Noticia publicada el: 03/02/11
Radiografía al panorama laboral de la industria pesquera de Chile
El panorama laboral de la industria pesquera chilena no es nada alentador. Si el terremoto y posterior tsunami del pasado 27 de febrero ya provocaron más de dos mil despidos -solo en la Región del Biobío-, la drástica reducción en las cuotas de captura anunciadas por el CNP y las fusiones entre empresas, harían aumentar en cientos los trabajadores despedidos. En conversación con PESCA al día, actores públicos y privados del sector se refirieron a esta situación.
Para muchos, la noche del viernes 27 de febrero del 2010 (27/F) se convertiría en la piedra tope para una industria pesquera chilena que ya venía golpeada por la escasez de los recursos. Sin embargo, transcurrieron casi diez meses y el Consejo Nacional de Pesca (CNP) determinó reducir drásticamente las cuotas de captura de las principales pesquerías del país, solo el jurel se recortó en un 76% -de 1 millón 300 mil toneladas durante el 2010 a 274 mil toneladas para este año-, agudizando aún más la capacidad productiva de la industria.
Gran parte de las compañías estuvieron de acuerdo con esta decisión, argumentando que es la alternativa idónea para recuperar el stock de las especies. El gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Luis Felipe Moncada, puntualizó que "esta decisión es necesaria para la conservación y recuperación del recurso en el mediano plazo".
Por el otro lado, se encuentran los trabajadores, quienes temen perder sus puestos laborales. "En el caso de la Región del Biobío -principal zona pesquera del país-, el estado es grave. Haciendo un poco de historia, no fue hace mucho que este territorio basaba su crecimiento y estabilidad económica en la pesca; en cambio, hoy tenemos a Talcahuano, San Vicente, Coronel, Lota, Tomé, entre otros, en ruinas, y con una alta cantidad de desempleados producto del terremoto y la sobreexplotación de los recursos", expresó el presidente del Sindicato de Capitanes y Patrones de Pesca de la Región del Biobío, Luis Reyes.
Según cifras reportadas por la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), tras la reducción en las cuotas de captura para este año, en la zona norte, específicamente entre las regiones de Arica y Parinacota y la de Antofagasta, el efecto mayor de desempleo se dará en los tripulantes, el cual podría fluctuar entre los 200 y los 300. En tanto, en la zona centro-sur, específicamente en la Región del Biobío, la cifra podría ascender a 1.000 personas: 350 tripulantes y 650 trabajadores de planta.
Para dar frente a esta situación, los industriales ya han elaborado medidas de mitigación y planes de reconversión laboral. Moncada explicó que ellos, como asociación gremial, "crearon mesas de trabajo con los dirigentes para analizar los paliativos necesarios y conversarlos con las autoridades".
Trabajo gubernamental
En relación con el trabajo que se encuentra realizando el Gobierno para dar frente a esta situación, el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, aseveró que lo han efectuado a través de distintas vías.
"La Subsecretaría de Previsión Social está viendo la posibilidad que aquellos trabajadores de la industria, particularmente los tripulantes que están bajo un concepto de trabajo pesado, puedan acceder a jubilaciones anticipadas. De igual manera, estamos trabajando con el Servicio Nacional de Capacitación y Empleo (Sence), con el Servicio de Cooperación Técnica (Sercotec), con el Fondo de Administración Pesquera (FAP) y con la Subsecretaría de Desarrollo Regional", argumentó la autoridad.
Para Galilea, estas acciones "permitirán fortalecer los recursos a través de las municipalidades que sentirían los efectos de posibles desvinculaciones".
Una que ha sido crítica con el Gobierno es la presidenta de la Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Industria Pesquera (Fesip), Paola Sanhueza, quien comentó que "nos hemos ido solo en reuniones y presentaciones de proyectos e ideas ante el Gobierno, sin saber qué resultado obtendremos. Todo esto mientras los trabajadores que ya perdieron su fuente laboral, andan deambulando en la cesantía".
Instrumentos de fomento
Por su parte, el director para la Región del Biobío de la Corporación de Fomento de la Producción (Corfo), Sergio Jara, explicó que entre los instrumentos que presenta la entidad para el levantamiento del sector pesquero, se encuentra el subsidio Activo Fijo Regional. "Este instrumento cubre inversiones superiores a los $ 250 millones, subsidiando hasta el 30% de la inversión con un tope de $ 300 millones. Este instrumento apunta a empresas más grandes", manifestó.
De igual manera, Jara expresó que "también está el subsidio para Zonas Especiales, que hasta hace poco beneficiaba solo a la Provincia de Arauco y a las comunas de Lota, Talcahuano, Penco y Tomé. Pero ahora se amplió a toda la Región del Biobío".
En este sentido, y con el propósito de aumentar la cobertura de este programa, la "Corfo disminuyó el monto mínimo de los proyectos de inversión elegibles para este beneficio a US$ 25.000 -anteriormente el umbral mínimo era de US$ 50.000-, pudiendo postular a un subsidio de hasta un 50% de la inversión con un tope de US$ 100.000", concluyó Jara.
miércoles, 2 de febrero de 2011
01/02/2011
Paro nacional de pescadores artesanales sería inminente
Como sucede cada cierto tiempo, los pescadores artesanales nuevamente dejarán el mar y saldrán a la calle con el objetivo de protestar por los múltiples problemas que, según ellos, aquejan al sector y que continúan sin solucionarse.
Pero esta vez no serán sólo los magallánicos, sino que todos los trabajadores del rubro del país se unirán en contra de la "ley larga" y para exigir mejoras laborales.
"Ningún Gobierno ha sido capaz de solucionar nuestros problemas. La situación es muy grave. Además, no se trata sólo de la pesca, es un problema social", afirmó a El Pingüino el presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales, Jorge Gallardo.
La medida que la autoridad está a punto de concretar y que puso en alerta a los trabajadores, consiste en que comenzará a regir la "ley larga", que estipula una serie de contenidos que no comparten los pescadores con la autoridad.
"Primero que todo, nunca nadie nos llamó para que participáramos de la confección de esta ley, la que nos perjudica, porque cierra recintos en donde poder extraer productos. En pocas palabras, mata la pesca artesanal", enfatizó el dirigente.
A su vez, Gallardo explicó que al disminuir los sectores de recolección, las cantidades de productos se reducen y no podrán abastecer a los compradores que exigen toneladas, por ejemplo, de centolla. "Así nos van a ir sacando del negocio", aseguró.
La posibilidad de postergar la aplicación de la ley y modificar algunos de los puntos que más los afecta, sería uno de los objetivos del movimiento que tendría carácter de indefinido. "Ahora es el momento de manifestarnos, porque esta ley nos va a regir por 25 o 30 años. Después va a ser tarde", advirtió Gallardo.
A juicio del dirigente, el problema es que "la autoridad le está haciendo caso al Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), que se basan en puros números, pero no se preocupan de las familias, de las personas que vivimos de esto", cuestionó el representante, criticando que sólo se consideren aspectos técnicos.
Pasado el mediodía de ayer lunes 31 de enero, el sindicato dio a conocer públicamente el escenario en que se encuentran y los pasos a seguir, pero Gallardo enfatizó que "el paro va".
Paro nacional de pescadores artesanales sería inminente
Como sucede cada cierto tiempo, los pescadores artesanales nuevamente dejarán el mar y saldrán a la calle con el objetivo de protestar por los múltiples problemas que, según ellos, aquejan al sector y que continúan sin solucionarse.
Pero esta vez no serán sólo los magallánicos, sino que todos los trabajadores del rubro del país se unirán en contra de la "ley larga" y para exigir mejoras laborales.
"Ningún Gobierno ha sido capaz de solucionar nuestros problemas. La situación es muy grave. Además, no se trata sólo de la pesca, es un problema social", afirmó a El Pingüino el presidente del Sindicato de Pescadores Artesanales, Jorge Gallardo.
La medida que la autoridad está a punto de concretar y que puso en alerta a los trabajadores, consiste en que comenzará a regir la "ley larga", que estipula una serie de contenidos que no comparten los pescadores con la autoridad.
"Primero que todo, nunca nadie nos llamó para que participáramos de la confección de esta ley, la que nos perjudica, porque cierra recintos en donde poder extraer productos. En pocas palabras, mata la pesca artesanal", enfatizó el dirigente.
A su vez, Gallardo explicó que al disminuir los sectores de recolección, las cantidades de productos se reducen y no podrán abastecer a los compradores que exigen toneladas, por ejemplo, de centolla. "Así nos van a ir sacando del negocio", aseguró.
La posibilidad de postergar la aplicación de la ley y modificar algunos de los puntos que más los afecta, sería uno de los objetivos del movimiento que tendría carácter de indefinido. "Ahora es el momento de manifestarnos, porque esta ley nos va a regir por 25 o 30 años. Después va a ser tarde", advirtió Gallardo.
A juicio del dirigente, el problema es que "la autoridad le está haciendo caso al Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), que se basan en puros números, pero no se preocupan de las familias, de las personas que vivimos de esto", cuestionó el representante, criticando que sólo se consideren aspectos técnicos.
Pasado el mediodía de ayer lunes 31 de enero, el sindicato dio a conocer públicamente el escenario en que se encuentran y los pasos a seguir, pero Gallardo enfatizó que "el paro va".
31/01/2011
Itata y El Golfo detallan los planes de la más reciente fusión pesquera
Tres grandes fusiones ha protagonizado la industria pesquera chilena en apenas seis meses. En julio de 2010, los grupos Angelini y Lecaros Menéndez unieron SouthPacificKorp (SPK) y Pesquera San José. La semana pasada se anunció la fusión de las operaciones de Camanchaca -de Francisco Cifuentes y Jorge Fernández- y Pesquera Bío Bío, de la familia Stengel. Este lunes se formalizó la última: la unión de Itata, de la familia Sarquis, y El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, que estará operativa entre julio y agosto. "Esta reestructuración fue una decisión estratégica de ambas empresas para hacer frente a este nuevo escenario pesquero y para potenciar el negocio salmonero", dice a La Tercera Rodrigo Sarquis, socio de Pesquera Itata y presidente de Sonapesca.
Según un reportaje publicado ayer por La Tercera, las tres nuevas operadoras concentran el 65% de las cuotas de pesca en la zona centro sur y la Fiscalía Nacional Económica (FNE) investiga las consecuencias de esa concentración. Los nuevos socios creen que no había otra opción. "La incertidumbre por el futuro del marco regulatorio, más la reducción de cuotas en algunas pesquerías, principalmente el jurel, hacía necesario un reordenamiento de nuestros activos", dice el gerente general de El Golfo, Alberto Romero.
Las empresas no temen que la FNE paralice la operación en el Tribunal de la Libre Competencia.
"Nuestra operación cumple con la normativa vigente. De todas maneras y como siempre hemos actuado, estamos disponibles para entregar los antecedentes que los organismos competentes requieran para aclarar y transparentar las posibles dudas que surjan", sostiene Sarquis. Lo complementa Romero: "Todas nuestras acciones las hemos desarrollado respetando la normativa vigente". No ven, tampoco, problemas a futuro en términos de competencia a raíz de la mayor concentración de la industria. "Todos los que han querido entrar lo han podido hacer de diversas maneras. Este sector no es distinto a otros de la economía", opina Sarquis.
En la nueva firma, las familias controladoras tendrán alrededor de 80% de la propiedad. Sarquis cuenta que las tratativas comenzaron en el último trimestre de 2010 y que la negociación fue rápida, aunque con las complejidades propias de este tipo de operaciones.
El futuro negocio
La fusionada compañía generaría ingresos por cerca de US$ 400 millones al año. Su Ebitda (rendimiento operacional) y sus utilidades dependerán de los precios de commodities, como harina de pescado y salmones, explica Romero. ¿Qué negocio pesará más a futuro en la alianza? Aún no está definido, pero en un plazo "de dos a tres años su proporción será de 50% y 50%", añade. Asegura que la decisión final pasa por seguir reforzando los mercados en los que participan, sin descartar ampliar su rango de negocios. Sarquis agrega que la nueva empresa estará bien diversificada.
"Durante algunos años, la pesca extractiva se mantendrá algo contraída. Uno de los pilares de la actividad es la sostenibilidad de las distintas pesquerías. Este tipo de operaciones apunta precisamente a reorientar nuestros esfuerzos para que operativamente sigamos contando con recursos pesqueros en el tiempo. Por el momento, las cuotas serán destinadas preferentemente a consumo humano, donde el valor agregado es mayor", añade.
Itata y El Golfo suman una participación del 7% en el negocio salmonero hoy y si bien ambos ejecutivos desestiman entregar pronósticos, confían en que la industria irá saliendo paulatinamente de los problemas que lo afectaron en el último tiempo, a raíz del brote masivo de virus ISA. En la etapa actual, aspiran a consolidarse como un actor importante en el sector y estar en 2012 en las 50.000 toneladas de cosecha anual.
Planes a futuro
En el caso de la pesca extractiva, las principales inversiones están hechas. Los nuevos recursos estarán sujetos a cómo evolucionen las distintas pesquerías donde participan. En el negocio salmonero, el crecimiento esperado en la producción necesita financiamiento adicional que la empresa no debería tener problemas para levantar, comenta Sarquis. "Se invertirá una cifra relevante, pero su definición en particular la tomará el directorio en forma conjunta", añade Romero.
¿Está entre los planes salir a invertir fuera de Chile? El representante de Itata no lo descarta. "Es una opción que siempre está vigente para cuando se den las condiciones de mercado y existan reales opciones para desarrollar proyectos interesantes. Es un tema a definir con nuestros socios", plantea. "No lo descartamos, pero antes de tomar una decisión concreta debemos esperar para ver cómo se desarrolla esta nueva empresa. Estamos seguros que la sinergia lograda nos abre posibilidades de incursionar en el extranjero", complementa Romero.
Hacer frente a la industria
Sarquis y Romero destacan que las "culturas" de ambos grupos son similares y eso debiera suponer una ventaja comparativa para Itata-El Golfo frente a las fusionadas Camanchaca-Bío Bío y SPK-San José.
"El acuerdo nos permite afrontar el futuro con bastante optimismo en la pesca extractiva y en el sector acuícola. Tener negocios y culturas muy similares hace que la operación y el futuro de la nueva empresa sea muy auspicioso", valora Sarquis.
Romero coincide y plantea que más que diferencias con otros procesos similares, esta reestructuración les permite seguir operando con mejores perspectivas en un escenario hoy incierto: "Si queremos seguir siendo actores destacados, contribuyendo con las economías regionales, era necesario adoptar un cambio. Además, será una sola empresa, con un directorio y una administración".
Las nuevas relaciones de control que operarán en la firma fusionada
"No esperamos tener diferencias, ya que las culturas de ambos grupos son muy similares. En todo caso, ninguno tendrá la última palabra, porque implementaremos un sistema de resolución objetivo y eficiente que sea una garantía para la buena marcha de la compañía", afirma Rodrigo Sarquis, sobre la relación que esperan tener con los Yaconi-Santa Cruz en la nueva sociedad.
Explica que el pacto de accionistas que firmarán las familias consistirá, básicamente, en establecer un control conjunto de la nueva empresa y que acordarán en forma previa algunos puntos mínimos que serán la base del proyecto común.
Alberto Romero agrega que El Golfo e Itata compartirán el control de la nueva empresa bajo una estructura en que tendrán el mismo número de directores y la administración de la empresa se decidirá en forma conjunta. "Tenemos áreas de negocio y culturas muy similares, por lo que nos potenciaremos en toda la estrategia de negocio", precisa Romero.
Sarquis agrega que la decisión de cómo se dividirán la gestión de la compañía está por venir. "Aún estamos definiendo los temas pendientes de la reestructuración. Tomaremos las mejores decisiones sin olvidar el capital humano que tenemos, pieza fundamental en el desarrollo y éxito de ambas compañías", sostiene.
¿Fue difícil para los Sarquis renunciar al control exclusivo de una empresa y compartirlo con otro grupo? Sarquis lo desdramatiza: "El realismo es parte del éxito empresarial. Llegó la hora de seguir, pero de otra forma. La clave está en tener la fortaleza para superar la adversidad tomando las decisiones correctas en el momento oportuno", responde.
Itata y El Golfo detallan los planes de la más reciente fusión pesquera
Tres grandes fusiones ha protagonizado la industria pesquera chilena en apenas seis meses. En julio de 2010, los grupos Angelini y Lecaros Menéndez unieron SouthPacificKorp (SPK) y Pesquera San José. La semana pasada se anunció la fusión de las operaciones de Camanchaca -de Francisco Cifuentes y Jorge Fernández- y Pesquera Bío Bío, de la familia Stengel. Este lunes se formalizó la última: la unión de Itata, de la familia Sarquis, y El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, que estará operativa entre julio y agosto. "Esta reestructuración fue una decisión estratégica de ambas empresas para hacer frente a este nuevo escenario pesquero y para potenciar el negocio salmonero", dice a La Tercera Rodrigo Sarquis, socio de Pesquera Itata y presidente de Sonapesca.
Según un reportaje publicado ayer por La Tercera, las tres nuevas operadoras concentran el 65% de las cuotas de pesca en la zona centro sur y la Fiscalía Nacional Económica (FNE) investiga las consecuencias de esa concentración. Los nuevos socios creen que no había otra opción. "La incertidumbre por el futuro del marco regulatorio, más la reducción de cuotas en algunas pesquerías, principalmente el jurel, hacía necesario un reordenamiento de nuestros activos", dice el gerente general de El Golfo, Alberto Romero.
Las empresas no temen que la FNE paralice la operación en el Tribunal de la Libre Competencia.
"Nuestra operación cumple con la normativa vigente. De todas maneras y como siempre hemos actuado, estamos disponibles para entregar los antecedentes que los organismos competentes requieran para aclarar y transparentar las posibles dudas que surjan", sostiene Sarquis. Lo complementa Romero: "Todas nuestras acciones las hemos desarrollado respetando la normativa vigente". No ven, tampoco, problemas a futuro en términos de competencia a raíz de la mayor concentración de la industria. "Todos los que han querido entrar lo han podido hacer de diversas maneras. Este sector no es distinto a otros de la economía", opina Sarquis.
En la nueva firma, las familias controladoras tendrán alrededor de 80% de la propiedad. Sarquis cuenta que las tratativas comenzaron en el último trimestre de 2010 y que la negociación fue rápida, aunque con las complejidades propias de este tipo de operaciones.
El futuro negocio
La fusionada compañía generaría ingresos por cerca de US$ 400 millones al año. Su Ebitda (rendimiento operacional) y sus utilidades dependerán de los precios de commodities, como harina de pescado y salmones, explica Romero. ¿Qué negocio pesará más a futuro en la alianza? Aún no está definido, pero en un plazo "de dos a tres años su proporción será de 50% y 50%", añade. Asegura que la decisión final pasa por seguir reforzando los mercados en los que participan, sin descartar ampliar su rango de negocios. Sarquis agrega que la nueva empresa estará bien diversificada.
"Durante algunos años, la pesca extractiva se mantendrá algo contraída. Uno de los pilares de la actividad es la sostenibilidad de las distintas pesquerías. Este tipo de operaciones apunta precisamente a reorientar nuestros esfuerzos para que operativamente sigamos contando con recursos pesqueros en el tiempo. Por el momento, las cuotas serán destinadas preferentemente a consumo humano, donde el valor agregado es mayor", añade.
Itata y El Golfo suman una participación del 7% en el negocio salmonero hoy y si bien ambos ejecutivos desestiman entregar pronósticos, confían en que la industria irá saliendo paulatinamente de los problemas que lo afectaron en el último tiempo, a raíz del brote masivo de virus ISA. En la etapa actual, aspiran a consolidarse como un actor importante en el sector y estar en 2012 en las 50.000 toneladas de cosecha anual.
Planes a futuro
En el caso de la pesca extractiva, las principales inversiones están hechas. Los nuevos recursos estarán sujetos a cómo evolucionen las distintas pesquerías donde participan. En el negocio salmonero, el crecimiento esperado en la producción necesita financiamiento adicional que la empresa no debería tener problemas para levantar, comenta Sarquis. "Se invertirá una cifra relevante, pero su definición en particular la tomará el directorio en forma conjunta", añade Romero.
¿Está entre los planes salir a invertir fuera de Chile? El representante de Itata no lo descarta. "Es una opción que siempre está vigente para cuando se den las condiciones de mercado y existan reales opciones para desarrollar proyectos interesantes. Es un tema a definir con nuestros socios", plantea. "No lo descartamos, pero antes de tomar una decisión concreta debemos esperar para ver cómo se desarrolla esta nueva empresa. Estamos seguros que la sinergia lograda nos abre posibilidades de incursionar en el extranjero", complementa Romero.
Hacer frente a la industria
Sarquis y Romero destacan que las "culturas" de ambos grupos son similares y eso debiera suponer una ventaja comparativa para Itata-El Golfo frente a las fusionadas Camanchaca-Bío Bío y SPK-San José.
"El acuerdo nos permite afrontar el futuro con bastante optimismo en la pesca extractiva y en el sector acuícola. Tener negocios y culturas muy similares hace que la operación y el futuro de la nueva empresa sea muy auspicioso", valora Sarquis.
Romero coincide y plantea que más que diferencias con otros procesos similares, esta reestructuración les permite seguir operando con mejores perspectivas en un escenario hoy incierto: "Si queremos seguir siendo actores destacados, contribuyendo con las economías regionales, era necesario adoptar un cambio. Además, será una sola empresa, con un directorio y una administración".
Las nuevas relaciones de control que operarán en la firma fusionada
"No esperamos tener diferencias, ya que las culturas de ambos grupos son muy similares. En todo caso, ninguno tendrá la última palabra, porque implementaremos un sistema de resolución objetivo y eficiente que sea una garantía para la buena marcha de la compañía", afirma Rodrigo Sarquis, sobre la relación que esperan tener con los Yaconi-Santa Cruz en la nueva sociedad.
Explica que el pacto de accionistas que firmarán las familias consistirá, básicamente, en establecer un control conjunto de la nueva empresa y que acordarán en forma previa algunos puntos mínimos que serán la base del proyecto común.
Alberto Romero agrega que El Golfo e Itata compartirán el control de la nueva empresa bajo una estructura en que tendrán el mismo número de directores y la administración de la empresa se decidirá en forma conjunta. "Tenemos áreas de negocio y culturas muy similares, por lo que nos potenciaremos en toda la estrategia de negocio", precisa Romero.
Sarquis agrega que la decisión de cómo se dividirán la gestión de la compañía está por venir. "Aún estamos definiendo los temas pendientes de la reestructuración. Tomaremos las mejores decisiones sin olvidar el capital humano que tenemos, pieza fundamental en el desarrollo y éxito de ambas compañías", sostiene.
¿Fue difícil para los Sarquis renunciar al control exclusivo de una empresa y compartirlo con otro grupo? Sarquis lo desdramatiza: "El realismo es parte del éxito empresarial. Llegó la hora de seguir, pero de otra forma. La clave está en tener la fortaleza para superar la adversidad tomando las decisiones correctas en el momento oportuno", responde.
Noticia publicada el: 02/02/11
A noviembre del 2010: Retornos por envíos de harina de pescado chilena a Estados Unidos experimentaron fuerte alza
Entre enero y noviembre del 2010, los envíos chilenos de harina de pescado a Estados Unidos registraron retornos por US$ 19,7 millones, cifra un 419% superior si se compara con los US$ 4,7 millones percibidos en igual período del 2009, según los datos entregados por la National Marine Fisheries Service, organismo dependiente del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
El 2010 destacó por ser uno de los años más complicados para la industria pesquera nacional, sin embargo, dentro de ese turbulento escenario, las exportaciones chilenas de harina de pescado al gigante norteamericano anotaron un constante crecimiento, afianzándose aún más al tope del listado de importaciones que registra la NOAA por dicho concepto -lo siguen muy de lejos Marruecos (US$ 7,6 millones), México (US$ 6,2 millones) y Perú (US$ 5 millones)-.
En términos de volumen, en el lapso enero-noviembre del año que acaba de partir, nuestro país envió un total de 12,6 mil toneladas, cifra 133% superior en relación con las 5,4 mil toneladas registradas en igual lapso del 2009.
Ahora bien, si se considera el precio promedio FOB de las exportaciones de harina de pescado, alcanzado en el período enero-noviembre del 2010 -aumentó en un 71,9% en relación con el obtenido en igual período del 2009, según el último Boletín de Exportaciones Pesqueras de Chile, elaborado por el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP)-, actores del sector confían en que esta área de la pesca nacional pueda entregarles un respiro entre tantas complicaciones, fundamentalmente, gatilladas por la crisis del jurel.
A noviembre del 2010: Retornos por envíos de harina de pescado chilena a Estados Unidos experimentaron fuerte alza
Entre enero y noviembre del 2010, los envíos chilenos de harina de pescado a Estados Unidos registraron retornos por US$ 19,7 millones, cifra un 419% superior si se compara con los US$ 4,7 millones percibidos en igual período del 2009, según los datos entregados por la National Marine Fisheries Service, organismo dependiente del National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA).
El 2010 destacó por ser uno de los años más complicados para la industria pesquera nacional, sin embargo, dentro de ese turbulento escenario, las exportaciones chilenas de harina de pescado al gigante norteamericano anotaron un constante crecimiento, afianzándose aún más al tope del listado de importaciones que registra la NOAA por dicho concepto -lo siguen muy de lejos Marruecos (US$ 7,6 millones), México (US$ 6,2 millones) y Perú (US$ 5 millones)-.
En términos de volumen, en el lapso enero-noviembre del año que acaba de partir, nuestro país envió un total de 12,6 mil toneladas, cifra 133% superior en relación con las 5,4 mil toneladas registradas en igual lapso del 2009.
Ahora bien, si se considera el precio promedio FOB de las exportaciones de harina de pescado, alcanzado en el período enero-noviembre del 2010 -aumentó en un 71,9% en relación con el obtenido en igual período del 2009, según el último Boletín de Exportaciones Pesqueras de Chile, elaborado por el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP)-, actores del sector confían en que esta área de la pesca nacional pueda entregarles un respiro entre tantas complicaciones, fundamentalmente, gatilladas por la crisis del jurel.
lunes, 31 de enero de 2011
31/01/2011
Greenpeace disconforme con medidas interinas para la protección del jurel
Sin consenso terminaron las negociaciones en la pre-conferencia preparatoria para la adopción de una Organización Regional de Administración Pesquera en el Pacífico Sur ORAP-PS. En la oportunidad, los países partes presentes no lograron ponerse de acuerdo en las medidas interinas para la protección del jurel, principal pesquería del Pacífico Sudeste y en el cual se concentraron las negociaciones.
De acuerdo con Greenpeace, las medidas impulsadas por la situación de crisis que vive el recurso, el cual, según el reporte del grupo de trabajo científico se encuentra en su nivel más bajo desde el 2001, a sólo un 21% de su biomasa al principio del Siglo 21.
Los países que estuvieron negociando un texto de medidas interinas -hasta que se cree la convención de conservación para la conservación y manejo de los recursos pesqueros en alta mar en el pacífico sur- las cuales debían hacer eco de la reducción que las capturas que el mundo científico había propuesto a principio de esta semana, las cuales sugerían que sólo un 50% de reducción de las capturas actuales serían la única manera de recuperar el stock de esta pesquería.
Para Samuel Leiva de Greenpeace, quien atendió la reunión cómo observador del proceso de negociación y que había solicitado este lunes a las partes que adoptaran reducciones de captura de un 60% considerando los incumplimientos de las medidas interinas, señaló que "hemos visto que existe una clara intención de ignorar las contundentes recomendaciones científicas para recuperar el stock, y se ha insistido en seguir pescando por sobre dicho consejo".
Las partes que se negaron a aceptar dichas reducciones son Corea, Cuba, Islas Faroe y China. Esta última necesita consultar a Beijing acerca de las medidas propuestas.Especial es el caso de las Islas Faroe, puesto que ellos plantearon una moratoria total a la captura de jurel en aguas internacionales debido a que esta reducción no les era comercialmente viable, con esto buscaban que todos los participantes tuvieran que detener las capturas.
Un país que dio que hablar durante toda la semana fue Cuba, la cual insistió en que se le debía dar cuota de pesca de jurel debido a las inversiones que había hecho y que necesitaba recuperar pero además para alimentar a su población. Esta intención fue criticada desde el principio desde diferentes países, por su aptitud de ignorar las reducciones recomendadas por los científicos y además porque insistía en un ejercicio de asignación de cuota que no había existido nunca, porque las capturas que se debían reducir habían sido el reflejo de las capturas que se han desarrollado en alta mar desde el año 2007, y Cuba había perdido la oportunidad de participar y ahora no parece coherentes sumar un actor a la ya grave situación del jurel.
No sólo eso fue materia de controversia durante la semana, porque según unos datos facilitados a Greenpeace, Rusia habría duplicado los registros de captura junto con Perú, debido a que Rusia habría declarado captura con un barco que no tiene la capacidad para pescar. Entonces las sospechas se concentraron en los barcos de bandera peruana que pertenecen a la flota rusa, puesto que son estos los que estarían efectivamente capturando, porque el buque ruso es factoría, existiendo por tanto transbordo en alta mar de la captura.
Las medidas adoptadas no deberían reconocer que la declaración de captura por 40.000 toneladas sea hecha por un buque factoría, pues son muy claras en que sólo se consideran las capturas hechas por naves que hayan dado uso a sus artes de pesca en la zona de la convención. Rusia anunció el viernes que harán una investigación para dilucidar esta denuncia, pero no anunció ninguna medida más.
La Unión Europea y Chile insistieron en la adopción de las medidas, especialmente del párrafo 13, en el cual se plantean las reducciones de un 40% para todas las capturas declaradas en el año 2010.
Para Leiva, "va a ser muy difícil el futuro de la pesquería si consideramos que sólo una parte de los países están dispuestos a reducir las cuotas, y además las reducciones y medidas propuestas están jugando con fuego, pues no son lo suficientemente robustas para evitar el incumplimiento de las medias interinas adoptadas".
"Hemos visto un quiebre en la negociación, donde unos han elegido adoptar medidas concretas para la recuperación del stock de jurel, mientras otros no han adoptado los mismos criterios para la sustentabilidad y protección de los recursos marinos y el ecosistema del pacífico sur", finalizó el representante de Greenpeace.
sintrisan dice: esta es la respuesta a la anterior nota de geenpeace ............
Greenpeace disconforme con medidas interinas para la protección del jurel
Sin consenso terminaron las negociaciones en la pre-conferencia preparatoria para la adopción de una Organización Regional de Administración Pesquera en el Pacífico Sur ORAP-PS. En la oportunidad, los países partes presentes no lograron ponerse de acuerdo en las medidas interinas para la protección del jurel, principal pesquería del Pacífico Sudeste y en el cual se concentraron las negociaciones.
De acuerdo con Greenpeace, las medidas impulsadas por la situación de crisis que vive el recurso, el cual, según el reporte del grupo de trabajo científico se encuentra en su nivel más bajo desde el 2001, a sólo un 21% de su biomasa al principio del Siglo 21.
Los países que estuvieron negociando un texto de medidas interinas -hasta que se cree la convención de conservación para la conservación y manejo de los recursos pesqueros en alta mar en el pacífico sur- las cuales debían hacer eco de la reducción que las capturas que el mundo científico había propuesto a principio de esta semana, las cuales sugerían que sólo un 50% de reducción de las capturas actuales serían la única manera de recuperar el stock de esta pesquería.
Para Samuel Leiva de Greenpeace, quien atendió la reunión cómo observador del proceso de negociación y que había solicitado este lunes a las partes que adoptaran reducciones de captura de un 60% considerando los incumplimientos de las medidas interinas, señaló que "hemos visto que existe una clara intención de ignorar las contundentes recomendaciones científicas para recuperar el stock, y se ha insistido en seguir pescando por sobre dicho consejo".
Las partes que se negaron a aceptar dichas reducciones son Corea, Cuba, Islas Faroe y China. Esta última necesita consultar a Beijing acerca de las medidas propuestas.Especial es el caso de las Islas Faroe, puesto que ellos plantearon una moratoria total a la captura de jurel en aguas internacionales debido a que esta reducción no les era comercialmente viable, con esto buscaban que todos los participantes tuvieran que detener las capturas.
Un país que dio que hablar durante toda la semana fue Cuba, la cual insistió en que se le debía dar cuota de pesca de jurel debido a las inversiones que había hecho y que necesitaba recuperar pero además para alimentar a su población. Esta intención fue criticada desde el principio desde diferentes países, por su aptitud de ignorar las reducciones recomendadas por los científicos y además porque insistía en un ejercicio de asignación de cuota que no había existido nunca, porque las capturas que se debían reducir habían sido el reflejo de las capturas que se han desarrollado en alta mar desde el año 2007, y Cuba había perdido la oportunidad de participar y ahora no parece coherentes sumar un actor a la ya grave situación del jurel.
No sólo eso fue materia de controversia durante la semana, porque según unos datos facilitados a Greenpeace, Rusia habría duplicado los registros de captura junto con Perú, debido a que Rusia habría declarado captura con un barco que no tiene la capacidad para pescar. Entonces las sospechas se concentraron en los barcos de bandera peruana que pertenecen a la flota rusa, puesto que son estos los que estarían efectivamente capturando, porque el buque ruso es factoría, existiendo por tanto transbordo en alta mar de la captura.
Las medidas adoptadas no deberían reconocer que la declaración de captura por 40.000 toneladas sea hecha por un buque factoría, pues son muy claras en que sólo se consideran las capturas hechas por naves que hayan dado uso a sus artes de pesca en la zona de la convención. Rusia anunció el viernes que harán una investigación para dilucidar esta denuncia, pero no anunció ninguna medida más.
La Unión Europea y Chile insistieron en la adopción de las medidas, especialmente del párrafo 13, en el cual se plantean las reducciones de un 40% para todas las capturas declaradas en el año 2010.
Para Leiva, "va a ser muy difícil el futuro de la pesquería si consideramos que sólo una parte de los países están dispuestos a reducir las cuotas, y además las reducciones y medidas propuestas están jugando con fuego, pues no son lo suficientemente robustas para evitar el incumplimiento de las medias interinas adoptadas".
"Hemos visto un quiebre en la negociación, donde unos han elegido adoptar medidas concretas para la recuperación del stock de jurel, mientras otros no han adoptado los mismos criterios para la sustentabilidad y protección de los recursos marinos y el ecosistema del pacífico sur", finalizó el representante de Greenpeace.
sintrisan dice: esta es la respuesta a la anterior nota de geenpeace ............
31/01/2011
Opinión: Mercados concentrados
A continuación, reproducimos una columna de opinión publicada recientemente por el diario Estrategia y donde se refiere, entre otros aspectos, a las fusiones de empresas pesqueras:
"Señales preocupantes se están produciendo nuevamente en el ámbito de la concentración de los mercados, un mal que se ha agudizado en los últimos veinte años y que ha tenido serias consecuencias para los consumidores y para las Pymes proveedoras de los grandes conglomerados, los que se fortalecieron con la anuncia de las autoridades del Estado en los gobiernos de la Concertación y también de los organismos antimonopolios. En estas últimas semanas, además de la polémica propuesta de fusión entre Soprole y Nestlé, se han anunciado otras fusiones y adquisiciones en mercados que ya estaban altamente concentrados, y que si se materializan agudizarían el fenómeno.
Es así como Agrosuper tomará el control de Sopraval, consagrándose como el dominador absoluto del mercado agrícola, con una cuota de mercado de 56% en pollos y de cerca de 80% del de los pavos, lo que encendió la alarma entre los proveedores de maíz. También se anunció la fusión entre las pesqueras El Golfo e Itata, las que se suman a las de San José y SouthPacificKorp y la de Camanchaca con Pesquera Bio Bio, lo que dará como resultado que sólo tres grupos controlen cerca de dos tercios de las cuotas de captura de jurel en la zona centro-sur. Y en el sector retail, en donde sólo cuatro conglomerados controlan cerca de un 90% del negocio de supermercados, se materializará la compra de la cadena ALVI por parte de SMU, concentrando aún más este negocio.
Y aunque la Fiscalía Nacional Económica, bajo el mando de Felipe Irarrázabal, está teniendo un activo rol en investigar este tipo de operaciones, en las actuales circunstancias se necesita una FNE con un mayor presupuesto y más atribuciones, y que ojalá pudiera contar con oficinas en todas las regiones del país. De hecho, los datos de la propia Fiscalía revelan que la situación en Chile es preocupante, si se considera que varios de los principales mercados superan el nivel de 1.800 en el índice Herfindahl-Hirschman (HHI) 1, es decir, padecen de una alta concentración. Entre ellos figuran el mercado aéreo, la telefonía móvil, banda ancha, generación eléctrica, farmacias, distribución de combustibles, AFP, cines, viñas, supermercados y banca".
sintrisan dice: SUEÑO CON SERPIENTES, CON SERPIENTES DE MAR , CON CIERTO MAR AY DE SERPIENTES SUEÑO YO....,,LA MATO Y APARECE UNA MAYOR...
(MAS CONCENTRADA).....
Opinión: Mercados concentrados
A continuación, reproducimos una columna de opinión publicada recientemente por el diario Estrategia y donde se refiere, entre otros aspectos, a las fusiones de empresas pesqueras:
"Señales preocupantes se están produciendo nuevamente en el ámbito de la concentración de los mercados, un mal que se ha agudizado en los últimos veinte años y que ha tenido serias consecuencias para los consumidores y para las Pymes proveedoras de los grandes conglomerados, los que se fortalecieron con la anuncia de las autoridades del Estado en los gobiernos de la Concertación y también de los organismos antimonopolios. En estas últimas semanas, además de la polémica propuesta de fusión entre Soprole y Nestlé, se han anunciado otras fusiones y adquisiciones en mercados que ya estaban altamente concentrados, y que si se materializan agudizarían el fenómeno.
Es así como Agrosuper tomará el control de Sopraval, consagrándose como el dominador absoluto del mercado agrícola, con una cuota de mercado de 56% en pollos y de cerca de 80% del de los pavos, lo que encendió la alarma entre los proveedores de maíz. También se anunció la fusión entre las pesqueras El Golfo e Itata, las que se suman a las de San José y SouthPacificKorp y la de Camanchaca con Pesquera Bio Bio, lo que dará como resultado que sólo tres grupos controlen cerca de dos tercios de las cuotas de captura de jurel en la zona centro-sur. Y en el sector retail, en donde sólo cuatro conglomerados controlan cerca de un 90% del negocio de supermercados, se materializará la compra de la cadena ALVI por parte de SMU, concentrando aún más este negocio.
Y aunque la Fiscalía Nacional Económica, bajo el mando de Felipe Irarrázabal, está teniendo un activo rol en investigar este tipo de operaciones, en las actuales circunstancias se necesita una FNE con un mayor presupuesto y más atribuciones, y que ojalá pudiera contar con oficinas en todas las regiones del país. De hecho, los datos de la propia Fiscalía revelan que la situación en Chile es preocupante, si se considera que varios de los principales mercados superan el nivel de 1.800 en el índice Herfindahl-Hirschman (HHI) 1, es decir, padecen de una alta concentración. Entre ellos figuran el mercado aéreo, la telefonía móvil, banda ancha, generación eléctrica, farmacias, distribución de combustibles, AFP, cines, viñas, supermercados y banca".
sintrisan dice: SUEÑO CON SERPIENTES, CON SERPIENTES DE MAR , CON CIERTO MAR AY DE SERPIENTES SUEÑO YO....,,LA MATO Y APARECE UNA MAYOR...
(MAS CONCENTRADA).....
31/01/2011
Senador Navarro: "La concentración excesiva en la pesca perjudica a los artesanales"
"Lo que ha señalado el Tribunal de Libre Competencia (TDLC) es la ratificación de lo que venimos diciendo hace una década: que la pesca industrial está concentrada en muy pocas manos", aseveró el senador Alejandro Navarro, tras conocer la opinión del citado tribunal ante el requerimiento efectuado el año pasado por la pesquera Lota Protein.
De acuerdo con lo publicado por El Sur, el parlamentario sostuvo "tal como lo señala el documento, esto echa por tierra los argumentos de Sonapesca y Asipes respecto a que se habría producido el ingreso de genuinos nuevos competidores en las pesquerías sujetas al límite máximo".
Siguiendo con el tema, el senador del MAS mencionó que todas esas transacciones de naves con permiso de pesca que representaron ante el TDLC no son más que maniobras administrativas y legales que han posibilitado que, desde el 2001, sigan estando en las mismas manos.
Por lo anterior, el parlamentario llamó a una mayor transparencia, siendo enfático en que no debieran establecerse restricciones respecto de quiénes estén habilitados para ser titulares de cuotas, de manera que muchas empresas puedan participar en dicho mercado.
SINTRISAN DICE:.............. UNO PARA UNO Y TODOS PARA UNO....
Senador Navarro: "La concentración excesiva en la pesca perjudica a los artesanales"
"Lo que ha señalado el Tribunal de Libre Competencia (TDLC) es la ratificación de lo que venimos diciendo hace una década: que la pesca industrial está concentrada en muy pocas manos", aseveró el senador Alejandro Navarro, tras conocer la opinión del citado tribunal ante el requerimiento efectuado el año pasado por la pesquera Lota Protein.
De acuerdo con lo publicado por El Sur, el parlamentario sostuvo "tal como lo señala el documento, esto echa por tierra los argumentos de Sonapesca y Asipes respecto a que se habría producido el ingreso de genuinos nuevos competidores en las pesquerías sujetas al límite máximo".
Siguiendo con el tema, el senador del MAS mencionó que todas esas transacciones de naves con permiso de pesca que representaron ante el TDLC no son más que maniobras administrativas y legales que han posibilitado que, desde el 2001, sigan estando en las mismas manos.
Por lo anterior, el parlamentario llamó a una mayor transparencia, siendo enfático en que no debieran establecerse restricciones respecto de quiénes estén habilitados para ser titulares de cuotas, de manera que muchas empresas puedan participar en dicho mercado.
SINTRISAN DICE:.............. UNO PARA UNO Y TODOS PARA UNO....
domingo, 30 de enero de 2011
Chile, China y Perú discrepan en reunión sobre protección del jurel
26/01/2011. La posición chilena en la convención de la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP), que se realiza en Cali, Colombia, no recibió el apoyo de Perú ni de China, según informó el diario Estrategia de Chile.
Mediante su delegación, Chile discute la medida interina para la explotación de jurel en el área del Pacífico Sur, especie que se encuentra en situación crítica, razón por la que este país bajó drásticamente su cuota de captura para este año (76%).
Por ello, apuntaba a que las naciones integrantes de esta organización adopten la misma posición.
“Los principales ataques a la posición chilena los han dirigido algunos países basado en las destempladas y obsesivas declaraciones que realiza constantemente Asipes en contra de la industria pesquera del norte”, afirmó Francisco Mujica, gerente general de Corpesca y presidente de Asipnor.
Mujica dirige Corpesca que es la mayor empresa productora de aceite y harina de pescado de Chile y una de las más importantes a nivel mundial. Y a su vez, es presidente de la Asociación de Armadores e Industriales Pesqueros de la XV, I y II Región del país sureño (Asipnor).
De otro lado, la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), es un organismo gremial que busca hacer valer los puntos de vista del sector industrial pesquero de ese país, ante las autoridades, organismos públicos y poderes del Estado. Su objetivo es promover el desarrollo del sector pesquero industrial velando por la preservación de las especies.
“Lo de Asipes es el disco repetido de que en el norte sólo se capturan jureles juveniles. Esto lo están usando países como Perú y China, precisamente los que no tienen regulaciones de captura para esta especie”, agregó.
Además, Mujica dijo que al parecer los principales enemigos de la posición chilena están en su propio país, pues confunden sus erradas diferencias internas, con lo que representa una negociación internacional con Chile como Estado soberano.
sintrisan dice:¿ EN NUESTRO PROPIO PAÍS? ¿PERO COMO?
SI EL EMPRESARIO CHILENO ES TAN CONCIENTE ¿O NO? .
... ASIPES , ASIPNOR....... ASI NOP SEP PUEDE .....
26/01/2011. La posición chilena en la convención de la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP), que se realiza en Cali, Colombia, no recibió el apoyo de Perú ni de China, según informó el diario Estrategia de Chile.
Mediante su delegación, Chile discute la medida interina para la explotación de jurel en el área del Pacífico Sur, especie que se encuentra en situación crítica, razón por la que este país bajó drásticamente su cuota de captura para este año (76%).
Por ello, apuntaba a que las naciones integrantes de esta organización adopten la misma posición.
“Los principales ataques a la posición chilena los han dirigido algunos países basado en las destempladas y obsesivas declaraciones que realiza constantemente Asipes en contra de la industria pesquera del norte”, afirmó Francisco Mujica, gerente general de Corpesca y presidente de Asipnor.
Mujica dirige Corpesca que es la mayor empresa productora de aceite y harina de pescado de Chile y una de las más importantes a nivel mundial. Y a su vez, es presidente de la Asociación de Armadores e Industriales Pesqueros de la XV, I y II Región del país sureño (Asipnor).
De otro lado, la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), es un organismo gremial que busca hacer valer los puntos de vista del sector industrial pesquero de ese país, ante las autoridades, organismos públicos y poderes del Estado. Su objetivo es promover el desarrollo del sector pesquero industrial velando por la preservación de las especies.
“Lo de Asipes es el disco repetido de que en el norte sólo se capturan jureles juveniles. Esto lo están usando países como Perú y China, precisamente los que no tienen regulaciones de captura para esta especie”, agregó.
Además, Mujica dijo que al parecer los principales enemigos de la posición chilena están en su propio país, pues confunden sus erradas diferencias internas, con lo que representa una negociación internacional con Chile como Estado soberano.
sintrisan dice:¿ EN NUESTRO PROPIO PAÍS? ¿PERO COMO?
SI EL EMPRESARIO CHILENO ES TAN CONCIENTE ¿O NO? .
... ASIPES , ASIPNOR....... ASI NOP SEP PUEDE .....
viernes, 28 de enero de 2011
La pesca destructiva
.Publicado por Greenpeace Chile
La pesca mundial no está en las condiciones que se encontraba en la década de los 80, donde se vio una expansión en las capturas mundiales augurando buenos resultados económicos a quienes lograran internarse en aguas internacionales. Este hecho se generó debido a que se habían sobreexplotado las pesquerías que estaban más cerca de la orilla. Además, éstas se encontraban mejor reguladas y planteaban mayores restricciones debido a los programas de pesca nacionales. Un barco pesquero comercial de camarón es perseguido por tres lobos marinos cerca de San Felipe. Los camaroneros, a menudo entran a las reservas marinas de manera ilegal, representando una gran amenaza para el medio marino en el extremo norte del Golfo de California, debido a la variedad de fauna marina, incluyendo leones marinos que quedan atrapados en sus redes de arrastre de fondo.
11/24/2006 © Greenpeace / Alex Hofford
Ese escenario de abundancia cambió, y el reporte “El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura” (SOFIA por sus siglas en inglés) del Departamento de Pesa y Acuicultura de la FAO, da un vistazo general al estado de los recursos pesqueros:
En el 2007, de un 28% de las poblaciones [de peces], un 19% estaban sobreexplotadas, un 8% agotadas, y un 1% en recuperación tras haber sido agotadas; por lo tanto no aprovechaban su máximo potencial debido a una excesiva presión pesquera. Un 52% adicional de las poblaciones se hallaban plenamente explotadas, y por ello, producían capturas próximas a sus límites máximos sostenibles, sin posibilidad de aumentar. Tan sólo un 20% de las poblaciones eran objeto de una explotación moderada o estaban infraexplotadas, quizás con posibilidades de producir más. La mayor parte de las poblaciones de las diez especies más pescadas, las cuales representan en total un 30% de la pesca de captura marina mundial en términos de cantidad, están siendo plenamente explotadas o sobreexplotadas. Las áreas que presentan las mayores proporciones de poblaciones plenamente explotadas son el Atlántico Nororiental, el Océano Índico Occidental y el Pacífico Noroccidental. En total, el 80% de las poblaciones mundiales de peces sobre las que se dispone de información han sido registradas como plenamente explotadas o sobreexplotadas, y por ello, requieren una gestión eficaz y precautoria[1] “
Esta sobreexplotación que nos muestra el estudio mundial de la FAO (Food and Agriculture Organization) no sólo afecta a los recursos marinos, también afecta a las personas que dependen de ellos en todo el mundo. A escala mundial, el número de personas empleadas en la pesca de captura se redujo en un 12% durante el período 2001-2006[2]. Esto trajo consigo más y más problemas en países como Chile, cuya población tiene una fuerte dependencia de estos recursos. En el Censo Pesquero presentado el año 2010 por el Instituto Nacional de Estadística [INE], existen 718.804 pescadores artesanales y conexos, los cuales están compuestos por “todas aquellas personas naturales que en forma personal, directa y habitual, realizan actividad pesquera extractiva, con o sin el empleo de una embarcación artesanal y además, personas que realizan oficios relacionados o conexos a la pesca, como, desconchadotes, fileteadores, encarnadotes, entre otros”; sin considerar los trabajadores de la industria pesquera. Por lo que es posible considerar que Chile es un país con “cultura pesquera”.
Esto revierte una mayor preocupación cuando la FAO, de forma categórica señala que “ya se ha alcanzado el potencial máximo de pesca de captura de los océanos del mundo, por lo que es necesario aplicar un enfoque más controlado a la ordenación pesquera, en especial a algunos recursos altamente migratorios, transzonales y otros que se explotan única o parcialmente en alta mar[3]”
El "Santa Cristina", de Portugal, utiliza redes de arrastre de fondo para peces de aguas profundas a profundidades de 650 metros en el océano del Atlántico Norte. Greenpeace considera que ésta es una técnica de pesca insostenible que tiene efectos destructivos sobre los ecosistemas marinos y plantea serias amenazas para las especies de peces que habitan en aguas profundas. 07/28/2005 © Greenpeace / Virginia Lee Hunter
Chile siendo el sexto país pesquero mundial[4], también sufre de esta situación, donde los recursos marinos han mantenido una tendencia a la disminución de captura, aún cuando el Consejo Nacional de Pesca, organismo que decide el total de la cuota global anual que es posible capturar, haya constantemente aumentado las cuotas.
La visión de nuestra administración pesquera no da cuenta de las complejas relaciones que se desarrollan en los ecosistemas marinos; y su enfoque pesquero mono – específico (sobre especies individuales) no permite la evaluación ambiental de los ecosistemas y su salud, tema fundamental para su sustentabilidad. Este régimen debe cambiar a un manejo basado en el ecosistema con un fuerte apoyo de certidumbres científicas; punto ampliamente ignorado por el Consejo Nacional de Pesca.
Por otro lado, las pesquerías chilenas están en una condición de riesgo, debido al uso de artes de pesca destructivos, como el arrastre, pero también por el alto grado de concentración de la cuota, donde muy pocos actores la controlan, poniendo una importante presión sobre la conservación de los recursos marinos.
Se suma a estos problemas, el que la principal especie objetivo de pesca en Chile, el Jurel (el cual sostiene la mayor parte de las empresas nacionales), ha caído en su captura debido a diversos factores, y uno de los de mayor impacto, es la flota que lo captura en aguas internacionales. Es por esta razón que el Gobierno de Chile ha liberado, junto a Australia y Nueva Zelanda, la creación de una organización de administración pesquera en el Pacífico Sur, la cual debe asignar la administración y sustentabilidad de los recursos en el área. Esta es la única manera para que el Jurel siga siendo la pesquería más importante de Chile, porque de otra manera, este recurso se verá capturado sin ningún cuerpo internacional que lo maneje. Esta convención llamada “Convención sobre la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Sur” 10 ha sido firmada hasta este momento por Nueva Zelanda, las Islas Cook, Chile, Colombia, Perú, y las Islas Faroe.
Nuestra única salida a toda esta sobre pesca, es que el enfoque pesquero sea ecosistémico y que las recomendaciones científicas sobre el monto total anual de la cuota sea el techo y no el piso mínimo como actualmente se entiende.
sintrisan dice : este reportaje es antiguo pero se mantiene vigente...como buenos seres humanos hechamos la culpa al otro de nuestras desgracias
.Publicado por Greenpeace Chile
La pesca mundial no está en las condiciones que se encontraba en la década de los 80, donde se vio una expansión en las capturas mundiales augurando buenos resultados económicos a quienes lograran internarse en aguas internacionales. Este hecho se generó debido a que se habían sobreexplotado las pesquerías que estaban más cerca de la orilla. Además, éstas se encontraban mejor reguladas y planteaban mayores restricciones debido a los programas de pesca nacionales. Un barco pesquero comercial de camarón es perseguido por tres lobos marinos cerca de San Felipe. Los camaroneros, a menudo entran a las reservas marinas de manera ilegal, representando una gran amenaza para el medio marino en el extremo norte del Golfo de California, debido a la variedad de fauna marina, incluyendo leones marinos que quedan atrapados en sus redes de arrastre de fondo.
11/24/2006 © Greenpeace / Alex Hofford
Ese escenario de abundancia cambió, y el reporte “El Estado Mundial de la Pesca y la Acuicultura” (SOFIA por sus siglas en inglés) del Departamento de Pesa y Acuicultura de la FAO, da un vistazo general al estado de los recursos pesqueros:
En el 2007, de un 28% de las poblaciones [de peces], un 19% estaban sobreexplotadas, un 8% agotadas, y un 1% en recuperación tras haber sido agotadas; por lo tanto no aprovechaban su máximo potencial debido a una excesiva presión pesquera. Un 52% adicional de las poblaciones se hallaban plenamente explotadas, y por ello, producían capturas próximas a sus límites máximos sostenibles, sin posibilidad de aumentar. Tan sólo un 20% de las poblaciones eran objeto de una explotación moderada o estaban infraexplotadas, quizás con posibilidades de producir más. La mayor parte de las poblaciones de las diez especies más pescadas, las cuales representan en total un 30% de la pesca de captura marina mundial en términos de cantidad, están siendo plenamente explotadas o sobreexplotadas. Las áreas que presentan las mayores proporciones de poblaciones plenamente explotadas son el Atlántico Nororiental, el Océano Índico Occidental y el Pacífico Noroccidental. En total, el 80% de las poblaciones mundiales de peces sobre las que se dispone de información han sido registradas como plenamente explotadas o sobreexplotadas, y por ello, requieren una gestión eficaz y precautoria[1] “
Esta sobreexplotación que nos muestra el estudio mundial de la FAO (Food and Agriculture Organization) no sólo afecta a los recursos marinos, también afecta a las personas que dependen de ellos en todo el mundo. A escala mundial, el número de personas empleadas en la pesca de captura se redujo en un 12% durante el período 2001-2006[2]. Esto trajo consigo más y más problemas en países como Chile, cuya población tiene una fuerte dependencia de estos recursos. En el Censo Pesquero presentado el año 2010 por el Instituto Nacional de Estadística [INE], existen 718.804 pescadores artesanales y conexos, los cuales están compuestos por “todas aquellas personas naturales que en forma personal, directa y habitual, realizan actividad pesquera extractiva, con o sin el empleo de una embarcación artesanal y además, personas que realizan oficios relacionados o conexos a la pesca, como, desconchadotes, fileteadores, encarnadotes, entre otros”; sin considerar los trabajadores de la industria pesquera. Por lo que es posible considerar que Chile es un país con “cultura pesquera”.
Esto revierte una mayor preocupación cuando la FAO, de forma categórica señala que “ya se ha alcanzado el potencial máximo de pesca de captura de los océanos del mundo, por lo que es necesario aplicar un enfoque más controlado a la ordenación pesquera, en especial a algunos recursos altamente migratorios, transzonales y otros que se explotan única o parcialmente en alta mar[3]”
El "Santa Cristina", de Portugal, utiliza redes de arrastre de fondo para peces de aguas profundas a profundidades de 650 metros en el océano del Atlántico Norte. Greenpeace considera que ésta es una técnica de pesca insostenible que tiene efectos destructivos sobre los ecosistemas marinos y plantea serias amenazas para las especies de peces que habitan en aguas profundas. 07/28/2005 © Greenpeace / Virginia Lee Hunter
Chile siendo el sexto país pesquero mundial[4], también sufre de esta situación, donde los recursos marinos han mantenido una tendencia a la disminución de captura, aún cuando el Consejo Nacional de Pesca, organismo que decide el total de la cuota global anual que es posible capturar, haya constantemente aumentado las cuotas.
La visión de nuestra administración pesquera no da cuenta de las complejas relaciones que se desarrollan en los ecosistemas marinos; y su enfoque pesquero mono – específico (sobre especies individuales) no permite la evaluación ambiental de los ecosistemas y su salud, tema fundamental para su sustentabilidad. Este régimen debe cambiar a un manejo basado en el ecosistema con un fuerte apoyo de certidumbres científicas; punto ampliamente ignorado por el Consejo Nacional de Pesca.
Por otro lado, las pesquerías chilenas están en una condición de riesgo, debido al uso de artes de pesca destructivos, como el arrastre, pero también por el alto grado de concentración de la cuota, donde muy pocos actores la controlan, poniendo una importante presión sobre la conservación de los recursos marinos.
Se suma a estos problemas, el que la principal especie objetivo de pesca en Chile, el Jurel (el cual sostiene la mayor parte de las empresas nacionales), ha caído en su captura debido a diversos factores, y uno de los de mayor impacto, es la flota que lo captura en aguas internacionales. Es por esta razón que el Gobierno de Chile ha liberado, junto a Australia y Nueva Zelanda, la creación de una organización de administración pesquera en el Pacífico Sur, la cual debe asignar la administración y sustentabilidad de los recursos en el área. Esta es la única manera para que el Jurel siga siendo la pesquería más importante de Chile, porque de otra manera, este recurso se verá capturado sin ningún cuerpo internacional que lo maneje. Esta convención llamada “Convención sobre la Conservación y Ordenación de los Recursos Pesqueros de Alta Mar en el Océano Pacífico Sur” 10 ha sido firmada hasta este momento por Nueva Zelanda, las Islas Cook, Chile, Colombia, Perú, y las Islas Faroe.
Nuestra única salida a toda esta sobre pesca, es que el enfoque pesquero sea ecosistémico y que las recomendaciones científicas sobre el monto total anual de la cuota sea el techo y no el piso mínimo como actualmente se entiende.
sintrisan dice : este reportaje es antiguo pero se mantiene vigente...como buenos seres humanos hechamos la culpa al otro de nuestras desgracias
jueves, 27 de enero de 2011
Noticia publicada el: 26/01/11
Acciones de Itata suben un 4,6% tras anuncio de fusión con El Golfo
Una fuerte alza en la Bolsa de Comercio de Santiago (BCS) experimentaron ayer martes 26 de enero las acciones de Pesquera Itata, luego que el día anterior se anunciara el acuerdo de fusión entre la compañía ligada a la familia Sarquis y El Golfo, controlada por la familia Yaconi Santa Cruz.
Durante la jornada, los papeles de la empresa avanzaron un 4,6% hasta llegar a $394 por papel, con montos transados que llegaron a $ 1.600 millones, cifra que contrasta con los $ 15,5 millones del lunes.
Se puede recordar que la decisión tomada por ambas firmas pesqueras se debe a partir de las menores cuotas de capturas de jurel decretadas por la autoridad y la incertidumbre respecto de lo que sucederá el otro año con la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador. Sólo unos días antes, Camancha y Pesquera Bío Bío también habían anunciado la fusión de sus áreas pesqueras. En tanto, el año pasado SPK y Pesquera San José ya habían hecho lo mismo.
Los propietarios de Itata y El Golfo suscribieron un "Memorandum de Acuerdo" que contiene los principales términos y condiciones bajo las cuales se negociará un "Acuerdo de Ejecución de la Fusión" que permitirá a Itata absorber a El Golfo. Según las valorizaciones preliminares realizadas por los asesores financieros de ambas organizaciones, la participación de Itata en la nueva empresa sería de un 54, 24%, mientras que El Golfo se quedaría con un 45,76%.
SINTRISAN DICE: SIGLO XX CAMBALACHE PROBLEMATICO FEBRIL...EL QUE NO LLORA NO MAMA EL.......ES UN GIL..DALE NO MAS DALE QUE VA QUE ALLÁ EN EL HORNO NOS VAMO A ENCONTRAR...
Acciones de Itata suben un 4,6% tras anuncio de fusión con El Golfo
Una fuerte alza en la Bolsa de Comercio de Santiago (BCS) experimentaron ayer martes 26 de enero las acciones de Pesquera Itata, luego que el día anterior se anunciara el acuerdo de fusión entre la compañía ligada a la familia Sarquis y El Golfo, controlada por la familia Yaconi Santa Cruz.
Durante la jornada, los papeles de la empresa avanzaron un 4,6% hasta llegar a $394 por papel, con montos transados que llegaron a $ 1.600 millones, cifra que contrasta con los $ 15,5 millones del lunes.
Se puede recordar que la decisión tomada por ambas firmas pesqueras se debe a partir de las menores cuotas de capturas de jurel decretadas por la autoridad y la incertidumbre respecto de lo que sucederá el otro año con la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador. Sólo unos días antes, Camancha y Pesquera Bío Bío también habían anunciado la fusión de sus áreas pesqueras. En tanto, el año pasado SPK y Pesquera San José ya habían hecho lo mismo.
Los propietarios de Itata y El Golfo suscribieron un "Memorandum de Acuerdo" que contiene los principales términos y condiciones bajo las cuales se negociará un "Acuerdo de Ejecución de la Fusión" que permitirá a Itata absorber a El Golfo. Según las valorizaciones preliminares realizadas por los asesores financieros de ambas organizaciones, la participación de Itata en la nueva empresa sería de un 54, 24%, mientras que El Golfo se quedaría con un 45,76%.
SINTRISAN DICE: SIGLO XX CAMBALACHE PROBLEMATICO FEBRIL...EL QUE NO LLORA NO MAMA EL.......ES UN GIL..DALE NO MAS DALE QUE VA QUE ALLÁ EN EL HORNO NOS VAMO A ENCONTRAR...
Noticia publicada el: 26/01/11
FNE investiga fusiones que dejan el 65% de cuotas de pesca del sur en tres firmas
Las tres últimas operaciones de fusión anunciadas en el sector pesquero provocaron una fuerte concentración de la industria. El mayor impacto se sentirá en la zona centro sur, territorio que concentra el 75% del mercado del jurel. Las acciones empresariales están llamando la atención de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), quien analizará sus alcances.
De hecho, de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá el sector durante 2011, 187 mil toneladas corresponden a la V y IX regiones, según consigna la información de Subpesca. Será en esa zona donde las tres nuevas empresas, que nacen por las fusiones de SouthPacificKorp y San José, Camanchaca y Bío Bío y la recién anunciada Itata y El Golfo, tendrán en conjunto el 65% de la cuota de pesca.
La Tercera informó que la operación más relevante corresponde a la fusión de Itata y El Golfo, de la familia Sarquis y de los grupos Yaconi-Santa Cruz. La nueva firma extraerá 44.166 toneladas de jurel, lo que equivale a una cuota de 24% del mercado.
Los derechos de pesca que tendrá el grupo Angelini y la familia Lecaros Menéndez con Orizon, en la zona centrosur, serán de 21%, lo que significa 39.560 toneladas que se extraerán en 2011. En tanto, la cuota de las empresas Camanchaca y Bío Bío, en la zona, será de 20%, con una pesca asignada de 37.268 toneladas de jurel.
Estas cifras están llamando la atención de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), entidad que ya estaba analizando el tema cuando se informó de la fusión entre la compañía de las familias Cifuentes y Fernández con la familia Stangel. El análisis de concentración era un tema que la FNE ya había enunciado en su presentación ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), por el caso Lota Protein. En el documento, la entidad indicó que a nivel nacional existe un "nivel moderado de concentración" en la industria del jurel.
Ayer, el organismo que dirige Felipe Irarrázabal señaló que "existirían elevados índices de concentración para algunos mercados relevantes analizados, afectados por la operación", indicó en una resolución, documento que da inició a la investigación formal del caso. Esto tomando en cuenta la operación de concentración entre las pesqueras Itata y El Golfo, sumado a lo dispuesto en la Guía Interna para el Análisis de Operaciones de Concentración horizontales.
Agregó que los índices de concentración superan los umbrales establecidos por la Guía, "específicamente en los mercados de cuotas individuales de pesca para las especies jurel (a nivel nacional), Anchoveta (entre las regiones de Valparaíso y La Araucanía y entre las Regiones de Los Ríos y de Los Lagos) y sardina común (a nivel nacional)", detalló el documento.
Ante este escenario, la FNE evaluará los potenciales riesgos a la competencia.
En el sector indican que la fusión entre las empresas resulta de una necesidad, producto de la crisis que está viviendo el jurel y la drástica rebaja de 76% de la cuota.
Para 2011 se pescarán, a nivel nacional, sólo 315 mil toneladas de jurel, cifra mucho menor al 1,3 millón de toneladas que estaban programadas para 2011 y a las 400 mil toneladas que finalmente se extrajeron.
En la industria indican que ya no hay mucho espacio para que las empresas mantengan la tendencia de fusionar sus operaciones, con el fin de rentabilizar el negocio.
SINTRISAN DICE : MAS CONCENTRACIÓN, MENOS OPORTUNIDADES,
MAS PODER ENTRE POCOS, MAS ABUSOS...
FNE investiga fusiones que dejan el 65% de cuotas de pesca del sur en tres firmas
Las tres últimas operaciones de fusión anunciadas en el sector pesquero provocaron una fuerte concentración de la industria. El mayor impacto se sentirá en la zona centro sur, territorio que concentra el 75% del mercado del jurel. Las acciones empresariales están llamando la atención de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), quien analizará sus alcances.
De hecho, de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá el sector durante 2011, 187 mil toneladas corresponden a la V y IX regiones, según consigna la información de Subpesca. Será en esa zona donde las tres nuevas empresas, que nacen por las fusiones de SouthPacificKorp y San José, Camanchaca y Bío Bío y la recién anunciada Itata y El Golfo, tendrán en conjunto el 65% de la cuota de pesca.
La Tercera informó que la operación más relevante corresponde a la fusión de Itata y El Golfo, de la familia Sarquis y de los grupos Yaconi-Santa Cruz. La nueva firma extraerá 44.166 toneladas de jurel, lo que equivale a una cuota de 24% del mercado.
Los derechos de pesca que tendrá el grupo Angelini y la familia Lecaros Menéndez con Orizon, en la zona centrosur, serán de 21%, lo que significa 39.560 toneladas que se extraerán en 2011. En tanto, la cuota de las empresas Camanchaca y Bío Bío, en la zona, será de 20%, con una pesca asignada de 37.268 toneladas de jurel.
Estas cifras están llamando la atención de la Fiscalía Nacional Económica (FNE), entidad que ya estaba analizando el tema cuando se informó de la fusión entre la compañía de las familias Cifuentes y Fernández con la familia Stangel. El análisis de concentración era un tema que la FNE ya había enunciado en su presentación ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia (TDLC), por el caso Lota Protein. En el documento, la entidad indicó que a nivel nacional existe un "nivel moderado de concentración" en la industria del jurel.
Ayer, el organismo que dirige Felipe Irarrázabal señaló que "existirían elevados índices de concentración para algunos mercados relevantes analizados, afectados por la operación", indicó en una resolución, documento que da inició a la investigación formal del caso. Esto tomando en cuenta la operación de concentración entre las pesqueras Itata y El Golfo, sumado a lo dispuesto en la Guía Interna para el Análisis de Operaciones de Concentración horizontales.
Agregó que los índices de concentración superan los umbrales establecidos por la Guía, "específicamente en los mercados de cuotas individuales de pesca para las especies jurel (a nivel nacional), Anchoveta (entre las regiones de Valparaíso y La Araucanía y entre las Regiones de Los Ríos y de Los Lagos) y sardina común (a nivel nacional)", detalló el documento.
Ante este escenario, la FNE evaluará los potenciales riesgos a la competencia.
En el sector indican que la fusión entre las empresas resulta de una necesidad, producto de la crisis que está viviendo el jurel y la drástica rebaja de 76% de la cuota.
Para 2011 se pescarán, a nivel nacional, sólo 315 mil toneladas de jurel, cifra mucho menor al 1,3 millón de toneladas que estaban programadas para 2011 y a las 400 mil toneladas que finalmente se extrajeron.
En la industria indican que ya no hay mucho espacio para que las empresas mantengan la tendencia de fusionar sus operaciones, con el fin de rentabilizar el negocio.
SINTRISAN DICE : MAS CONCENTRACIÓN, MENOS OPORTUNIDADES,
MAS PODER ENTRE POCOS, MAS ABUSOS...
sábado, 22 de enero de 2011
Noticia publicada el: 21/01/11
Tras fusiones de Camanchaca-Bío Bío y San José-SPK
: Seis empresas concentran el 72% de las cuotas de jurel en zona centro-sur
Tras las fusiones de las pesqueras San José y South Pacific Korp (SPK) en julio del 2010 -dando origen a la firma Orizon-, y a la de Camanchaca con Pesquera Bío Bío este lunes 17 de enero, el mapa de las cuotas totales para la pesca del jurel cambió en la zona centro-sur, quedando el 72% de ésta en manos de seis empresas.
El pasado jueves 9 de diciembre el Consejo Nacional de Pesca (CNP) aprobó la propuesta de cuota de jurel de 315 mil toneladas para el 2011 presentada por la Subsecretaría de Pesca (Subpesca); de éstas, 41 mil toneladas se destinarán a pesca de investigación y otros. La cifra representó un 76% de disminución respecto a la cuota global del 2010 que alcanzó a 1 millón 300 mil toneladas. En este nuevo escenario, el CNP le destinó a la zona centro-sur -para fines pesqueros, se considera desde el límite norte de la Región de Valparaíso hasta el límite sur de la Región de La Araucanía- un total de 220 mil toneladas que deberán ser repartidas entre las 27 empresas que operan en dicha macrozona.
En el Diario Oficial del viernes 31 de diciembre del 2010, se estipula que Pesquera Bío Bío obtendrá capturas de jurel por un total de 18 mil toneladas a lo largo del 2011, mientras que Camancha hará lo propio registrando 20 mil toneladas. Por su parte, las fusionadas San José (19 mil toneladas) y SPK (21 mil toneladas) sumarán 40 mil toneladas; es decir, entre ambas empresas -considerando las respectivas fusiones-, poseerán el 31% de las cuotas totales en el mencionado territorio.
Ahora bien, si se toma en cuenta la cantidad de Alimentos Marinos (AliMar), 20 mil toneladas; El Golfo, 23 mil toneladas; Foodcorp, 18 mil toneladas; e Itata, 21 mil toneladas; se suman un total de 158 mil toneladas, lo que lleva a estas seis empresas a concentrar el 72% de las cuotas totales de captura de jurel para la zona centro-sur.
Concentración
Una vez conocidos estos números, actores del sector pesquero han manifestado que las fusiones pudieran continuar "provocando aún más concentración". El presidente de la Asociación Gremial de Pequeños y Medianos Empresarios Pesqueros Región del Biobío (Pymepes), Enrique González, aseveró que "en estos últimos diez años se depredó el recurso y se concentró la riqueza, hoy el mar chileno está en manos de un grupo de privilegiados al amparo de la ley".
En la contraparte, los ejecutivos de las empresas aludidas argumentan que las fusiones son una de las pocas medidas que tienen para afrontar el delicado estado del recurso.
Según SPK y San José, esta "unión permitirá enfrentar de mejor manera el complejo escenario pesquero del país, permitiendo a Orizon proyectarse en el largo plazo". Palabras similares tuvo el gerente general de Camanchaca, Francisco Cifuentes, quien comentó que "con esta fusión, Camanchaca queda en una sólida posición para enfrentar la drástica baja en la cuota del jurel y operar en niveles razonables a la espera de mejores condiciones, en particular la recuperación de la biomasa del jurel, y aprovechar las sinergias de la operación conjunta con Pesquera Bío Bío".
Por otro lado, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) ya ha iniciado investigaciones en este mercado, esto luego del anuncio de fusión en julio pasado de las pesqueras South Pacific Korp y San José. Hasta el momento, no se sabe si el ente regulador realizará lo mismo con la unión Camanchaca-Bío Bío.
En este sentido, el presidente de la Federación de Industrias Pesqueras de la Zona Austral (Fipes), Carlos Vial, argumentó hace un tiempo a revista AQUA que "hoy, la industria no está concentrada, lo que ha quedado demostrado ante el Tribunal de la Libre Competencia. Esto no significa que no existan actores dominantes. En todo caso, la concentración en sí no tiene nada de malo si el marco normativo lo permite y los entes reguladores encargados de velar por la competencia, las condiciones laborales, la seguridad de los trabajadores y los consumidores, entre otros, hacen bien su trabajo".
Capacidad ociosa de las plantas
En tanto, el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, ha puntualizado que "el 2011 será un año tan complejo como el 2010", y argumentó que la capacidad ociosa de las plantas será uno de los aspectos más complejos.
"Si en años anteriores dichas plantas promediaron 100 días de operación, llegando incluso a siete meses de actividad en las temporadas con mayor pesca, el 2010 se registraron apenas 20 días de procesamiento. El panorama no es más optimista para el 2011, ya que con la drástica reducción de la cuota de jurel se estima que la materia prima alcanzaría sólo para 44 días de operación continua", recalcó Izquierdo.
SINTRISAN DICE : QUEL MUNDO FUE Y SERA......
Tras fusiones de Camanchaca-Bío Bío y San José-SPK
: Seis empresas concentran el 72% de las cuotas de jurel en zona centro-sur
Tras las fusiones de las pesqueras San José y South Pacific Korp (SPK) en julio del 2010 -dando origen a la firma Orizon-, y a la de Camanchaca con Pesquera Bío Bío este lunes 17 de enero, el mapa de las cuotas totales para la pesca del jurel cambió en la zona centro-sur, quedando el 72% de ésta en manos de seis empresas.
El pasado jueves 9 de diciembre el Consejo Nacional de Pesca (CNP) aprobó la propuesta de cuota de jurel de 315 mil toneladas para el 2011 presentada por la Subsecretaría de Pesca (Subpesca); de éstas, 41 mil toneladas se destinarán a pesca de investigación y otros. La cifra representó un 76% de disminución respecto a la cuota global del 2010 que alcanzó a 1 millón 300 mil toneladas. En este nuevo escenario, el CNP le destinó a la zona centro-sur -para fines pesqueros, se considera desde el límite norte de la Región de Valparaíso hasta el límite sur de la Región de La Araucanía- un total de 220 mil toneladas que deberán ser repartidas entre las 27 empresas que operan en dicha macrozona.
En el Diario Oficial del viernes 31 de diciembre del 2010, se estipula que Pesquera Bío Bío obtendrá capturas de jurel por un total de 18 mil toneladas a lo largo del 2011, mientras que Camancha hará lo propio registrando 20 mil toneladas. Por su parte, las fusionadas San José (19 mil toneladas) y SPK (21 mil toneladas) sumarán 40 mil toneladas; es decir, entre ambas empresas -considerando las respectivas fusiones-, poseerán el 31% de las cuotas totales en el mencionado territorio.
Ahora bien, si se toma en cuenta la cantidad de Alimentos Marinos (AliMar), 20 mil toneladas; El Golfo, 23 mil toneladas; Foodcorp, 18 mil toneladas; e Itata, 21 mil toneladas; se suman un total de 158 mil toneladas, lo que lleva a estas seis empresas a concentrar el 72% de las cuotas totales de captura de jurel para la zona centro-sur.
Concentración
Una vez conocidos estos números, actores del sector pesquero han manifestado que las fusiones pudieran continuar "provocando aún más concentración". El presidente de la Asociación Gremial de Pequeños y Medianos Empresarios Pesqueros Región del Biobío (Pymepes), Enrique González, aseveró que "en estos últimos diez años se depredó el recurso y se concentró la riqueza, hoy el mar chileno está en manos de un grupo de privilegiados al amparo de la ley".
En la contraparte, los ejecutivos de las empresas aludidas argumentan que las fusiones son una de las pocas medidas que tienen para afrontar el delicado estado del recurso.
Según SPK y San José, esta "unión permitirá enfrentar de mejor manera el complejo escenario pesquero del país, permitiendo a Orizon proyectarse en el largo plazo". Palabras similares tuvo el gerente general de Camanchaca, Francisco Cifuentes, quien comentó que "con esta fusión, Camanchaca queda en una sólida posición para enfrentar la drástica baja en la cuota del jurel y operar en niveles razonables a la espera de mejores condiciones, en particular la recuperación de la biomasa del jurel, y aprovechar las sinergias de la operación conjunta con Pesquera Bío Bío".
Por otro lado, la Fiscalía Nacional Económica (FNE) ya ha iniciado investigaciones en este mercado, esto luego del anuncio de fusión en julio pasado de las pesqueras South Pacific Korp y San José. Hasta el momento, no se sabe si el ente regulador realizará lo mismo con la unión Camanchaca-Bío Bío.
En este sentido, el presidente de la Federación de Industrias Pesqueras de la Zona Austral (Fipes), Carlos Vial, argumentó hace un tiempo a revista AQUA que "hoy, la industria no está concentrada, lo que ha quedado demostrado ante el Tribunal de la Libre Competencia. Esto no significa que no existan actores dominantes. En todo caso, la concentración en sí no tiene nada de malo si el marco normativo lo permite y los entes reguladores encargados de velar por la competencia, las condiciones laborales, la seguridad de los trabajadores y los consumidores, entre otros, hacen bien su trabajo".
Capacidad ociosa de las plantas
En tanto, el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, ha puntualizado que "el 2011 será un año tan complejo como el 2010", y argumentó que la capacidad ociosa de las plantas será uno de los aspectos más complejos.
"Si en años anteriores dichas plantas promediaron 100 días de operación, llegando incluso a siete meses de actividad en las temporadas con mayor pesca, el 2010 se registraron apenas 20 días de procesamiento. El panorama no es más optimista para el 2011, ya que con la drástica reducción de la cuota de jurel se estima que la materia prima alcanzaría sólo para 44 días de operación continua", recalcó Izquierdo.
SINTRISAN DICE : QUEL MUNDO FUE Y SERA......
miércoles, 19 de enero de 2011
Miércoles
19/01/2011
A PARTIR DEL 1º DE FEBREROPesqueras Camanchaca y Bio Bio Fusionan Negocio de Pesca Pelágica
Con esta unión, que tiene su origen en la reducción de las cuotas de pesca para el jurel, sumarán casi 20% de la asignación para esta especie en la zona centro-sur.
Las empresas Camanchaca y Pesquera Bio Bio anunciaron ayer la formación de una empresa conjunta para operar la pesca pelágica en la zona centro-sur del país, acuerdo que se firmó a través de un memorando de entendimiento, en el que las dos compañías acordaron la unión que se espera tenga efecto a partir del próximo 1º de febrero.
Ambas empresas crearán una firma conjunta para este fin, la que pertenecerá en un 70% a Camanchaca, controlada por Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, y en un 30% a Bio Bio, perteneciente a la familia Stengel.
Con esta sumarán casi 20% de la cuota de jurel en la zona centro-sur, ya que reunirá las asignaciones de ambas pesqueras. Además, juntarán las cuotas de sardina, anchoveta y langostino, y Camanchaca aportará sus plantas de harina y conserva en Coronel y una flota de siete barcos, mientras que Pesquera Bio Bio cooperará con sus plantas de harina y conservas, congelados de jurel en Talcahuano y una flota de cinco barcos. En los demás espacios comerciales, ambas compañías mantendrán plena autonomía.
La fusión de las operaciones pesqueras en la zona centro-sur de ambas empresas es una respuesta a la baja en las cuotas anuales de pesca, por parte del Consejo Nacional de Pesca, las que afectaron fundamentalmente al jurel, el que presentó una merma de 76% pasando de 1,3 millones de toneladas autorizadas para 2010, a las 315 mil para 2011, debido a la disminución registrada en la biomasa. A ello se suma la incertidumbre por los nuevos Límites Máximos de Captura y los cambios que están por definirse para la Ley de Pesca.
Camanchaca cuenta con cinco unidades de negocio: pesca pelágica en la zona norte, cultivo de salmón en las regiones X y XI, cultivo de abalones y ostiones en el norte, cultivo de choritos en la X Región y pesca pelágica en la zona centro-sur, siendo sólo en esta última donde se materializará la fusión con la Pesquera Bio Bio.
A su vez, Pesquera Bio Bio seguirá realizando en forma independiente las operaciones de pesca demersal, sus actividades de salmón en la X y XII regiones y su planta de "Congelados del Pacífico" en Talcahuano.
A pesar de este anuncio, ayer las acciones de Camanchaca experimentaron una baja de 0,51% con respecto a la jornada anterior, cerrando a un precio de $80,490.
La Fiscalía Nacional Económica (FNE) ya inició investigaciones en este mercado, tras el anuncio de fusión en septiembre pasado de las pesqueras South Pacific Korp y San José. Hasta el cierre de la edición no se había pronunciado si incluirá este nuevo caso en el estudio.
SINTRISAN DICE : NOS ACOGEMOS AL DOLOR DE LAS PERSONAS, SERES HUMANOS, FAMILIAS ENTERAS QUE QUEDARÁN DESPLAZADOS DESPUES DE TODA UNA VIDA EN EL SECTOR, SENTIMOS POR LOS HIJOS QUE QUEDARÁN EN LA DERIVA DE NO SABER SI PODRÁN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS, LES DAMOS NUESTRO APOYO PARA LO QUE NECESITEN, Y A JUNTARSE Y NO DISGREGARSE, ESTE NUEVO ESCENARIO TAMBIEN NOS DA LA OPORTUNIDAD DE CREER EN SALIR ADELANTE CON MUCHA FE Y BUSCANDO LAS ALTERNATIVAS QUE NOS BRINDA LA VIDA, LA FE EN DIOS ES PRIMORDIAL PARA DAR ESTE PASO...UN ABRAZO.... LA DIRECTIVA......
19/01/2011
A PARTIR DEL 1º DE FEBREROPesqueras Camanchaca y Bio Bio Fusionan Negocio de Pesca Pelágica
Con esta unión, que tiene su origen en la reducción de las cuotas de pesca para el jurel, sumarán casi 20% de la asignación para esta especie en la zona centro-sur.
Las empresas Camanchaca y Pesquera Bio Bio anunciaron ayer la formación de una empresa conjunta para operar la pesca pelágica en la zona centro-sur del país, acuerdo que se firmó a través de un memorando de entendimiento, en el que las dos compañías acordaron la unión que se espera tenga efecto a partir del próximo 1º de febrero.
Ambas empresas crearán una firma conjunta para este fin, la que pertenecerá en un 70% a Camanchaca, controlada por Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, y en un 30% a Bio Bio, perteneciente a la familia Stengel.
Con esta sumarán casi 20% de la cuota de jurel en la zona centro-sur, ya que reunirá las asignaciones de ambas pesqueras. Además, juntarán las cuotas de sardina, anchoveta y langostino, y Camanchaca aportará sus plantas de harina y conserva en Coronel y una flota de siete barcos, mientras que Pesquera Bio Bio cooperará con sus plantas de harina y conservas, congelados de jurel en Talcahuano y una flota de cinco barcos. En los demás espacios comerciales, ambas compañías mantendrán plena autonomía.
La fusión de las operaciones pesqueras en la zona centro-sur de ambas empresas es una respuesta a la baja en las cuotas anuales de pesca, por parte del Consejo Nacional de Pesca, las que afectaron fundamentalmente al jurel, el que presentó una merma de 76% pasando de 1,3 millones de toneladas autorizadas para 2010, a las 315 mil para 2011, debido a la disminución registrada en la biomasa. A ello se suma la incertidumbre por los nuevos Límites Máximos de Captura y los cambios que están por definirse para la Ley de Pesca.
Camanchaca cuenta con cinco unidades de negocio: pesca pelágica en la zona norte, cultivo de salmón en las regiones X y XI, cultivo de abalones y ostiones en el norte, cultivo de choritos en la X Región y pesca pelágica en la zona centro-sur, siendo sólo en esta última donde se materializará la fusión con la Pesquera Bio Bio.
A su vez, Pesquera Bio Bio seguirá realizando en forma independiente las operaciones de pesca demersal, sus actividades de salmón en la X y XII regiones y su planta de "Congelados del Pacífico" en Talcahuano.
A pesar de este anuncio, ayer las acciones de Camanchaca experimentaron una baja de 0,51% con respecto a la jornada anterior, cerrando a un precio de $80,490.
La Fiscalía Nacional Económica (FNE) ya inició investigaciones en este mercado, tras el anuncio de fusión en septiembre pasado de las pesqueras South Pacific Korp y San José. Hasta el cierre de la edición no se había pronunciado si incluirá este nuevo caso en el estudio.
SINTRISAN DICE : NOS ACOGEMOS AL DOLOR DE LAS PERSONAS, SERES HUMANOS, FAMILIAS ENTERAS QUE QUEDARÁN DESPLAZADOS DESPUES DE TODA UNA VIDA EN EL SECTOR, SENTIMOS POR LOS HIJOS QUE QUEDARÁN EN LA DERIVA DE NO SABER SI PODRÁN CONTINUAR CON SUS ESTUDIOS, LES DAMOS NUESTRO APOYO PARA LO QUE NECESITEN, Y A JUNTARSE Y NO DISGREGARSE, ESTE NUEVO ESCENARIO TAMBIEN NOS DA LA OPORTUNIDAD DE CREER EN SALIR ADELANTE CON MUCHA FE Y BUSCANDO LAS ALTERNATIVAS QUE NOS BRINDA LA VIDA, LA FE EN DIOS ES PRIMORDIAL PARA DAR ESTE PASO...UN ABRAZO.... LA DIRECTIVA......
jueves, 13 de enero de 2011
Pesqueros del centro-sur prevén una baja en naves
27 de diciembre de 2010
Veinte embarcaciones menos podrían operar en 2011, según estimaciones de Asipes. Varias compañías están en conversaciones para asociar operaciones y reducir costos ante el nuevo escenario. MIGUEL CONCHA MANSO
Una reducción de 35% en la flota total de extracción de jurel que opera en la zona centro-sur es la estimación que realizan para 2011 en la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes). La medida se debe al drástico recorte de 76% en la cuota de captura global de jurel que aplicó el Consejo Nacional de Pesca para el próximo año ante la disminución detectada en el recurso.
Según el gerente general de la entidad gremial, Luis Felipe Moncada, ya son varias las empresas que se encuentran en conversaciones para asociar sus operaciones con el fin de reducir sus costos. "De acuerdo con nuestras estimaciones, probablemente en 2011 el número de las embarcaciones baje en 20 naves en la zona centro-sur. Actualmente, los 56 barcos que realizan extracción de jurel serían demasiados para la cuota que está asignada", señala Moncada.
De acuerdo con la norma de 2011, desde la V Región hacia el sur sólo se podrá capturar 240 mil toneladas, cifra que representa un 20% menos de la extracción proyectada de 300 mil toneladas para este año, según datos de Sonapesca. En tanto, para los industriales del norte, el límite de pesca de jurel se estableció en 39 mil toneladas, cantidad 76% más baja con respecto a las 140 mil toneladas con que cerraría 2010.
Si bien en la zona centro-sur ya se estaba pescando a niveles similares a los que se permitirán en 2011, en Asipes explican que la reducción en las flotas no se hizo tan efectiva en 2010, pues en el sector existía incertidumbre respecto de la menor cantidad del recurso, situación a la que se le suma la interrupción que vivió la industria en la temporada del jurel (entre diciembre y fines de julio) por efecto del terremoto.
"Este año fue atípico por el sismo. Entre marzo y mayo las naves estuvieron paralizadas, y luego las empresas salieron a capturar con todas sus embarcaciones para recuperar el tiempo perdido. Además, no había tanta claridad respecto de la merma del recurso ni de cuánta iba a ser la reducción que iba a aplicar el Consejo Nacional de Pesca", señala Moncada.
Pese a lo anterior, los daños que provocó el terremoto anticiparon los planes de reducción de costos de algunas compañías. Un ejemplo de aquello es el caso de Pesquera El Golfo, que pasó de nueve naves que operaban en 2009 a sólo cuatro para 2010. Este cese se incrementará en el próximo ejercicio.
Medidas
El gerente general de la Pesquera Itata, Gerardo Balbontín, señala que de los seis barcos operativos que tuvieron este año decidieron paralizar uno y está en evaluación el cese de otro. "Con las seis embarcaciones alcanzábamos a capturar cerca de 140 mil toneladas de jurel y 40 mil de anchoveta y sardinas. Ahora esperamos capturar 70 mil entre todas las especies que extraemos", explica.
En Pesquera Landes explican que previo al terremoto operaban con cuatro naves, número que bajó a tres después de los daños ocasionados por el sismo. Según Eduardo Fosk, gerente general de la firma, para 2011 seguirán con tres, pues no tiene sentido volver a usar dicho barco ante el nuevo cuadro.
56 barcospara la extracción de jurel, anchoveta y sardinas se encuentran operativos en la zona centro-sur.
315 miltoneladas es la cuota global de captura de jurel para 2011.
SINTRISAN DICE : HACEMOS UN LLAMADO A TODOS LOS TRIPULANTES DE TODAS LAS EMPRESAS ,,,QUE QUEDARON FUERA ESTE AÑO 2010 PARA PROXIMA REUNION, SE DARÁ A SABER DIA LUGAR Y HORA A TRAVES DE ESTA PAGINA...
27 de diciembre de 2010
Veinte embarcaciones menos podrían operar en 2011, según estimaciones de Asipes. Varias compañías están en conversaciones para asociar operaciones y reducir costos ante el nuevo escenario. MIGUEL CONCHA MANSO
Una reducción de 35% en la flota total de extracción de jurel que opera en la zona centro-sur es la estimación que realizan para 2011 en la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes). La medida se debe al drástico recorte de 76% en la cuota de captura global de jurel que aplicó el Consejo Nacional de Pesca para el próximo año ante la disminución detectada en el recurso.
Según el gerente general de la entidad gremial, Luis Felipe Moncada, ya son varias las empresas que se encuentran en conversaciones para asociar sus operaciones con el fin de reducir sus costos. "De acuerdo con nuestras estimaciones, probablemente en 2011 el número de las embarcaciones baje en 20 naves en la zona centro-sur. Actualmente, los 56 barcos que realizan extracción de jurel serían demasiados para la cuota que está asignada", señala Moncada.
De acuerdo con la norma de 2011, desde la V Región hacia el sur sólo se podrá capturar 240 mil toneladas, cifra que representa un 20% menos de la extracción proyectada de 300 mil toneladas para este año, según datos de Sonapesca. En tanto, para los industriales del norte, el límite de pesca de jurel se estableció en 39 mil toneladas, cantidad 76% más baja con respecto a las 140 mil toneladas con que cerraría 2010.
Si bien en la zona centro-sur ya se estaba pescando a niveles similares a los que se permitirán en 2011, en Asipes explican que la reducción en las flotas no se hizo tan efectiva en 2010, pues en el sector existía incertidumbre respecto de la menor cantidad del recurso, situación a la que se le suma la interrupción que vivió la industria en la temporada del jurel (entre diciembre y fines de julio) por efecto del terremoto.
"Este año fue atípico por el sismo. Entre marzo y mayo las naves estuvieron paralizadas, y luego las empresas salieron a capturar con todas sus embarcaciones para recuperar el tiempo perdido. Además, no había tanta claridad respecto de la merma del recurso ni de cuánta iba a ser la reducción que iba a aplicar el Consejo Nacional de Pesca", señala Moncada.
Pese a lo anterior, los daños que provocó el terremoto anticiparon los planes de reducción de costos de algunas compañías. Un ejemplo de aquello es el caso de Pesquera El Golfo, que pasó de nueve naves que operaban en 2009 a sólo cuatro para 2010. Este cese se incrementará en el próximo ejercicio.
Medidas
El gerente general de la Pesquera Itata, Gerardo Balbontín, señala que de los seis barcos operativos que tuvieron este año decidieron paralizar uno y está en evaluación el cese de otro. "Con las seis embarcaciones alcanzábamos a capturar cerca de 140 mil toneladas de jurel y 40 mil de anchoveta y sardinas. Ahora esperamos capturar 70 mil entre todas las especies que extraemos", explica.
En Pesquera Landes explican que previo al terremoto operaban con cuatro naves, número que bajó a tres después de los daños ocasionados por el sismo. Según Eduardo Fosk, gerente general de la firma, para 2011 seguirán con tres, pues no tiene sentido volver a usar dicho barco ante el nuevo cuadro.
56 barcospara la extracción de jurel, anchoveta y sardinas se encuentran operativos en la zona centro-sur.
315 miltoneladas es la cuota global de captura de jurel para 2011.
SINTRISAN DICE : HACEMOS UN LLAMADO A TODOS LOS TRIPULANTES DE TODAS LAS EMPRESAS ,,,QUE QUEDARON FUERA ESTE AÑO 2010 PARA PROXIMA REUNION, SE DARÁ A SABER DIA LUGAR Y HORA A TRAVES DE ESTA PAGINA...
viernes, 7 de enero de 2011
Noticia publicada el: 06/01/11
Experto llamó a reformar el IFOP y reiteró críticas ante baja en el presupuesto para investigación pesquera
El miembro del Consejo Nacional de Pesca, Eduardo Tarifeño, llamó a reformar el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) argumentando que los objetivos medulares de la entidad se encuentran obsoletos. De igual manera, reiteró sus críticas ante la ratificación del Gobierno por reducir en un 45% el presupuesto del Fondo de Investigación Pesquera (FIP) para el 2011, tratando la medida como una "pésima señal".
El IFOP fue creado en la década de los 60 con el objetivo de fomentar la pesca en Chile. Ello incluía la investigación pesquera, las tecnologías de procesamiento y las modalidades de administración y ordenamiento de los recursos. Sin embargo, en conversación con PESCA al día, Tarifeño -quien a su vez es académico de la Universidad de Concepción (UdeC), biólogo marino y doctor en Biología de la Universidad de California (Estados Unidos)- aseveró que "esos objetivos, hoy en día ya no son válidos; con excepción de la investigación pesquera que debe ser entendida como la investigación científica que cumpla con requisitos de excelencia y de pertinencia en el tiempo oportuno".
La investigación tecnológica de aprovechamiento de los recursos a la cual hace mención el miembro del CNP, cuenta con el respaldo de los sectores industrial y artesanal, y los modelos de administración de los recursos son evaluados y discutidos en el ámbito científico de todo el mundo.
No obstante lo anterior, Tarifeño va más allá y sostuvo que el Estado debe cumplir un rol preponderante en la investigación pesquera; para ello, propuso como nombre para el IFOP: Instituto Nacional de Pesquerías. Según el experto, de esa manera se podrá generar la información científica requerida anualmente para la toma de decisiones -como por ejemplo, las del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- y no depender que las universidades o institutos de investigaciones privados (Inpesca) busquen financiamiento mediante concursos de investigación para elaborar estudios relativos a la materia.
"La información prioritaria de excelencia y pertinente debe ser efectuada por el Estado. Por otra parte, la investigación requerida no sólo corresponde a las pesquerías, sino también a la acuicultura", puntualizó el investigador de la UdeC.
En ese sentido, Tarifeño se refirió a la crisis que desató el virus de la Anemia Infecciosa del Salmón (ISAv) en la industria chilena. "Si se hubiera contado con la investigación del impacto de la masificación de la salmonicultura en los ecosistemas naturales, y en el proceso mismo de producción, tal vez se podrían haber previsto los potenciales peligros que se corrían con las enfermedades tales como el ISA", detalló.
Menos presupuesto para el FIP
Hace un tiempo, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, ratificó ante la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados que el presupuesto del 2011 para el FIP sólo tendrá un 45% de los recursos que le fueron asignados durante el año que se acaba de ir ($ 4.800 millones). Esto terminaría por repercutir directamente en los montos asignados para el IFOP.
Consultado por esta decisión del Ejecutivo, Tarifeño la calificó como una "pésima señal. Me da la impresión que se busca ‘asfixiar al IFOP" como ente estatal y justificar su desaparición, tal como ha ocurrido con otros ex institutos de la Corfo (Corporación de Fomento de la Producción)".
Para el investigador, de esa manera se "tienen fundamentos para privatizar la investigación pesquera y entregarla a consultoras privadas, institutos privados y universidades. Lo que está implícito en esta reducción son las cuentas que se sacan con las futuras patentes pesqueras que, dada la situación de las pesquerías en Chile, se verán fuertemente reducidas durante el 2011", concluyó Tarifeño.
SINTRISAN DICE : TUVIMOS EL PLACER DE ESCUCHAR Y CONOCER A DON EDUARDO TARIFEÑO GRACIAS A UNA GESTION DEL SENADOR NAVARRO Y CONCORDAMOS PLENAMENTE EN MAS DE UNA OCACIÓN...UN ENTE CIENTIFICO PARA TENER AUTONOMÍA DEBE SER RESPALDADO POR EL GOBIERNO PLENAMENTE Y NO DEPENDER DE NADIE DEL SECTOR CON INTERESES CREADOS, LA BALANZA DEBE SER TAL QUE NO DEBA INCLINARSE NI POR DINERO, NI POR POLÍTICAS, DEBE SER PURA Y CON UN SOLO FIN ...PRESERVAR EL RECURSO, ANTE TODO....SALUDOS A DON EDUARDO ..UN ABRAZO...
Experto llamó a reformar el IFOP y reiteró críticas ante baja en el presupuesto para investigación pesquera
El miembro del Consejo Nacional de Pesca, Eduardo Tarifeño, llamó a reformar el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) argumentando que los objetivos medulares de la entidad se encuentran obsoletos. De igual manera, reiteró sus críticas ante la ratificación del Gobierno por reducir en un 45% el presupuesto del Fondo de Investigación Pesquera (FIP) para el 2011, tratando la medida como una "pésima señal".
El IFOP fue creado en la década de los 60 con el objetivo de fomentar la pesca en Chile. Ello incluía la investigación pesquera, las tecnologías de procesamiento y las modalidades de administración y ordenamiento de los recursos. Sin embargo, en conversación con PESCA al día, Tarifeño -quien a su vez es académico de la Universidad de Concepción (UdeC), biólogo marino y doctor en Biología de la Universidad de California (Estados Unidos)- aseveró que "esos objetivos, hoy en día ya no son válidos; con excepción de la investigación pesquera que debe ser entendida como la investigación científica que cumpla con requisitos de excelencia y de pertinencia en el tiempo oportuno".
La investigación tecnológica de aprovechamiento de los recursos a la cual hace mención el miembro del CNP, cuenta con el respaldo de los sectores industrial y artesanal, y los modelos de administración de los recursos son evaluados y discutidos en el ámbito científico de todo el mundo.
No obstante lo anterior, Tarifeño va más allá y sostuvo que el Estado debe cumplir un rol preponderante en la investigación pesquera; para ello, propuso como nombre para el IFOP: Instituto Nacional de Pesquerías. Según el experto, de esa manera se podrá generar la información científica requerida anualmente para la toma de decisiones -como por ejemplo, las del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- y no depender que las universidades o institutos de investigaciones privados (Inpesca) busquen financiamiento mediante concursos de investigación para elaborar estudios relativos a la materia.
"La información prioritaria de excelencia y pertinente debe ser efectuada por el Estado. Por otra parte, la investigación requerida no sólo corresponde a las pesquerías, sino también a la acuicultura", puntualizó el investigador de la UdeC.
En ese sentido, Tarifeño se refirió a la crisis que desató el virus de la Anemia Infecciosa del Salmón (ISAv) en la industria chilena. "Si se hubiera contado con la investigación del impacto de la masificación de la salmonicultura en los ecosistemas naturales, y en el proceso mismo de producción, tal vez se podrían haber previsto los potenciales peligros que se corrían con las enfermedades tales como el ISA", detalló.
Menos presupuesto para el FIP
Hace un tiempo, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, ratificó ante la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados que el presupuesto del 2011 para el FIP sólo tendrá un 45% de los recursos que le fueron asignados durante el año que se acaba de ir ($ 4.800 millones). Esto terminaría por repercutir directamente en los montos asignados para el IFOP.
Consultado por esta decisión del Ejecutivo, Tarifeño la calificó como una "pésima señal. Me da la impresión que se busca ‘asfixiar al IFOP" como ente estatal y justificar su desaparición, tal como ha ocurrido con otros ex institutos de la Corfo (Corporación de Fomento de la Producción)".
Para el investigador, de esa manera se "tienen fundamentos para privatizar la investigación pesquera y entregarla a consultoras privadas, institutos privados y universidades. Lo que está implícito en esta reducción son las cuentas que se sacan con las futuras patentes pesqueras que, dada la situación de las pesquerías en Chile, se verán fuertemente reducidas durante el 2011", concluyó Tarifeño.
SINTRISAN DICE : TUVIMOS EL PLACER DE ESCUCHAR Y CONOCER A DON EDUARDO TARIFEÑO GRACIAS A UNA GESTION DEL SENADOR NAVARRO Y CONCORDAMOS PLENAMENTE EN MAS DE UNA OCACIÓN...UN ENTE CIENTIFICO PARA TENER AUTONOMÍA DEBE SER RESPALDADO POR EL GOBIERNO PLENAMENTE Y NO DEPENDER DE NADIE DEL SECTOR CON INTERESES CREADOS, LA BALANZA DEBE SER TAL QUE NO DEBA INCLINARSE NI POR DINERO, NI POR POLÍTICAS, DEBE SER PURA Y CON UN SOLO FIN ...PRESERVAR EL RECURSO, ANTE TODO....SALUDOS A DON EDUARDO ..UN ABRAZO...
miércoles, 5 de enero de 2011
Noticia publicada el: 05/01/11
Comisión de Pesca del Senado aprobó proyecto que regula el descarte de especies hidrobiológicas en la actividad pesquera
Fortalecer los procedimientos de fiscalización y de investigación científica para disminuir el descarte o devolución de especies hidrobiológicas obtenidas durante la actividad pesquera, es el objetivo principal del proyecto que regula dicha práctica y que fue aprobada en particular por la Comisión de Pesca del Senado.
Así lo informó ayer martes 4 de enero el presidente de esa instancia, senador Antonio Horvath, quien explicó que "el descarte es la acción de devolver especies capturadas al mar, lo que es sancionado. Sin embargo, pueden haber especies capturada que devueltas al mar, se mantienen vivas, como el caso de los delfines, las toninas, pájaros, pingüinos y eso también se obliga a devolverlo".
De igual manera, aseveró que con esta iniciativa "todo lo que devuelven al mar porque no tienen valor económico o porque no tiene la autorización para pescarlo, se va a monitorear. La idea es poner observaciones científicas a bordo de las naves para que vayan haciendo una evaluación exacta de esto. Lo que saquen lo tienen que desembarcar y se les descuenta de las cuotas que ellos tengan".
El parlamentario sostuvo que entre los cambios que se introdujeron está la de establecer un dispositivo de captura de imágenes que se debe instalar en las naves pesqueras industriales y artesanales de más de 15 metros de eslora, con el fin de monitorear toda la actividad.
"Se establece una cámara de registro que permite ver en tiempo real la acción de la pesca. Ese conjunto de elementos va a permitir proteger más los recursos que están muy al borde de la sustentabilidad en Chile y va a servir de ejemplo para otros países", dijo el senador Horvath.
Despacho en enero
El parlamentario explicó que la iniciativa debe ir a la Comisión de Hacienda para su estudio, por lo que esperan que pueda ser discutida durante este mes por la Sala del Senado.
"Este proyecto es muy importante. Además, esto se obliga para los industriales y los artesanales, por tanto nadie se escapa de la observación científica y de reducción del descarte para evitar que la gente bote recursos que siempre tienen valor", sentenció.
El legislador agregó que esta iniciativa, junto al proyecto sobre protección de los ecosistemas marinos vulnerables, permitirá avanzar "en el área chica" del sector pesquero.
Entre los cambios aprobados por la Comisión de Pesca, se cuentan los relativos a los observadores científicos, ampliándose y reforzándose el carácter reservado de sus informes. En tal sentido, se penaliza a quienes publiquen o divulguen los datos recabados.
Por otra parte, la información que generen los dispositivos de captura de imagen o cámaras instaladas en las naves, será certificada por el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), tendrá el carácter de instrumento público y puede ser utilizado como presunción. Además, el armador que haya operado sin poner en funcionamiento el dispositivo de captura de imágenes, será multado con 30 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) -$ 1.128.150, a diciembre del 2010- a 300 UTM (Unidades Tributarias Mensuales) -$ 11.281.500, a diciembre del 2010-.
SINTRISAN DICE : ¿ Y MI BICICLETA? ! MAMI COMPRAME UNA BICICLETA NUEVA, YO QUIERO MI BICICLETA...
Comisión de Pesca del Senado aprobó proyecto que regula el descarte de especies hidrobiológicas en la actividad pesquera
Fortalecer los procedimientos de fiscalización y de investigación científica para disminuir el descarte o devolución de especies hidrobiológicas obtenidas durante la actividad pesquera, es el objetivo principal del proyecto que regula dicha práctica y que fue aprobada en particular por la Comisión de Pesca del Senado.
Así lo informó ayer martes 4 de enero el presidente de esa instancia, senador Antonio Horvath, quien explicó que "el descarte es la acción de devolver especies capturadas al mar, lo que es sancionado. Sin embargo, pueden haber especies capturada que devueltas al mar, se mantienen vivas, como el caso de los delfines, las toninas, pájaros, pingüinos y eso también se obliga a devolverlo".
De igual manera, aseveró que con esta iniciativa "todo lo que devuelven al mar porque no tienen valor económico o porque no tiene la autorización para pescarlo, se va a monitorear. La idea es poner observaciones científicas a bordo de las naves para que vayan haciendo una evaluación exacta de esto. Lo que saquen lo tienen que desembarcar y se les descuenta de las cuotas que ellos tengan".
El parlamentario sostuvo que entre los cambios que se introdujeron está la de establecer un dispositivo de captura de imágenes que se debe instalar en las naves pesqueras industriales y artesanales de más de 15 metros de eslora, con el fin de monitorear toda la actividad.
"Se establece una cámara de registro que permite ver en tiempo real la acción de la pesca. Ese conjunto de elementos va a permitir proteger más los recursos que están muy al borde de la sustentabilidad en Chile y va a servir de ejemplo para otros países", dijo el senador Horvath.
Despacho en enero
El parlamentario explicó que la iniciativa debe ir a la Comisión de Hacienda para su estudio, por lo que esperan que pueda ser discutida durante este mes por la Sala del Senado.
"Este proyecto es muy importante. Además, esto se obliga para los industriales y los artesanales, por tanto nadie se escapa de la observación científica y de reducción del descarte para evitar que la gente bote recursos que siempre tienen valor", sentenció.
El legislador agregó que esta iniciativa, junto al proyecto sobre protección de los ecosistemas marinos vulnerables, permitirá avanzar "en el área chica" del sector pesquero.
Entre los cambios aprobados por la Comisión de Pesca, se cuentan los relativos a los observadores científicos, ampliándose y reforzándose el carácter reservado de sus informes. En tal sentido, se penaliza a quienes publiquen o divulguen los datos recabados.
Por otra parte, la información que generen los dispositivos de captura de imagen o cámaras instaladas en las naves, será certificada por el Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), tendrá el carácter de instrumento público y puede ser utilizado como presunción. Además, el armador que haya operado sin poner en funcionamiento el dispositivo de captura de imágenes, será multado con 30 Unidades Tributarias Mensuales (UTM) -$ 1.128.150, a diciembre del 2010- a 300 UTM (Unidades Tributarias Mensuales) -$ 11.281.500, a diciembre del 2010-.
SINTRISAN DICE : ¿ Y MI BICICLETA? ! MAMI COMPRAME UNA BICICLETA NUEVA, YO QUIERO MI BICICLETA...
Noticias Perú > Economía > Chile y Perú firmarían acuerdo sobre protección en pesca de jurel
Chile y Perú firmarían acuerdo sobre protección en pesca de jurel
Dom, 02/01/2011 - 15:18
Con el fin de enfrentar juntos las negociaciones que se realizará en la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP) a fines de enero en la ciudad de Calí (Colombia), Chile busca firmar un acuerdo con Perú en materia pesquera, vinculado a la protección de la pesca de jurel informó hoy un medio chileno.
Según un artículo publicado en el diario La Tercera de Chile, lograr dicho acuerdo es importante porque casi toda la biomasa de jurel está frente a las costas chilenas y peruanas.
Pese a ello, menciona que el Perú no es actor de peso en la industria del jurel, ya que en el 2010 habría representado entre cinco y seis por ciento de la captura global y Chile cerca del 63 por ciento.
“Tenemos con Perú un común denominador. Haya o no pesca, los países no los podemos mover, pero los otros pueden mover sus barcos. Tenemos la doble responsabilidad de cuidar los recursos y en eso hay una coincidencia, que es el punto de partida para llegar a acuerdo”, señaló el subsecretario de Pesca de Chile, Pablo Galilea.
Galilea admitió las diferencias históricas con Perú en la administración pesquera de ambos países, donde pese a compartir pesquerías nunca han aunado decisiones, pero ahora el escenario es otro.
"Para ambos, lo ideal es tratar de consensuar un documento que nos lleve a Cali con una posición única. Vamos a pimponear un documento sobre el cual vimos que hay un porcentaje de coincidencia muy grande", adelantó.
El artículo revela que las conversaciones con entre representantes de Chile y Perú incluyen a los miembro del sector privado de ambas naciones.
El presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) de Chile, Rodrigo Sarquis, y el gerente de Sonapesca, Héctor Bacigalupo, viajarán a Lima el 10 de enero a conversar con su contraparte, la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), sobre el estado del recurso y su impacto en ambos países.
“Vamos a ver si es posible hacer un bloque negociador de países costeros para enfrentar de mejor forma a los de aguas distantes. Si podemos concordar con Perú una postura común, es muy posible que se sumen Ecuador y Colombia", afirma
Chile y Perú firmarían acuerdo sobre protección en pesca de jurel
Dom, 02/01/2011 - 15:18
Con el fin de enfrentar juntos las negociaciones que se realizará en la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP) a fines de enero en la ciudad de Calí (Colombia), Chile busca firmar un acuerdo con Perú en materia pesquera, vinculado a la protección de la pesca de jurel informó hoy un medio chileno.
Según un artículo publicado en el diario La Tercera de Chile, lograr dicho acuerdo es importante porque casi toda la biomasa de jurel está frente a las costas chilenas y peruanas.
Pese a ello, menciona que el Perú no es actor de peso en la industria del jurel, ya que en el 2010 habría representado entre cinco y seis por ciento de la captura global y Chile cerca del 63 por ciento.
“Tenemos con Perú un común denominador. Haya o no pesca, los países no los podemos mover, pero los otros pueden mover sus barcos. Tenemos la doble responsabilidad de cuidar los recursos y en eso hay una coincidencia, que es el punto de partida para llegar a acuerdo”, señaló el subsecretario de Pesca de Chile, Pablo Galilea.
Galilea admitió las diferencias históricas con Perú en la administración pesquera de ambos países, donde pese a compartir pesquerías nunca han aunado decisiones, pero ahora el escenario es otro.
"Para ambos, lo ideal es tratar de consensuar un documento que nos lleve a Cali con una posición única. Vamos a pimponear un documento sobre el cual vimos que hay un porcentaje de coincidencia muy grande", adelantó.
El artículo revela que las conversaciones con entre representantes de Chile y Perú incluyen a los miembro del sector privado de ambas naciones.
El presidente de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) de Chile, Rodrigo Sarquis, y el gerente de Sonapesca, Héctor Bacigalupo, viajarán a Lima el 10 de enero a conversar con su contraparte, la Sociedad Nacional de Pesquería (SNP), sobre el estado del recurso y su impacto en ambos países.
“Vamos a ver si es posible hacer un bloque negociador de países costeros para enfrentar de mejor forma a los de aguas distantes. Si podemos concordar con Perú una postura común, es muy posible que se sumen Ecuador y Colombia", afirma
martes, 4 de enero de 2011
Noticia publicada el: 03/01/11
Alimar no reconstruirá planta de harina de pescado en Talcahuano
Pesquera Alimar, una de las más afectadas por el terremoto y maremoto junto a Landes, decidió no trasladar su planta productiva emplazada en Talcahuano (Región del Biobío), la cual resultó destruida, con pérdida total, por la catástrofe del 27 de febrero pasado.
De acuerdo al presidente de la compañía, Roberto Izquierdo, la mencionada planta "se demolió, se arrasó y quedó el terreno pelado. Estaba tan dañado el sitio que, como se hundió, con las mareas queda en un 80% bajo agua. Así que no daba para volver a construir. Además, no hay pescados para mantener la producción de harina, no tiene sentido levantarla otra vez".
De acuerdo a lo publicado por Estrategia, Izquierdo aseveró que la cuota de jurel se redujo tan drásticamente, en un 76% (desde 1.300.000 toneladas a 315.000 toneladas), "que no vale la pena seguir trabajando en esa planta". Lo que sí, en estos momentos, "lo único que estamos haciendo es montar una descarga de pescado para, de esa forma, poder llevar el producto por tierra a otra fábrica del sector, o bien, dársela a otro colega industrial que esté ubicado en la zona", manifestó.
El también presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros A.G. (Asipes) recordó que el duro impacto del terremoto y tsunami en la industria pesquera de la zona centro-sur, significó que de las 35 plantas pesqueras asociadas al gremio (que entregan en total 13.000 empleos directos), 18 de ellas sufrieron daños severos, con un costo de US$ 300 millones en pérdidas sólo en infraestructura dañada, afectándose casi el 50% de la capacidad instalada del sector.
Alimar no reconstruirá planta de harina de pescado en Talcahuano
Pesquera Alimar, una de las más afectadas por el terremoto y maremoto junto a Landes, decidió no trasladar su planta productiva emplazada en Talcahuano (Región del Biobío), la cual resultó destruida, con pérdida total, por la catástrofe del 27 de febrero pasado.
De acuerdo al presidente de la compañía, Roberto Izquierdo, la mencionada planta "se demolió, se arrasó y quedó el terreno pelado. Estaba tan dañado el sitio que, como se hundió, con las mareas queda en un 80% bajo agua. Así que no daba para volver a construir. Además, no hay pescados para mantener la producción de harina, no tiene sentido levantarla otra vez".
De acuerdo a lo publicado por Estrategia, Izquierdo aseveró que la cuota de jurel se redujo tan drásticamente, en un 76% (desde 1.300.000 toneladas a 315.000 toneladas), "que no vale la pena seguir trabajando en esa planta". Lo que sí, en estos momentos, "lo único que estamos haciendo es montar una descarga de pescado para, de esa forma, poder llevar el producto por tierra a otra fábrica del sector, o bien, dársela a otro colega industrial que esté ubicado en la zona", manifestó.
El también presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros A.G. (Asipes) recordó que el duro impacto del terremoto y tsunami en la industria pesquera de la zona centro-sur, significó que de las 35 plantas pesqueras asociadas al gremio (que entregan en total 13.000 empleos directos), 18 de ellas sufrieron daños severos, con un costo de US$ 300 millones en pérdidas sólo en infraestructura dañada, afectándose casi el 50% de la capacidad instalada del sector.
viernes, 31 de diciembre de 2010
Noticia publicada el: 30/12/10
Recuento noticioso 2010: Tercer trimestre destacó por crisis del jurel, fusión SPK-San José y empresas que dejaron SalmonChile
Entre los meses de julio y septiembre se produjeron relevantes hechos en el sector pesquero-acuícola. La caída libre en las capturas de jurel agudizaron roces históricos entre industriales del norte y del sur. Además, la solicitud de traspaso de cuotas entre una macrozona y otra, movilizaciones y hasta acusaciones de sobreexplotación, marcaron la agenda informativa.Dentro del mundo productor de salmónidos, la noticia más bullada fue el alejamiento de tres empresas desde la Asociación de la Industria del Salmón de Chile A.G. (SalmonChile), situación que se transformó en el punto de inflexión en la historia de uno de los principales gremios salmonicultores del país.
Crisis del jurel
Corría julio y la industria pesquera del centro sur del país sumaba complicaciones. A los daños dejados por el terremoto y posterior tsunami del pasado 27 de febrero se agregaba una baja dramática en la pesca del jurel. Así lo manifestaba el actual presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros de la Zona Centro Sur (Asipes), Roberto Izquierdo. "El año pesquero viene complicado por el jurel, porque la parte alta de la temporada dura normalmente hasta septiembre, de modo que ya está jugada. No será un buen año pesquero, con suerte se pescará la mitad de la cuota de la zona centro-sur", decía acongojado.
Para Izquierdo la baja presencia de jurel en el sur se debía a que "en el norte se pescan los pescados más chicos y también a la acción de la flota extranjera". A ello se suma que hay que ir a buscar los recursos más lejos de la costa. "Por ejemplo, hemos estado pescando a la altura de la Isla de Chiloé, a 500 millas o 600 millas mar afuera, o sea, puro gasto en petróleo". La menor pesca "supondrá menos producción de harina de pescado, de conservas y congelados", aseveraba.
Por su parte, el gerente general de Corpesca -principal pesquera de la macrozona norte-, Francisco Mujica, sostenía "tenemos estudios de la Universidad Arturo Prat y otros donde dice que la talla mínima puede ser de 20,8 centímetros. Están hechos con metodología irrefutable desde el punto de vista científico y, sin embargo, la Subsecretaría (de Pesca) pese a tener esto en su poder no ha firmado el decreto para bajar la talla mínima de 26 a 21, con lo cual se terminaría el tema de la talla mínima".
Luego vino la decisión del Consejo Nacional de Pesca (CNP) de no traspasar 40 mil toneladas del recurso a la macrozona norte; ante este escenario, los representantes de esta zona hicieron saber su descontento y fueron más allá, dando un plazo de ocho días para que el consejo revoque su medida o sino amenazaban con iniciar movilizaciones.
"La próxima semana nos reuniremos con la Subsecretaría de Pesca (Subpesca) para analizar el tema. Le estamos dando plazo de aquí al 30 de septiembre y en caso que no haya soluciones no nos quedará otra que movilizarnos. Este tema no es nuevo, ya llevamos cuatro años abogando por lo mismo y en todo este tiempo el sur no ha pescado la cuota que se le otorga durante el año", expresaba a PESCA al día el presidente del Sindicato de Tripulantes de Iquique (Región de Tarapacá), Luis Saavedra.
En la contraparte, el presidente de la Multigremial del Sector Pesquero de la Región del Bio Bio y consejero nacional de Pesca, Hugo Roa, sostenía a este mismo medio que le parecía "incomprensible que la autoridad presentara una propuesta de reasignación de cuota de esta naturaleza, a pesar de contar con los informes técnicos que concluían que el recurso jurel se encuentra en un estado delicado y donde se recomienda, entre otras cosas, que la Talla Mínima Legal de Captura (26 cm) debiera estar lo más cercana a la Talla Mínima Crítica (30 cm), privilegiando de esa manera la sobrevivencia de juveniles".
Fusión SPK y San José
A través de un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), las empresas pesqueras Coloso e Iquique Guanaye (Igemar) suscribieron en julio de este año un acuerdo para que sus respectivas filiales -Pesquera San José y South Pacific Korp (SPK)- se fusionen en una nueva sociedad, que administrara y desarrollara el negocio pesquero. Una vez concretada la fusión, la compañía pasó a concentrar un poco más del 20% de las cuotas asignadas en la zona centro-sur.
San José se dividió en dos compañías. Una de las sociedades resultantes de la división (Operativa San José) mantuvo los activos relacionados con la actividad pesquera y sus pasivos, y fue ésta la que se fusionó con SPK.
El acuerdo contempló que el 60% del capital accionario de la sociedad resultante de la fusión pertenezca a los accionistas de SPK, y el 40% restante es de propiedad de los accionistas de Operativa San José.
El acuerdo contempla, además, una opción de venta a los accionistas de SPK de las acciones que pertenecerán a Sociedad Pesquera Coloso S.A. Esta opción corresponde a un 10% o un 20% de las acciones de la sociedad fusionada, y podrá ser ejercida en el 2013 o el 2016.
Dejan SalmonChile
El martes 28 de septiembre, la empresa de capitales japoneses Salmones Antártica S.A. presentaba una carta a SalmonChile donde oficializaba su renuncia a dicho gremio, convirtiéndose, de paso, en la quinta compañía que se alejaba de la entidad.
Aún cuando habían pasado tres años desde que se detectara el primer brote del virus de la Anemia Infecciosa del Salmón (ISAv) en Chile, la crisis provocada por el letal patógeno terminó por desnudar las diferentes visiones que existían al interior del gremio.
"La manera cómo enfrentar las mejoras sanitarias que requiere la actividad, llevó, durante el 2009, al alejamiento de las compañías Marine Farms GTM y Trusal. En tanto, entre agosto y septiembre, concretaron su salida Empresas AquaChile e Invertec Pesquera Mar de Chiloé", informaba AQUA.cl en la oportunidad.
En el caso de AquaChile, la distancia entre los centros de cultivo fue uno de los principales motivos; mientras que Invertec fundamentó su alejamiento en asuntos tales como el rol autorregulador que el gremio estaría tomando, así como en el peso que estarían alcanzando al interior de él las salmonicultoras noruegas.
De acuerdo con lo expresado a este medio por el presidente del directorio de Empresas AquaChile, Víctor Hugo Puchi, en dicha ocasión, la decisión de su renuncia estuvo fundada en las reiteradas discrepancias con SalmonChile, principalmente, respecto de "la profundidad de los cambios que requiere la industria para aspirar a refundar una actividad más segura sanitariamente".
Salmón transgénico
Los animales transgénicos llegarán a los supermercados. Esto es casi un hecho. La pregunta que hay que responder ya no es si se permitirá el consumo humano de filetes de vacas, pollos o cerdos modificados genéticamente, sino cuándo. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) anunció en septiembre que está a punto de dar un paso que abrirá los estantes de los supermercados a estos productos; todo depende de la última revisión que se encuentra llevando a efecto un panel de expertos.
La empresa estadounidense AquaBounty está a punto de ser autorizada por la FDA a comercializar el AquaAdvantage, el primer animal genéticamente modificado que llegará directo a los estantes de supermercados y consumidores estadounidenses.
Los creadores, Aqua Bounty Technologies Inc., sostienen que el pez de rápido crecimiento presenta las mismas características que el salmón Atlántico convencional y no representa amenazas para el medio ambiente o su consumo. "Así lo demuestran sus investigaciones de más de 20 años", aseveraba a AQUA.cl Henry Clifford, uno de los principales desarrolladores de este pez fruto de la biotecnología. En la contraparte, los ecologistas y conservacionistas se oponen ya que argumentan que no hay datos suficientes que permitan asegurar que comer este tipo de pescado no causa efectos colaterales.
El tema es interesante y la polémica está instalada a nivel mundial, con proyecciones impensadas si consideramos que la decisión de la FDA podría marcar un importante precedente en la producción de otras especies modificadas para consumo humano. Esto es algo que algunos científicos creen que es fundamental para poder alimentar a las 9 mil millones de personas que vivirán en el planeta en el 2050.
Otras de las principales noticias que encabezaron el tercer trimestre fueron (haga clic sobre ellas para acceder a la información):
Industria de la jibia chilena se abre paso en mercados internacionales
Industriales pesqueros informaron a intendenta del Biobío los desafíos que enfrenta el sector
Piden al Gobierno hacerse cargo de los despidos en el Biobío entregando cuota de pesca del jurel
Cámara despacha proyecto que establece normas transitorias para que pescadores artesanales vuelvan a operar tras terremoto
Gerente de Lota Protein: "Los problemas de competencia de este mercado son inaceptables"
Industriales pesqueros manifiestan que argumentos para licitar cuotas pesqueras son incoherentes
Consejeros nacionales rechazaron propuesta de la Subpesca de "perpetuar" cuotas a industriales
Las transformaciones que necesitan la industria pesquera y acuícola para despegar
Rodrigo Sarquis es elegido como nuevo presidente de la Sociedad Nacional de Pesca
Conapach: "El tema de los límites máximos de captura debe ser debatido por todos"
Subsecretario adelantó prioridades del Gobierno en ley de pesca
Joaquín Cruz es ratificado en la Gerencia General de pesqueras fusionadas
Joaquín Cruz adelantó sinergias de la nueva empresa tras fusión de SPK y San José
Fuego cruzado en audiencia del TDLC por cuotas de pesca
Luis Felipe Moncada: "Hay que reconocer los derechos históricos en la legislación pesquera"
Álvaro Fischer es nombrado presidente de Fundación Chile
Pymepes solicitó mayor participación en nueva ley de pesca
Por terremoto: Producción de harina de pescado del Biobío cayó un 45% el primer semestre
A seis meses del terremoto: Pesqueros en compás de espera
Consejo Nacional de Pesca rechazó la modificación a la cuota de jurel en el norte
Pesquera Camanchaca abrirá en Bolsa 25% a 30% de la propiedad
Según experto de la UdeC: Próximos diez años serán críticos para el jurel
En Región del Biobío: Más de dos mil trabajadores de plantas han sido despedidos en el 2010
Roberto Izquierdo asumió como nuevo presidente de Asipes
Subpesca enviará proyecto de ley para traspasar cuotas entre empresas
Rodrigo Sarquis: "El nuevo presidente de la Asipes será un gran aporte para el sector en general"
Recuento noticioso 2010: Tercer trimestre destacó por crisis del jurel, fusión SPK-San José y empresas que dejaron SalmonChile
Entre los meses de julio y septiembre se produjeron relevantes hechos en el sector pesquero-acuícola. La caída libre en las capturas de jurel agudizaron roces históricos entre industriales del norte y del sur. Además, la solicitud de traspaso de cuotas entre una macrozona y otra, movilizaciones y hasta acusaciones de sobreexplotación, marcaron la agenda informativa.Dentro del mundo productor de salmónidos, la noticia más bullada fue el alejamiento de tres empresas desde la Asociación de la Industria del Salmón de Chile A.G. (SalmonChile), situación que se transformó en el punto de inflexión en la historia de uno de los principales gremios salmonicultores del país.
Crisis del jurel
Corría julio y la industria pesquera del centro sur del país sumaba complicaciones. A los daños dejados por el terremoto y posterior tsunami del pasado 27 de febrero se agregaba una baja dramática en la pesca del jurel. Así lo manifestaba el actual presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros de la Zona Centro Sur (Asipes), Roberto Izquierdo. "El año pesquero viene complicado por el jurel, porque la parte alta de la temporada dura normalmente hasta septiembre, de modo que ya está jugada. No será un buen año pesquero, con suerte se pescará la mitad de la cuota de la zona centro-sur", decía acongojado.
Para Izquierdo la baja presencia de jurel en el sur se debía a que "en el norte se pescan los pescados más chicos y también a la acción de la flota extranjera". A ello se suma que hay que ir a buscar los recursos más lejos de la costa. "Por ejemplo, hemos estado pescando a la altura de la Isla de Chiloé, a 500 millas o 600 millas mar afuera, o sea, puro gasto en petróleo". La menor pesca "supondrá menos producción de harina de pescado, de conservas y congelados", aseveraba.
Por su parte, el gerente general de Corpesca -principal pesquera de la macrozona norte-, Francisco Mujica, sostenía "tenemos estudios de la Universidad Arturo Prat y otros donde dice que la talla mínima puede ser de 20,8 centímetros. Están hechos con metodología irrefutable desde el punto de vista científico y, sin embargo, la Subsecretaría (de Pesca) pese a tener esto en su poder no ha firmado el decreto para bajar la talla mínima de 26 a 21, con lo cual se terminaría el tema de la talla mínima".
Luego vino la decisión del Consejo Nacional de Pesca (CNP) de no traspasar 40 mil toneladas del recurso a la macrozona norte; ante este escenario, los representantes de esta zona hicieron saber su descontento y fueron más allá, dando un plazo de ocho días para que el consejo revoque su medida o sino amenazaban con iniciar movilizaciones.
"La próxima semana nos reuniremos con la Subsecretaría de Pesca (Subpesca) para analizar el tema. Le estamos dando plazo de aquí al 30 de septiembre y en caso que no haya soluciones no nos quedará otra que movilizarnos. Este tema no es nuevo, ya llevamos cuatro años abogando por lo mismo y en todo este tiempo el sur no ha pescado la cuota que se le otorga durante el año", expresaba a PESCA al día el presidente del Sindicato de Tripulantes de Iquique (Región de Tarapacá), Luis Saavedra.
En la contraparte, el presidente de la Multigremial del Sector Pesquero de la Región del Bio Bio y consejero nacional de Pesca, Hugo Roa, sostenía a este mismo medio que le parecía "incomprensible que la autoridad presentara una propuesta de reasignación de cuota de esta naturaleza, a pesar de contar con los informes técnicos que concluían que el recurso jurel se encuentra en un estado delicado y donde se recomienda, entre otras cosas, que la Talla Mínima Legal de Captura (26 cm) debiera estar lo más cercana a la Talla Mínima Crítica (30 cm), privilegiando de esa manera la sobrevivencia de juveniles".
Fusión SPK y San José
A través de un hecho esencial enviado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), las empresas pesqueras Coloso e Iquique Guanaye (Igemar) suscribieron en julio de este año un acuerdo para que sus respectivas filiales -Pesquera San José y South Pacific Korp (SPK)- se fusionen en una nueva sociedad, que administrara y desarrollara el negocio pesquero. Una vez concretada la fusión, la compañía pasó a concentrar un poco más del 20% de las cuotas asignadas en la zona centro-sur.
San José se dividió en dos compañías. Una de las sociedades resultantes de la división (Operativa San José) mantuvo los activos relacionados con la actividad pesquera y sus pasivos, y fue ésta la que se fusionó con SPK.
El acuerdo contempló que el 60% del capital accionario de la sociedad resultante de la fusión pertenezca a los accionistas de SPK, y el 40% restante es de propiedad de los accionistas de Operativa San José.
El acuerdo contempla, además, una opción de venta a los accionistas de SPK de las acciones que pertenecerán a Sociedad Pesquera Coloso S.A. Esta opción corresponde a un 10% o un 20% de las acciones de la sociedad fusionada, y podrá ser ejercida en el 2013 o el 2016.
Dejan SalmonChile
El martes 28 de septiembre, la empresa de capitales japoneses Salmones Antártica S.A. presentaba una carta a SalmonChile donde oficializaba su renuncia a dicho gremio, convirtiéndose, de paso, en la quinta compañía que se alejaba de la entidad.
Aún cuando habían pasado tres años desde que se detectara el primer brote del virus de la Anemia Infecciosa del Salmón (ISAv) en Chile, la crisis provocada por el letal patógeno terminó por desnudar las diferentes visiones que existían al interior del gremio.
"La manera cómo enfrentar las mejoras sanitarias que requiere la actividad, llevó, durante el 2009, al alejamiento de las compañías Marine Farms GTM y Trusal. En tanto, entre agosto y septiembre, concretaron su salida Empresas AquaChile e Invertec Pesquera Mar de Chiloé", informaba AQUA.cl en la oportunidad.
En el caso de AquaChile, la distancia entre los centros de cultivo fue uno de los principales motivos; mientras que Invertec fundamentó su alejamiento en asuntos tales como el rol autorregulador que el gremio estaría tomando, así como en el peso que estarían alcanzando al interior de él las salmonicultoras noruegas.
De acuerdo con lo expresado a este medio por el presidente del directorio de Empresas AquaChile, Víctor Hugo Puchi, en dicha ocasión, la decisión de su renuncia estuvo fundada en las reiteradas discrepancias con SalmonChile, principalmente, respecto de "la profundidad de los cambios que requiere la industria para aspirar a refundar una actividad más segura sanitariamente".
Salmón transgénico
Los animales transgénicos llegarán a los supermercados. Esto es casi un hecho. La pregunta que hay que responder ya no es si se permitirá el consumo humano de filetes de vacas, pollos o cerdos modificados genéticamente, sino cuándo. La Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA, por sus siglas en inglés) anunció en septiembre que está a punto de dar un paso que abrirá los estantes de los supermercados a estos productos; todo depende de la última revisión que se encuentra llevando a efecto un panel de expertos.
La empresa estadounidense AquaBounty está a punto de ser autorizada por la FDA a comercializar el AquaAdvantage, el primer animal genéticamente modificado que llegará directo a los estantes de supermercados y consumidores estadounidenses.
Los creadores, Aqua Bounty Technologies Inc., sostienen que el pez de rápido crecimiento presenta las mismas características que el salmón Atlántico convencional y no representa amenazas para el medio ambiente o su consumo. "Así lo demuestran sus investigaciones de más de 20 años", aseveraba a AQUA.cl Henry Clifford, uno de los principales desarrolladores de este pez fruto de la biotecnología. En la contraparte, los ecologistas y conservacionistas se oponen ya que argumentan que no hay datos suficientes que permitan asegurar que comer este tipo de pescado no causa efectos colaterales.
El tema es interesante y la polémica está instalada a nivel mundial, con proyecciones impensadas si consideramos que la decisión de la FDA podría marcar un importante precedente en la producción de otras especies modificadas para consumo humano. Esto es algo que algunos científicos creen que es fundamental para poder alimentar a las 9 mil millones de personas que vivirán en el planeta en el 2050.
Otras de las principales noticias que encabezaron el tercer trimestre fueron (haga clic sobre ellas para acceder a la información):
Industria de la jibia chilena se abre paso en mercados internacionales
Industriales pesqueros informaron a intendenta del Biobío los desafíos que enfrenta el sector
Piden al Gobierno hacerse cargo de los despidos en el Biobío entregando cuota de pesca del jurel
Cámara despacha proyecto que establece normas transitorias para que pescadores artesanales vuelvan a operar tras terremoto
Gerente de Lota Protein: "Los problemas de competencia de este mercado son inaceptables"
Industriales pesqueros manifiestan que argumentos para licitar cuotas pesqueras son incoherentes
Consejeros nacionales rechazaron propuesta de la Subpesca de "perpetuar" cuotas a industriales
Las transformaciones que necesitan la industria pesquera y acuícola para despegar
Rodrigo Sarquis es elegido como nuevo presidente de la Sociedad Nacional de Pesca
Conapach: "El tema de los límites máximos de captura debe ser debatido por todos"
Subsecretario adelantó prioridades del Gobierno en ley de pesca
Joaquín Cruz es ratificado en la Gerencia General de pesqueras fusionadas
Joaquín Cruz adelantó sinergias de la nueva empresa tras fusión de SPK y San José
Fuego cruzado en audiencia del TDLC por cuotas de pesca
Luis Felipe Moncada: "Hay que reconocer los derechos históricos en la legislación pesquera"
Álvaro Fischer es nombrado presidente de Fundación Chile
Pymepes solicitó mayor participación en nueva ley de pesca
Por terremoto: Producción de harina de pescado del Biobío cayó un 45% el primer semestre
A seis meses del terremoto: Pesqueros en compás de espera
Consejo Nacional de Pesca rechazó la modificación a la cuota de jurel en el norte
Pesquera Camanchaca abrirá en Bolsa 25% a 30% de la propiedad
Según experto de la UdeC: Próximos diez años serán críticos para el jurel
En Región del Biobío: Más de dos mil trabajadores de plantas han sido despedidos en el 2010
Roberto Izquierdo asumió como nuevo presidente de Asipes
Subpesca enviará proyecto de ley para traspasar cuotas entre empresas
Rodrigo Sarquis: "El nuevo presidente de la Asipes será un gran aporte para el sector en general"
jueves, 30 de diciembre de 2010
Pesqueros anticipan alza de 50% en precio del jurel
Lunes, 13 de Diciembre de 2010 13:11
Tras reducción de la cuota de extracción del recurso se proyecta una baja en la elaboración de harina de pescado y un aumento de conservas y productos congelados.
La drástica reducción de 76% en la cuota global de extracción del jurel, que decretó el pasado jueves el Consejo Nacional de Pesca, vislumbra un escenario estrecho para la industria pesquera, debido a los menores ingresos que percibirán por los menores volúmenes de captura.
El Mercurio
Miguel Concha Manso
En la industria se estima que la baja en la cuota traería consigo alzas de precios de hasta un 50% en los productos, alianzas operativas entre empresas para reducir costos y preferencia por la elaboración de conservas y congelados de jurel por su mayor rentabilidad.
"Lo más seguro que ocurra es que se destine una proporción más alta hacia productos de consumo humano por su valor agregado, por sobre la harina de pescado (...) Es probable que el precio del jurel suba por una ley de oferta y demanda", dice Roberto Izquierdo, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros, Asipes.
Menor oferta
La impresión es compartida por Alberto Romero, gerente general de pesquera El Golfo, quien agrega que dichas alzas ya se están exhibiendo. "Se ha visto que las conservas o los jureles congelados han subido en un 50% sus precios ante la baja oferta", afirma.
Otro de los efectos que podría traer la reducción de la cuota es una posible concentración dentro de la industria. Los menores ingresos que percibirían varias compañías al ver restringido sus volúmenes de extracción del recurso, si se tiene en cuenta que el jurel es el principal sustento de las pesqueras nacionales, podrían verse reflejado en fusiones, tal como la reciente unión entre South Pacific Korp, del grupo Angelini y la pesquera San José, del holding Coloso.
Pese a que los ejecutivos afirman que aún es temprano para proyectar dicho escenario, no lo descartan, aunque el panorama más seguro a vislumbrar es el que varias compañías compartan sus flotas para aminorar sus costos.
"Es muy temprano para vaticinar posibles adquisiciones o uniones entre empresas. Lo que observo en el corto plazo son asociaciones operativas entre empresas, debido a que la actual infraestructura será poco productiva ante los menores volúmenes", afirma el director general de Congelados Pacífico S.A., Jan Stengel.
Según Romero, dichas alianzas podrían disminuir de 50 a menos de 30 los barcos que se dedican a la extracción del jurel.
A todo lo anterior, hay que sumarle las dificultades que vivió la industria tras la destrucción que produjo el terremoto en varias plantas de procesamiento. Además, se le agrega la menor producción que se espera para este año -donde se estima que el desembarque de jurel sea de 500 mil toneladas- en sus capturas, debido a la disminución que ha exhibido el jurel, por la extracción de buques factoría de Europa y China.
SINTRISAN DICE : Que cosas tiene la vida mariana, que cosas tiene el destino...
Lunes, 13 de Diciembre de 2010 13:11
Tras reducción de la cuota de extracción del recurso se proyecta una baja en la elaboración de harina de pescado y un aumento de conservas y productos congelados.
La drástica reducción de 76% en la cuota global de extracción del jurel, que decretó el pasado jueves el Consejo Nacional de Pesca, vislumbra un escenario estrecho para la industria pesquera, debido a los menores ingresos que percibirán por los menores volúmenes de captura.
El Mercurio
Miguel Concha Manso
En la industria se estima que la baja en la cuota traería consigo alzas de precios de hasta un 50% en los productos, alianzas operativas entre empresas para reducir costos y preferencia por la elaboración de conservas y congelados de jurel por su mayor rentabilidad.
"Lo más seguro que ocurra es que se destine una proporción más alta hacia productos de consumo humano por su valor agregado, por sobre la harina de pescado (...) Es probable que el precio del jurel suba por una ley de oferta y demanda", dice Roberto Izquierdo, presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros, Asipes.
Menor oferta
La impresión es compartida por Alberto Romero, gerente general de pesquera El Golfo, quien agrega que dichas alzas ya se están exhibiendo. "Se ha visto que las conservas o los jureles congelados han subido en un 50% sus precios ante la baja oferta", afirma.
Otro de los efectos que podría traer la reducción de la cuota es una posible concentración dentro de la industria. Los menores ingresos que percibirían varias compañías al ver restringido sus volúmenes de extracción del recurso, si se tiene en cuenta que el jurel es el principal sustento de las pesqueras nacionales, podrían verse reflejado en fusiones, tal como la reciente unión entre South Pacific Korp, del grupo Angelini y la pesquera San José, del holding Coloso.
Pese a que los ejecutivos afirman que aún es temprano para proyectar dicho escenario, no lo descartan, aunque el panorama más seguro a vislumbrar es el que varias compañías compartan sus flotas para aminorar sus costos.
"Es muy temprano para vaticinar posibles adquisiciones o uniones entre empresas. Lo que observo en el corto plazo son asociaciones operativas entre empresas, debido a que la actual infraestructura será poco productiva ante los menores volúmenes", afirma el director general de Congelados Pacífico S.A., Jan Stengel.
Según Romero, dichas alianzas podrían disminuir de 50 a menos de 30 los barcos que se dedican a la extracción del jurel.
A todo lo anterior, hay que sumarle las dificultades que vivió la industria tras la destrucción que produjo el terremoto en varias plantas de procesamiento. Además, se le agrega la menor producción que se espera para este año -donde se estima que el desembarque de jurel sea de 500 mil toneladas- en sus capturas, debido a la disminución que ha exhibido el jurel, por la extracción de buques factoría de Europa y China.
SINTRISAN DICE : Que cosas tiene la vida mariana, que cosas tiene el destino...
Noticia publicada el: 29/12/10
Presidente de la Asipes: "Pese a que se privilegiará el consumo humano, las plantas tendrán capacidad ociosa importante en el 2011"
A raíz del terremoto y tsunami que afectaron gravemente al 50% de las plantas de Talcahuano y Coronel (en la Región del Biobío), la escasez de jurel que redujo los desembarques en un 60% y un dólar excepcionalmente bajo, el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, calificó el 2010 como extremadamente complejo para el sector pesquero de la zona centro sur.
"El 2011 será un año tan complejo como el 2010", anticipó el dirigente gremial, recordando que el Consejo Nacional de Pesca (CNP) aprobó una drástica disminución en las cuotas de captura para el 2011 de las principales especies, decisión que fue apoyada por la Asipes en pos de la conservación y recuperación de los recursos y que contó con la negativa del norte, "ya que Corpesca desea continuar pescando jurel bajo talla mínima legal, y aparentemente lo va a conseguir", agregaron desde la entidad que agrupa a los industriales de la zona centro sur.
Por ello, Izquierdo sostuvo que en el caso del jurel, para el que se fijó una cuota país de 315 mil toneladas (equivalente a un cuarto de la aprobada para el 2010, de las cuales 220 mil toneladas corresponden a la zona centro sur), se privilegiará el destino de las capturas a la elaboración de productos para consumo humano con valor agregado (congelados, apanados y conservas), intensivos en mano de obra, lo que a su vez contribuirá a valorizar mejor la escasa materia prima.
No obstante, el presidente de la Asipes recalcó que ya durante el 2010 la escasez de jurel y el terremoto provocaron que las plantas de consumo humano, certificadas para exportar a los mercados más exigentes, quedaran con capacidad ociosa, lo cual impactó la productividad y el empleo.
Balance 2010
En temas más específicos, Izquierdo recordó el duro impacto del terremoto y tsunami en la industria pesquera, aseverando que de las 35 plantas pesqueras asociadas al gremio (que entregan en total 13 mil empleos directos) 18 sufrieron "daños severos", con un costo de US$ 300 millones en pérdidas sólo en infraestructura dañada.
Desembarques
Precisamente, el terremoto fue una de las causas en la disminución de los desembarques por motivo de los destrozos en las industrias que no podrían recibir pesca. Izquierdo informó que durante enero y octubre los desembarques pesqueros en la zona centro sur -efectuados desde las regiones de Valparaíso a la de Los Lagos en todas las especies- evidenciaron una caída de un 42% en comparación con el 2009. Éstos totalizaron 1.048.981 toneladas, mientras que el 2009 sumaron 1.823.625 toneladas.
El jurel, principal recurso pelágico del país, registró una caída del 61,8%, desembarcándose 228.177 toneladas; la sardina común, por su parte, mostró una disminución en sus desembarques del 24,5%; la anchoveta tuvo una caída del 53%, la merluza común una baja del 3,8% y la merluza de cola una disminución de un 12% en las toneladas desembarcadas.
"La baja en los desembarques durante el 2010 se debió principalmente a la paralización que sufrió la flota durante marzo y abril a raíz de los daños producidos en las descargas, la preferencia que se dio en los meses posteriores al terremoto al desembarque de sardina y anchoveta de lanchas artesanales con una finalidad social, demorando el inicio de la operación de las naves industriales, así como a la poca disponibilidad del jurel y otras especies en los meses siguientes", dijo Izquierdo.
Exportaciones
En cuanto a las exportaciones del sector pesquero de la zona centro sur, entre enero y octubre, éstas registraron una baja del 40%.
El presidente de la Asipes informó que se obtuvieron retornos por US$ 334.127.300, mientras que en el mismo período del 2009 éstos alcanzaron US$ 554.642.300.
El total de las toneladas de productos enviados al exterior mostraron una caída del 60% totalizando 206.336, a diferencia del año anterior en que éstas fueron de 509.709. En el caso de la harina de pescado, esta registró una variación negativa del 33% en los retornos, obteniendo por este concepto US$ 219.568.600, mientras que el año anterior éstos sumaron US$ 328.539.800.
En relación con los productos congelados, éstos mostraron una disminución del 50% alcanzando retornos por US$ 74.996.800, a diferencia del mismo período del 2009 en que éstos llegaron a US$ 150.982.500. "Esta baja se debió principalmente a la escasez del recurso jurel", agregó el presidente de la Asipes.
Por su parte, la merluza común mostró una variación negativa de un 4% en los envíos de sus congelados, obteniendo retornos durante el período enero-octubre del 2010 de US$ 17.593.500, a diferencia del mismo lapso del año anterior en que se lograron US$ 18.348.900. Las toneladas exportadas totalizaron 7.781, un 3,2% menos que las registradas durante el 2009.
En cuanto a las conservas, elaboradas principalmente en base a jurel, mostraron una baja del 52% totalizando durante el período enero-octubre US$ 29.030.300, mientras que el 2009 se obtuvieron US$ 61.089.800.
Ventas nacionales
En relación con las ventas nacionales durante el 2010, la harina de pescado representó retornos aproximados a los US$ 215 millones los que corresponden a 130 mil toneladas de ese producto, las que se utilizan principalmente en la industria salmonicultora. De igual manera, el aceite de pescado significó retornos por US$ 50 millones como consecuencia de las 50 mil toneladas vendidas.
Las ventas de conservas dentro del país por su parte, significaron retornos por US$ 12 millones lo que equivale a 640 mil cajas.
En cuanto a las ventas de congelados de pesca blanca, los retornos estimados fueron de US$ 1,8 millones lo que corresponde a 850 toneladas.
El total vendido por la zona centro sur a nivel nacional alcanzó los US$ 279 millones.
Total de las ventas de la zona centro sur
Si se suman las exportaciones (enero-octubre) y las ventas nacionales (año 2010) puede apreciarse que éstas representaron en harina de pescado US$ 434.568.600, en aceite US$ 50 millones, en conservas US$ 73.089.800 y en congelados US$ 76.796.800. Esto es un total de US$ 634.455.200.
Presidente de la Asipes: "Pese a que se privilegiará el consumo humano, las plantas tendrán capacidad ociosa importante en el 2011"
A raíz del terremoto y tsunami que afectaron gravemente al 50% de las plantas de Talcahuano y Coronel (en la Región del Biobío), la escasez de jurel que redujo los desembarques en un 60% y un dólar excepcionalmente bajo, el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, calificó el 2010 como extremadamente complejo para el sector pesquero de la zona centro sur.
"El 2011 será un año tan complejo como el 2010", anticipó el dirigente gremial, recordando que el Consejo Nacional de Pesca (CNP) aprobó una drástica disminución en las cuotas de captura para el 2011 de las principales especies, decisión que fue apoyada por la Asipes en pos de la conservación y recuperación de los recursos y que contó con la negativa del norte, "ya que Corpesca desea continuar pescando jurel bajo talla mínima legal, y aparentemente lo va a conseguir", agregaron desde la entidad que agrupa a los industriales de la zona centro sur.
Por ello, Izquierdo sostuvo que en el caso del jurel, para el que se fijó una cuota país de 315 mil toneladas (equivalente a un cuarto de la aprobada para el 2010, de las cuales 220 mil toneladas corresponden a la zona centro sur), se privilegiará el destino de las capturas a la elaboración de productos para consumo humano con valor agregado (congelados, apanados y conservas), intensivos en mano de obra, lo que a su vez contribuirá a valorizar mejor la escasa materia prima.
No obstante, el presidente de la Asipes recalcó que ya durante el 2010 la escasez de jurel y el terremoto provocaron que las plantas de consumo humano, certificadas para exportar a los mercados más exigentes, quedaran con capacidad ociosa, lo cual impactó la productividad y el empleo.
Balance 2010
En temas más específicos, Izquierdo recordó el duro impacto del terremoto y tsunami en la industria pesquera, aseverando que de las 35 plantas pesqueras asociadas al gremio (que entregan en total 13 mil empleos directos) 18 sufrieron "daños severos", con un costo de US$ 300 millones en pérdidas sólo en infraestructura dañada.
Desembarques
Precisamente, el terremoto fue una de las causas en la disminución de los desembarques por motivo de los destrozos en las industrias que no podrían recibir pesca. Izquierdo informó que durante enero y octubre los desembarques pesqueros en la zona centro sur -efectuados desde las regiones de Valparaíso a la de Los Lagos en todas las especies- evidenciaron una caída de un 42% en comparación con el 2009. Éstos totalizaron 1.048.981 toneladas, mientras que el 2009 sumaron 1.823.625 toneladas.
El jurel, principal recurso pelágico del país, registró una caída del 61,8%, desembarcándose 228.177 toneladas; la sardina común, por su parte, mostró una disminución en sus desembarques del 24,5%; la anchoveta tuvo una caída del 53%, la merluza común una baja del 3,8% y la merluza de cola una disminución de un 12% en las toneladas desembarcadas.
"La baja en los desembarques durante el 2010 se debió principalmente a la paralización que sufrió la flota durante marzo y abril a raíz de los daños producidos en las descargas, la preferencia que se dio en los meses posteriores al terremoto al desembarque de sardina y anchoveta de lanchas artesanales con una finalidad social, demorando el inicio de la operación de las naves industriales, así como a la poca disponibilidad del jurel y otras especies en los meses siguientes", dijo Izquierdo.
Exportaciones
En cuanto a las exportaciones del sector pesquero de la zona centro sur, entre enero y octubre, éstas registraron una baja del 40%.
El presidente de la Asipes informó que se obtuvieron retornos por US$ 334.127.300, mientras que en el mismo período del 2009 éstos alcanzaron US$ 554.642.300.
El total de las toneladas de productos enviados al exterior mostraron una caída del 60% totalizando 206.336, a diferencia del año anterior en que éstas fueron de 509.709. En el caso de la harina de pescado, esta registró una variación negativa del 33% en los retornos, obteniendo por este concepto US$ 219.568.600, mientras que el año anterior éstos sumaron US$ 328.539.800.
En relación con los productos congelados, éstos mostraron una disminución del 50% alcanzando retornos por US$ 74.996.800, a diferencia del mismo período del 2009 en que éstos llegaron a US$ 150.982.500. "Esta baja se debió principalmente a la escasez del recurso jurel", agregó el presidente de la Asipes.
Por su parte, la merluza común mostró una variación negativa de un 4% en los envíos de sus congelados, obteniendo retornos durante el período enero-octubre del 2010 de US$ 17.593.500, a diferencia del mismo lapso del año anterior en que se lograron US$ 18.348.900. Las toneladas exportadas totalizaron 7.781, un 3,2% menos que las registradas durante el 2009.
En cuanto a las conservas, elaboradas principalmente en base a jurel, mostraron una baja del 52% totalizando durante el período enero-octubre US$ 29.030.300, mientras que el 2009 se obtuvieron US$ 61.089.800.
Ventas nacionales
En relación con las ventas nacionales durante el 2010, la harina de pescado representó retornos aproximados a los US$ 215 millones los que corresponden a 130 mil toneladas de ese producto, las que se utilizan principalmente en la industria salmonicultora. De igual manera, el aceite de pescado significó retornos por US$ 50 millones como consecuencia de las 50 mil toneladas vendidas.
Las ventas de conservas dentro del país por su parte, significaron retornos por US$ 12 millones lo que equivale a 640 mil cajas.
En cuanto a las ventas de congelados de pesca blanca, los retornos estimados fueron de US$ 1,8 millones lo que corresponde a 850 toneladas.
El total vendido por la zona centro sur a nivel nacional alcanzó los US$ 279 millones.
Total de las ventas de la zona centro sur
Si se suman las exportaciones (enero-octubre) y las ventas nacionales (año 2010) puede apreciarse que éstas representaron en harina de pescado US$ 434.568.600, en aceite US$ 50 millones, en conservas US$ 73.089.800 y en congelados US$ 76.796.800. Esto es un total de US$ 634.455.200.
Noticia publicada el: 29/12/10
Sofofa: Producción industrial creció 2,9% en noviembre y sector pesca sube tras 19 meses a la baja
La producción industrial mostró en noviembre un aumento de un 2,9%, en relación con igual mes del 2009. Las ventas físicas, por su parte, mostraron un crecimiento interanual de un 3,0%, mientras que las Ventas Internas se expandieron en un 4,6% en igual mes, informó ayer martes 28 de diciembre la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa).
En noviembre de este año no mostró diferencias en los días trabajados en relación con igual mes del 2009 (21), puntualizó dicha entidad.
Por su parte, la serie desestacionalizada de la producción industrial, influida por un menor nivel transitorio del indicador en octubre, mostró un aumento de un 2,3% en relación con el mes pasado, el mayor desde mayo de este año, y en nivel alcanza los valores que tuvo la industria en septiembre del 2008.
El nivel de la producción industrial aún está 5,1% por debajo del máximo nivel pre crisis, el que se registró en marzo del 2008, añadió la Sofofa.
El aumento que mostró la producción industrial en noviembre estuvo impulsado por el mejor desempeño de las maderas aserradas, bebidas, carnes blancas y refinados de petróleo.
En contraste, se registraron caídas en la producción de celulosa, impresos publicitarios, productos de vidrio y prendas de vestir.
Por sector de destino, destacó el incremento que mostró la producción bienes de consumo, que explica cerca de 2/3 del crecimiento del mes.
De igual manera, se destaca que después de 19 meses de caídas ininterrumpidas, el sector pesquero, incluyendo al salmón, vuelve a mostrar un crecimiento interanual, ayudado por la baja base de comparación, sostuvo la Sofofa.
La producción industrial acumuló en el período enero-noviembre una caída de un 0,7%. Por su parte, las ventas totales acumularon los primeros once meses del año una caída de un 1,9%, mientras que las ventas internas muestran a noviembre un leve aumento de un 0,9% en relación con el período enero-noviembre del 2009.
Con estos datos, la producción industrial cerrará el 2010 con una leve caída (que estará entre -0,5% y 0%) y para el 2011 esperamos una recuperación de la actividad industrial entre un 5% y un 6%, concluyó en su reporte la Sociedad de Fomento Fabril.
Sofofa: Producción industrial creció 2,9% en noviembre y sector pesca sube tras 19 meses a la baja
La producción industrial mostró en noviembre un aumento de un 2,9%, en relación con igual mes del 2009. Las ventas físicas, por su parte, mostraron un crecimiento interanual de un 3,0%, mientras que las Ventas Internas se expandieron en un 4,6% en igual mes, informó ayer martes 28 de diciembre la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa).
En noviembre de este año no mostró diferencias en los días trabajados en relación con igual mes del 2009 (21), puntualizó dicha entidad.
Por su parte, la serie desestacionalizada de la producción industrial, influida por un menor nivel transitorio del indicador en octubre, mostró un aumento de un 2,3% en relación con el mes pasado, el mayor desde mayo de este año, y en nivel alcanza los valores que tuvo la industria en septiembre del 2008.
El nivel de la producción industrial aún está 5,1% por debajo del máximo nivel pre crisis, el que se registró en marzo del 2008, añadió la Sofofa.
El aumento que mostró la producción industrial en noviembre estuvo impulsado por el mejor desempeño de las maderas aserradas, bebidas, carnes blancas y refinados de petróleo.
En contraste, se registraron caídas en la producción de celulosa, impresos publicitarios, productos de vidrio y prendas de vestir.
Por sector de destino, destacó el incremento que mostró la producción bienes de consumo, que explica cerca de 2/3 del crecimiento del mes.
De igual manera, se destaca que después de 19 meses de caídas ininterrumpidas, el sector pesquero, incluyendo al salmón, vuelve a mostrar un crecimiento interanual, ayudado por la baja base de comparación, sostuvo la Sofofa.
La producción industrial acumuló en el período enero-noviembre una caída de un 0,7%. Por su parte, las ventas totales acumularon los primeros once meses del año una caída de un 1,9%, mientras que las ventas internas muestran a noviembre un leve aumento de un 0,9% en relación con el período enero-noviembre del 2009.
Con estos datos, la producción industrial cerrará el 2010 con una leve caída (que estará entre -0,5% y 0%) y para el 2011 esperamos una recuperación de la actividad industrial entre un 5% y un 6%, concluyó en su reporte la Sociedad de Fomento Fabril.
martes, 28 de diciembre de 2010
Noticia publicada el: 27/12/10
Grupo Angelini y el drástico recorte de la cuota del jurel: "El norte es el único que está recibiendo el peso de esta rebaja"
Semanas agitadas ha tenido Francisco Mujica, el gerente general de Corpesca. La firma con que el grupo Angelini ingresó hace décadas al negocio pesquero, vive hoy un escenario complejo: una drástica reducción de las cuotas pesqueras de jurel, la principal variedad de Chile, que a nivel nacional se recortó en un 78%.
Esta decisión, tomada por Consejo Nacional de Pesca (CNP), se basa en la escasez del recurso. Pero Mujica, con números en manos, rebatió la medida.
El alto ejecutivo -quien también preside la asociación de industriales pesqueros del norte- dijo a El Mercurio que a esa zona se le está haciendo pagar la cuenta de un desastre, cuando en el norte tienen una biomasa "sana y estable", planteó.
El punto de la discordia es la distribución de la cuota asignada respecto de las capturas reales en cada zona. Así, mientras la zona centro sur tuvo capturas reales de 225 mil toneladas este año, para el 2011 su cuota será de 222.450 toneladas. Por el contrario, en la zona norte, las capturas reales alcanzaron 170 mil toneladas esta temporada, las que se reducirán a sólo 39.255 toneladas con la cuota 2011.
En esta década de funcionamiento de la ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), históricamente a la zona norte se le ha asignado el 10% de la cuota global. Mujica valoró que este año el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, subiera ese porcentaje al 15% para el norte. Pero -sostuvo- como se rebajó la cuota global, ese 15% sólo representa 39.255 toneladas.
"Aquí hay una inercia de diez años de historia con el 10%, y que el subsecretario -en un gesto realista- lo subió. Pero en estas cifras tan paupérrimas no nos sirve de nada", dijo Mujica.
Agregó que mientras en el norte han pescado "con creces" la cuota asignada, en el sur apenas se captura el 20% de la cuota. Y su conclusión es drástica: "El norte es el único que está recibiendo el peso de esta rebaja".
-Lo que el Gobierno hace es un cálculo matemático...
Bajó a todos lo mismo. Entró a clase, un alumno hizo mal las tareas y castigó a todo el curso. Aquí nos hizo exactamente lo mismo.
-¿Cómo hubiera podido dividir en forma distinta la cuota 2011 de 284 mil toneladas? ¿Cuál es el planteamiento de ustedes?
Debiera haber sido de acuerdo con la biomasa de cada zona. Las biomasas son dinámicas.
-¿Cuánto les hubiera correspondido a ustedes?
Nosotros tenemos capacidad de biomasa para pescar 200 mil toneladas. El único lugar en que hay biomasa de jurel en Chile es el norte, donde hay 445 mil toneladas de biomasa, medidas por la autoridad pesquera, dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE). Y en el sur cero. Cero.
El problema está cruzado también por la estrategia que Chile llevará a la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP), en la que a nivel internacional se definirían medidas de conservación pesquera. La próxima reunión del organismo es en Cali, Colombia, en enero.
Mujica expresó que Chile presentará esta rebaja, mostrándole a la comunidad internacional un sacrificio de bajar de 1,3 millones toneladas de cuota, a 285 mil toneladas. "¿Cómo se distribuye dentro? No lo está asumiendo. El único sacrificado es el norte de Chile. Y, curiosamente, es el único lugar donde hoy día tenemos biomasa de jurel medible. Hay una inconsecuencia total", dijo. Planteó que el norte y el centro sur -donde el grupo Angelini también tiene activos pesqueros-, deberían manejarse como unidades de pesca distintas. "Nosotros estimamos que son stocks absolutamente separados", puntualizó.
-¿Cuál es la aspiración de ustedes?
Pescar lo mismo que el año pasado: 170 mil toneladas (incluyendo la cuota de investigación). Estimamos que la pesquería del norte soporta una pesca sustentable de 170 mil toneladas. La pesquería del norte está sana. En el norte no hay crisis.
Efectos
-¿Cómo van a revertir la baja de la cuota? ¿Tribunales, Contraloría?
No está en nuestro ánimo. Creemos que el subsecretario (de Pesca), dependiendo cómo le vaya en Colombia, va a poder soltar un poco la mano respecto de la cuota. El subsecretario va con un afán conservacionista y puede que allá le digan no.
Apuntó a que otros países ya han dado señales en contrario, como la Unión Europea -parte de la ORP-, que subió su cuota.
-¿Qué van a hacer?
Nos vamos a mantener como empresa estable, con todos nuestros puestos de trabajo.
-¿Pero en qué pie quedará la empresa?
Corpesca tiene tres mil trabajadores. La masa que vive de la pesca en las Regiones Quince, Primera y Segunda, son seis mil trabajadores. No quisiéramos deshacernos de nadie. La Ley de Pesca de Límites Máximos de Captura también tiene fecha de término, y el 31 de marzo ingresa al Congreso la nueva propuesta de la autoridad. A lo mejor vamos a tener que esperar, aguantar, y ver cómo viene esta nueva mano. A lo mejor resuelve estos problemas. Confiamos en que ahí va a venir la solución.
-¿Qué pasa en lo inmediato con las inversiones y el proyecto de poner en marcha una planta de conservas?
Está congelado. Cuando estábamos en el Consejo Nacional de Pesca votando esto, yo tenía un ejecutivo en España comprando los equipos para esta planta. Salí de ahí y la primera llamada fue: "mire, pero no compre". Y voy a postergar esto hasta febrero, para ver si esto tiene o no solución.
Mujica incluso dijo que la reducción del jurel puede tener efectos negativos en otras pesquerías, como la de la anchoveta. Explicó que como los cardúmenes se entremezclan, al pescar anchoveta también se extrae jurel, volumen que se considera para la cuota global de esta última especie. "Con 39 mil toneladas de jurel, que sólo se nos van en el grado de mezcla que tiene con la anchoveta, no podemos aspirar a tener ninguna planta".
"No entendemos que en el entorno del litigio, Chile reduzca el ejercicio de su soberanía rebajando la actividad pesquera".
El complejo escenario trasciende las cuotas pesqueras, e incluso abarca un plano geopolítico. El litigio que inició Perú en contra de Chile en la Corte Internacional de La Haya tiene como escenario territorio marítimo del extremo norte de Chile. Y las empresas pesqueras del norte ejercen parte importante de su actividad en dicha zona. Por ello, Francisco Mujica es categórico sobre el impacto de la cuota sobre el litigio con Perú radicado en La Haya.
"No entendemos que en el entorno del litigio entre los dos países, mientras Perú potencia e incentiva la pesca en su extremo sur, Chile reduzca el ejercicio de su soberanía en la zona en disputa, rebajando la actividad pesquera", resumió.
"Esto no favorece a Chile. Perú, en forma muy astuta -su área de Relaciones Exteriores se ha movido muy bien en esto-, impulsa e incentiva toda la pesca en el límite sur de Perú. Y al sector artesanal, además, le bonifica lo que captura en esa zona. Hace todo lo posible para mantener una muy buena soberanía en esta zona limítrofe".
-¿Chile no lo está haciendo?
No, cero. Lo que está diciendo es restrínjanse al mínimo. Nosotros hemos impulsado con las autoridades parlamentarias del norte que se generen leyes de fomento, especialmente para Arica, que está en el suelo. No hemos tenido eco.
-¿Es un error estratégico y geopolítico del Gobierno, de cara este diferendo?
Absolutamente. Y así lo hizo ver el representante de la Marina en varios consejos nacionales de Pesca. Han dicho que geopolíticamente a ellos les interesa que tenga una cuota muy grande, una gran presencia, sin meterse en lo técnico. Aumentar la presencia en el mar territorial en disputa.
-¿Han tenido reuniones con el Canciller?
Cada vez que nos han solicitado información o ayuda, hemos estado traspasándola. Ellos formaron un grupo de trabajo -dirigido por Alberto van Klaveren- y articulan algunas reuniones donde nos piden información.
-Estarían afectados en caso de un fallo en contra.
La argumentación legal de los tratados de 1952 y 1954 nos da toda la validez del mundo. Pero aparte de eso, está la soberanía ejercida en el área marítima por nosotros, por los pesqueros, durante cincuenta años. Ése es el único peso que podemos aportar, nuestra soberanía. (...) ¿Qué estamos haciendo? Colaborando. En dar toda la información que está en nuestro poder para sustentar la tesis chilena.
Grupo Angelini y el drástico recorte de la cuota del jurel: "El norte es el único que está recibiendo el peso de esta rebaja"
Semanas agitadas ha tenido Francisco Mujica, el gerente general de Corpesca. La firma con que el grupo Angelini ingresó hace décadas al negocio pesquero, vive hoy un escenario complejo: una drástica reducción de las cuotas pesqueras de jurel, la principal variedad de Chile, que a nivel nacional se recortó en un 78%.
Esta decisión, tomada por Consejo Nacional de Pesca (CNP), se basa en la escasez del recurso. Pero Mujica, con números en manos, rebatió la medida.
El alto ejecutivo -quien también preside la asociación de industriales pesqueros del norte- dijo a El Mercurio que a esa zona se le está haciendo pagar la cuenta de un desastre, cuando en el norte tienen una biomasa "sana y estable", planteó.
El punto de la discordia es la distribución de la cuota asignada respecto de las capturas reales en cada zona. Así, mientras la zona centro sur tuvo capturas reales de 225 mil toneladas este año, para el 2011 su cuota será de 222.450 toneladas. Por el contrario, en la zona norte, las capturas reales alcanzaron 170 mil toneladas esta temporada, las que se reducirán a sólo 39.255 toneladas con la cuota 2011.
En esta década de funcionamiento de la ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), históricamente a la zona norte se le ha asignado el 10% de la cuota global. Mujica valoró que este año el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, subiera ese porcentaje al 15% para el norte. Pero -sostuvo- como se rebajó la cuota global, ese 15% sólo representa 39.255 toneladas.
"Aquí hay una inercia de diez años de historia con el 10%, y que el subsecretario -en un gesto realista- lo subió. Pero en estas cifras tan paupérrimas no nos sirve de nada", dijo Mujica.
Agregó que mientras en el norte han pescado "con creces" la cuota asignada, en el sur apenas se captura el 20% de la cuota. Y su conclusión es drástica: "El norte es el único que está recibiendo el peso de esta rebaja".
-Lo que el Gobierno hace es un cálculo matemático...
Bajó a todos lo mismo. Entró a clase, un alumno hizo mal las tareas y castigó a todo el curso. Aquí nos hizo exactamente lo mismo.
-¿Cómo hubiera podido dividir en forma distinta la cuota 2011 de 284 mil toneladas? ¿Cuál es el planteamiento de ustedes?
Debiera haber sido de acuerdo con la biomasa de cada zona. Las biomasas son dinámicas.
-¿Cuánto les hubiera correspondido a ustedes?
Nosotros tenemos capacidad de biomasa para pescar 200 mil toneladas. El único lugar en que hay biomasa de jurel en Chile es el norte, donde hay 445 mil toneladas de biomasa, medidas por la autoridad pesquera, dentro de la Zona Económica Exclusiva (ZEE). Y en el sur cero. Cero.
El problema está cruzado también por la estrategia que Chile llevará a la Organización Regional de Pesca del Pacífico Sur (ORP), en la que a nivel internacional se definirían medidas de conservación pesquera. La próxima reunión del organismo es en Cali, Colombia, en enero.
Mujica expresó que Chile presentará esta rebaja, mostrándole a la comunidad internacional un sacrificio de bajar de 1,3 millones toneladas de cuota, a 285 mil toneladas. "¿Cómo se distribuye dentro? No lo está asumiendo. El único sacrificado es el norte de Chile. Y, curiosamente, es el único lugar donde hoy día tenemos biomasa de jurel medible. Hay una inconsecuencia total", dijo. Planteó que el norte y el centro sur -donde el grupo Angelini también tiene activos pesqueros-, deberían manejarse como unidades de pesca distintas. "Nosotros estimamos que son stocks absolutamente separados", puntualizó.
-¿Cuál es la aspiración de ustedes?
Pescar lo mismo que el año pasado: 170 mil toneladas (incluyendo la cuota de investigación). Estimamos que la pesquería del norte soporta una pesca sustentable de 170 mil toneladas. La pesquería del norte está sana. En el norte no hay crisis.
Efectos
-¿Cómo van a revertir la baja de la cuota? ¿Tribunales, Contraloría?
No está en nuestro ánimo. Creemos que el subsecretario (de Pesca), dependiendo cómo le vaya en Colombia, va a poder soltar un poco la mano respecto de la cuota. El subsecretario va con un afán conservacionista y puede que allá le digan no.
Apuntó a que otros países ya han dado señales en contrario, como la Unión Europea -parte de la ORP-, que subió su cuota.
-¿Qué van a hacer?
Nos vamos a mantener como empresa estable, con todos nuestros puestos de trabajo.
-¿Pero en qué pie quedará la empresa?
Corpesca tiene tres mil trabajadores. La masa que vive de la pesca en las Regiones Quince, Primera y Segunda, son seis mil trabajadores. No quisiéramos deshacernos de nadie. La Ley de Pesca de Límites Máximos de Captura también tiene fecha de término, y el 31 de marzo ingresa al Congreso la nueva propuesta de la autoridad. A lo mejor vamos a tener que esperar, aguantar, y ver cómo viene esta nueva mano. A lo mejor resuelve estos problemas. Confiamos en que ahí va a venir la solución.
-¿Qué pasa en lo inmediato con las inversiones y el proyecto de poner en marcha una planta de conservas?
Está congelado. Cuando estábamos en el Consejo Nacional de Pesca votando esto, yo tenía un ejecutivo en España comprando los equipos para esta planta. Salí de ahí y la primera llamada fue: "mire, pero no compre". Y voy a postergar esto hasta febrero, para ver si esto tiene o no solución.
Mujica incluso dijo que la reducción del jurel puede tener efectos negativos en otras pesquerías, como la de la anchoveta. Explicó que como los cardúmenes se entremezclan, al pescar anchoveta también se extrae jurel, volumen que se considera para la cuota global de esta última especie. "Con 39 mil toneladas de jurel, que sólo se nos van en el grado de mezcla que tiene con la anchoveta, no podemos aspirar a tener ninguna planta".
"No entendemos que en el entorno del litigio, Chile reduzca el ejercicio de su soberanía rebajando la actividad pesquera".
El complejo escenario trasciende las cuotas pesqueras, e incluso abarca un plano geopolítico. El litigio que inició Perú en contra de Chile en la Corte Internacional de La Haya tiene como escenario territorio marítimo del extremo norte de Chile. Y las empresas pesqueras del norte ejercen parte importante de su actividad en dicha zona. Por ello, Francisco Mujica es categórico sobre el impacto de la cuota sobre el litigio con Perú radicado en La Haya.
"No entendemos que en el entorno del litigio entre los dos países, mientras Perú potencia e incentiva la pesca en su extremo sur, Chile reduzca el ejercicio de su soberanía en la zona en disputa, rebajando la actividad pesquera", resumió.
"Esto no favorece a Chile. Perú, en forma muy astuta -su área de Relaciones Exteriores se ha movido muy bien en esto-, impulsa e incentiva toda la pesca en el límite sur de Perú. Y al sector artesanal, además, le bonifica lo que captura en esa zona. Hace todo lo posible para mantener una muy buena soberanía en esta zona limítrofe".
-¿Chile no lo está haciendo?
No, cero. Lo que está diciendo es restrínjanse al mínimo. Nosotros hemos impulsado con las autoridades parlamentarias del norte que se generen leyes de fomento, especialmente para Arica, que está en el suelo. No hemos tenido eco.
-¿Es un error estratégico y geopolítico del Gobierno, de cara este diferendo?
Absolutamente. Y así lo hizo ver el representante de la Marina en varios consejos nacionales de Pesca. Han dicho que geopolíticamente a ellos les interesa que tenga una cuota muy grande, una gran presencia, sin meterse en lo técnico. Aumentar la presencia en el mar territorial en disputa.
-¿Han tenido reuniones con el Canciller?
Cada vez que nos han solicitado información o ayuda, hemos estado traspasándola. Ellos formaron un grupo de trabajo -dirigido por Alberto van Klaveren- y articulan algunas reuniones donde nos piden información.
-Estarían afectados en caso de un fallo en contra.
La argumentación legal de los tratados de 1952 y 1954 nos da toda la validez del mundo. Pero aparte de eso, está la soberanía ejercida en el área marítima por nosotros, por los pesqueros, durante cincuenta años. Ése es el único peso que podemos aportar, nuestra soberanía. (...) ¿Qué estamos haciendo? Colaborando. En dar toda la información que está en nuestro poder para sustentar la tesis chilena.
domingo, 26 de diciembre de 2010
24/12/2010
Camanchaca Adelanta Abono de US$100 Millones a Pago de Crédito
La firma pesquera ligada a los socios Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, Camanchaca, informó que hizo abonos anticipados a sus créditos vigentes por un monto de US$100 millones, celebrando con sus acreedores, una modificación integral al contrato de reprogramación y compromiso de financiamiento vigente desde el 16 de diciembre de 2009. Así, se convino que la acreencia por US$ 87,8 millones se pagaría en diez cuotas semestrales, iguales y sucesivas, cancelándose la primera el 25 de febrero de 2012. En tanto, los bancos ponen a disposición de la empresa igual monto, lo que se prorroga por períodos de un año, a opción de la deudora, hasta por un plazo máximo de tres años contado desde la fecha del contrato.
Camanchaca Adelanta Abono de US$100 Millones a Pago de Crédito
La firma pesquera ligada a los socios Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, Camanchaca, informó que hizo abonos anticipados a sus créditos vigentes por un monto de US$100 millones, celebrando con sus acreedores, una modificación integral al contrato de reprogramación y compromiso de financiamiento vigente desde el 16 de diciembre de 2009. Así, se convino que la acreencia por US$ 87,8 millones se pagaría en diez cuotas semestrales, iguales y sucesivas, cancelándose la primera el 25 de febrero de 2012. En tanto, los bancos ponen a disposición de la empresa igual monto, lo que se prorroga por períodos de un año, a opción de la deudora, hasta por un plazo máximo de tres años contado desde la fecha del contrato.