Noticia publicada el: 02/12/11
A pesar de negativos resultados en el área pesquera: Camanchaca cerró los tres primeros trimestres en azul
La Compañía Pesquera Camanchaca S.A. informó a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) que entre enero y septiembre de este año, los resultados de su negocio de pesca registraron una importante disminución de un 229%, pasando desde US$ 7,9 millones a US$ 2,4 millones. Sin embargo, los números de la empresa mostraron una mejora, al registrar pérdidas de US$ 1,9 millones a septiembre de este año, cifra que, a pesar de ser negativa, se compara favorablemente con los US$ 16,8 millones en pérdidas de igual lapso del año anterior.
"Esta mejora está explicada especialmente por un mejor desempeño en los resultados del área salmones -revirtió las pérdidas a septiembre del 2010 de US$ 15,5 millones, alcanzando a una utilidad de US$ 430 mil en mismo lapso de este año-, un incremento de los ingresos de un 15,2% y un mejoramiento del margen bruto consolidado desde un 5,3% a un 9,7%", precisó la firma al ente regulador.
Específicamente sobre su negocio pesquero, desde la compañía comentaron que el proceso de fusión con Pesquera Bío Bío "avanza de acuerdo con lo programado", y añadió que al 30 de septiembre del actual ejercicio, ya ha cancelado la primera de dos cuotas de US$ 7,5 millones cada una a Pesquera Bío Bío, "para que de esta forma la primera termine con el 70% de la nueva sociedad que contendrá todos los activos relacionados a la pesca pelágica en la zona centro-sur que poseen ambas empresas".
Es así que la nueva sociedad, Camanchaca Pesca Sur S.A., permitirá duplicar las cuotas de sardina, anchoveta y jurel; obtener importantes sinergias en flota, plantas, y administración y; mejoras en la producción del jurel congelado y de las plantas de conservas, permitiendo maximizar la utilización del recurso para consumo humano, argumentaron desde la firma ligada a los empresarios Jorge Fernández y Francisco Cifuentes.
Añadieron que las sinergias obtenidas a septiembre superaban las estimaciones realizadas a comienzos de año, las que hablaban de US$ 7,5 millones anuales, alcanzando a la fecha a US$ 8,5 millones.
Fuente: PESCA al día
viernes, 2 de diciembre de 2011
Noticia publicada el: 02/12/11
Fetrapes aseveró que "más de US$ 24 millones anuales dejará de pagar la industria pesquera por patentes"
A continuación reproducimos una carta al director enviada a PESCA al día por el presidente de la Federación de Trabajadores Pesqueros (Fetrapes) y consejero nacional de pesca, Juan Montenegro:
"Durante esta semana en diversos en medios de comunicación, tanto la industria como el Gobierno, se han referido al proyecto ley de pesca. Lo que no han dicho, es que por efecto de liberar las cuotas de pesca de nave y ser entregadas al armador, el pago de patentes pesqueras será menor, lo que llevará al Estado de chile a dejar de recibir más de US$ 24 millones de anuales y de forma indefinida por este concepto.
Tanto la industria como el ministro Longueira y el subsecretario de pesca se han encargado de hacer creer a la opinión pública que hoy con la nueva iniciativa impulsada por el Gobierno la industria por primera vez pagarán impuesto por la cuota asignada al aplicarle un royalty pesquero, ocultando que el royalty no es otra cosa que la recuperación en parte de la pérdida por el no pago de patentes pesqueras, en otras palabras es sacar la plata de un bolsillo y traspasarlo a otro con la gran diferencia que ahora va a depender del mercado, por tanto por su aplicación según lo expresado por el ministro en un medio de comunicación radial, este va a ser menor en el tiempo.
Estos anuncios en conjunto, no hacen más que venir a ratificar que este proyecto fue realizado por el Gobierno en conjunto con la industria de otra forma como se justifica el que la industria conozca tanto del proyecto cuando este a un está en preparación.
Lo que se puede esperar de esta ley es que será una nueva subvención a la industria pesquera por parte del Estado de chile, con cargo de todos los chilenos".
Fuente: PESCA al día
Fetrapes aseveró que "más de US$ 24 millones anuales dejará de pagar la industria pesquera por patentes"
A continuación reproducimos una carta al director enviada a PESCA al día por el presidente de la Federación de Trabajadores Pesqueros (Fetrapes) y consejero nacional de pesca, Juan Montenegro:
"Durante esta semana en diversos en medios de comunicación, tanto la industria como el Gobierno, se han referido al proyecto ley de pesca. Lo que no han dicho, es que por efecto de liberar las cuotas de pesca de nave y ser entregadas al armador, el pago de patentes pesqueras será menor, lo que llevará al Estado de chile a dejar de recibir más de US$ 24 millones de anuales y de forma indefinida por este concepto.
Tanto la industria como el ministro Longueira y el subsecretario de pesca se han encargado de hacer creer a la opinión pública que hoy con la nueva iniciativa impulsada por el Gobierno la industria por primera vez pagarán impuesto por la cuota asignada al aplicarle un royalty pesquero, ocultando que el royalty no es otra cosa que la recuperación en parte de la pérdida por el no pago de patentes pesqueras, en otras palabras es sacar la plata de un bolsillo y traspasarlo a otro con la gran diferencia que ahora va a depender del mercado, por tanto por su aplicación según lo expresado por el ministro en un medio de comunicación radial, este va a ser menor en el tiempo.
Estos anuncios en conjunto, no hacen más que venir a ratificar que este proyecto fue realizado por el Gobierno en conjunto con la industria de otra forma como se justifica el que la industria conozca tanto del proyecto cuando este a un está en preparación.
Lo que se puede esperar de esta ley es que será una nueva subvención a la industria pesquera por parte del Estado de chile, con cargo de todos los chilenos".
Fuente: PESCA al día
Comunicado de prensa
El senado contribuye al exterminio las reservas de alimentos del mundo,
Hoy cuando se esta viviendo escasez de alimentos en el mundo, en chile por avaricia,
egoísmo, favores políticos, discurso contradictorio, autoridades que están viendo
intereses propios por sobre el interés de país, se están entregando los pocos peces para
su exterminio, pero lo mas grave es que al aprobar que se capturen júreles juveniles, es
un infanticidio de la pesca, donde los conservacionistas no han aparecido y todo
después de una conversación sostenida por estos con ministro economía pablo
Longueira ¿ que se trato allí para este silencio cómplice? solo ellos saben
De la justificación de ejecutivo para bajar la talla
La autoridad a manifestado que el deseo de bajar la talla de 26 a 22 cm no es otra que
adelantarse a los resultados del los informes tecnicos que justificaran la baja talla y que
estaran listos en 6 meses mas todo lo anterior dando cumplimiento a señalado en art
transitorio de ley 20.485 el cual fija un plazo de 18 meses para que la subsecretaria fije
la talla de primera madurez ¿a que no adivinan cual sera el resultado? Por supuesto sera
justificara esta medida no me imagino un informe que señale lo contrario
Que señala los técnicos,
Es necesario señalar que en boletín Nº 5187-03 en comisión de pesca del senado el
señor Mario Acevedo Ingeniero pesquero funcionario de subsecretaria de pesca
(división de administración pesquera) señalo dos puntos que son relevantes para este
caso como el que la aplicación de mayor esfuerzo a la pesquería del jurel en la zona
norte obedece a la baja disponibilidad de anchoveta y que los desembarque de
anchoveta en forma pura fluctúan entre un 75% a un 92% y que la proporción de jurel
mezclado con anchoveta es relativamente baja.
El daño de esta ley y su significado en este tema
El bajar la talla del jurel para la zona norte, es el cuarto intento, por parte del
conglomerado angelini, pero anteriormente era solo para la flota del norte allí esta el
fracaso, ahora muy inteligentemente el gobierno lo mezclo con un proyecto artesanal
que contaba con mucho interés de parte de los parlamentarios, además en este proyecto
para encontrar la aceptación de los industriales de la VIII región se extendió a toda la
flota nacional al permitir esta medida también en la III y IV regiones.
Ahora, esto no significa que se capturara solo peces de 22 cm hacia arriba sino que
también se capturaran hasta un 35% bajo esa talla y esto sera legal,
Ejemplo: para una cuota de jurel anual de 300.000 Toneladas, el desembarcar 105.000
Toneladas de jurel bajo de 22 cm , y 195.000 Toneladas de 22 cm estará dentro de la
norma, pues bien si esta sobrepasa las 35% se paralizara por una semana.
Para ponderar el daño es necesario señalar que un jurel en estado puede llegar a medir
70 cm puede llegar a un peso de 3,5 Kilos mientras un de 22 cm no supera los 150
gramos (1 tonelada jurel 70 cm = 300 peces) (1 Tonelada Jurel 22 cm = 6500 peces)
Que se espera
Hace unos años se decía que chile tenia la mayor reserva de comida en el mundo al
contar con una costa de mas de 4300 Km por tanto chile jamás pasaría hambruna en el
futuro nuestros nietos comerán esencias con sabor a pescado, o carne de pescado de
soya, ya que los peces solo los conocerán en documentales
No me Imagino que en los años 1996 a 2000 ante la presencia de júreles juveniles zona
centro sur de chile hubiesen preferido bajar la talla 26 y no aplicar las vedas como se
realizo el subsecretario de la época pero para eso es necesario saber atreverse.
Solo espero y hago un llamado al parlamento, hoy a los diputados a rechazar este
proyecto, hasta que no se cuente con los fundamentos técnicos que avalen dicha medida
ya que el estado de los recursos pesqueros no da para aventuras y al ejecutivo a dar
cumplimiento a la ley
El senado contribuye al exterminio las reservas de alimentos del mundo,
Hoy cuando se esta viviendo escasez de alimentos en el mundo, en chile por avaricia,
egoísmo, favores políticos, discurso contradictorio, autoridades que están viendo
intereses propios por sobre el interés de país, se están entregando los pocos peces para
su exterminio, pero lo mas grave es que al aprobar que se capturen júreles juveniles, es
un infanticidio de la pesca, donde los conservacionistas no han aparecido y todo
después de una conversación sostenida por estos con ministro economía pablo
Longueira ¿ que se trato allí para este silencio cómplice? solo ellos saben
De la justificación de ejecutivo para bajar la talla
La autoridad a manifestado que el deseo de bajar la talla de 26 a 22 cm no es otra que
adelantarse a los resultados del los informes tecnicos que justificaran la baja talla y que
estaran listos en 6 meses mas todo lo anterior dando cumplimiento a señalado en art
transitorio de ley 20.485 el cual fija un plazo de 18 meses para que la subsecretaria fije
la talla de primera madurez ¿a que no adivinan cual sera el resultado? Por supuesto sera
justificara esta medida no me imagino un informe que señale lo contrario
Que señala los técnicos,
Es necesario señalar que en boletín Nº 5187-03 en comisión de pesca del senado el
señor Mario Acevedo Ingeniero pesquero funcionario de subsecretaria de pesca
(división de administración pesquera) señalo dos puntos que son relevantes para este
caso como el que la aplicación de mayor esfuerzo a la pesquería del jurel en la zona
norte obedece a la baja disponibilidad de anchoveta y que los desembarque de
anchoveta en forma pura fluctúan entre un 75% a un 92% y que la proporción de jurel
mezclado con anchoveta es relativamente baja.
El daño de esta ley y su significado en este tema
El bajar la talla del jurel para la zona norte, es el cuarto intento, por parte del
conglomerado angelini, pero anteriormente era solo para la flota del norte allí esta el
fracaso, ahora muy inteligentemente el gobierno lo mezclo con un proyecto artesanal
que contaba con mucho interés de parte de los parlamentarios, además en este proyecto
para encontrar la aceptación de los industriales de la VIII región se extendió a toda la
flota nacional al permitir esta medida también en la III y IV regiones.
Ahora, esto no significa que se capturara solo peces de 22 cm hacia arriba sino que
también se capturaran hasta un 35% bajo esa talla y esto sera legal,
Ejemplo: para una cuota de jurel anual de 300.000 Toneladas, el desembarcar 105.000
Toneladas de jurel bajo de 22 cm , y 195.000 Toneladas de 22 cm estará dentro de la
norma, pues bien si esta sobrepasa las 35% se paralizara por una semana.
Para ponderar el daño es necesario señalar que un jurel en estado puede llegar a medir
70 cm puede llegar a un peso de 3,5 Kilos mientras un de 22 cm no supera los 150
gramos (1 tonelada jurel 70 cm = 300 peces) (1 Tonelada Jurel 22 cm = 6500 peces)
Que se espera
Hace unos años se decía que chile tenia la mayor reserva de comida en el mundo al
contar con una costa de mas de 4300 Km por tanto chile jamás pasaría hambruna en el
futuro nuestros nietos comerán esencias con sabor a pescado, o carne de pescado de
soya, ya que los peces solo los conocerán en documentales
No me Imagino que en los años 1996 a 2000 ante la presencia de júreles juveniles zona
centro sur de chile hubiesen preferido bajar la talla 26 y no aplicar las vedas como se
realizo el subsecretario de la época pero para eso es necesario saber atreverse.
Solo espero y hago un llamado al parlamento, hoy a los diputados a rechazar este
proyecto, hasta que no se cuente con los fundamentos técnicos que avalen dicha medida
ya que el estado de los recursos pesqueros no da para aventuras y al ejecutivo a dar
cumplimiento a la ley