Navarro: "Chile requiere cambiar la Subpesca por un Ministerio del Mar”
La futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar”, dijo el parlamentario.
12 de Septiembre, 2011 15:09
Considerando que “la solución al lamentable estado actual de los recursos pesqueros no pasa por tener un Estado mediador entre intereses privados, sino que lo que se debe hacer es cumplir con la ley que prometió la conservación de los recursos y asumir los costos de la falta de fiscalización que ha repercutido en la sustentabilidad de la biomasa pesquera que es de todos los chilenos” expresó el senador del Biobío, Alejandro Navarro sobre el actual escenario en que se discuten los alcances de la futura Ley General de Pesca y Acuicultura.
El legislador y presidente del MAS sostuvo que además que “es necesario y urgente avanzar hacia una nueva institucionalidad que supere la Subpesca y el Consejo Nacional de Pesca. Creemos que debieran retomarse iniciativas, como la creación del Ministerio del Mar propuesto por el Presidente Allende, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazada en el Senador por razones más coyunturales que de fondo”.
Navarro, comentó que de lograrse el acuerdo que a su juicio “busca construirse sobre el miedo y la avaricia de los industriales y la falsa amenaza de la licitación a los artesanales, éste será un pacto con dudas que no garantizará ni ordenamiento ni sustentabilidad, pues la futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar, cuando un amplio sector artesanal endeudado con la industria y la entrega de su pesca a ese sector está garantizada sobre esa base, yendo contra las leyes del mercado-vía contratos leoninos- pues mientras menos pescado hay, más barato se paga-”
El legislador lamentó que se haya excluido al Parlamento del debate y se prime y valore más una mesa de trabajo instalada por el ministerio de Economía, el cual “busca forzar un consenso sobre fraccionamiento de las pesquerías entre pescadores artesanales y la industria pesquera, queriendo presentar ese eventual acuerdo como la base de la norma que deberá reemplazar la Ley de Límites Máximos de Captura cuya vigencia termina el 2012 y cuyo texto definitivo el Congreso aún no conoce”.
El senador socialista dijo que “espero que en esta ocasión el debate sea más serio, riguroso y científico que la vez pasada cuando se hizo una ley que establece que la licitación sea sólo para industriales y no para artesanales; siendo un traje a la medida de algunas industrias que, al igual que ahora, inundan el Congreso con su lobby presionando con el empleo de miles de trabajadores, muchos de los cuales igual fueron despedidos y con la falsa promesa, ahora renovada, de la preservación de los recursos”.
El congresista criticó a los industriales que despliegan sus campañas comunicacionales “buscando generar temor entre los trabajadores y sus familias, por ejemplo tratando de estigmatizar el mecanismo de la subasta de las cuotas industriales, cuando lo que corresponde es preguntarse por qué no se ha aplicado antes cuando la subasta está en la ley desde hace años y a quienes beneficia esa no aplicación. Claramente los principales beneficiarios de esa falta de aplicación de la ley no son los trabajadores, a quienes la industria nuevamente está tratando de asustar para sacarlos a la calle a defender sus privilegios”.
Navarro dijo que “justamente porque hay pocos peces, gracias a la depredación de la última década auspiciada por el Consejo Nacional de Pesca, se requiere que los recursos, que son de todos y que no constituyen derechos de nadie, tal como lo señala la propia ley de pesca en su artículo 14 sean aprovechados de la mejor forma. Eso significa, entre otras cosas, que el Estado debe dejar de entregar las cuotas gratis y cobrar por ellas, tanto por las que se asignen como por las que se subasten, de manera de generar mayores recursos que podrían servir, por ejemplo, para fortalecer la investigación científica independiente que urge para el sector”.
SINTRISAN DICE : CONCORDAMOS CON EL SENADOR Y CREEMOS NECESARIO QUE CHILE TENGA UN MINISTERIO DE PESCA CON URGENCIA, PARA RESOLVER LOS PROBLEMS PROPIOS DEL SECTOR, CHILE ES MAS ACUATICO QUE TERRESTRE.
