sábado, 20 de abril de 2013
Estimados Dirigentes,
Junto con saludarles muy cordialmente, y con el objeto de constituir una mesa de trabajo para consensuar los reglamentosrespecto de los Programas para el Sector Pesquero Industrial asociados a la Ley de Pesca N° 20.657, el Fondo de Administración Pesquero, le invita a participar a Ud. a una reunión que se llevará a cabo el día 23 de abril a las 15:30 hrs. en las dependencias de la Subsecretaria de Pesca y Acuicultura, ubicada en Bellavista #168, piso 19, Edificio Centenario, Valparaíso.
Se agradece difundir esta información con todas las organizaciones del Sector.
Solicito a usted la asistencia de a lo más 2 representantes por organización y confirmar sus nombres.
|
Sernapesca denuncia a salmoneras por incumplir reglas sanitarias
AquaChile, Mainstream y Holding & Trading S.A "se encuentran en proceso de notificación por parte de la autoridad competente", sostiene el fiscalizador.
LEONARDO CÁRDENAS | EMPRESA | 15/04
A la fecha tres son las enfermedades que mantienen alerta al Servicio Nacional de Pesca: Virus ISA, el SRS y el caligus, que si bien son inocuas al ser humano, su impacto puede generar cuantiosas pérdidas a las empresas que resultan afectadas.
Sin embargo, las alarmas las encendió, Multiexport, -ligada José Ramón Gutiérrez, Martín Borda y Alberto del Pedregal-, luego que confirmara la presencia de ISA en uno de sus centros ubicado al norte de Aysén, el segundo en menos de una semana tras el aviso de Pesquera Los Fiordos, controlada por Agrosuper.
Hoy a seis años de las millonarias pérdidas que dejó la anemia del salmón, las empresas tienen la obligación de informar a Sernapesca semanalmente las patologías que afectan a sus centros.
Pese a ello, no todos estarían cumpliendo. Sernapesca detalló que en lo que va del año cinco son las denuncias del organismo en contra se empresas salmoneras por informar una menor carga de caligus en sus centros de cultivo.
Las cinco denuncias presentadas, afectan a tres empresas del sector: AquaChile, Mainstream y Holding & Trading S.A, por centros ubicados en las regiones de Los Lagos (2 centros) y Aysén (3 centros). En el caso de Aysén, los centros reportados se encuentran en las ACS 18-A (dos centros) y 30 A (1 centro).
"De acuerdo a los nuevos procedimientos contemplados en la actual normativa, estas empresas se encuentran en proceso de notificación por parte de la autoridad competente", detalla Sernapesca.
Desde el organismo explican que las denuncias presentadas por Sernapesca son por subreportes de carga de caligus. "Esto es, centros que informaron al servicio una carga menor a la verificada por los inspectores de Sernapesca durante la fiscalización", detalla el Servicio Nacional de Pesca.
El caligus o piojo de mar es una de las enfermedades que monitorea Sernapesca a través de sus Programas Sanitarios Específicos (en este caso, el "Programa Sanitario Específico de Vigilancia y Control de Caligidosis"), de acuerdo al cual los centros deben reportar semanalmente su carga de caligus.
Consultadas las empresas aludidas, evitaron referirse a la denuncia.
El hecho cobra mayor relevancia si se considera que la detección de ISA en uno de los centros de Multiexport hizo revivir los fantasmas de la industria.
"Hoy hay una crisis con el caligus. Es una crisis que es muy similar a la que pasó con el virus ISA. Soy tremendamente negativo con el tema. En el fondo, el caligus está relacionado con las densidades y hay que poner atención", sostuvo a PULSO, Cristián Swett, gerente general de Ventisqueros.
CALIGUS AYSÉN
Otro salmonero, pero que prefiere el anonimato agrega : "los centros afectados por ISA cumplían los requisitos para que Sernapesca pidiera la cosecha anticipada hace muchas semanas".
Otro salmonero, pero que prefiere el anonimato agrega : "los centros afectados por ISA cumplían los requisitos para que Sernapesca pidiera la cosecha anticipada hace muchas semanas".
A su juicio esto se ha destapado por la segunda confirmación de ISA, "de lo contrario seguiría todo tal cual".
Agrega que varios centros habrían hablado con Sernapesca y les solicitaron evitar la cosecha anticipada, reduciendo sólo 20% la biomasa como barrio.
Mientras uno de los dueños de las empresas vinculadas en los recientes casos anemia infecciosa del salmón sostiene que "esto es parte del negocio", justifica.
Pero hoy el escenario es otro. "Antes no teníamos idea qué el virus ISA. Mucha gente tuvo que salir en la industria a buscar en internet qué significaba", sentencia.
REUNIÓN
Hoy a las 10:30 horas se reunirá el director de Sernapesca, Juan Luis Ansoleaga con técnicos de la Subsecretaría de Pesca a fin de coordinar las futuras medidas en la zona norte de Aysén.
Hoy a las 10:30 horas se reunirá el director de Sernapesca, Juan Luis Ansoleaga con técnicos de la Subsecretaría de Pesca a fin de coordinar las futuras medidas en la zona norte de Aysén.
Fuentes internas del organismo señalan que Ansoleaga junto al Subdirector de Acuicultura de Sernapesca, Germán Iglesias propondrán nuevas medidas.
En estado de alerta
PESCADORES ARTESANALES EN PIE DE GUERRA CONTRA EL GOBIERNO, POR LETRA CHICA DE LEY DE PESCA
15-04-2013 - 01:40:01
El pPescadores artesanales de Magallanes Fernando Carmona, denuncio la inconsistencia de la interpretación de la ley de pesca, para la XII región, indicando que la ley de pesca, es una mala ley porque esta tapizada de letras chicas para la pesca artesanal, explicó que por un lado el gobierno dice que los recursos autorizados, para nuestra captura son sardina austral, merluza tres aletas y merluza de cola, que están contenidos en las aguas interiores y por el otro se les impide acceder por que solo podrán pescar quienes tengan incitas estas pesquerías, es decir, ningún pescador artesanal.
Fernando Carmona señaló que se encuentran en estado de alerta primero que nada por tres recursos que pelearon en el congreso que son incipientes y que están dentro de las aguas interiores recursos los cuales se les dijo que iban a quedar en exclusividad para la pesca artesanal de Punta Arenas como región.
Señala que este es un recurso nuevo que no han explotado los pescadores artesanales y hasta ahora se están enterando que estos recursos serían solamente para los que han declarado lo que han pescado que son solamente los industriales.
No quieren creer todavía que el gobierno haya hecho la letra chica ya que había quedado de acuerdo en que estos recursos iban a quedar como exclusividad solamente para la pesca artesanal.
PESCADORES ARTESANALES EN PIE DE GUERRA CONTRA EL GOBIERNO, POR LETRA CHICA DE LEY DE PESCA
15-04-2013 - 01:40:01
enviar
imprimirFernando Carmona señaló que se encuentran en estado de alerta primero que nada por tres recursos que pelearon en el congreso que son incipientes y que están dentro de las aguas interiores recursos los cuales se les dijo que iban a quedar en exclusividad para la pesca artesanal de Punta Arenas como región.
Señala que este es un recurso nuevo que no han explotado los pescadores artesanales y hasta ahora se están enterando que estos recursos serían solamente para los que han declarado lo que han pescado que son solamente los industriales.
No quieren creer todavía que el gobierno haya hecho la letra chica ya que había quedado de acuerdo en que estos recursos iban a quedar como exclusividad solamente para la pesca artesanal.
Alejandra Vera Moyaresidente de la Unión Regional de
“Ley De Pesca Falló A La Primera Crisis” Senador Navarro Cuestionó Últimas Decisiones De Subsecretario Pablo Galilea
Alejandro Navarro – Senador
Considerando que “tal como lo advertimos majaderamente en la discusión legislativa la Ley de Pesca falló a la primera crisis”, el senador Alejandro Navarro dijo que “la situación extrema en que se encuentran los recursos sardina y anchoveta amerita que se asuman las responsabilidades que correspondan. El subsecretario Galilea tiene muchas explicaciones que dar al respecto, no fiscalizó cuando era diputado, y no legisló adecuadamente como Subsecretario: quizás una buena autocrítica sería que diera un paso al costado”.
El legislador del MAS señaló que “no se puede seguir echándole la culpa al cambio climático, a El Niño, La Niña o las jibias y en este caso tampoco al gobierno anterior. Sabemos que el ciclo de vida de una sardina o una anchoveta no es mayor a cuatro años, por lo que lo que estamos viendo hoy, es el resultado de la administración pesquera del actual gobierno, particularmente del Subsecretario Pablo Galilea y del Consejo Nacional de Pesca. Además todavía los pescadores todavía no ven los 32 millones de dólares en pesca que se supone el sector industrial les traspasó con el famoso acuerdo de la mesa pesquera”.
“Para mala suerte de Galilea -agregó- cuando Felipe Sandoval era el subsecretario repartía pescados y cuotas a destajo para apagar incendios sociales, durante estos últimos años Galilea ha repartido harto decreto, resolución y fondos, en subsidio del pescado que no hay. Su problema es que ya los papeles no le sirven y tampoco tiene pescados, y por lo tanto no tiene que ofrecer”.
Navarro fue enfático al señalar que “esta situación tiene un solo responsable y ese es el Subsecretario de Pesca, dada las cuotas propuestas y otorgadas el año pasado a pesar de la situación crítica de la pesquería. Incluso, al inicio de la temporada fueron las propias empresas las que optaron por parar, al estar la pesquería sustentada en ejemplares muy pequeños, y no hubo un monitoreo adecuado que implicara detener a tiempo la captura”.
El parlamentario dijo que “no puede aceptarse la pasividad del gobierno ante esta crisis que afecta los principales recursos que van quedando en la región. Dejaron desaparecer el jurel y la merluza y ahora la sardina y anchoveta, que según los científicos se ha reducido en casi 20 veces en los últimos tres años”.
“Más encima –añadió- en el Diario Oficial se acaban de publicar resoluciones de fecha 21 y 22 de marzo de la Subsecretaría de Pesca en la que autoriza capturas con trampas y arrastre de unas 15 especies en la zona que comprende la Región del Biobío, sin ningún estudio científico que lo avale. Lo que nos demuestra que este gobierno se ha olvidado de los discursos sustentables, y están por liquidar lo poco que va quedando”.
Finalmente Navarro señaló que “ese discurso verde y sustentable que Galilea levantó durante la discusión de la ley, al menos en esta región, ya no corre. Ahora lo que urge es adoptar medidas de verdadera sustentabilidad y generar medidas de protección social, como las que reclamamos sin escuchados durante la discusión de la Ley de Pesca, para los pescadores artesanales”.
Sustentabilidad, la excusa del Gobierno para aprobar la Ley de Pesca
11 de abril de 2013 - 08:30 | Por: Alfredo Irarrázaval | 0 
/ Agencia Uno
Dado que no existen soluciones de fondo para la recuperación de la especies, como una moratoria o una veda hasta que se saque a los recursos de la grave condición en la que se encuentran, queda claro que la sustentabilidad fue sólo una excusa para la aprobación de esta norma.
QUÉOPINAS
PARTICIPA
La Subsecretaría de Pesca acaba de dar a conocer en su sitio web un informe con el “Estado de situación de las principales pesquerías chilenas 2012”. En él se establece una situación alarmante: cerca del 50% de las 33 especies investigadas se encuentran sobreexplotadas o colapsadas.
No es posible que un tema país sea tratado con tanta liviandad por las autoridades. Estamos hablando que de 33 especies investigadas y que pertenecen a todos los chilenos, 10 están sobreexplotadas, tres agotadas y en cinco no se tiene la menor idea de su estado.
Lo crítico de esta situación, no es constatar algo que han dicho todos los expertos e investigadores, sino que a pesar de contar con estos antecedentes, el gobierno siga teniendo una inconsistencia sobre la materia; como ejemplo, que para este año haya determinado que la cuota de bacalao de profundidadfuera de 3.000 toneladas, a pesar que el IFOP recomendó 500 toneladas, para esta especie sobreexplotada. Más aún cuando se aprobó una ley que en el discurso puso la sustentabilidad como eje central de la discusión tras lo cual se defendieron los privilegios de algunas empresas a quienes se les ha asignado de manera gratuita la tajada más grande de las cuotas para siempre.
Con estos antecedentes y dado que no existen soluciones de fondo para la recuperación de la especies, como una moratoria o una veda hasta que se saque a los recursos de la grave condición en la que se encuentran, queda claro que la sustentabilidad fue sólo una excusa para la aprobación de la ley de pesca.
Cabe señalar, que hasta la aprobación de la actual normativa y ante una situación de colapso de cualquier especie, por el solo ministerio de la ley caducaban todas las autorizaciones de pesca, considerando que su colapso fue provocado por los titulares de dichos permisos, una vez que se recuperaran dichas especies se volvían a otorgar los permisos de pesca, esta vez a través de un proceso de licitaciones en pequeños cortes,esto ha sido borrado de la ley a causa del lobby de las principales industrias controladoras.
Es de esperar que en las propuestas de los candidatos presidenciales y al Congreso, el tema pesquerotenga cabida, se corrijan las incongruencias que hoy presenta la norma y se promueva una reforma a la ley de pesca que vele por el cuidado de los recursos, el consumo humano y un sector industrial máscompetitivo y eficiente
jueves, 28 de marzo de 2013
| CRITICAN AL GOBIERNO POR INTERVENCIONISMO POLÍTICO EN LA ALTA DIRECCIÓN DEL IFOP |  |  |
 Luego de la entrada en vigencia de Ley de privatización de los peces, el gobierno continúa su política destinada a favorecer los intereses de las grandes compañías. Mientras la Ley de Pesca establece medidas para el fortalecimiento del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), el gobierno disminuye su presupuesto para este año, despide a 28 funcionarios, y atenta contra su independencia y autonomía, al remover al director ejecutivo de este organismo y designar sin concurso público en el cargo a José Luis Blanco, ex funcionario de Corpesca, del Grupo Angellini.
Santiago, 22 de marzo de 2013-(Ecoceanos News)- A dos meses de promulgada la nueva Ley de Pesca, una operación política liderada por el ministro de Economía, Pablo Longueira, descabezó la alta dirección del Instituto Fomento Pesquero (IFOP), y designó como nuevo Director Ejecutivo Titular del organismo al ex Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini, José Luis Blanco García.
Esta medida impuesta por el gobierno está generando molestias en diferentes sectores de pequeñas y medianas empresas, pescadores artesanales y académicos.
Con la imposición de un nuevo director, el ministro de Economía no respetó el espíritu de autonomía e independencia que la nueva Ley de Pesca determina para el IFOP.
Durante la discusión de la Ley de Pesca en el 2012, el gobierno se comprometió a fortalecer al IFOP, para cumplir su rol de asesoría al Estado en la toma de decisiones sobre el manejo de los recursos pesqueros y acuícolas, pero por el contrario disminuyó su presupuesto para este 2013.
Frente a lo que ocurre en el IFOP, el Dr. Eduardo Tarifeño Silva, biólogo marino, miembro Consejo Nacional de Pesca, mostró su molestia por la forma como se están tomando las decisiones en torno a esta institución. “Los cambios de Presidente del Consejo y Dirección Ejecutiva fueron realizados sin previa discusión ni conocimientos de sus ex directivos, dado que la salida de Jorge Toro Da Ponte le fue comunicada una vez que se había informado del nombramiento de su reemplazante. Esta situación motivó la renuncia del ex Presidente del Consejo Directivo, Sr. Luis Pichott, quién había defendido permanentemente la autonomía de IFOP en sus decisiones, de cualquier presión externa a la institución”, señaló Tarifeño.
“Creo que habría sido una excelente oportunidad para demostrar una intención de transparencia en la gestión pública, el haber designado dichos cargos directivos mediante concursos de alta dirección pública. La gran relevancia que se asigna a IFOP en la nueva Ley de Pesca, amerita haber procedido de dicha forma”, precisó Tarifeño.
Un hombre de Angellini a la cabeza del IFOP
José Luis Blanco García, ocupó el cargo de Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini. Además fue Director de investigación del Instituto de Investigación Pesquera del Norte, INPESNOR, organismo dependiente de Corpesca.
A través de INPESNOR, Corpesca integró los Comités Técnicos de la Subsecretaría de Pesca, que analizan regularmente la situación de las especies pelágicas pequeñas y del jurel. INPESNOR fue contratada por IFOP para el “Estudio de la Distribución Espacio Temporal de la captura de Jurel de las regiones XV, I y II”. Da la casualidad que justamente en estas regiones opera Corpesca.
Despidos y problemas de financiamiento
El Dr. Eduardo Tarifeño afirmó que “es lamentable la situación que afecta a IFOP con el despido de 28 funcionarios tanto administrativos como técnicos e investigadores, en gran medida por problemas de financiamiento que se arrastran desde hace años”. Esto se debe, según el académico, a “la ambigua condición de IFOP de ser una institución de investigación pesquera de gran relevancia para la adecuada administración y ordenamiento de los recursos marinos, pero que no tiene una glosa presupuestaria específica en el Presupuesto de la Nación, sino que recibe fondos asignadas desde el Ministerio de Economía que no alcanzan a cubrir todos los gastos operacionales”.
“Esta situación ha obligado a las direcciones ejecutivas de IFOP ha indicar a los investigadores a presentar proyectos en fondos concursables, que en gran medida permitieran complementar el financiamiento recibido desde el Ministerio de Economía. Pero ello, obligaba a los investigadores a destinar tiempo a la elaboración de los proyectos, los cuales no siempre eran aprobados”, denunció el Miembro Consejo Nacional de Pesca.
Ley de Pesca
Eduardo Tarifeño afirma que “en la Ley de Pesca recién aprobada y en vigencia desde el 1 de enero, se indica que IFOP será un instrumentos vital en la investigación pesquera, responsable de las investigaciones de seguimiento y monitoreo de la principales pesquerías nacionales, siendo obligación del Estado asignar los fondos necesarios para el cumplimiento de tal función. Sin embargo, el presupuesto den2013 no cubre los gastos operacionales requeridos para este año”.
“Entre los 28 funcionarios despidos recientemente, hay varios investigadores que desarrollaban actividades en el área de la acuicultura, pero como no contaban con suficientes proyectos con fondos externos a IFOP, no se autofinanciaban”, afirmó el académico.
Para Tarifeño, “es altamente conveniente que se realice a la brevedad una "re-ingeniería de IFOP", mediante un proceso abierto a opiniones del estamento científico nacional en el ámbito de las pesquerías y acuicultura nacional, que permitan su readecuación a las tareas que le asigna la nueva Ley de Pesca, con un financiamiento de largo plazo que le permita formular y ejecutar los programas de investigación necesarios para la administración y ordenamiento de los recursos pesqueros y de acuicultura nacional”.
|
miércoles, 27 de marzo de 2013
Chile - La nacionalización de las AFP una tarea urgente
Luis Mesina
La nacionalización de las AFP una tarea urgente
Debe ser el primer paso para avanzar hacia un sistema previsional solidario, universal y sin fines de lucro
Tanto los grandes empresarios, como importantes sectores vinculados a la Concertación cierran filas en defender y perpetuar el sistema privado de AFP. Los últimos tres meses y como consecuencia de la arremetida que los trabajadores han comenzado a librar contra este injusto sistema, han salido desde todos los ángulos a defenderlo, haciendo propuestas que nada tienen que ver con el mejoramiento de las pensiones, sino, con mantener esta gran masa de ahorro interno al cual echan mano sólo los grandes grupos económicos.
Y es que ya no tienen argumentos.
Los resultados alcanzados por las AFP durante el 2012 resultaron exorbitantes. Sin hacer nada los dueños de las AFP ganaron $288.000 millones (US$600 millones), cifra que representa un 41% más de lo obtenido el 2011. En contrapartida, las pensiones que reciben los trabajadores de parte de las AFP una vez finalizada su vida laboral activa -las mujeres a los 60 y los hombres a los 65 años-, en promedio son de 121 mil pesos.
El 95% de las utilidades se generan por las comisiones que le cobran mensualmente a los trabajadores afiliados y que independiente de que generen pérdidas por esa administración, de todas formas hay que pagarles. Un negocio único en el mundo, nunca pierden.
Los empresarios de AFP Capital aumentaron sus ingresos a $164 millones en comparación a los $80 millones de 2011. Cuprum comprada por el consorcio Principal elevó en un 53% sus ganancias y sus directores aumentaron sus dietas en un 68%. Habitat aumentó sus utilidades a 158 millones de dólares. Provida, la más grande del sistema, logró 220 millones de dólares que significó un aumento del 32% comparada con el año anterior.
Los más conspicuos defensores del sistema, desde ex presidentes de AFP, consejeros del Banco Central y ex asesores de Bachelet, como Mario Marcel, cierran filas y coinciden en que es necesario castigar más a los trabajadores. Proponen aumentar la edad de retiro, tanto a hombres como a mujeres; aumentar la tasa de cotización y Marcel, el único que sigue con el cuento de crear una AFP del Estado.
Las dos propuestas no resuelven absolutamente nada. Ellos mismos han reconocido que el “mercado laboral” es muy inestable y precario. Los trabajadores ganan muy poco y por más que se aumenta su tasa de cotización, jamás acumularan ahorros suficientes para una pensión digna. La inestabilidad laboral provoca discontinuidad en las cotizaciones, de allí que más de un 70% de los afiliados actuales tengan saldos en sus cuentas individuales inferiores a los 20 millones, con esos montos, más del 80% de los actuales afiliados está condenado a pensiones asistenciales del Estado.
Para los trabajadores la única alternativa, la nacionalización de los fondos.
¿Por qué la nacionalización? El 2008 los fondos experimentaron una de las caídas más fuertes, perdimos más de US$28.000 millones. En ese mismo momento Argentina nacionalizó los fondos de propiedad de los trabajadores y los puso a resguardo en instituciones de Seguridad Social administradas sin fines de lucro, hoy los trabajadores argentinos en promedio perciben pensiones cercanas al 75% de sus ingresos.
Los trabajadores chilenos somos dueños de US$150 mil millones aproximadamente, una cantidad sideral. Esos recursos que son de nuestra propiedad pueden ser transitoriamente administrados con mayor eficiencia por el Instituto de Previsión Social (IPS) en tanto no conformamos una nueva institucionalidad. Ello es urgente y necesario hacerlo, por un lado dejamos de exponer nuestros ahorros a la especulación financiera que nadie puede garantizar no vuelvan a sufrir colapsos como el de 2008 y, además, se rompe el círculo inmoral de continuar financiando con nuestros ahorros a los grandes grupos económicos del país.
Las nuevas exigencias derivadas del modo actual de organización del trabajo requieren de un nuevo paradigma previsional, que por cierto no puede fundarse en el lucro, requiere de tomar en cuenta los principios fundantes de la Seguridad Social, la solidaridad y la universalidad, y debe comprender la seguridad social como un derecho inalienable y por tanto debe cubrir la salud, las enfermedades profesionales y accidentes derivados de las relaciones laborales y, por supuesto, pensiones dignas.
En mayo se cumplirán 32 años de la pesadilla que José Piñera instaló, sólo con la fuerza y razón de las bayonetas, ese sistema, hoy, está en bancarrota. No caerá con argumentos, no bastarán los números que muestran pensiones paupérrimas. Tampoco podemos aspirar que surja desde el “fundamentalismo” más extremo la iniciativa de cambiar este injusto sistema. La transformación, sólo será posible si tomamos en nuestras manos la decisión de avanzar a pasos agigantados tras lo que nos pertenece, ya ni siquiera estamos pidiendo mejores salarios o mejores condiciones laborales, estamos lisa y llanamente pidiendo algo que nos pertenece y que no podemos continuar atónitos viendo como nos condena a pensiones miserables. Llegó la hora de avanzar a tomar lo que nos pertenece.
Luis Mesina M
Secretario General
Confederación Bancaria
La nacionalización de las AFP una tarea urgente
Debe ser el primer paso para avanzar hacia un sistema previsional solidario, universal y sin fines de lucro
Tanto los grandes empresarios, como importantes sectores vinculados a la Concertación cierran filas en defender y perpetuar el sistema privado de AFP. Los últimos tres meses y como consecuencia de la arremetida que los trabajadores han comenzado a librar contra este injusto sistema, han salido desde todos los ángulos a defenderlo, haciendo propuestas que nada tienen que ver con el mejoramiento de las pensiones, sino, con mantener esta gran masa de ahorro interno al cual echan mano sólo los grandes grupos económicos.
Y es que ya no tienen argumentos.
Los resultados alcanzados por las AFP durante el 2012 resultaron exorbitantes. Sin hacer nada los dueños de las AFP ganaron $288.000 millones (US$600 millones), cifra que representa un 41% más de lo obtenido el 2011. En contrapartida, las pensiones que reciben los trabajadores de parte de las AFP una vez finalizada su vida laboral activa -las mujeres a los 60 y los hombres a los 65 años-, en promedio son de 121 mil pesos.
El 95% de las utilidades se generan por las comisiones que le cobran mensualmente a los trabajadores afiliados y que independiente de que generen pérdidas por esa administración, de todas formas hay que pagarles. Un negocio único en el mundo, nunca pierden.
Los empresarios de AFP Capital aumentaron sus ingresos a $164 millones en comparación a los $80 millones de 2011. Cuprum comprada por el consorcio Principal elevó en un 53% sus ganancias y sus directores aumentaron sus dietas en un 68%. Habitat aumentó sus utilidades a 158 millones de dólares. Provida, la más grande del sistema, logró 220 millones de dólares que significó un aumento del 32% comparada con el año anterior.
Los más conspicuos defensores del sistema, desde ex presidentes de AFP, consejeros del Banco Central y ex asesores de Bachelet, como Mario Marcel, cierran filas y coinciden en que es necesario castigar más a los trabajadores. Proponen aumentar la edad de retiro, tanto a hombres como a mujeres; aumentar la tasa de cotización y Marcel, el único que sigue con el cuento de crear una AFP del Estado.
Las dos propuestas no resuelven absolutamente nada. Ellos mismos han reconocido que el “mercado laboral” es muy inestable y precario. Los trabajadores ganan muy poco y por más que se aumenta su tasa de cotización, jamás acumularan ahorros suficientes para una pensión digna. La inestabilidad laboral provoca discontinuidad en las cotizaciones, de allí que más de un 70% de los afiliados actuales tengan saldos en sus cuentas individuales inferiores a los 20 millones, con esos montos, más del 80% de los actuales afiliados está condenado a pensiones asistenciales del Estado.
Para los trabajadores la única alternativa, la nacionalización de los fondos.
¿Por qué la nacionalización? El 2008 los fondos experimentaron una de las caídas más fuertes, perdimos más de US$28.000 millones. En ese mismo momento Argentina nacionalizó los fondos de propiedad de los trabajadores y los puso a resguardo en instituciones de Seguridad Social administradas sin fines de lucro, hoy los trabajadores argentinos en promedio perciben pensiones cercanas al 75% de sus ingresos.
Los trabajadores chilenos somos dueños de US$150 mil millones aproximadamente, una cantidad sideral. Esos recursos que son de nuestra propiedad pueden ser transitoriamente administrados con mayor eficiencia por el Instituto de Previsión Social (IPS) en tanto no conformamos una nueva institucionalidad. Ello es urgente y necesario hacerlo, por un lado dejamos de exponer nuestros ahorros a la especulación financiera que nadie puede garantizar no vuelvan a sufrir colapsos como el de 2008 y, además, se rompe el círculo inmoral de continuar financiando con nuestros ahorros a los grandes grupos económicos del país.
Las nuevas exigencias derivadas del modo actual de organización del trabajo requieren de un nuevo paradigma previsional, que por cierto no puede fundarse en el lucro, requiere de tomar en cuenta los principios fundantes de la Seguridad Social, la solidaridad y la universalidad, y debe comprender la seguridad social como un derecho inalienable y por tanto debe cubrir la salud, las enfermedades profesionales y accidentes derivados de las relaciones laborales y, por supuesto, pensiones dignas.
En mayo se cumplirán 32 años de la pesadilla que José Piñera instaló, sólo con la fuerza y razón de las bayonetas, ese sistema, hoy, está en bancarrota. No caerá con argumentos, no bastarán los números que muestran pensiones paupérrimas. Tampoco podemos aspirar que surja desde el “fundamentalismo” más extremo la iniciativa de cambiar este injusto sistema. La transformación, sólo será posible si tomamos en nuestras manos la decisión de avanzar a pasos agigantados tras lo que nos pertenece, ya ni siquiera estamos pidiendo mejores salarios o mejores condiciones laborales, estamos lisa y llanamente pidiendo algo que nos pertenece y que no podemos continuar atónitos viendo como nos condena a pensiones miserables. Llegó la hora de avanzar a tomar lo que nos pertenece.
Luis Mesina M
Secretario General
Confederación Bancaria