CRITICAN AL GOBIERNO POR INTERVENCIONISMO POLÍTICO EN LA ALTA DIRECCIÓN DEL IFOP

Luego de la entrada en vigencia de Ley de privatización de los peces, el gobierno continúa su política destinada a favorecer los intereses de las grandes compañías. Mientras la Ley de Pesca establece medidas para el fortalecimiento del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP), el gobierno disminuye su presupuesto para este año, despide a 28 funcionarios, y atenta contra su independencia y autonomía, al remover al director ejecutivo de este organismo y designar sin concurso público en el cargo a José Luis Blanco, ex funcionario de Corpesca, del Grupo Angellini.  Santiago, 22 de marzo de 2013-(Ecoceanos News)- A dos meses de promulgada la nueva Ley de Pesca, una operación política liderada por el ministro de Economía, Pablo Longueira, descabezó la alta dirección del Instituto Fomento Pesquero (IFOP), y designó como nuevo Director Ejecutivo Titular del organismo al ex Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini, José Luis Blanco García. Esta medida impuesta por el gobierno está generando molestias en diferentes sectores de pequeñas y medianas empresas, pescadores artesanales y académicos. Con la imposición de un nuevo director, el ministro de Economía no respetó el espíritu de autonomía e independencia que la nueva Ley de Pesca determina para el IFOP.  Durante la discusión de la Ley de Pesca en el 2012, el gobierno se comprometió a fortalecer al IFOP, para cumplir su rol de asesoría al Estado en la toma de decisiones sobre el manejo de los recursos pesqueros y acuícolas, pero por el contrario disminuyó su presupuesto para este 2013.  Frente a lo que ocurre en el IFOP, el Dr. Eduardo Tarifeño Silva, biólogo marino, miembro Consejo Nacional de Pesca, mostró su molestia por la forma como se están tomando las decisiones en torno a esta institución. “Los cambios de Presidente del Consejo y Dirección Ejecutiva fueron realizados sin previa discusión ni conocimientos de sus ex directivos, dado que la salida de Jorge Toro Da Ponte le fue comunicada una vez que se había informado del nombramiento de su reemplazante. Esta situación motivó la renuncia del ex Presidente del Consejo Directivo, Sr. Luis Pichott, quién había defendido permanentemente la autonomía de IFOP en sus decisiones, de cualquier presión externa a la institución”, señaló Tarifeño. “Creo que habría sido una excelente oportunidad para demostrar una intención de transparencia en la gestión pública, el haber designado dichos cargos directivos mediante concursos de alta dirección pública. La gran relevancia que se asigna a IFOP en la nueva Ley de Pesca, amerita haber procedido de dicha forma”, precisó Tarifeño. Un hombre de Angellini a la cabeza del IFOP  José Luis Blanco García, ocupó el cargo de Jefe de Investigación de Corpesca S.A., del Grupo Angellini. Además fue Director de investigación del Instituto de Investigación Pesquera del Norte, INPESNOR, organismo dependiente de Corpesca. A través de INPESNOR, Corpesca integró los Comités Técnicos de la Subsecretaría de Pesca, que analizan regularmente la situación de las especies pelágicas pequeñas y del jurel. INPESNOR fue contratada por IFOP para el “Estudio de la Distribución Espacio Temporal de la captura de Jurel de las regiones XV, I y II”. Da la casualidad que justamente en estas regiones opera Corpesca.  Despidos y problemas de financiamiento  El Dr. Eduardo Tarifeño afirmó que “es lamentable la situación que afecta a IFOP con el despido de 28 funcionarios tanto administrativos como técnicos e investigadores, en gran medida por problemas de financiamiento que se arrastran desde hace años”. Esto se debe, según el académico, a “la ambigua condición de IFOP de ser una institución de investigación pesquera de gran relevancia para la adecuada administración y ordenamiento de los recursos marinos, pero que no tiene una glosa presupuestaria específica en el Presupuesto de la Nación, sino que recibe fondos asignadas desde el Ministerio de Economía que no alcanzan a cubrir todos los gastos operacionales”.  “Esta situación ha obligado a las direcciones ejecutivas de IFOP ha indicar a los investigadores a presentar proyectos en fondos concursables, que en gran medida permitieran complementar el financiamiento recibido desde el Ministerio de Economía. Pero ello, obligaba a los investigadores a destinar tiempo a la elaboración de los proyectos, los cuales no siempre eran aprobados”, denunció el Miembro Consejo Nacional de Pesca. Ley de Pesca  Eduardo Tarifeño afirma que “en la Ley de Pesca recién aprobada y en vigencia desde el 1 de enero, se indica que IFOP será un instrumentos vital en la investigación pesquera, responsable de las investigaciones de seguimiento y monitoreo de la principales pesquerías nacionales, siendo obligación del Estado asignar los fondos necesarios para el cumplimiento de tal función. Sin embargo, el presupuesto den2013 no cubre los gastos operacionales requeridos para este año”. “Entre los 28 funcionarios despidos recientemente, hay varios investigadores que desarrollaban actividades en el área de la acuicultura, pero como no contaban con suficientes proyectos con fondos externos a IFOP, no se autofinanciaban”, afirmó el académico. Para Tarifeño, “es altamente conveniente que se realice a la brevedad una "re-ingeniería de IFOP", mediante un proceso abierto a opiniones del estamento científico nacional en el ámbito de las pesquerías y acuicultura nacional, que permitan su readecuación a las tareas que le asigna la nueva Ley de Pesca, con un financiamiento de largo plazo que le permita formular y ejecutar los programas de investigación necesarios para la administración y ordenamiento de los recursos pesqueros y de acuicultura nacional”.

Chile - La nacionalización de las AFP una tarea urgente

Posted by Nuestra publicación: on martes, marzo 19, 2013

Luis Mesina 

La nacionalización de las AFP una tarea urgente

Debe ser el primer paso para avanzar hacia un sistema previsional solidario, universal y sin fines de lucro

Tanto los grandes empresarios, como importantes sectores vinculados a la Concertación cierran filas en defender y perpetuar el sistema privado de AFP. Los últimos tres meses y como consecuencia de la arremetida que los trabajadores han comenzado a librar contra este injusto sistema, han salido desde todos los ángulos a defenderlo, haciendo propuestas que nada tienen que ver con el mejoramiento de las pensiones, sino, con mantener esta gran masa de ahorro interno al cual echan mano sólo los grandes grupos económicos.

Y es que ya no tienen argumentos.

Los resultados alcanzados por las AFP durante el 2012 resultaron exorbitantes. Sin hacer nada los dueños de las AFP  ganaron $288.000 millones (US$600 millones), cifra que representa un 41% más de lo obtenido el 2011.  En contrapartida, las pensiones que reciben los trabajadores de parte de las AFP una vez finalizada su vida laboral activa -las mujeres a los 60 y los hombres a los 65 años-, en promedio son de 121 mil pesos.

El 95% de las utilidades se generan por las comisiones que le cobran mensualmente a los trabajadores afiliados  y que independiente de que generen pérdidas por esa administración, de todas formas hay que pagarles. Un negocio único en el mundo, nunca pierden.

Los empresarios de AFP Capital aumentaron sus ingresos a $164 millones en comparación a los $80 millones de 2011. Cuprum comprada por el consorcio Principal elevó en un 53% sus ganancias y sus directores aumentaron sus dietas en un 68%. Habitat aumentó sus utilidades a 158 millones de dólares. Provida, la más grande del sistema, logró 220 millones de dólares que significó un aumento del  32% comparada con el año anterior.

Los más conspicuos defensores del sistema, desde ex presidentes de AFP, consejeros del Banco Central y ex asesores de Bachelet, como Mario Marcel, cierran filas y coinciden en que es necesario castigar más a los trabajadores. Proponen aumentar la edad de retiro, tanto a hombres como a mujeres; aumentar la tasa de cotización y Marcel, el único que sigue con el cuento de crear una AFP del Estado.

Las dos propuestas no resuelven absolutamente nada. Ellos mismos han reconocido que el “mercado laboral” es muy inestable y precario. Los trabajadores ganan muy poco y por más que se aumenta su tasa de cotización, jamás acumularan ahorros suficientes para una pensión digna. La inestabilidad laboral provoca discontinuidad en las cotizaciones, de allí que más de un 70% de los afiliados actuales tengan saldos en sus cuentas individuales inferiores a los 20 millones, con esos montos, más del 80% de los actuales afiliados está condenado a pensiones asistenciales del Estado.

Para los trabajadores la única alternativa, la nacionalización de los fondos. 

¿Por qué la nacionalización? El 2008 los fondos experimentaron una de las caídas más fuertes, perdimos más de US$28.000 millones. En ese mismo momento Argentina nacionalizó los fondos de propiedad de los trabajadores y los puso a resguardo en instituciones de Seguridad Social administradas sin fines de lucro, hoy los trabajadores argentinos en promedio perciben pensiones cercanas al 75% de sus ingresos.

Los trabajadores chilenos somos dueños de US$150 mil millones aproximadamente, una cantidad sideral. Esos recursos que son de nuestra propiedad pueden ser transitoriamente administrados con mayor eficiencia por el Instituto de Previsión Social (IPS) en tanto no conformamos una nueva institucionalidad.     Ello es urgente y necesario hacerlo, por un lado dejamos de exponer nuestros ahorros a la especulación financiera que nadie puede garantizar no vuelvan a sufrir colapsos como el de 2008 y, además, se rompe el círculo inmoral de continuar financiando con nuestros ahorros a los grandes grupos económicos del país.

Las nuevas exigencias derivadas del modo actual de organización del trabajo requieren de un nuevo paradigma previsional, que por cierto no puede fundarse en el lucro, requiere de tomar en cuenta los principios fundantes de la Seguridad Social, la solidaridad y la universalidad, y debe comprender la seguridad social como un derecho inalienable y por tanto debe cubrir la salud, las enfermedades profesionales y accidentes derivados de las relaciones laborales y, por supuesto, pensiones dignas.

En mayo se cumplirán 32 años de la pesadilla que José Piñera instaló, sólo con la fuerza y razón de las bayonetas, ese sistema, hoy, está en bancarrota. No caerá con argumentos, no bastarán los números que muestran pensiones paupérrimas. Tampoco podemos aspirar que surja desde el “fundamentalismo” más extremo la iniciativa de cambiar este injusto sistema. La transformación, sólo será posible si tomamos en nuestras manos la decisión de avanzar a pasos agigantados tras lo que nos pertenece, ya ni siquiera estamos pidiendo mejores salarios o mejores condiciones laborales, estamos lisa y llanamente pidiendo algo que nos pertenece y que no podemos continuar atónitos viendo como nos condena a pensiones miserables. Llegó la hora de avanzar a tomar lo que nos pertenece.

Luis Mesina M
Secretario General
Confederación Bancaria

La política en su más bochornoso momento

Juan Pablo Cárdenas

Nunca la política revela mejor sus miserias que en tiempo de elecciones. Como ahora, en un año en que los ciudadanos son convocados a elegir un nuevo gobierno y a los integrantes del Poder Legislativo. En la víspera, además, de consultas primarias, un mecanismo que se estrena en nuestra institucionalidad con el peregrino objetivo de que los postulantes a representar al pueblo sean determinados por las propias bases de los partidos, las organizaciones sociales o simplemente los independientes con sentido cívico o adicción por el sufragio.

Después de 23 años de posdictadura, todos estos comicios van a estar regidos nuevamente por la misma Constitución y las leyes electorales excluyentes heredadas por el Régimen Militar, por cierto que con algunas correcciones cosméticas consensuadas por el duopolio político enseñoreado en La Moneda y el Parlamento y que, con el correr de los años, ha venido concordando posiciones en el ámbito institucional y económico, más allá que en el discurso se empeñen por ser reconocidos como oficialistas u opositores. En cuanto a la comunicación social, también rige un acotamiento severo en lo ideológico, así como una concentración pavorosa y creciente de periódicos, estaciones de televisión y radio que, en general, ofrecen muy limitado espacio al disenso con un régimen que se sostiene en la desigualdad social, la discriminación y otros sesgos, tanto que seguimos en los últimos puestos del escalafón mundial referido a la inequidad.

Este año electoral dejará todavía más evidente que la política es una actividad de una fronda cuyos miembros se reparten los altos cargos de la administración del Estado para medrar en ellos y servir a los lineamientos tutelados por las instituciones castrenses y patronales en quienes radica realmente el poder. Toda vez que  nuestra propia Carta Fundamental prohíbe la intervención del Estado en la economía y consagra al  “mercado” como su propio regulador. Además de darle a las Fuerzas Armadas una autonomía tan descarada como para seguir garantizándoles tribunales de justicia propios, un sistema ad hoc de previsión, de salud y un sinfín de otros privilegios.

Nos rigen leyes de quorum calificado que se han demostrado imposibles de derogar o modificar, como la que establece el binominalismo en la elección de diputados y senadores y que por más de dos décadas nos ha condenado a los mismos rostros, como a una decadente rutina legislativa en la que prevalecen los mediáticos dimes y diretes entre sus cínicos integrantes. Los mismos que, sin embargo, logran consensos sorprendentes al momento de incrementarse sus ingresos y escamotearle el aumento salarial a los trabajadores. En estos días, una nueva acusación constitucional contra un ministro de estado vuelve a demostrar cómo esta prerrogativa de los diputados se ha degenerado en su recurrencia y en la nula posibilidad de que éstos voten en conciencia a la hora de remover a una autoridad que ha faltado a su deber.

En el Palacio de La Moneda  sólo ronda el espíritu de nuestros extintos estadistas. Hoy  ocupada por presidentes digitados por los grupos fácticos y de quienes no ha surgido una sola iniciativa trascendental. Incapaces,  por ejemplo, de emprender la reforma educacional consistente como la que es demandada los esos cientos de miles de chilenos que han salido a  calles. De corta visión y audacia como para definir una estrategia energética para el país o proponerse una reforma tributaria que, a la luz de nuestro crecimiento económico, busque resolver las siderales distancias diferencias en el ingreso familiar. Jefes de Estado embobados por el precio internacional del cobre y sus beneficios temporales, que ni siquiera atinan a diversificar nuestra producción, promover inversiones que le den valor agregado a nuestra minería, cuanto prever el agotamiento inevitable de nuestros yacimientos en manos de consorcios extranjeros empeñados en esta faena voraz antes que el pueblo vuelva a demandar su soberanía y dignidad.

Partidos que languidecen en la avidez por los cargos y prebendas y que llegan a postular que lo importante ya no son los programas de gobierno sino únicamente aquellas figuras que conciten apoyo popular y logren cautivar el voto desinformado o irreflexivo. Siempre tan propicio al cohecho, como que los escrutinios de tales procesos resultan directamente proporcionales a los gastos de campaña y la publicidad desplegada por quienes logran “hacer caja” desde la administración pública, las grandes empresas o las transnacionales ideológicas a las que se adscriben nuestras colectividades políticas justamente para recaudar dinero y sembrar dependencia extranjera.

El país podrá comprobar este año cómo en las dos cámaras de nuestro Congreso volverán a sentarse los mismos, salvo los que emigran de un hemiciclo al otro y ahora, ¡vaya novedad! Los que resulten de los cupos que voluntariamente han abandonado algunos añosos personajes que, con seguridad, van a apostar por un cargo diplomático o asesoría bien pagada. En un Estado, cuyos altos jefes de servicio son designados por el cuoteo partidario como condición de que alleguen a su entorno un conjunto de operadores bien pagados y que son parte fundamental del clientelismo que anima la farándula política. Al mismo tiempo que dispuestos a realizar el trabajo sucio de los grandes escándalos de fraudes, malversaciones, inversiones ecocidas, perdonazos tributarios, pago de sobresueldos e indemnizaciones y otras faltas a la probidad, como el nepotismo, que le han dado un sello a cada una de las últimas administraciones.

Asimismo podremos observar que el próximo 30 de junio debutará una consulta primaria acotada sólo a dirimir a los candidatos comparsa de los definidos ya por las cúpulas partidarias que integran los respectivos pactos y que, con toda probabilidad, serán ratificados por el binominalismo electoral. En estos días es como se ventila por los medios el nombre de los ungidos que por “derecho propio” no serán expuestos a primaria alguna en virtud de venir ocupando el cargo por tres y cuatro períodos consecutivos, como por los que se les otorga una suerte de derecho hereditario cuando su padre, su abuelo o su mentor en la política lo ostentó anteriormente. Al mismo tiempo, observaremos la forma en que algunos partidos amarran su integración al pacto oficialista o concertacionista con la delimitación expresa de ciertos distritos o circunscripciones para sus candidatos estrella. Una vergüenza que incluso compromete a promisorias figuras de la política que ya, a tan temprana edad, se dejan envolver por los viciados procedimientos de la denominada “ingeniería electoral”.

Tal cual como se comprobará que, más allá de ideas o propuestas, lo que va a animar la contienda será el codicioso afán de algunos por allegarse a codazo limpio a los candidatos y candidatas a depositar sus nalgas en el sillón presidencial, para retener o recuperar su acceso y el de sus amigos a los ministerios, embajadas y otras reparticiones. En una estrepitosa carrera por subirse al carro de la victoria y luego encaramarse a los automóviles oficiales, aparecer retratados en las páginas de la vida social o política de los medios, acceder a los viajes y viáticos que ahora son ostensiblemente generosos con tanto evento exterior que nuestras autoridades se esmeran en estar presentes a fin de servir a aquello que llaman “imagen país”. Postulantes que tratarán de hablar lo mínimo, hacer promesas muy consabidas y generales a objeto de no intimidar a las organizaciones patronales o escandalizar al ponderado mundo de los “opinólogos”, que juega un papel muy relevante en la televisión uniformada y secuestrada. Presidenciables que evitarán confrontarse ideológicamente, que hablarán fundamentalmente a través de sus publicistas para no remecer su andamiaje político de partidos que sólo se mantienen unidos por la Ley Electoral y el común denominador de profitar de los cargos públicos. Tensiones intestinas que a diario ofrecen ruidosos sablazos entre las dos colectividades hijas del pinochetismo, como entre las cuatro que solamente siguen concertadas para arrebatarle la banda presidencial a la Derecha. Para muy probablemente reiterar aquello de que no hay nada más conservador que un liberal en el poder.

El rubor que sintieron algunos políticos por ese 60 por ciento de abstención en las últimas que elecciones municipales se expresó en autocrítica durante algunos días, pero rápidamente unos y otros se volvaron otra vez a estos nuevos desafíos electorales. Total, lo que al final cuenta son los “votos válidamente emitidos”. No importa cuántos se abstengan; menos, todavía, la razones que expliquen la apatía electoral en un país que, sin embargo, se enciende en el descontento, la protesta y las demandas sectoriales. “Por ahora, le escuché decir a un cupular dirigente político, Chile no tiene el riesgo de un Chávez o cualquier caudillo… Ni tampoco están dadas las condiciones internacionales para un nuevo quiebre institucional en nuestro país”.

Por lo que la demanda de la Asamblea Constituyente, la recuperación de nuestras riquezas básicas, la educación gratuita y para todos, el voto de los chilenos del exterior no son más que pamplinas y majaderías con las cuales hay que acostumbrarse a convivir… Mientras que los propios líderes y referentes que las proclaman también se sienten atraídos por la parafernalia electoral y levantan sus presidencialitos por si acaso sus nombres llegan a inmortalizarse en las papeletas. Avalando con su actitud un régimen espurio, a fin de satisfacer sus onanismo político y retener el control de sus organizaciones de papel. En eso de que es mejor ser cabeza de ratón que cola de león.

Porque hasta para los caudillos del izquierdismo criollo los pobres y  los discriminados pueden seguir esperando.

VALOR DE PRINCIPAL PESQUERA ESPAÑOLA CAE 60% Y RESCATE PROVENDRÍA DESDE CHILE

Pescanova tiene deudas por 1500 millones de euros y varias de sus embarcaciones y factorias están hipotecadas. El precio de sus acciones cayo de 17 a 5 euros en los últimos dos días. Los bancos le han negado créditos y le exigen que venda su filial en Chile, cuestión que no ha tenido éxito. Y hace unas semanas vendió el 50% del valor de su marca a una compañía estadounidense. Frente a esto los dueños de esta empresa esperan que el Estado y la ciudadanía española nuevamente los rescaten de la quiebra. Pero también tienen otra carta para jugar, vender las cuotas de pesca que la clase política y el gobierno chileno le regalaron de manera gratuita y perpetua cuando en diciembre se aprobó la "Ley Longueira" en el país sudamericano. Santiago de Chile, 05 de marzo de 2013. (Ecoceanos News)— Pescanova, la principal compañía pesquera europea, sufrió un lunes negro al desplomarse su valor en bolsa en un 60%. Esto generó urgentes negociaciones en las cuales se tocaron las puertas de los bancos y el Estado, y se reactivaron los estudios para la venta de sus filiales de acuicultura, especialmente en Chile,donde tienen un importante control sobre las pesquerías de profundidad y el cultivo de salmónidos. Todo esto ocurre mientras Pescanova tiene deudas por 1500 millones de euros, hipotecados barcos y factorias de procesamiento por más de 100 millones de euros, y en febrero, sin avisar a los consejeros de la firma, vendió el 50% del valor de su marca a una compañía estadounidense. Hace meses que Pescanova está en problemas debido a su gran endeudamiento. Mientras tanto los bancos de Galicia, donde se encuentra su casa matriz, guardan silencio ante los llamados de auxilio monetario que han lanzado los gerentes de la multinacional pesquera. Según el sitio bolsamania.com, especializado en el seguimiento de las transacciones en España, afirmó que los expertos de Banco Sabadell, principal acreedor de Pescanova, advierten que “la única solución es llegar a un acuerdo con las entidades financieras, condicionado a la venta del negocio de salmón en Chile, y así salvar el impacto financiero de corto plazo”. Pero sin embargo las negociaciones de la española con empresas noruegas (Cermaq y Mainstream) para vender su negocio salmonero en Chile no han tenido éxito. Pescanova, sujeto de alto riesgo El diario elconfidencial.com informa que “en el pool bancario de Pescanova figuran el Sabadell-CAM, con unos 200 millones; Nova Caixa Galicia, con 150; la Caixa, con 150; el Popular, con 100; el Santander, con 80; Bankia, con 75; Unicaja, con 60; Caixa Geral, con 50, y Liberbank, con 45 millones de euros”. Y a pesar que los bancos siguen afirmando que "Pescanova es confiable", no se arriesgan a asumir riesgos con la transnacional, agobiados por la profunda crisis europea que los aqueja. Frente a esto, la opción que le queda a Pescanova es una: vender sus filiales chilenas (Aquinova, NovAustral) en medio de un escenario financiero que no es el más propicio para la industria del salmón en aguas chilenas, debido a la sobre producción de salmón Atlántico y la consiguiente caída de los precios internacionales. Pero también a esto se suman las inquietantes señales sobre una nueva crisis sanitaria que estaría ad portas en aguas chilenas. Un dato no menor sobre esta grave situación sanitaria es que solo en 2012 el uso de antibióticos para enfrentar las enfermedades en los centros de cultivo en Chile aumentó en 63%, según cifras oficiales. Enfrentando la Quiebra Como respuesta a su dificil momento, Pescanova ha llamado a un concurso para nuevos acreedores. Sin embargo, esto último también se vio complicado luego de la suspensión de la venta de sus acciones el viernes pasado. Este lunes el valor de los papeles de Pescanova cayeron estrepitosamente en 60 %, pasando de 17,40 euros a 6,96 euros por título. Y el martes llegaron a 3 euros y se estabilizaron en alrededor de 5 euros. Según el diario Elpais.com la compañía estuvo suspendida todo el día lunes, “dada la avalancha de órdenes de venta por parte de los inversores, y sólo se permitió las ventas en el minuto previo al cierre de la sesión. En esa pequeña ventana de negociación se han producido más de 81.000 operaciones, cuyo resultado ha sido un desplome de la acción hasta niveles de enero de 2001”. Papá Estado y ciudadanía española Frente a este crítico panorama,Pescanova esta intentando que el Estado español les tienda una mano. El diario Elmundo.es afirma que todo indica que la transnacional pesquera española “volverá a solicitar ayuda de los gobiernos”. De hecho, el presidente de la patronal pesquera gallega, Antonio Fontenla, ha optado por una pequeña campaña el terror sectorial, al advertir que la situación de Pescanova puede “arrastrar" a la crisis a las pequeñas y medianas empresas del sector pesquero. Por ello, según elmundo.es, Fontela ha hecho un desesperado llamamado a las administraciones gubernamentales, las instituciones financieras y... a "toda la sociedad" en general para "ayudar" a que la transnacional pueda superar esta "crisis". Chile salvando a los españoles Para Juan Carlos Cárdenas, director del Centro Ecocéanos, organización que sigue de cerca el desarrollo de la industria salmonera global, "la situación de Pescanova es la mas clara evidencia de la política de las transnacionales de pesca y acuicultura, las que privatizan sus cuantiosas ganancias y socializan sus pérdidas, traspasando sus costos a los Estados, al medio ambiente, a la salud pública, a los trabajadores y consumidores". "Mientras tanto, los trabajadores chilenos de las filiales de Pescanova, ya saben que serán quienes paguen los costos. En toda esta discusión, además nadie señala que Pescanova acaba de ser beneficiada con la nueva ley de pesca que privatizó gratuitamente y a perpetuidad las pesquerías chilenas. Esto le va a permitir vender o arrendar al mejor postor sus cuotas de pesca, a través de las cuales domina las pesquerías demersales del país sudamericano".*****FIN*****

 

PESCA ARTESANAL: SOLO EL CLASISMO PODRÁ SALVAR EL RUBRO

POSTED BY LUIS BEDRIÑANA ON SEP 23, 2012 IN MEDIO AMBIENTE, TRABAJO Y MOV. SINDICAL | 0 COMMENTS

La ley Longueira, en torno a lo que se ha llamado la privatización de los recursos del mar y el acabose de la pesca artesanal, viene a consolidar un modelo de administración pesquero, que comenzó programáticamente en dictadura, que propicia el saqueo y el despilfarro por parte del capital nacional e internacional y que, sin embargo, nunca ha tenido mayor resistencia social dentro de su desarrollo. Esto explica el estado actual de la pesca artesanal en Chile y la sobrexplotación de varias pesquerías nacionales, pero además nos permite analizar los factores que han construido, hasta el día de hoy, las reivindicaciones programadas dentro de los sectores llamados a rescatar el rubro.

En perspectiva histórica

La necesidad de legislar en torno a la pesca surgió a mediados de los 80s en función de los intereses de la clase empresarial por asegurar una institucionalidad que salvaguardase sus ingresos en el tiempo¹. El carácter programático de estos esfuerzos puede notarse en la similitud que existe entre el primer esbozo de la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA), redactado entre 1988 y 1989 por comisiones legislativas de la dictadura, y la ley Longueira. Ya en este temprano esbozo legislativo se contemplaba la implementación de Cuotas Individuales Transferibles (CIT), las cuales correspondían a fracciones de la Cuota Total Permisible (CTP) que se asignarían a particulares y que podrían transarse en el mercado como cualquier bien. Un modelo de administración pesquero que no solo es viejo sino que copiado de la criticada legislación de los E.E.U.U². El objetivo final consistía en la mercantilización total de los recursos pesqueros, el ingreso de capital extranjero, y como se ha visto recientemente, utilizar los recursos del mar como moneda de cambio, por parte del empresariado criollo para negociaciones como el TLC con la unión europea y el ingreso de Chile a la O.C.D.E³.

Si bien los intereses empresariales no pudieron concretarse a plenitud en 1990 cuando la LGPA fue finalmente aprobada por el gobierno de Aylwin, los tecnócratas pesqueros de los sectores industriales lograron que, tras 10 años de “carreras olímpicas”, en las que los más fuertes hegemonizaron las capturas, una reforma a la LGPA permitiera aumentar la rentabilidad de las empresas con “derechos históricos de pesca” ¹. Esta reforma consistía en establecer los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) y el Régimen Artesanal de Extracción (RAE), que justificados como una medida de conservación pasaron a ser el siguiente y fundamental paso hacia la privatización de los recursos pesqueros. Los LMCA se aplicaron a los armadores industriales y consistían, en términos simples, a concesiones de una fracción de la CTP a un armador por un periodo de tiempo definido, el cual durante el 2002 pasó a ser de 10 años. Aquí cabe mencionar que los Zaldivar, gestores de esta reforma, ganaron alrededor de 309 millones de pesos debido al alza en el valor de sus acciones en la empresa pesquera Eperva y sus filiales tras la promulgación de la reforma de la LGPA⁴. Solo se requirió otorgar la concesión de toneladas de pescado por 10 años a una persona y ahora sus barcos valían su valor patrimonial y el agregado de sus derechos a pescar.

El RAE, funcionó de forma similar a los LMCA pero en el sector artesanal, otorgando un privilegio a ciertas personas dueñas de una embarcación (o varias) y proletarizando así a tripulantes, motoristas, y todas aquellas personas que históricamente habían generado un sistema de trabajo que, si bien no garantizaba, al menos permitía en esa añorada esfera de lo inédito viable, la colectivización de los gastos y ganancias. Entendemos con esto que la implementación del RAE no tuvo tanto que ver con la preocupación por los recursos objetivo de la pesca artesanal como con la consolidación de una pequeña burguesía pesquera artesanal servil a los intereses de la clase empresarial.

Mientras el proceso descrito anteriormente tomaba lugar en el área de las pesquerías, paralelamente la estatalmente subsidiada industria salmonera crecía estrepitosamente en los mares australes del país. Este crecimiento, que claramente puede relacionarse con una legislación medioambiental y laboral irrisoria, también tiene un correlato con la industria pesquera. Hoy en Chile está más que claro que la razón de la pesca, industrial y artesanal, es alimentar salmones. Se requieren entre 5 y 10 kilos de pescado de especies capturadas por la pesca en general para cosechar 1 kilo de salmón. Eso debido a la industria reductora que utiliza los peces nativos para manufacturar harina y aceite de pescado los cuales se usan para hacer alimento de salmones. Esto quiere decir que por cada kilo de salmón que compran países como Japón y E.E.U.U (no hay gran mercado interno para el salmón) se desperdician hasta 9 kilos de pescado igualmente nutritivo para alimentar al pez gordo del lujo.

La pesca artesanal de los dirigentes

Mientras el empresariado pesquero ha hecho y deshecho en la esfera de las políticas públicas, la pequeña burguesía pesquera artesanal, compuesta en gran medida por armadores privilegiados por el RAE y que se apoderaron de las cúpulas dirigenciales de los sindicatos pesqueros de la CONAPACH y CONFEPACH, han limitado su accionar a una lucha de resistencia, de atrincheramiento progresivo a la retirada. A la vez que han sido cómplices de la consolidación del modelo de administración pesquero, se han dedicado a llenarse los bolsillos a expensas de sus sindicatos sin siquiera pescar y han servido de operadores políticos de los gobiernos de turno para conseguir la aprobación del sector pesquero artesanal en iniciativas tan repudiables como, el sistema de LMCA, el RAE, la privatización del mar y actualmente el acuerdo Longueira que firmaron muchos dirigentes sin siquiera consultar a sus bases⁵.

La pesca artesanal hoy se encuentra, acorralada en las primeras millas marítimas donde los recursos son escasos, dependiente del sector industrial ya que deben vender sus capturas a las pesqueras procesadoras que pertenecen a los mismos dueños de las flotas industriales y que además fijan los precios unilateralmente, bajo una normativa que propende al traspaso de cuotas desde el sector artesanal al industrial, con los registros artesanales de pesca cerrados a las nuevas generaciones, ahogada en tributaciones abusivas, si se entiende la magnitud de sus rentas en comparación con el sector industrial, y constantemente amenazada por los debacles que generan las industrias contaminantes del borde costero. En este escenario la dirigencia sindical de la pesca artesanal concibe su “lucha” en mendigar cuotas, defender las 5 millas marinas de derecho exclusivo a la pesca artesanal, y evaluar formas más afables del pago de las permisos de pesca y la instalación del sistema GPS que se exige en la nueva Ley. Nada se ha dicho sobre, la privatización de los peces, la soberanía alimentaria, o la sustentabilidad efectiva de la pesca.

Un sector pesquero clasista

Hoy en día el único sector sindical de la pesca artesanal que mantiene cierta intransigencia contra el modelo imperante es la Comisión Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero de Chile A.G. Sin embargo, más allá de lo valorable que pueda ser esta perfectible iniciativa, en esta organización aún penan la falta de reivindicaciones de carácter estructural y la ausencia de clasismo.

Lo importante aquí es que, independiente de donde surja el trabajo que apunte a la construcción de un sindicalismo de clase en la pesca artesanal, existen temas transversales que deben ser abordados.

La pesca artesanal no puede seguir concibiéndose como una eterna sobreviviente. No es posible que esta apueste a su conservación mediante la defensa de las 5 millas como caballito de batalla frente a la sobreexplotación de los recursos, sencillamente porque las poblaciones que son capturadas por el sector artesanal e industrial son las mismas y los peces no tienen noción de ningún sistema métrico. Tampoco tiene sentido agotarse criticando artes de pesca nocivos, o la restricción de las tallas de captura, si por muy buenas prácticas pesqueras que se pudieran implementar, la magnitud de la depredación realizada por el sector industrial de todas maneras hace insostenible la pesca en su totalidad.

Por otro lado, la pesca artesanal debe constituirse como un sector productivo en sí mismo y generar proyecciones propias, cortando de cuajo el vicioso cordón umbilical que la amarra al sector industrial, así como de los parásitos de la industria intermediaria. No se esperan soluciones mágicas que operen en el inmediato, pero claramente hay que empezar. No son pocas las ideas dentro de algunos sectores de la pesca artesanal que, por ejemplo, buscan otorgar valor agregado a sus capturas al generar, por ellos mismos, productos de consumo directo para  la gente, como es el caso e algunas iniciativas de conserveras, ahumados, o enlatados. Lamentablemente para esto se requiere insertar un nuevo concepto dentro de la “innovación”, la cooperativa del sindicato en oposición a la PYME individualista y fragmentadora.

Entender que los peces son para alimentar al pueblo y no a especies exóticas, entender que la lucha es difícil pero no imposible si se concibe como de clase y no gremial, entender que la pesca industrial y la artesanal son antagónicas e incompatibles, y que en la actual pugna solo una podrá sobrevivir. Todo esto es necesario, pero nada tendrá sentido si como primera necesidad metodológica no se instala el sindicalismo de base. La piedra angular para la elaboración de un proyecto popular de pesca integrado con los demás sectores de la sociedad en pos de la construcción del poder popular es el sindicalismo libertario, es la colectividad, es la noción clasista de que en los últimos 22 años el sindicalismo de cúpulas ha propiciado la muerte de la pesca artesanal en base a mentiras, coimas, y transar en materias donde el interés personal de los dirigentes y las dirigentas primó por sobre el de la clase.

Como en todo el sindicalismo nacional e internacional, el llamado no es a apartarse sino a reconstruir las organizaciones de base, la democracia participativa y la integración intersectorial que permita la definición estratégica y táctica en base al fructífero análisis clasista.

Referencias

¹Villegas, Luís & Thomas, Felipe. Cambios al régimen legal en que opera la pesca. Centro de estudios Pesca Sustentable.http://www.pescasustentable.cl/wp-content/uploads/2012/07/Cambios-al-r%C3%A9gimen-legal-en-que-opera-la-pesca.pdf

²El peligro de la transferibilidad de cuotas. 2011. Centro de estudios Pesca Sustentable. http://www.pescasustentable.cl/2011/11/

³Chavez, Lester. 2012. Que tu mano izquierda no sepa lo que hace tu mano derecha y viceversa…Despojo de nuestro mar y sus recursos alimentarios. Parte II: “internacionalización y la pesca como moneda de cambio”. Mesa comunal de pesca de Lebu. http://revistamaranion.site90.com/?p=723

⁴Pizarro, Rodrigo; Vial, Rosario; Avila, Lorena; Gutiérrez, Cristián; Doren, Daniela. 2002. Informe Zaldivar, el conflicto de intereses en la ley de pesca. Análisis de políticas públicas. Publicaciones Terram.http://www.terram.cl/nuevo/images/storiesapp_34_tasacoversion.pdfConsultado el 13 de Septiembre de 2012.

⁵Acusan a dirigentes de hipotecar los recursos de todos los pescadores de Magallanes. La Prensa Austral.http://www.laprensaaustral.cl/cronica/acusan-a-dirigentes-de-hipotecar-los-recursos-de-todos-los-pesca-9646 Consultado el 13 de Septiembre de 2012.

http://www.economia.cl/wp-content/uploads/2013/02/LEY-20657-09-02-2013.pdf                                          ley de pesca

Modificaciones a la Ley de Pesca fue publicada en el Diario Oficial

 Lunes,11 de Febrero 2013 por  PYMESUR  0 Comentarios

Este sábado 9 de febrero, el Diario Oficial de Chile, publicó la nueva Ley número 20.657, que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura, por lo que de esta forma la controvertida iniciativa legal ya es oficialmente ley de la República.

Es así como el Ministerio de Economía, Fomento y Turismo, a través de la Subsecretaria de Pesca y Acuicultura (Subpesca), con esta nueva ley, modifican el ámbito de la sustentabilidad de recursos hidrobiológicos, el acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal y se regula la investigación y fiscalización de esta actividad económica en Chile.

Las modificaciones de la Nueva Ley de Pesca y Acuicultura

Eje en la sustentabilidad

La nueva ley incorpora la sustentabilidad como objetivo primordial y el concepto de Rendimiento Máximo Sostenible (RMS), que es el estándar internacional al cual se deben llevar y mantener las pesquerías. Esto permite obtener las mayores capturas sin arriesgar la disponibilidad de los recursos en el mediano y largo plazo. ONG's como Greenpeace, Oceana y WWF, entre otras, validaron los criterios de sustentabilidad incorporados.

Prima la ciencia por sobre todo

Al momento de tomar decisiones, prima la ciencia y no la política. Se divide el proceso de toma de decisiones: en las de carácter científico, participan sólo y exclusivamente los comités científicos técnicos (se elimina la facultad resolutiva del Consejo Nacional y de los Consejos Zonales de Pesca) mientras que en las asociadas al manejo pesquero se toman en consideración a todos los actores. Esto, para garantizar el principio de sustentabilidad de la ley, considerando que en otros países las pesquerías sólo mejoraron cuando en las decisiones científicas primó la investigación, como en el caso de Estados Unidos.

Se crean once comités científicos técnicos (ocho de pesca y tres de acuicultura) integrados por destacados especialistas. Éstos son elegidos por concurso público y se contemplan causales de inhabilidad para asegurar la independencia y autonomía.

Los integrantes deben pronunciarse en materias como establecer el rango de las cuotas de captura, restringiendo el poder de decisión del Subsecretario de pesca y definiendo el estado de situación de la pesquería (colapso o sobreexplotación), los puntos biológicos de referencia en un plazo de dos años, los rangos de mortalidad por pesca y los programas de investigación.

55% de los desembarques para la pesca artesanal

La iniciativa establece un fraccionamiento de cuota entre los sectores industrial y artesanal por un periodo de 20 años para 12 pesquerías (sardina, anchoveta, jurel y merluza común, entre otras) Del total de desembarques nacionales, el sector artesanal participará del 55% de la cuota de captura y se reduce a un 45% la del sector industrial. La transferencia de las cuotas del sector industrial al artesanal equivale a 51 millones de dólares anuales, incluidas las licitaciones de langostinos y bacalao.

Licencias temporales por 20 años

Se establece la creación de licencias transables de pesca temporales por 20 años y de carácter renovable sólo si se cumplen tres exigencias: aspectos ambientales, pesqueros y laborales. Si un industrial no cumple estos requerimientos, su licencia no será renovada. Además, al entregar la licencia el industrial deberá pagar una patente más un impuesto específico que mantiene la recaudación para el Estado. Además, si las cuotas pesqueras aumentan, también se incrementarán las rentas fiscales.

El sector artesanal, en tanto, continúa con permisos de pesca indefinidos.

Extensión de las Cinco Millas

Se regulan por ley las cinco millas para la pesca artesanal y las aguas interiores y se extiende hasta el sur de la isla de Chiloé. Se mantiene la restricción de ingreso de naves industriales al área de reserva artesanal, es decir las cinco millas, sin embargo se pueden establecer excepciones previo acuerdo con los pescadores.

Reserva Primera Milla para 90% de los pescadores

Por primera vez se reserva de manera exclusiva la primera milla para las embarcaciones artesanales de menor tamaño (menos de 12 metros de eslora), desde el límite norte del país hasta el límite sur de la isla de Chiloé. Esta regulación beneficia al 90% de los pescadores artesanales, es decir a 11.805 de un total de 13.073 embarcaciones artesanales. Aquellas naves artesanales de más de 12 metros podrán ingresar a esta zona previo acuerdo entre los pescadores.

Uso de Posicionador Satelital

Para respetar los estándares internacionales en materia sustentabilidad, se exige el uso de posicionador satelital para las embarcaciones artesanales de más de 15 metros de eslora, de cerco de más de 12 metros de eslora y embarcaciones de transporte. Se exceptúan las embarcaciones destinadas a transporte de recursos bentónicos. Esta medida también busca resguardar la primera milla para embarcaciones de menor tamaño de la flota artesanal.

Pago de Patente

Todas las naves artesanales de mayor tamaño deberán pagar patente. De su valor se descontará la adquisición e instalación del sistema de posicionador satelital y el 50% de su mantención, además del costo de certificación de desembarques.

Eliminación Patente Áreas de Manejo

A contar de 2013 se elimina el cobro de patente de las Áreas de Manejo y Explotación de Recursos Bentónicos (AMERBS), beneficiando a más 23 mil pescadores. Estas áreas son administradas por las organizaciones de artesanales para extraer y repoblar recursos como locos, erizos y algas, entre otros. Se incorpora una nueva sanción con presidio a la extracción ilegal de estos recursos por parte de personas ajenas a la organización desde estas áreas de Manejo.

Contrato a la Parte y Seguro de Vida

Se regula el contrato a la parte, es decir, se formalizan los acuerdos laborales que se establecen entre armadores y tripulantes para resguardar el debido reparto de las utilidades en las faenas en el mar. Además, se establece la exigencia de un seguro de vida para los pescadores artesanales (tripulantes y buzos) de hasta 65 años, que resguarda sus condiciones laborales y la de sus familias.

Creación de IDEPA

Se creará, a través de un proyecto independiente que será presentado en marzo, el Instituto de Desarrollo de la Pesca Artesanal y Acuicultura de Pequeña Escala (IDEPA), para elevar la capacidad empresarial, productiva y comercial de pesca y acuicultura, promover el consumo de los productos del mar y coordinar, financiar y ejecutar su desarrollo productivo.

Fortalecimiento al cultivo y repoblamiento de algas

El Estado otorgará un subsidio al repoblamiento y cultivo de algas para artesanales y acuicultores de menor tamaño, gracias a un proyecto de ley que será presentado en un plazo de seis meses luego de aprobada la Ley.

Plataforma Social

Se crea un programa de apoyo social destinado a ex trabajadores de la industria pesquera extractiva o de procesamiento, que hayan perdido su trabajo como consecuencia de la aplicación de esta ley y no imputable al trabajador, siempre que tengan más de 55 años de edad y 15 años de antigüedad en el sector a lo menos y, que no sean beneficiarios de alguna pensión estatal o jubilación anticipada o por enfermedad. Estos beneficios no serán reembolsables y sólo se entregarán de forma anual por un máximo de tres años, priorizándose a aquellos que acrediten mayor vulnerabilidad social con un monto de 40 unidades de fomento anual por cada trabajador beneficiario.

Licitaciones

Para dar acceso a nuevos actores, se licitará el 15% de la cuota de pesca industrial de las pesquerías sanas, momento en el cual se deberá contar con la información sobre los Rendimientos Máximos Sostenibles y Puntos Biológicos de Referencia (plazo de 2 años). En el caso de las pesquerías sobreexplotadas, éstas se licitarán a todo evento a partir del quinto año de vigencia de esta ley. En el caso de las pesquerías colapsadas, estas subastas se realizarán cuando éstas hayan alcanzado el estado de sobreexplotación, de acuerdo a la determinación de los puntos biológicos de referencia. 

sintrisan dice: : ESTA ES LA LINDA PLATAFORMA SOCIAL DE LOS DIRIGENTES QUE LOS ACARREARON A VALPARAISO CON UNOS VIATICOS,COMO VEN NOS PERDIMOS LA PUERTA A,B Y C JUNTAS POR GUEONES, ACOSTUMBRADOS A QUE  LOS ENGAÑEN, NO HAY PEOR CIEGO QUE EL QUE NO QUIERE VER Y EN ESTE SECTOR NADIE QUIERE VER,  3 MILLONES DE PESOS POR LOS AÑOS TRAbajados y de alli chao, ... ES UNA PENA PERO COMO DICE EL DICHO.. CADA QUIEN TIENE LO QUE SE MERECE....

ESTA ES LA NUEVA LEY DE PESCA PUBLICADA DEN DIARIO OFICIAL, PONER ATENCION PAGINAS 95-96-106 HABLA RESPECTO A LA PLATAFORMA SOCIAL QUE QUEDO GRASIAS AL MAL APORTE DE TODOS LOS QUE NO LA PELEARON AL CONTRARIO PERMITIERON QUE ESTO PASARA , COMO LAS PERSONAS QUE POR UN VIATICO VIAJARON PARA QUE ESTO SE APROBARA LUEGO Y NO SE VIERA LA REAL PLATAFORMA QUE LUCHABAMOS NOSOTROS, ESTO ES PRODUCTO DEL POCO EMPEÑO DE CADA UNO QUE SABIENDO QUE SON MAL DIRIGIDOS POR FALSOS DIRIGENTES  HOY ESTAN LAS CONCECUENCIA,PORQUE SE HUBIERA GANADO LO QUE TODOS SOÑAMOS PERO NOS QUEDAMOS EN ESTO, UNA PENA PERO CADA QUIEN TIENE LO QUE SE MERECE...

SEGUIR ESTE ENLACE... .http://www.economia.cl/wp-content/uploads/2013/02/LEY-20657-09-02-2013.pdf

Captura de jurel. (Foto: L. Caballero/WWF Chile)

Organización regional fija cuota de jurel de 250.000 toneladas para Chile

CHILE 
Monday, February 04, 2013, 23:00 (GMT + 9)

Los pescadores chilenos obtuvieron una cuota de pesca de jurel de 250.000 toneladas para 2013, que podrán capturar dentro y fuera de la zona económica exclusiva (ZEE) de Chile.

La definición de la cuota se logró durante la primera reunión de la Comisión de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (ORP-PS), celebrada la semana pasada en Auckland, Nueva Zelanda.

 “Chile logró consolidarse como un país serio en la organización y eso implicó que los demás comprendieran su situación y cedieran el 10% de sus cuotas para nuestro país”, dijo al respecto Pablo Galilea, titular de la Subsecretaría de Pesca y Acuicultura (Subpesca).

El subsecretario indicó que la nueva cuota, una “cifra equivalente” a la de 2012, es menor que la adoptada en diciembre del año pasado por el Consejo Nacional de Pesca (CNP).

Durante el encuentro internacional, se estableció que el volumen total de jurel que se podrá capturar en toda el área de distribución del recurso es de 438.000 toneladas, el nivel recomendado por el Comité Científico.

De esta cifra hubo una cuota para los Estados de aguas distantes en alta mar y para Chile, tanto dentro como fuera de su Zona Económica Exclusiva (ZEE), de 360.000 toneladas.

"Asimismo, a los Estados de aguas distantes se les redujo su cuota correspondiente en un 10%, la que fue traspasada a Chile, reconociendo la actual distribución del recurso como un gesto al compromiso de Chile en la conservación del recurso”, continuó explicando Galilea.

El subsecretario destacó que Chile logró agregó "importantes avances" por sus esfuerzos en pro de la conservación de los recursos pesqueros.

Es la primera vez que se cuenta con una norma de carácter internacional para regular las pesquerías transzonales, recalcó Subpesca en un comunicado.

“La nueva Convención, donde estamos jugando un papel proactivo, constituye el mejor instrumento para recuperar una especie relevante para la economía nacional”, dijo  el embajador José Luis Balmaceda.

Participaron en encuentro que tuvo lugar entre el 28 de enero y el 1 de febrero 11 Estados miembros -Australia, Belice, Corea, Chile, Islas Cook, Cuba, Unión Europea, Islas Faroe, Federación Rusa, Nueva Zelanda y China Taipei- y seis Estados no partes, y organizaciones no gubernamentales.

En la delegación chilena había representantes de la Cancillería, del Servicio Nacional de Pesca y Acuicultura (Sernapesca), de la Dirección General del Territorio Marítimo y Marina Mercante (Directemar), del CNP, de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), del Instituto de Investigación Pesquera (Inpesca) y el equipo técnico de Subpesca.

Al concluir la reunión se designó a Bill Mansfield como presidente de la Comisión y al embajador de Chile en Nueva Zelanda, Isauro Torres, como vicepresidente.

Chile quedó como presidente del Comité Técnico y de Cumplimiento con el nombramiento de Osvaldo Urrutia, abogado de Asuntos Internacionales de Subpesca; en tanto que China asume la vicepresidencia.

Y Ecuador ocupará la presidencia del Subcomité de Ordenamiento Subregional del ORP-PS, organismo que adoptará las principales medidas para la pesquería del jurel.