diario estrategia
Sábado, 13 de Agosto de 2011
18:32 hrs.
CHILE: HARINA DE PESCADO FISHMEAL COTIZA A U$S 1.360,00 LA TONELADA
sintrisan dice: creemos que con el dinero que se gana en este negocio de la pesca perfectamente se puede hacer una plataforma social que sirva de colchon para lo que se viene, los trabajadores van a quedar indefensos, si continuan negociando la ley de pesca los mismos de siempre, es necesario que te levantes pues si no lo haces hoy, olvidate el dia de mañana, es hoy o nunca tu elijes te hemos mostrado el camino pero si no lo quieres andar alla tu, el dia de mañana ,nuestra frente en alto como hoy permanece libre y conciente del trabajo que estamos realizando, les repetimos , la razon por la cual hoy estamos abocandonos a la licitacion es que ellos estan de acuerdo en tener una paltaforma social para los trabajadores, mientras que tu, si sigues apoyando incondicionalmente a tus patrones que te ofrecen hoy trabajo, trabajo que es imposible por el estado del recurso mantener ,ellos solo estan esperando cerrar el negocio contigo calladito,
no puedes decir que no se te dijo como en el 2000, pues son los mismos que van a lucrar en esta nueva ley de pesca a espaldas tuyas......acercate....atrevete....lucha por lo tuyo.....o lloraras por siempre arrodillado....la directiva...
viernes, 12 de agosto de 2011
Coalición de actores:
Pesqueros que piden licitar cuotas se integrarán a mesa de trabajo conformada por el gobierno
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector (Mundo Acuícola).
A petición del Senador Alejandro Navarro, el ministro de Economía,Pablo Longueira recibió la tarde del martes a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación que representa a las Pymes pesqueras, Pymepes; la federación de trabajadores pesqueros, Fetrapes (representantes de 18 sindicatos pesqueros); y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, Anapesca, todos a favor de licitación de cuotas de pesca serán incluidas en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno.
En la oportunidad, esta coalición de actores solicitó ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector. “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González. Cabe señalar que la próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes
Pesqueros que piden licitar cuotas se integrarán a mesa de trabajo conformada por el gobierno
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector (Mundo Acuícola).
A petición del Senador Alejandro Navarro, el ministro de Economía,Pablo Longueira recibió la tarde del martes a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación que representa a las Pymes pesqueras, Pymepes; la federación de trabajadores pesqueros, Fetrapes (representantes de 18 sindicatos pesqueros); y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, Anapesca, todos a favor de licitación de cuotas de pesca serán incluidas en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno.
En la oportunidad, esta coalición de actores solicitó ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector. “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González. Cabe señalar que la próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes
jueves, 11 de agosto de 2011
Jueves, 11 de Agosto de 2011
Pesqueros Industriales y Artesanales Logran Pre Acuerdo Para Detener Licitaciones
En las macrozonas norte y sur, industriales y artesanales han sellado pre acuerdos en torno a la mejor distribución de recursos pesqueros. Por lograr igual cosa está el centro sur. El concretar este acuerdo les permitiría detener las subastas de las cuotas anuales de hasta un 50% que contempla el “borrador” del Gobierno.
Con la mira puesta en detener las licitaciones pesqueras de hasta 50% de las cuotas anuales, los industriales y artesanales de las tres macrozonas están apurando el tranco en la ardua labor de aunar criterios respecto a la distribución de los recursos del sector. Es que el ministro de Economía, Pablo Longueira, fue claro ayer al señalar a ESTRATEGIA: “Si no hay acuerdo (en la mesa técnica pesquera que finaliza el próximo 8 de septiembre)”, habrán licitaciones, enviándose el proyecto de ley tal cual está redactado hoy, para su discusión en el Congreso. En esa línea, el presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile, Hugo Arancibia, señaló que “es cierto que el Gobierno ha recalcado que será fundamental el acuerdo de distribución de las pesquerías entre los artesanales y los industriales, y hay una excelente disposición de ambas partes, porque es una necesidad que ello ocurra”. Arancibia, en tanto, recalcó que ni el sector artesanal ni el industrial “están interesados en la licitación de las cuotas de pesca, por lo tanto, políticamente este proyecto no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado en el Parlamento”. Y según apuntó, el Gobierno “está viendo que no existe piso para las subastas, lo tiene claro”. Arancibia contó que en la zona sur ya hay un preacuerdo entre los industriales y artesanales, al igual que en la norte, y se está a la espera de lo que suceda en la centro sur. “Y estoy seguro que se logrará aunar los criterios antes del 8 de septiembre, cuando termina la mesa técnica. Esto no lo veo lejano, pues yo pienso que avanza bien este proceso de consensos”, agregó. De este modo, industriales y artesanales están avanzando rápidamente en acuerdos en torno a las principales pesquerías del país, como son el jurel, la merluza y la anchoveta, entre otras especies. Apostando, en este sentido, por una licitación “cero”. Lo anterior, afirmó Arancibia, porque la industria “sabe que si no conversa con nosotros (los artesanales) y no nos fracciona mejor, de manera más equitativa –que es el ideal del acuerdo–, nosotros hacemos presión para quitarles parte del recurso. Ellos tendrán que escoger entonces el mal menor, distinto a la licitación en este caso”.
AVANCES. Bastante más rápido de lo que se preveía estarían avanzando los acuerdos entre industriales y pescadores artesanales en torno a las principales pesquerías del país, entre ellas la del jurel, merluza y anchoveta.
SINTRISAN DICE: SI TODO SIGUE IGUAL, SI SE REPARTEN ENTRE ELLOS Y LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA YA SEA GENTE DE MAR, TRIPULANTES, MOTORISTAS, PILOTOS ,PATRONES, O DESCARGADORES,MECANICOS, EMPLEADOS DE BAHIA, YALEROS, PERSONAL DE PLANTAS DE HARINA, CONSERVAS ETC...SIGAMOS QUEDANDO FUERA DE LA LEY ,DE PESCA SIN UNA PROTECCION PARA LOS TIEMPOS QUE SI O SI VIENEN ...PUES LOS AJUSTES PARA PODER PRESERVAR LOS RECURSOS TIENEN Y DEBEN SER DRÁSTICOS PARA PODER CONSERVAR EL RECURSO SOBREEXPLOTADO, ENTONCES NO LLOREN EL DIA DE MAÑANA CUANDO QUEDEMOS SIN EMPLEO, Y SIN PROTECCION, PUES ES HOY CUANDO SE PUEDE CAMBIAR EL CURSO DE NUESTRA HISTORIA Y DE NUESTRO FUTURO...PUES ACA ESTAMOS LOS QUE LUCHAN...
Pesqueros Industriales y Artesanales Logran Pre Acuerdo Para Detener Licitaciones
En las macrozonas norte y sur, industriales y artesanales han sellado pre acuerdos en torno a la mejor distribución de recursos pesqueros. Por lograr igual cosa está el centro sur. El concretar este acuerdo les permitiría detener las subastas de las cuotas anuales de hasta un 50% que contempla el “borrador” del Gobierno.
Con la mira puesta en detener las licitaciones pesqueras de hasta 50% de las cuotas anuales, los industriales y artesanales de las tres macrozonas están apurando el tranco en la ardua labor de aunar criterios respecto a la distribución de los recursos del sector. Es que el ministro de Economía, Pablo Longueira, fue claro ayer al señalar a ESTRATEGIA: “Si no hay acuerdo (en la mesa técnica pesquera que finaliza el próximo 8 de septiembre)”, habrán licitaciones, enviándose el proyecto de ley tal cual está redactado hoy, para su discusión en el Congreso. En esa línea, el presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile, Hugo Arancibia, señaló que “es cierto que el Gobierno ha recalcado que será fundamental el acuerdo de distribución de las pesquerías entre los artesanales y los industriales, y hay una excelente disposición de ambas partes, porque es una necesidad que ello ocurra”. Arancibia, en tanto, recalcó que ni el sector artesanal ni el industrial “están interesados en la licitación de las cuotas de pesca, por lo tanto, políticamente este proyecto no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado en el Parlamento”. Y según apuntó, el Gobierno “está viendo que no existe piso para las subastas, lo tiene claro”. Arancibia contó que en la zona sur ya hay un preacuerdo entre los industriales y artesanales, al igual que en la norte, y se está a la espera de lo que suceda en la centro sur. “Y estoy seguro que se logrará aunar los criterios antes del 8 de septiembre, cuando termina la mesa técnica. Esto no lo veo lejano, pues yo pienso que avanza bien este proceso de consensos”, agregó. De este modo, industriales y artesanales están avanzando rápidamente en acuerdos en torno a las principales pesquerías del país, como son el jurel, la merluza y la anchoveta, entre otras especies. Apostando, en este sentido, por una licitación “cero”. Lo anterior, afirmó Arancibia, porque la industria “sabe que si no conversa con nosotros (los artesanales) y no nos fracciona mejor, de manera más equitativa –que es el ideal del acuerdo–, nosotros hacemos presión para quitarles parte del recurso. Ellos tendrán que escoger entonces el mal menor, distinto a la licitación en este caso”.
AVANCES. Bastante más rápido de lo que se preveía estarían avanzando los acuerdos entre industriales y pescadores artesanales en torno a las principales pesquerías del país, entre ellas la del jurel, merluza y anchoveta.
SINTRISAN DICE: SI TODO SIGUE IGUAL, SI SE REPARTEN ENTRE ELLOS Y LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA YA SEA GENTE DE MAR, TRIPULANTES, MOTORISTAS, PILOTOS ,PATRONES, O DESCARGADORES,MECANICOS, EMPLEADOS DE BAHIA, YALEROS, PERSONAL DE PLANTAS DE HARINA, CONSERVAS ETC...SIGAMOS QUEDANDO FUERA DE LA LEY ,DE PESCA SIN UNA PROTECCION PARA LOS TIEMPOS QUE SI O SI VIENEN ...PUES LOS AJUSTES PARA PODER PRESERVAR LOS RECURSOS TIENEN Y DEBEN SER DRÁSTICOS PARA PODER CONSERVAR EL RECURSO SOBREEXPLOTADO, ENTONCES NO LLOREN EL DIA DE MAÑANA CUANDO QUEDEMOS SIN EMPLEO, Y SIN PROTECCION, PUES ES HOY CUANDO SE PUEDE CAMBIAR EL CURSO DE NUESTRA HISTORIA Y DE NUESTRO FUTURO...PUES ACA ESTAMOS LOS QUE LUCHAN...
11 de Agosto de 2011 elmostrador.cl/opinion
Hay parlamentarios que consumen drogas
Juan José Soto
Gerente de la Fundación Ciudadano Inteligente.
Con el título de esta columna, un oscuro personaje de nuestra historia y asesor de la dictadura, levantó un manto de dudas sobre nuestros congresistas, y desencadenó toda una trifulca política allá por el año 1995.
Hacer acusaciones como esta, sin pruebas, es un ejercicio arriesgado, calumnioso y dañino para nuestra democracia y nuestras instituciones. De hecho, Francisco Javier Cuadra terminó encarcelado por estas declaraciones y con varias querellas en su contra.
Pero hoy escuchamos otro tipo de declaraciones, igualmente graves y comprometedoras de la fe pública de nuestros congresistas, sin embargo, todos miran para el lado, y a ningún diputado o senador se le ocurriría levantar cargos contra quienes hacemos estas declaraciones. Muchos de ellos, tienen techo de vidrio.
¿De qué declaraciones hablamos? Constantemente, diversos columnistas, académicos, ONG`s, etc, hemos levantado la voz acerca de los conflictos de interés de los parlamentarios, y específicamente, sobre la falta de transparencia del financiamiento electoral. Eduardo Engel, en ya varias oportunidades, ha declarado que en Chile existen intereses – sobre todo en sectores regulados – que impiden que se hagan los cambios legales en el Congreso para velar por el bien común, beneficiando a todos los chilenos, en lugar de a unos pocos empresarios con la capacidad económica para comprar voluntades políticas.
Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Engel se refiere a la próxima Ley de Pesca que ingresa este año al Congreso, donde los millones en juego para quienes hoy están en el negocio son cuantiosos. Pero esta misma presión sobre los parlamentarios se vive con la actual tramitación de la ley de TV digital, de las antenas celulares, y se vivió con las concesiones viales, construcción, energía, transportes, telecomunicaciones, y con un largo etcétera de sectores fuertemente regulados, donde los incentivos para financiar campañas políticas son altos para las empresas, generando una asimetría en la capacidad de influencia sobre el Congreso, entre ciudadanía y empresas. Puede que esta asimetría sea en parte la que le está pasando hoy la cuenta a toda la clase política.
Quienes se mueven en los asuntos públicos, más de alguna vez habrán escuchado la frase “no te preocupes, ese diputado es nuestro”, frase proveniente de un prominente presidente de directorio o gerente de alguna gran empresa. Frase que no es inocente, por cuanto devela la fragilidad actual de nuestro sistema político, la falta de transparencia que existe en el financiamiento de las campañas políticas, y la fuerte presión de la cual son objeto nuestros congresistas. Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Lo anterior es grave, pues los ciudadanos confiamos en que sea el Congreso donde se puedan expresar las ideas superiores que resguarden el bien de toda la sociedad: esperamos que nuestros diputados y senadores nos representen poniendo el bien común como base para toda discusión y antes de cada votación. No queremos pensar, ni por un minuto, que el voto y las opiniones sobre una determinada ley, están influenciados por quienes financiaron su campaña electoral. Y si esto es así, la fe en el sistema como un todo se quiebra en pedazos que después será difícil recomponer.
Es de esperar que las reformas políticas que está impulsando la Concertación, tengan buena acogida en el Gobierno, y de estas reformas políticas, una que es urgente de cara a las próximas elecciones municipales y parlamentarias, es la de financiamiento electoral. Si no logramos transparencia en este ámbito, la credibilidad de la institución seguirá cayendo, y al final, cuando tomemos las medidas correctivas, puede ser demasiado tarde.
SINTRISAN DICE: AGACHATE SEMANA SANTA...
Hay parlamentarios que consumen drogas
Juan José Soto
Gerente de la Fundación Ciudadano Inteligente.
Con el título de esta columna, un oscuro personaje de nuestra historia y asesor de la dictadura, levantó un manto de dudas sobre nuestros congresistas, y desencadenó toda una trifulca política allá por el año 1995.
Hacer acusaciones como esta, sin pruebas, es un ejercicio arriesgado, calumnioso y dañino para nuestra democracia y nuestras instituciones. De hecho, Francisco Javier Cuadra terminó encarcelado por estas declaraciones y con varias querellas en su contra.
Pero hoy escuchamos otro tipo de declaraciones, igualmente graves y comprometedoras de la fe pública de nuestros congresistas, sin embargo, todos miran para el lado, y a ningún diputado o senador se le ocurriría levantar cargos contra quienes hacemos estas declaraciones. Muchos de ellos, tienen techo de vidrio.
¿De qué declaraciones hablamos? Constantemente, diversos columnistas, académicos, ONG`s, etc, hemos levantado la voz acerca de los conflictos de interés de los parlamentarios, y específicamente, sobre la falta de transparencia del financiamiento electoral. Eduardo Engel, en ya varias oportunidades, ha declarado que en Chile existen intereses – sobre todo en sectores regulados – que impiden que se hagan los cambios legales en el Congreso para velar por el bien común, beneficiando a todos los chilenos, en lugar de a unos pocos empresarios con la capacidad económica para comprar voluntades políticas.
Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Engel se refiere a la próxima Ley de Pesca que ingresa este año al Congreso, donde los millones en juego para quienes hoy están en el negocio son cuantiosos. Pero esta misma presión sobre los parlamentarios se vive con la actual tramitación de la ley de TV digital, de las antenas celulares, y se vivió con las concesiones viales, construcción, energía, transportes, telecomunicaciones, y con un largo etcétera de sectores fuertemente regulados, donde los incentivos para financiar campañas políticas son altos para las empresas, generando una asimetría en la capacidad de influencia sobre el Congreso, entre ciudadanía y empresas. Puede que esta asimetría sea en parte la que le está pasando hoy la cuenta a toda la clase política.
Quienes se mueven en los asuntos públicos, más de alguna vez habrán escuchado la frase “no te preocupes, ese diputado es nuestro”, frase proveniente de un prominente presidente de directorio o gerente de alguna gran empresa. Frase que no es inocente, por cuanto devela la fragilidad actual de nuestro sistema político, la falta de transparencia que existe en el financiamiento de las campañas políticas, y la fuerte presión de la cual son objeto nuestros congresistas. Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Lo anterior es grave, pues los ciudadanos confiamos en que sea el Congreso donde se puedan expresar las ideas superiores que resguarden el bien de toda la sociedad: esperamos que nuestros diputados y senadores nos representen poniendo el bien común como base para toda discusión y antes de cada votación. No queremos pensar, ni por un minuto, que el voto y las opiniones sobre una determinada ley, están influenciados por quienes financiaron su campaña electoral. Y si esto es así, la fe en el sistema como un todo se quiebra en pedazos que después será difícil recomponer.
Es de esperar que las reformas políticas que está impulsando la Concertación, tengan buena acogida en el Gobierno, y de estas reformas políticas, una que es urgente de cara a las próximas elecciones municipales y parlamentarias, es la de financiamiento electoral. Si no logramos transparencia en este ámbito, la credibilidad de la institución seguirá cayendo, y al final, cuando tomemos las medidas correctivas, puede ser demasiado tarde.
SINTRISAN DICE: AGACHATE SEMANA SANTA...
diario financiero jueves 11 de agosto 2011
Ley de Pesca
Señor Director: El debate sobre la tramitación de la Ley de Pesca ha motivado una serie de argumentos sobre el efecto que ésta tendría en el futuro de nuestros recursos marítimos. Me han llamado negativamente la atención las opiniones de representantes del sector pesquero sobre el sistema de administración que regirá el negocio pesquero a partir de 2013. Es preocupante que dirigentes elegidos por los trabajadores hagan una defensa corporativa de los industriales pesqueros. Una Industria que, históricamente, ha explotado y demostrado cero compromiso social con sus trabajadores. ¡Ellos se han enriquecido a costa de nuestros sacrificios y el de nuestras familias! La Ley de Limites Máximos por Armador, que entregó autorizaciones por un tiempo acotado que terminan en 2012, entregó cuotas individuales gratis a un puñado de empresas familiares. Por eso es que argumentar que el pago de las patentes pesqueras es el costo por la asignación de las cuotas es una falacia, ya que toda persona que emprenda un negocio debe pagar la patente e impuestos que correspondan. A estos dirigentes que mal representan a los trabajadores les falta un argumento fundamental: que el actual sistema de administración no le sirve a los trabajadores pesqueros, a menos que se incluya en la discusión de la futura ley una plataforma social que incorpore medidas de protección social reales.
Raúl Domínguez Tudela Dirigente Fetrapes
SINTRISAN DICE: APOYAMOS INCONDICIONALMENTE LAS PALABRAS DE DON RAUL ,PUES PARA EL AÑO 2000 CUANDO SE DICTO ESTA LEY NO FUIMOS INCLUIDOS NOSOTROS LOS TRABAJADORES Y HEMOS SUFRIDO LOS COSTOS CUAL CORDEROS LLEVADOS AL MATADERO AUN SABIENDO QUE LOS REPRESENTANTES DE NUESTRO SECTOR DE TRIPULANTES, QUE QUIEREN CONTINUAR HOY ( PUES SON LOS MISMOS DE AYER) DEJANDO A LOS TRABAJADORES SIN UNA PROTECCION, QUIEREN REPETIR LA HISTORIA Y LAMENTABLEMENTE POR LO QUE ESTAMOS VIENDO HASTA AQUI LO ESTAN LOGRANDO PUES LA GENTE NO SE A SACADO LA VENDA Y EL MIEDO LOS PARALIZA, LAMENTABLEMENTE SI NUESTRA PROPUESTA NO ALCANZA A TENER EL ECO POR EL CUAL LUCHAMOS, NOSOTROS POR LO MENOS QUEDAREMOS CON LA FRENTE EN ALTO PUES ESTAMOS PONIENDO TODO NUESTRO EMPEÑO PARA QUE ESTO CAMBIE...UN ABRAZO A NUESTRO COMPAÑERO RAUL POR SUS PALABRAS...Y MUUCHA FUERZA PUES SABEMOS LO QUE VIENE...
Ley de Pesca
Señor Director: El debate sobre la tramitación de la Ley de Pesca ha motivado una serie de argumentos sobre el efecto que ésta tendría en el futuro de nuestros recursos marítimos. Me han llamado negativamente la atención las opiniones de representantes del sector pesquero sobre el sistema de administración que regirá el negocio pesquero a partir de 2013. Es preocupante que dirigentes elegidos por los trabajadores hagan una defensa corporativa de los industriales pesqueros. Una Industria que, históricamente, ha explotado y demostrado cero compromiso social con sus trabajadores. ¡Ellos se han enriquecido a costa de nuestros sacrificios y el de nuestras familias! La Ley de Limites Máximos por Armador, que entregó autorizaciones por un tiempo acotado que terminan en 2012, entregó cuotas individuales gratis a un puñado de empresas familiares. Por eso es que argumentar que el pago de las patentes pesqueras es el costo por la asignación de las cuotas es una falacia, ya que toda persona que emprenda un negocio debe pagar la patente e impuestos que correspondan. A estos dirigentes que mal representan a los trabajadores les falta un argumento fundamental: que el actual sistema de administración no le sirve a los trabajadores pesqueros, a menos que se incluya en la discusión de la futura ley una plataforma social que incorpore medidas de protección social reales.
Raúl Domínguez Tudela Dirigente Fetrapes
SINTRISAN DICE: APOYAMOS INCONDICIONALMENTE LAS PALABRAS DE DON RAUL ,PUES PARA EL AÑO 2000 CUANDO SE DICTO ESTA LEY NO FUIMOS INCLUIDOS NOSOTROS LOS TRABAJADORES Y HEMOS SUFRIDO LOS COSTOS CUAL CORDEROS LLEVADOS AL MATADERO AUN SABIENDO QUE LOS REPRESENTANTES DE NUESTRO SECTOR DE TRIPULANTES, QUE QUIEREN CONTINUAR HOY ( PUES SON LOS MISMOS DE AYER) DEJANDO A LOS TRABAJADORES SIN UNA PROTECCION, QUIEREN REPETIR LA HISTORIA Y LAMENTABLEMENTE POR LO QUE ESTAMOS VIENDO HASTA AQUI LO ESTAN LOGRANDO PUES LA GENTE NO SE A SACADO LA VENDA Y EL MIEDO LOS PARALIZA, LAMENTABLEMENTE SI NUESTRA PROPUESTA NO ALCANZA A TENER EL ECO POR EL CUAL LUCHAMOS, NOSOTROS POR LO MENOS QUEDAREMOS CON LA FRENTE EN ALTO PUES ESTAMOS PONIENDO TODO NUESTRO EMPEÑO PARA QUE ESTO CAMBIE...UN ABRAZO A NUESTRO COMPAÑERO RAUL POR SUS PALABRAS...Y MUUCHA FUERZA PUES SABEMOS LO QUE VIENE...
Pymes pesqueras se reunieron con ministro Longueira para pedir ser incluidos en la mesa de trabajo del sector
Representantes del gremio se reunieron esta tarde con el ministro de Economía Pablo Longueira para solicitarle ser incuidos en la mesa de trabajo con el objeto de "tener representación".
por La Tercera - 10/08/2011
El ministro de Economía, Pablo Longueira recibió esta tarde, a petición del Senador Alejandro Navarro, a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación representa a las Pymes pesqueras, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, todos a favor de la licitación de cuotas de pesca.
Los gremios solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector . “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González.
La próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes.
Representantes del gremio se reunieron esta tarde con el ministro de Economía Pablo Longueira para solicitarle ser incuidos en la mesa de trabajo con el objeto de "tener representación".
por La Tercera - 10/08/2011
El ministro de Economía, Pablo Longueira recibió esta tarde, a petición del Senador Alejandro Navarro, a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación representa a las Pymes pesqueras, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, todos a favor de la licitación de cuotas de pesca.
Los gremios solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector . “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González.
La próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes.
miércoles, 10 de agosto de 2011
Zoila Bustamante: “En temas de licitación, mientras no se toque a los artesanales, no nos meteremos en una pelea que es de la industria”
presidenta de la Conapach
El lunes de esta semana, según la presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), Zoila Bustamante, “nos reunimos con el ministro de Economía, Pablo Longueira, por tres horas”, para establecer en parte los temas que se debatirán en la mesa del próximo martes.
Y en la ocasión, de acuerdo con Bustamante, “la propuesta que nos hizo el ministro Longueira es que, si la pesca artesanal se ponía de acuerdo con la industria, no se harían las anunciadas licitaciones. Nos dio esa seguridad completa, y esas fueron sus exactas palabras”.
Bustamante precisó que “tenemos que ponernos de acuerdo en el fraccionamiento, porque la mayor parte de éste lo posee la industria y no los artesanales. De las cuotas totales, por ejemplo, en jurel tenemos sólo el 5% y ellos el 95%”.
No obstante, Bustamante dejó claro que las subastas pesqueras no serán su principal preocupación. “Nosotros tenemos como postura, en temas de licitación, que mientras no se toque a los artesanales no nos meteremos en una pelea que es de la industria”, manifestó.
presidenta de la Conapach
El lunes de esta semana, según la presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), Zoila Bustamante, “nos reunimos con el ministro de Economía, Pablo Longueira, por tres horas”, para establecer en parte los temas que se debatirán en la mesa del próximo martes.
Y en la ocasión, de acuerdo con Bustamante, “la propuesta que nos hizo el ministro Longueira es que, si la pesca artesanal se ponía de acuerdo con la industria, no se harían las anunciadas licitaciones. Nos dio esa seguridad completa, y esas fueron sus exactas palabras”.
Bustamante precisó que “tenemos que ponernos de acuerdo en el fraccionamiento, porque la mayor parte de éste lo posee la industria y no los artesanales. De las cuotas totales, por ejemplo, en jurel tenemos sólo el 5% y ellos el 95%”.
No obstante, Bustamante dejó claro que las subastas pesqueras no serán su principal preocupación. “Nosotros tenemos como postura, en temas de licitación, que mientras no se toque a los artesanales no nos meteremos en una pelea que es de la industria”, manifestó.
Longueira Armará Mesa de Trabajo Política por Licitaciones Pesqueras
09/08/2011
El ministro de Economía dará hoy el vamos a una mesa de trabajo para discutir sobre las subastas de las cuotas de pesca que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
El ministro de Economía, Pablo Longueira, tendrá una tarea nada de fácil en su intención de licitar las cuotas de pesca nacionales, donde el proyecto inicial plantea un piso afecto a subastar desde 30% y un tope máximo de 50%. Mientras que el restante 50% será de duración indefinida y no propenso a remate.
Frente a este complejo escenario, Longueira dará hoy el vamos a una mesa de trabajo que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
Piso Político. En tanto, Longueira está armando una mesa parlamentaria, que incluirá a un grupo de senadores y diputados de todos los “colores políticos”, a efectos de ir sondeando los consensos que en la realidad “dura” se pueden lograr, y así darle viabilidad a la iniciativa que enviaría éste o el próximo mes al Congreso.
SINTRISAN DICE: ACABAMOS DE LLEGAR HOY DE STGO, DE ESTA REUNION, EN LA CUAL PUDIMOS MANIFESTAR NUETROS PUNTOS DE VISTA Y EL PORQUE DE ELLOS.AHORA ESPERAMOS SEGUIR ADELANTE , EN PROXIMA REUNIÓN DIREMOS TODO LO QUE ACONTECIO EN ESTAS REUNIONES, PUES NO FUE SOLO UNA...
09/08/2011
El ministro de Economía dará hoy el vamos a una mesa de trabajo para discutir sobre las subastas de las cuotas de pesca que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
El ministro de Economía, Pablo Longueira, tendrá una tarea nada de fácil en su intención de licitar las cuotas de pesca nacionales, donde el proyecto inicial plantea un piso afecto a subastar desde 30% y un tope máximo de 50%. Mientras que el restante 50% será de duración indefinida y no propenso a remate.
Frente a este complejo escenario, Longueira dará hoy el vamos a una mesa de trabajo que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
Piso Político. En tanto, Longueira está armando una mesa parlamentaria, que incluirá a un grupo de senadores y diputados de todos los “colores políticos”, a efectos de ir sondeando los consensos que en la realidad “dura” se pueden lograr, y así darle viabilidad a la iniciativa que enviaría éste o el próximo mes al Congreso.
SINTRISAN DICE: ACABAMOS DE LLEGAR HOY DE STGO, DE ESTA REUNION, EN LA CUAL PUDIMOS MANIFESTAR NUETROS PUNTOS DE VISTA Y EL PORQUE DE ELLOS.AHORA ESPERAMOS SEGUIR ADELANTE , EN PROXIMA REUNIÓN DIREMOS TODO LO QUE ACONTECIO EN ESTAS REUNIONES, PUES NO FUE SOLO UNA...
lunes, 8 de agosto de 2011
FICHA DE POSTULACION "PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES LABORALES PARA TRABAJADORES ACTIVOS DE LA INDUSTRIA PESQUERA EXTRACTIVA, AÑO 2011"
Los interesados en postular al presente Programa, deben completar personalmente esta ficha y entregarla firmada en las oficinas Regionales del Fondo de Administración Pesquero (FAP) correspondientes a las regiones XV y VIII, además de la oficina central del FAP ubicada en la ciudad de Valparaíso. Es de su exclusiva responsabilidad entregar toda la información requerida.
No se recibirán postulaciones incompletas, por su parte la entrega de información no fidedigna o adulterada constituye causal de rechazo.
I. Datos Personales (Complete toda esta información con letra clara, legible e imprenta)
Nombres
Apellido Paterno
Apellido Materno
RUT
Edad
Teléfono celular
Teléfono Fijo
Dirección
Comuna
Cuidad
Estado Civil
Tiene su Ficha de protección Social Vigente
SI
NO
Empresa Actual
La postulación a este programa es GRATUITA. Si algún dirigente, funcionario público, persona natural o empresa le exigiere cobro alguno para postular a cualquier beneficio del Fondo de Administración Pesquero, comete delito de estafa, debiendo ser denunciado a las autoridades pertinentes.
II.- Para postular al "Programa de Capacitación y Fortalecimiento de Capacidades Laborales para Trabajadores Activos de la Industria Pesquera Extractiva, año 2011", deberá adjuntar los siguientes antecedentes. Indique con una "X" la entrega de los documentos adjuntos: Documentación adjunta
fotocopia de cedula de identidad del postulante
fotocopia de la T.I.P: o Matrícula de A.A.M.M. mediante la cual se
constate calidad de Tripulante u Oficial de Naves especiales, en estado vigente.
Contrato de Trabajo en original o fotocopia legalizada ante Notario Público
conforme a su original
Certificado Historico de Cotizaciones Previsionales, emitido por la AFP
respectiva, con indicacion del nombre y RUT del empleador.
III.- Indique con un número del 1 al 3, el orden de preferencia de los cursos de capacitación respecto de los cuales tenga interés en participar para su región (solo indique los cursos a los cuales realmente tendría intención en participar):
OMI 1.07 NAVEGACIÓN POR RADAR Y PLOTEO DE RADAR
OMI 1.08 RADAR APRA, TRABAJO DE EQUIPO EN EL PUENTE, BÚSQUEDA Y RESCATE
CURSO DE GESTIÓN PARA MANDO Y ASCENSO DE PATRÓN REGIONAL A PATRÓN REGIONAL SUPERIOR
MECÁNICA AUTOMOTRIZ
GASFITERIA E INSTALACIONES SANITARIAS
SOLDADOR
CONDUCCIÓN PROFESIONAL A2
INSTALADOR ELÉCTRICO
a todos nuestros socios interesados llamar para mas informacion al 83713559
viernes, 5 de agosto de 2011
Viernes 5 de agosto de 2011 05:00
Cuotas globales de pesca
Si bien ha resurgido con fuerza el debate en torno al mecanismo de asignación de las cuotas individuales entre las empresas pesqueras, antes que nada urge modificar el procedimiento usado para fijar la Cuota Global Anual (CGA), es decir, para determinar cuántas toneladas totales de un recurso pesquero se pueden extraer en forma sustentable, entre sector industrial, artesanal y pesca de investigación durante un año.Hoy contamos con un arreglo institucional que permite -y en la práctica promueve- la sobrepesca, beneficiando económicamente a los mismos grupos que participan de la fijación de las cuotas globales. El Consejo Nacional de Pesca (CNP) es la entidad encargada de fijar las CGA para casi todas las pesquerías comerciales de Chile. El hecho que esté compuesto en gran parte por representantes de la industria pesquera constituye un evidente conflicto de interés, de tal modo que no es sorprendente que sus miembros voten a favor de sus intereses privados, en desmedro del interés público de resguardar la sustentabilidad de la actividad pesquera.A modo de ilustración, para 2009 se aprobó una cuota de 1 millón 400 mil toneladas para el jurel, que fue un 87% superior a la recomendada por IFOP. Esta misma agencia advirtió durante años la grave sobreexplotación que sufre el jurel, sin embargo, el CNP ignoró las recomendaciones del IFOP y mantuvo el exceso en las cuotas. A pesar que la cuota global se redujo para este año a 315 mil toneladas, el jurel ha entrado a una situación de colapso y todo indica que no se recuperará. Corresponde, entonces, que el proyecto de ley que el Ejecutivo proponga al Congreso incluya una drástica reforma institucional al mecanismo de fijación de CGA que se base en cuatro puntos fundamentales: Primero, debe tener como objetivo la sustentabilidad del recurso pesquero, evitando la sobrepesca. La entidad que por ley sea competente, debe tener la obligación de basarse en estudios científicos de estimación de los stocks para fijar la cuota global. No es admisible que, por satisfacer intereses económicos gremiales, se suban las cuotas sin este respaldo.Segundo, no puede seguir confiándose a los actores pesqueros la decisión sobre las cuotas que los benefician como sector. Tampoco son aceptables estudios científicos oficiales realizados con participación de centros de estudio vinculados a la industria.Tercero, la transparencia de las decisiones y los antecedentes en que se basan debe aumentar significativamente. Los informes del IFOP o de la institución científica que ocupe el rol de hacer una recomendación científica oficial de cuotas, deberían ser publicados de oficio en su página web.Finalmente, es importante procurar la participación de nuevos actores como universidades, ONG u otros que puedan examinar y contrastar tanto los informes oficiales como los que puedan presentar los actores pesqueros. La existencia de distintas visiones y datos sin duda generará un mayor control y confianza en las decisiones que se adopten.
Cuotas globales de pesca
Si bien ha resurgido con fuerza el debate en torno al mecanismo de asignación de las cuotas individuales entre las empresas pesqueras, antes que nada urge modificar el procedimiento usado para fijar la Cuota Global Anual (CGA), es decir, para determinar cuántas toneladas totales de un recurso pesquero se pueden extraer en forma sustentable, entre sector industrial, artesanal y pesca de investigación durante un año.Hoy contamos con un arreglo institucional que permite -y en la práctica promueve- la sobrepesca, beneficiando económicamente a los mismos grupos que participan de la fijación de las cuotas globales. El Consejo Nacional de Pesca (CNP) es la entidad encargada de fijar las CGA para casi todas las pesquerías comerciales de Chile. El hecho que esté compuesto en gran parte por representantes de la industria pesquera constituye un evidente conflicto de interés, de tal modo que no es sorprendente que sus miembros voten a favor de sus intereses privados, en desmedro del interés público de resguardar la sustentabilidad de la actividad pesquera.A modo de ilustración, para 2009 se aprobó una cuota de 1 millón 400 mil toneladas para el jurel, que fue un 87% superior a la recomendada por IFOP. Esta misma agencia advirtió durante años la grave sobreexplotación que sufre el jurel, sin embargo, el CNP ignoró las recomendaciones del IFOP y mantuvo el exceso en las cuotas. A pesar que la cuota global se redujo para este año a 315 mil toneladas, el jurel ha entrado a una situación de colapso y todo indica que no se recuperará. Corresponde, entonces, que el proyecto de ley que el Ejecutivo proponga al Congreso incluya una drástica reforma institucional al mecanismo de fijación de CGA que se base en cuatro puntos fundamentales: Primero, debe tener como objetivo la sustentabilidad del recurso pesquero, evitando la sobrepesca. La entidad que por ley sea competente, debe tener la obligación de basarse en estudios científicos de estimación de los stocks para fijar la cuota global. No es admisible que, por satisfacer intereses económicos gremiales, se suban las cuotas sin este respaldo.Segundo, no puede seguir confiándose a los actores pesqueros la decisión sobre las cuotas que los benefician como sector. Tampoco son aceptables estudios científicos oficiales realizados con participación de centros de estudio vinculados a la industria.Tercero, la transparencia de las decisiones y los antecedentes en que se basan debe aumentar significativamente. Los informes del IFOP o de la institución científica que ocupe el rol de hacer una recomendación científica oficial de cuotas, deberían ser publicados de oficio en su página web.Finalmente, es importante procurar la participación de nuevos actores como universidades, ONG u otros que puedan examinar y contrastar tanto los informes oficiales como los que puedan presentar los actores pesqueros. La existencia de distintas visiones y datos sin duda generará un mayor control y confianza en las decisiones que se adopten.
jueves, 4 de agosto de 2011
Trabajadores pesqueros preocupados por condiciones de seguridad
Los trabajadores aseguran que las empresas prefieren pagar multas antes de solucionar los problemas que tienen.
Hoy finalizan las reuniones de las mesas de seguridad laboral que está realizando la Secretaría Regional de Trabajo y Previsión Social con distintos sectores productivos (pesca, minería, transporte, salud).
En este contexto ayer sesionó la mesa del sector pesquero, donde los trabajadores expresaron a las autoridades y representantes de las mutualidades los problemas que tienen en sus labores profesionales tanto con accidentes laborales como con las consecuencias físicas que están sufriendo después de décadas en un rubro carente de regulaciones en el tema de seguridad.
Luis Saavedra, presidente de la Federación de Tripulantes de Chile y del Sindicato de Tripulantes de Iquique, aseguró que para las empresas “actualmente se ha hecho una costumbre pagar multas y que el problema siga”, a la vez que hizo hincapié en que la pesca “es diferente a todas las actividades laborales, porque no trabajamos en tierra, trabajamos en el mar, somos acuícolas, donde cada embarcación tiene su infraestructura y sus trabajadores a bordo”.
La principal solicitud que están haciendo los trabajadores pesqueros en esta mesa de seguridad laboral, que recoge la información para enviarla al Ministerio del Trabajo para que éste analice las situaciones regionales y formule cambios en aspectos legislativos, es más capacitación en seguridad y el reconocimientote las enfermedades asociadas con su labor.
Entre las patologías más recurrentes, Saavedra señaló “artrosis, lumbago, tendinitis, problemas en la columna, entonces queremos que sean evaluados y que la Superintendencia de Seguridad Social dé una determinación final”.
Seremi
Participando en cada una de las mesas ha estado el seremi de Trabajo, Marcos Gómez, quien se refirió a las demandas de los pesqueros y aseguró que ya se presentó un proyecto de ley que busca aumentar las sanciones hacia las empresas, a modo de disuadirlas para que abandonen la costumbre que tanto critican los trabajadores.
Según Gómez lo más importante de estas mesas de seguridad laboral es que se crean “actas con sugerencias y evaluaciones de cómo se está tomando la seguridad laboral a nivel regional”.
Sin embargo, aseguró que más relevante es crear conciencia tanto en los empleadores como en los trabajadores de lo que significa la seguridad laboral.
“De nada sirve esto si no vamos creando una cultura de seguridad laboral que es fundamental”, señaló, agregando que “se están subiendo las multas y se aumentan las sanciones para las empresas cuando no cumplan, así que cuando se efectúe la fiscalización y se evalúe que la empresa está fuera de regla, las sanciones en primer orden van a ser normales y en segundo orden van a ser fuertísimas”.
Las mesas de seguridad laboral de Tarapacá finalizan hoy con el sector del transporte.
Los trabajadores aseguran que las empresas prefieren pagar multas antes de solucionar los problemas que tienen.
Hoy finalizan las reuniones de las mesas de seguridad laboral que está realizando la Secretaría Regional de Trabajo y Previsión Social con distintos sectores productivos (pesca, minería, transporte, salud).
En este contexto ayer sesionó la mesa del sector pesquero, donde los trabajadores expresaron a las autoridades y representantes de las mutualidades los problemas que tienen en sus labores profesionales tanto con accidentes laborales como con las consecuencias físicas que están sufriendo después de décadas en un rubro carente de regulaciones en el tema de seguridad.
Luis Saavedra, presidente de la Federación de Tripulantes de Chile y del Sindicato de Tripulantes de Iquique, aseguró que para las empresas “actualmente se ha hecho una costumbre pagar multas y que el problema siga”, a la vez que hizo hincapié en que la pesca “es diferente a todas las actividades laborales, porque no trabajamos en tierra, trabajamos en el mar, somos acuícolas, donde cada embarcación tiene su infraestructura y sus trabajadores a bordo”.
La principal solicitud que están haciendo los trabajadores pesqueros en esta mesa de seguridad laboral, que recoge la información para enviarla al Ministerio del Trabajo para que éste analice las situaciones regionales y formule cambios en aspectos legislativos, es más capacitación en seguridad y el reconocimientote las enfermedades asociadas con su labor.
Entre las patologías más recurrentes, Saavedra señaló “artrosis, lumbago, tendinitis, problemas en la columna, entonces queremos que sean evaluados y que la Superintendencia de Seguridad Social dé una determinación final”.
Seremi
Participando en cada una de las mesas ha estado el seremi de Trabajo, Marcos Gómez, quien se refirió a las demandas de los pesqueros y aseguró que ya se presentó un proyecto de ley que busca aumentar las sanciones hacia las empresas, a modo de disuadirlas para que abandonen la costumbre que tanto critican los trabajadores.
Según Gómez lo más importante de estas mesas de seguridad laboral es que se crean “actas con sugerencias y evaluaciones de cómo se está tomando la seguridad laboral a nivel regional”.
Sin embargo, aseguró que más relevante es crear conciencia tanto en los empleadores como en los trabajadores de lo que significa la seguridad laboral.
“De nada sirve esto si no vamos creando una cultura de seguridad laboral que es fundamental”, señaló, agregando que “se están subiendo las multas y se aumentan las sanciones para las empresas cuando no cumplan, así que cuando se efectúe la fiscalización y se evalúe que la empresa está fuera de regla, las sanciones en primer orden van a ser normales y en segundo orden van a ser fuertísimas”.
Las mesas de seguridad laboral de Tarapacá finalizan hoy con el sector del transporte.
martes, 2 de agosto de 2011
Beneficios del sector pesquero: oportunidades para todos
Por Albert Arias
Luego de mi columna “El verdadero temor de los trabajadores” he analizado los argumentos de los dirigentes laborales que han salido en la prensa, y conversado con los trabajadores directamente. Mi conclusión es que el temor de los trabajadores, sentimiento que han explotado los grupos de poder que se oponen a la licitación, es más bien un temor a la competencia sin importar de donde venga.
Antes de seguir con el tema central, debo aclarar que la propuesta del Gobierno para la nueva ley de pesca, ha sido licitar una parte de las cuotas progresivamente y la otra parte asignarla reconociendo a aquellos que han estado en la pesquería por años, lo que permitiría una adaptación del sector a la nueva regulación.
Se podría decir que cuando los dirigentes de la industria dicen que “los extranjeros se pueden llevar todas las cuotas”, es sólo una forma de dramatizar y exagerar, pero la verdad es que sus empleadores le tienen miedo a la competencia y les traspasan ese temor a los trabajadores diciéndoles que, si ellos no se quedan con la totalidad de las cuotas, tendrán que despedirlos y, por ende, la mejor forma para defenderse es apuntar a los “monstruos extranjeros”.
Es un argumento ficticio el que barcos fábrica extranjeros -provistos de una cuota licitada- puedan operar dentro de la Zona Exclusiva de Chile, puesto que la ley Chilena no permite operación de este tipo de buques al norte del paralelo 47° L.S. y la ley de Navegación exige bandera chilena a todo barco pesquero operando dentro de la Zona Económica Exclusiva de Chile.
En resumen, aunque un extranjero accediera a cuotas de pesca mediante licitación, debería procesar la pesca en tierra.
Adicionalmente, es evidente que es mucho más barato operar plantas en tierra que operar buques factoría por lo que, si algún extranjero tuviese la posibilidad de obtener una cuota de pesca chilena vía licitación, no dudaría en instalarse en Chile o asociarse con un chileno para el proceso de la pesca, lo que se traduce en empleo.
En el fondo los dirigentes laborales, amenazados por sus empleadores con el doloroso argumento de cesantía, se oponen a licitar parte de las cuotas de pesca para que nadie más entre al negocio, sean chilenos, extranjeros o extraterrestres.
Este temor es razonable dada la historia laboral del sector, pero debemos tener claro que son los grandes industriales pesqueros quienes piden, a través de los trabajadores, que les sigan entregando las cuotas sólo ellos y para siempre.
Este sentimiento de los trabajadores, aunque comprensible, es errado, ya que no toma en cuenta un elemento fundamental en la economía actual: la mejora en las condiciones de los trabajadores se produce cuando la competencia entre empresas es mayor y existen más empleadores compitiendo por la contratación de trabajadores.
Si alguien duda de esto, examine el nivel de empleo en la industria pesquera chilena antes de la aplicación de los LMCA (Límites Máximos de Captura) y compárelo con los números de fechas inmediatamente posteriores a la aplicación de esa ley.
Además, ¿qué pasa con los que quedaron en el camino después de la aplicación de los LMCA, los que trabajan como temporeros, o los que han quedado cesantes durante los once años de la aplicación de la ley de cuotas?
Todos ellos están expectantes de las oportunidades que pueda abrir una mejora en la competitividad del sector mediante la licitación. Siendo ellos también chilenos, ¿no tienen derecho al trabajo?
Por Albert Arias
Luego de mi columna “El verdadero temor de los trabajadores” he analizado los argumentos de los dirigentes laborales que han salido en la prensa, y conversado con los trabajadores directamente. Mi conclusión es que el temor de los trabajadores, sentimiento que han explotado los grupos de poder que se oponen a la licitación, es más bien un temor a la competencia sin importar de donde venga.
Antes de seguir con el tema central, debo aclarar que la propuesta del Gobierno para la nueva ley de pesca, ha sido licitar una parte de las cuotas progresivamente y la otra parte asignarla reconociendo a aquellos que han estado en la pesquería por años, lo que permitiría una adaptación del sector a la nueva regulación.
Se podría decir que cuando los dirigentes de la industria dicen que “los extranjeros se pueden llevar todas las cuotas”, es sólo una forma de dramatizar y exagerar, pero la verdad es que sus empleadores le tienen miedo a la competencia y les traspasan ese temor a los trabajadores diciéndoles que, si ellos no se quedan con la totalidad de las cuotas, tendrán que despedirlos y, por ende, la mejor forma para defenderse es apuntar a los “monstruos extranjeros”.
Es un argumento ficticio el que barcos fábrica extranjeros -provistos de una cuota licitada- puedan operar dentro de la Zona Exclusiva de Chile, puesto que la ley Chilena no permite operación de este tipo de buques al norte del paralelo 47° L.S. y la ley de Navegación exige bandera chilena a todo barco pesquero operando dentro de la Zona Económica Exclusiva de Chile.
En resumen, aunque un extranjero accediera a cuotas de pesca mediante licitación, debería procesar la pesca en tierra.
Adicionalmente, es evidente que es mucho más barato operar plantas en tierra que operar buques factoría por lo que, si algún extranjero tuviese la posibilidad de obtener una cuota de pesca chilena vía licitación, no dudaría en instalarse en Chile o asociarse con un chileno para el proceso de la pesca, lo que se traduce en empleo.
En el fondo los dirigentes laborales, amenazados por sus empleadores con el doloroso argumento de cesantía, se oponen a licitar parte de las cuotas de pesca para que nadie más entre al negocio, sean chilenos, extranjeros o extraterrestres.
Este temor es razonable dada la historia laboral del sector, pero debemos tener claro que son los grandes industriales pesqueros quienes piden, a través de los trabajadores, que les sigan entregando las cuotas sólo ellos y para siempre.
Este sentimiento de los trabajadores, aunque comprensible, es errado, ya que no toma en cuenta un elemento fundamental en la economía actual: la mejora en las condiciones de los trabajadores se produce cuando la competencia entre empresas es mayor y existen más empleadores compitiendo por la contratación de trabajadores.
Si alguien duda de esto, examine el nivel de empleo en la industria pesquera chilena antes de la aplicación de los LMCA (Límites Máximos de Captura) y compárelo con los números de fechas inmediatamente posteriores a la aplicación de esa ley.
Además, ¿qué pasa con los que quedaron en el camino después de la aplicación de los LMCA, los que trabajan como temporeros, o los que han quedado cesantes durante los once años de la aplicación de la ley de cuotas?
Todos ellos están expectantes de las oportunidades que pueda abrir una mejora en la competitividad del sector mediante la licitación. Siendo ellos también chilenos, ¿no tienen derecho al trabajo?
lunes, 1 de agosto de 2011
Accionistas de Pesquera Itata y El Golfo aprobaron fusión
Noticia publicada el 29/07/2011
Ayer jueves 28 de julio, en una reunión celebrada en Santiago (Región Metropolitana), los accionistas de Pesquera Itata y El Golfo, dieron su visto bueno para concretar la fusión entre ambas compañías y que debiera estar formalizada, como máximo, en septiembre próximo.
De acuerdo con lo publicado hoy por Estrategia, actualmente está en proceso de registro del nuevo nombre de la compañía resultante, y en la siguiente junta extraordinaria -entre septiembre y octubre de este año- se someterá a aprobación de los accionistas, según informó el que será gerente general de la sociedad, Gerardo Balbontín.
Durante septiembre, en tanto, se efectuará el cambio de directorio de Itata, que en esta fusión será la absorbente de El Golfo. Y lo que ocurrirá no es menor, porque en las familias Sarquis y Santa Cruz ocurrirá un cambio generacional. Es que en la ocasión, se nombrarán dos directores de Itata: Rodrigo Sarquis -presidente de Sonapesca- y su hermano Gonzalo, saliendo de esta manera los patriarcas Sergio y Jorge Sarquis.
Mientras, se designarán también dos directores de El Golfo, donde se evalúa la entrada de Juan Manuel y Pablo Santa Cruz y de Alberto Romero. Así las cosas, personas como Jaime y Manuel Santa Cruz no seguirían en la mesa. Por su parte, los minoritarios instalarán tres representantes.
Planes
Al momento "estamos consolidando los planes que traían ambas compañías, para empujar el negocio acuícola. Se invertirán este año US$ 65 millones en capital de trabajo y US$ 20 millones en activo fijo", expuso Balbontín.
En el negocio salmonicultor, la idea será pasar de cosechas consolidadas de 20.000 toneladas en 2011 a 45.000 toneladas en el 2012, y luego a 52.000 toneladas en el 2013. El potencial es producir 60.000 toneladas y se lograría en el 2014, superando así el negocio acuícola al pesquero, en ingresos y generación de caja.
Para Magallanes, la compañía resultante de la fusión cuenta con 30 solicitudes vigentes de concesiones, "y esperamos que se aprueben entre seis y diez. En dos años, diez concesiones de salmón Atlántico podrían aportar unas 20.000 toneladas de producción", afirmó Balbontín.
Noticia publicada el 29/07/2011
Ayer jueves 28 de julio, en una reunión celebrada en Santiago (Región Metropolitana), los accionistas de Pesquera Itata y El Golfo, dieron su visto bueno para concretar la fusión entre ambas compañías y que debiera estar formalizada, como máximo, en septiembre próximo.
De acuerdo con lo publicado hoy por Estrategia, actualmente está en proceso de registro del nuevo nombre de la compañía resultante, y en la siguiente junta extraordinaria -entre septiembre y octubre de este año- se someterá a aprobación de los accionistas, según informó el que será gerente general de la sociedad, Gerardo Balbontín.
Durante septiembre, en tanto, se efectuará el cambio de directorio de Itata, que en esta fusión será la absorbente de El Golfo. Y lo que ocurrirá no es menor, porque en las familias Sarquis y Santa Cruz ocurrirá un cambio generacional. Es que en la ocasión, se nombrarán dos directores de Itata: Rodrigo Sarquis -presidente de Sonapesca- y su hermano Gonzalo, saliendo de esta manera los patriarcas Sergio y Jorge Sarquis.
Mientras, se designarán también dos directores de El Golfo, donde se evalúa la entrada de Juan Manuel y Pablo Santa Cruz y de Alberto Romero. Así las cosas, personas como Jaime y Manuel Santa Cruz no seguirían en la mesa. Por su parte, los minoritarios instalarán tres representantes.
Planes
Al momento "estamos consolidando los planes que traían ambas compañías, para empujar el negocio acuícola. Se invertirán este año US$ 65 millones en capital de trabajo y US$ 20 millones en activo fijo", expuso Balbontín.
En el negocio salmonicultor, la idea será pasar de cosechas consolidadas de 20.000 toneladas en 2011 a 45.000 toneladas en el 2012, y luego a 52.000 toneladas en el 2013. El potencial es producir 60.000 toneladas y se lograría en el 2014, superando así el negocio acuícola al pesquero, en ingresos y generación de caja.
Para Magallanes, la compañía resultante de la fusión cuenta con 30 solicitudes vigentes de concesiones, "y esperamos que se aprueben entre seis y diez. En dos años, diez concesiones de salmón Atlántico podrían aportar unas 20.000 toneladas de producción", afirmó Balbontín.
jueves, 28 de julio de 2011
Ley de pesca: Los verdaderos gigantes
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 27.07.2011
Lo único claro en la discusión sobre la nueva Ley de Pesca es que en enero de 2013 debe estar implementada. Lo demás, sobre todo el mecanismo de asignación que tendrán las cuotas de captura, aún es materia de debate. En esta columna, el autor defiende el sistema de licitación que propone la empresa de capital noruego Lota Protein, cuyos opositores la han calificado como “gigante pesquero”. A su juicio, los verdaderos gigantes son otros y están en Chile: los que quieren que todo se mantenga como está y que –según el autor- son los mismos que habrían adquirido sus cuotas individuales de pesca de acuerdo a su nivel de influencia política cuando éstas se determinaron en 2001.
Luego de mi anterior columna, ha surgido una serie de opiniones encontradas acerca de los cambios necesarios al marco regulatorio e institucionalidad pesquera, lo que señala el inicio de la batalla.
Contrario a lo dicho por quienes quieren continuar con el sistema tal como está, la propuesta de licitación de una porción importante de las cuotas de pesca industriales anunciada por el gobierno es apoyada por un amplio espectro de actores. Este apoyo viene, principalmente, de las empresas pesqueras medianas y pequeñas que no pueden acceder a materia prima porque existe un oligopolio que no permite la participación de otros actores. También están los trabajadores que han quedado fuera del sistema debido a la concentración que se ha producido luego de 11 años de vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), que le entregó los derechos de propiedad de las cuotas de pesca mayoritariamente al grupo de empresas que en ese momento tenía mayor influencia sobre el gobierno de la época. Además, debido a esta concentración, también se han sumado voces de la pesca artesanal que ven en la licitación la posibilidad de entrada de otras empresas que demandarán sus productos, y por tanto, visualizan la obtención de mayor poder de negociación y mejores precios.
A los actores del sector que buscan tener acceso a los recursos mediante licitación se les han sumado una decena de académicos y líderes de opinión, que entienden el tema y que han decidido opinar abiertamente desde el punto de vista económico, político y social. Entre otros, académicos de las universidades de Concepción, de Chile, Católica, Adolfo Ibáñez y Alberto Hurtado, además de Yale, en Estados Unidos. A ellos se han sumado académicos de nivel mundial que han sido traídos por los interesados para dar su opinión sobre el tema, como el doctor Torbjorn Tronsen, economista de la Universidad de Tromso, en Noruega, y el doctor Paul Milgrom, de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos. Este último, experto de renombre mundial en subastas de recursos limitados, vino al país a dictar dos conferencias y dar su recomendación de subasta para un sistema mixto donde se reconociera a quienes han estado en la pesquería, pero además se abra el acceso a quienes quieran invertir en el sector mediante licitación.
Sin embargo, una de las estrategias del sector contrario a la licitación de parte de los recursos pesqueros de forma transparente y bien regulada –además de las descalificaciones propias de la falta de argumentos– ha sido centrar toda la discusión en la xenofobia, apuntando a Lota Protein S.A., la empresa pesquera de capitales noruegos de la familia Koppernaes.
Es cierto que Lota Protein ha aparecido liderando la batalla para lograr un sistema competitivo y transparente, mediante la licitación. Esto principalmente por la consulta que hizo al Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sobre la concentración en el sector pesquero (conozco bien a esta empresa, puesto que trabajé en proyectos con ellos desde la Universidad de Concepción a partir de 1995 y, posteriormente, como parte de su staff hasta el 2001).
Pero ¿quién es este “gigante pesquero que quiere llevarse todos los recursos del país” al que se refieren los que se oponen a la licitación? Para entender mejor las proporciones voy a llevar la base de comparación a la producción de harina de pescado, su principal negocio.
Noruega produce aproximadamente un 20% de la harina de pescado que produce Chile. De acuerdo a lo señalado por quienes se han referido a ellos como “gigantes”, la familia Koppernaes produce el 50%, es decir, el 10% de la producción chilena total. Yo no manejo ese dato y no lo pude encontrar. Pero si lo comparamos con las empresas nacionales, la operación de la familia en cuestión es menor que la de varios de los grandes productores de harina chilenos que quieren que les continúen regalando las cuotas de pesca. Un buen ejemplo es Corpesca, del grupo Angelini, que produce más de cuatro veces lo que producen los supuestos gigantes noruegos. Como la evidencia lo demuestra, los verdaderos gigantes ya están en Chile desde hace mucho.
Lo que es destacable de Lota Protein es que quiere seguir invirtiendo en Chile. Y lo único que pide es una competencia justa, sin tratos especiales. Además, desarrolla la empresa en Lota, una de las localidades más deprimidas del país. Mientras, las compañías que no quieren abrir el acceso mediante la licitación se han fusionado, disminuido la cantidad de puestos de trabajo y conseguido grandes resultados económicos, pero se han ido a invertir ese dinero a otros países, como Perú. Por esto, entre otros motivos, es inexplicable que los dirigentes que dicen representar a los trabajadores se presenten en contra de la licitación, cuando esto va justamente en pro del empleo, porque podría romper la tendencia concentradora y dar la oportunidad al desarrollo e innovación de nuevas empresas.
¿Qué dijo el TDLC sobre el sector pesquero en la consulta promovida por Lota Protein? En lo principal, el TDLC ratifica claramente que la industria se encuentra altamente concentrada. Además, después de las últimas fusiones posteriores a la presentación ante el TDLC, el mercado está aun más concentrado, al punto que cinco empresas controlan cerca del 90% de la cuota de jurel a nivel nacional (antes de la ley del 2001 eran más de 30 empresas).
Otro dato relevante es que ese tribunal concluye que, desde la entrada en vigencia de la ley de LMCA, no ha ingresado al mercado pesquero ninguna empresa nueva distinta de aquellas a quienes les fueron asignadas gratuitamente las cuotas de pesca el año 2001.
Pronto comenzará la discusión de la Ley de Pesca como tal y, con la presentación del proyecto de ley en cuestión, aumentará la presión de los verdaderos gigantes pesqueros para quedarse con todo por secretaría. Pese a todo lo que ese grupo ha presionado, el Gobierno ha tomado la decisión de resistir el embate y avanzar hacia un sistema mixto que incluya la licitación de cuotas de pesca. La licitación garantiza a todos los chilenos que los recursos pesqueros del Estado sean asignados en forma transparente, resguardando siempre que el valor que reciba el Estado por los recursos sea el justo. Lo anterior proporcionará financiamiento para la administración e investigación, permitiendo que el sector sea sustentable, lo que asegurará bienestar para quienes dependen de él.
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 27.07.2011
Lo único claro en la discusión sobre la nueva Ley de Pesca es que en enero de 2013 debe estar implementada. Lo demás, sobre todo el mecanismo de asignación que tendrán las cuotas de captura, aún es materia de debate. En esta columna, el autor defiende el sistema de licitación que propone la empresa de capital noruego Lota Protein, cuyos opositores la han calificado como “gigante pesquero”. A su juicio, los verdaderos gigantes son otros y están en Chile: los que quieren que todo se mantenga como está y que –según el autor- son los mismos que habrían adquirido sus cuotas individuales de pesca de acuerdo a su nivel de influencia política cuando éstas se determinaron en 2001.
Luego de mi anterior columna, ha surgido una serie de opiniones encontradas acerca de los cambios necesarios al marco regulatorio e institucionalidad pesquera, lo que señala el inicio de la batalla.
Contrario a lo dicho por quienes quieren continuar con el sistema tal como está, la propuesta de licitación de una porción importante de las cuotas de pesca industriales anunciada por el gobierno es apoyada por un amplio espectro de actores. Este apoyo viene, principalmente, de las empresas pesqueras medianas y pequeñas que no pueden acceder a materia prima porque existe un oligopolio que no permite la participación de otros actores. También están los trabajadores que han quedado fuera del sistema debido a la concentración que se ha producido luego de 11 años de vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), que le entregó los derechos de propiedad de las cuotas de pesca mayoritariamente al grupo de empresas que en ese momento tenía mayor influencia sobre el gobierno de la época. Además, debido a esta concentración, también se han sumado voces de la pesca artesanal que ven en la licitación la posibilidad de entrada de otras empresas que demandarán sus productos, y por tanto, visualizan la obtención de mayor poder de negociación y mejores precios.
A los actores del sector que buscan tener acceso a los recursos mediante licitación se les han sumado una decena de académicos y líderes de opinión, que entienden el tema y que han decidido opinar abiertamente desde el punto de vista económico, político y social. Entre otros, académicos de las universidades de Concepción, de Chile, Católica, Adolfo Ibáñez y Alberto Hurtado, además de Yale, en Estados Unidos. A ellos se han sumado académicos de nivel mundial que han sido traídos por los interesados para dar su opinión sobre el tema, como el doctor Torbjorn Tronsen, economista de la Universidad de Tromso, en Noruega, y el doctor Paul Milgrom, de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos. Este último, experto de renombre mundial en subastas de recursos limitados, vino al país a dictar dos conferencias y dar su recomendación de subasta para un sistema mixto donde se reconociera a quienes han estado en la pesquería, pero además se abra el acceso a quienes quieran invertir en el sector mediante licitación.
Sin embargo, una de las estrategias del sector contrario a la licitación de parte de los recursos pesqueros de forma transparente y bien regulada –además de las descalificaciones propias de la falta de argumentos– ha sido centrar toda la discusión en la xenofobia, apuntando a Lota Protein S.A., la empresa pesquera de capitales noruegos de la familia Koppernaes.
Es cierto que Lota Protein ha aparecido liderando la batalla para lograr un sistema competitivo y transparente, mediante la licitación. Esto principalmente por la consulta que hizo al Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sobre la concentración en el sector pesquero (conozco bien a esta empresa, puesto que trabajé en proyectos con ellos desde la Universidad de Concepción a partir de 1995 y, posteriormente, como parte de su staff hasta el 2001).
Pero ¿quién es este “gigante pesquero que quiere llevarse todos los recursos del país” al que se refieren los que se oponen a la licitación? Para entender mejor las proporciones voy a llevar la base de comparación a la producción de harina de pescado, su principal negocio.
Noruega produce aproximadamente un 20% de la harina de pescado que produce Chile. De acuerdo a lo señalado por quienes se han referido a ellos como “gigantes”, la familia Koppernaes produce el 50%, es decir, el 10% de la producción chilena total. Yo no manejo ese dato y no lo pude encontrar. Pero si lo comparamos con las empresas nacionales, la operación de la familia en cuestión es menor que la de varios de los grandes productores de harina chilenos que quieren que les continúen regalando las cuotas de pesca. Un buen ejemplo es Corpesca, del grupo Angelini, que produce más de cuatro veces lo que producen los supuestos gigantes noruegos. Como la evidencia lo demuestra, los verdaderos gigantes ya están en Chile desde hace mucho.
Lo que es destacable de Lota Protein es que quiere seguir invirtiendo en Chile. Y lo único que pide es una competencia justa, sin tratos especiales. Además, desarrolla la empresa en Lota, una de las localidades más deprimidas del país. Mientras, las compañías que no quieren abrir el acceso mediante la licitación se han fusionado, disminuido la cantidad de puestos de trabajo y conseguido grandes resultados económicos, pero se han ido a invertir ese dinero a otros países, como Perú. Por esto, entre otros motivos, es inexplicable que los dirigentes que dicen representar a los trabajadores se presenten en contra de la licitación, cuando esto va justamente en pro del empleo, porque podría romper la tendencia concentradora y dar la oportunidad al desarrollo e innovación de nuevas empresas.
¿Qué dijo el TDLC sobre el sector pesquero en la consulta promovida por Lota Protein? En lo principal, el TDLC ratifica claramente que la industria se encuentra altamente concentrada. Además, después de las últimas fusiones posteriores a la presentación ante el TDLC, el mercado está aun más concentrado, al punto que cinco empresas controlan cerca del 90% de la cuota de jurel a nivel nacional (antes de la ley del 2001 eran más de 30 empresas).
Otro dato relevante es que ese tribunal concluye que, desde la entrada en vigencia de la ley de LMCA, no ha ingresado al mercado pesquero ninguna empresa nueva distinta de aquellas a quienes les fueron asignadas gratuitamente las cuotas de pesca el año 2001.
Pronto comenzará la discusión de la Ley de Pesca como tal y, con la presentación del proyecto de ley en cuestión, aumentará la presión de los verdaderos gigantes pesqueros para quedarse con todo por secretaría. Pese a todo lo que ese grupo ha presionado, el Gobierno ha tomado la decisión de resistir el embate y avanzar hacia un sistema mixto que incluya la licitación de cuotas de pesca. La licitación garantiza a todos los chilenos que los recursos pesqueros del Estado sean asignados en forma transparente, resguardando siempre que el valor que reciba el Estado por los recursos sea el justo. Lo anterior proporcionará financiamiento para la administración e investigación, permitiendo que el sector sea sustentable, lo que asegurará bienestar para quienes dependen de él.
viernes, 22 de julio de 2011
Parte de entrevista en diario economía y negocios al nuevo ministro de economía Pablo lomgueira-viernes, 22 de julio de 2011Economía y Negocios
¿Cuál será su sello en el Ministerio de Economía?"Queremos que el chileno emprendedor, la clase media, las pymes, sientan que este ministerio tiene una doble función desde el punto de vista de la ciudadanía. Tenemos que defender a los consumidores, es parte de la responsabilidad institucional que tiene este ministerio a través del Sernac, y tenemos, además, que lograr que en Chile tengamos muchos más emprendedores de los que estamos teniendo. Adicionalmente, hay que que abordar una materia que es relevante para el desarrollo sustentable de Chile, que es la innovación, ciencia y tecnología; también necesitamos invertir y avanzar en estas áreas".
Otra de las materias que deberá abordar el nuevo ministro es la normativa que regulará las cuotas pesqueras. Esto, considerando que a fines de 2012 vence la actual legislación que fija los límites máximos de captura por armador. Hasta hace poco la intención del Gobierno era introducir un mecanismo de licitaciones para una porción de la cuota que pesca el segmento industrial, medida que ha causado gran resistencia en la mayoría de las empresas del rubro.-Ya se metió en el tema pesquero(Se ríe). "Vamos de a poco. Entendemos que es un desafío muy complejo. Aquellos que hemos estado en el Poder Legislativo sabemos que, tal vez, es la ley más compleja, porque afecta a un sector entero, tiene realidades muy diversas y adicionalmente el país, que tuvo un sistema de "carrera olímpica" y después pasó a un sistema de cuotas, ha ido depredando en forma muy significativa nuestro recurso. Por lo tanto, hay que actuar con mucha responsabilidad ... y espero que ojalá pensemos en Chile y haya el mayor acuerdo político en esta materia. De lo contrario, lo que nos va a pasar es lo que ya sucedió con el jurel, donde el país en su mejor momento tuvo cuatro millones de toneladas de pesca y hoy sólo explota 300 mil. Hay una responsabilidad muy importante de cuidar el recurso y de asignarlo bien".-Por lo mismo hay una gran presión del sector ..."Hay presiones de todos. Por esta ley presionan los grandes, los medianos y los chicos".
¿Cuál será su sello en el Ministerio de Economía?"Queremos que el chileno emprendedor, la clase media, las pymes, sientan que este ministerio tiene una doble función desde el punto de vista de la ciudadanía. Tenemos que defender a los consumidores, es parte de la responsabilidad institucional que tiene este ministerio a través del Sernac, y tenemos, además, que lograr que en Chile tengamos muchos más emprendedores de los que estamos teniendo. Adicionalmente, hay que que abordar una materia que es relevante para el desarrollo sustentable de Chile, que es la innovación, ciencia y tecnología; también necesitamos invertir y avanzar en estas áreas".
Otra de las materias que deberá abordar el nuevo ministro es la normativa que regulará las cuotas pesqueras. Esto, considerando que a fines de 2012 vence la actual legislación que fija los límites máximos de captura por armador. Hasta hace poco la intención del Gobierno era introducir un mecanismo de licitaciones para una porción de la cuota que pesca el segmento industrial, medida que ha causado gran resistencia en la mayoría de las empresas del rubro.-Ya se metió en el tema pesquero(Se ríe). "Vamos de a poco. Entendemos que es un desafío muy complejo. Aquellos que hemos estado en el Poder Legislativo sabemos que, tal vez, es la ley más compleja, porque afecta a un sector entero, tiene realidades muy diversas y adicionalmente el país, que tuvo un sistema de "carrera olímpica" y después pasó a un sistema de cuotas, ha ido depredando en forma muy significativa nuestro recurso. Por lo tanto, hay que actuar con mucha responsabilidad ... y espero que ojalá pensemos en Chile y haya el mayor acuerdo político en esta materia. De lo contrario, lo que nos va a pasar es lo que ya sucedió con el jurel, donde el país en su mejor momento tuvo cuatro millones de toneladas de pesca y hoy sólo explota 300 mil. Hay una responsabilidad muy importante de cuidar el recurso y de asignarlo bien".-Por lo mismo hay una gran presión del sector ..."Hay presiones de todos. Por esta ley presionan los grandes, los medianos y los chicos".
miércoles, 20 de julio de 2011
mexico..
Pescadores buscan otras alternativas ante la baja captura de especies
Publicada el Martes, 19 julio 2011
Esperanza Morales
Veracruz, Ver.- Ante la baja en la captura de la pesca en el puerto de Veracruz, integrantes de la cooperativa “Paraíso Tropical” buscan alternativas para subsistir con proyectos alternativos.
Con el apoyo de la Secretaría de Educación de Veracruz y de la Administración Portuaria Integral se capacitan en el cultivo de chile habanero, manejo de viveros y cultivo de mojarra tilapia.
Celso Hernández Aponte, asesor de la Administración Portuaria Integral, informó que son 40 palaperos de la zona norte de la ciudad los que se están capacitando con la ayuda de la institución educativa.
Indicó que los pescadores se ven afectados por la temporada de lluvias y en breve la de nortes, razón por la cual necesitan tener nuevas opciones para cubrir sus necesidades económicas que les permitan llevar sustentos a sus familias.
Explicó que la Administración Portuaria Integral está fungiendo como enlace entre la SEV y los pescadores que solicitaron el apoyo de Unidad de Capacitación Para el Desarrollo Rural, a fin de emprender proyectos e instalar pequeñas empresas y tener ingresos económicos.
Una vez terminada la preparación, se deberán organizar para poder bajar recursos de alguna dependencia federal y poder financiar los proyectos productivos.
Por otra parte, el entrevistado, informó que en el presente verano se imparten cursos sobre el cuidado al entorno a niños de escuelas primarias que se les está enseñando todo lo relacionado al efecto invernadero, cambio climático y separación de residuos, entre otros.
Son 200 niños los que han tomado el taller de ecología que se imparte en coordinación con la regiduría de educación del ayuntamiento de Veracruz, afirmó Hernández Aponte, quien mencionó que las clases durarán cuatro semanas.
Pescadores buscan otras alternativas ante la baja captura de especies
Publicada el Martes, 19 julio 2011
Esperanza Morales
Veracruz, Ver.- Ante la baja en la captura de la pesca en el puerto de Veracruz, integrantes de la cooperativa “Paraíso Tropical” buscan alternativas para subsistir con proyectos alternativos.
Con el apoyo de la Secretaría de Educación de Veracruz y de la Administración Portuaria Integral se capacitan en el cultivo de chile habanero, manejo de viveros y cultivo de mojarra tilapia.
Celso Hernández Aponte, asesor de la Administración Portuaria Integral, informó que son 40 palaperos de la zona norte de la ciudad los que se están capacitando con la ayuda de la institución educativa.
Indicó que los pescadores se ven afectados por la temporada de lluvias y en breve la de nortes, razón por la cual necesitan tener nuevas opciones para cubrir sus necesidades económicas que les permitan llevar sustentos a sus familias.
Explicó que la Administración Portuaria Integral está fungiendo como enlace entre la SEV y los pescadores que solicitaron el apoyo de Unidad de Capacitación Para el Desarrollo Rural, a fin de emprender proyectos e instalar pequeñas empresas y tener ingresos económicos.
Una vez terminada la preparación, se deberán organizar para poder bajar recursos de alguna dependencia federal y poder financiar los proyectos productivos.
Por otra parte, el entrevistado, informó que en el presente verano se imparten cursos sobre el cuidado al entorno a niños de escuelas primarias que se les está enseñando todo lo relacionado al efecto invernadero, cambio climático y separación de residuos, entre otros.
Son 200 niños los que han tomado el taller de ecología que se imparte en coordinación con la regiduría de educación del ayuntamiento de Veracruz, afirmó Hernández Aponte, quien mencionó que las clases durarán cuatro semanas.
martes, 19 de julio de 2011
Eduardo Bitrán: "La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva" El consultor y asesor de la empresa Lota Protein S.A., Eduardo Bitrán, está esperanzado en que la idea que él ha defendido por años, tendiente a licitar las cuotas de pesca del sector industrial, ahora tenga una real oportunidad de ser aplicada en Chile. Explicó a PESCA al día que con la implementación de este sistema no se producirían cambios dramáticos, como se cree, ya que se trataría de un proceso gradual.
De acuerdo con el ex ministro de Obras Públicas, de aprobarse un sistema de subasta, las compañías tradicionales podrían mantener al menos un 50% de sus cuotas por derecho histórico, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente, y tendrían que completar su captura mediante la licitación. "De esa forma, estas firmas contarían con una mezcla entre cuotas históricas y otras con un plazo, por ejemplo, de 20 años. Esto va a significar la oportunidad de entrada de empresas que no están en el sector", afirmó.
Precisó que lo anterior no quiere decir que de la noche a la mañana una empresa se quede sin cuotas de captura. "Eso no existe. Lo que sí va a haber es algo más de competencia por el acceso al recurso y eso, desde el punto de vista de la mayor eficiencia y de la equidad, me parece positivo", puntualizó el ex secretario de Estado.
Respecto de los beneficios para el país que involucraría el sistema de subastas, Bitrán sostuvo que "este nuevo modelo constituye un desafío, ya que habría un mayor incentivo a la valorización de los recursos pesqueros e innovación. Lo que uno espera es que empresas capaces de generar más valor agregado tengan una mayor participación y que eso tenga un impacto positivo en términos de cantidad y calidad del empleo. Además, el Estado participaría en mayor medida de los beneficios que genera la actividad pesquera, porque al licitarse las cuotas se le transfieren rentas económicas que generará el sector".
A semanas de que el Gobierno presente su propuesta, el consultor confía en que hay una coyuntura favorable para un nuevo sistema. "Por una parte, se encuentra el ministro de Economía, que está muy comprometido con un criterio de promoción de la eficiencia e, incluso, ha manifestado que un esquema de subasta promueve este punto. Por otro lado, la Concertación también debería estar muy vinculada a la equidad y cercana a un sistema que permita transferir las rentas del recurso, por lo menos de una fracción, a las arcas de la nación para ejecutar programas destinados a los sectores con menos recursos. La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva", adujo.
El asesor de Lota Protein destacó también que el sector laboral no debería temer a un cambio de sistema de asignación, ya que, como ha reiterado, el volumen de pesca no depende del sistema de adjudicación y habría un uso para mayor valor agregado, lo que aumentaría el empleo industrial y también en los barcos, pues se requeriría un manejo diferente de la captura a bordo. "Se puede producir transferencia de embarcaciones entre armadores, en forma gradual. Esto no afectaría a los tripulantes. Además, en ningún caso se producirían alteraciones importantes de un día para otro", concluyó.
De acuerdo con el ex ministro de Obras Públicas, de aprobarse un sistema de subasta, las compañías tradicionales podrían mantener al menos un 50% de sus cuotas por derecho histórico, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente, y tendrían que completar su captura mediante la licitación. "De esa forma, estas firmas contarían con una mezcla entre cuotas históricas y otras con un plazo, por ejemplo, de 20 años. Esto va a significar la oportunidad de entrada de empresas que no están en el sector", afirmó.
Precisó que lo anterior no quiere decir que de la noche a la mañana una empresa se quede sin cuotas de captura. "Eso no existe. Lo que sí va a haber es algo más de competencia por el acceso al recurso y eso, desde el punto de vista de la mayor eficiencia y de la equidad, me parece positivo", puntualizó el ex secretario de Estado.
Respecto de los beneficios para el país que involucraría el sistema de subastas, Bitrán sostuvo que "este nuevo modelo constituye un desafío, ya que habría un mayor incentivo a la valorización de los recursos pesqueros e innovación. Lo que uno espera es que empresas capaces de generar más valor agregado tengan una mayor participación y que eso tenga un impacto positivo en términos de cantidad y calidad del empleo. Además, el Estado participaría en mayor medida de los beneficios que genera la actividad pesquera, porque al licitarse las cuotas se le transfieren rentas económicas que generará el sector".
A semanas de que el Gobierno presente su propuesta, el consultor confía en que hay una coyuntura favorable para un nuevo sistema. "Por una parte, se encuentra el ministro de Economía, que está muy comprometido con un criterio de promoción de la eficiencia e, incluso, ha manifestado que un esquema de subasta promueve este punto. Por otro lado, la Concertación también debería estar muy vinculada a la equidad y cercana a un sistema que permita transferir las rentas del recurso, por lo menos de una fracción, a las arcas de la nación para ejecutar programas destinados a los sectores con menos recursos. La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva", adujo.
El asesor de Lota Protein destacó también que el sector laboral no debería temer a un cambio de sistema de asignación, ya que, como ha reiterado, el volumen de pesca no depende del sistema de adjudicación y habría un uso para mayor valor agregado, lo que aumentaría el empleo industrial y también en los barcos, pues se requeriría un manejo diferente de la captura a bordo. "Se puede producir transferencia de embarcaciones entre armadores, en forma gradual. Esto no afectaría a los tripulantes. Además, en ningún caso se producirían alteraciones importantes de un día para otro", concluyó.
sábado, 16 de julio de 2011
Las penurias de los que no quedaron atrapados
Se salvan 33, mueren 45:
siniestro balance de los accidentes de la minería chilena en 2010
Por : Gustavo Villarrubia en Reportajes de investigación Publicado: 16.07.2011
Mientras los 33 mineros anuncian una millonaria querella contra el Estado, el 80% de los 241 que tuvieron la fortuna de no quedar atrapados en la mina San José, aún está sin trabajo y con indemnizaciones impagas. Cuando se desató la tragedia, solidarizaron con sus compañeros, colaborando en su rescate. Hoy se sienten traicionados. Y sobre todo olvidados. No son los únicos sepultados por el silencio. En 2010, el año en que 33 se salvaron, otros 45 mineros murieron a pesar de trabajar en un rubro que registra las mayores utilidades. Chile aún no ratifica el Convenio de la OIT sobre seguridad y salud en las minas
El 8 de octubre de 2010, una semana antes de que empezaran a salir los 33 mineros después de su “cautiverio” de 69 días a 700 metros de profundidad, la Compañía Minera San Esteban Primera –dueña de la mina San José- despedía a 241 trabajadores. Muchos de ellos entregaron varios años de trabajo a la mina y habían sido testigos de las muchas veces que las autoridades ordenaban el cierre de faenas por irregularidades en la seguridad del yacimiento. Pero meses más, meses menos, siempre volvían a la producción, incluso después de accidentes fatales.
La propia mina San José exhibía una estadística que al menos ameritaba una mayor fiscalización. Dos trabajadores fallecidos entre 2004 y 2007; dos trabajadores amputados entre 2003 y 2010 y 36 trabajadores heridos producto de accidentes entre 2005 y julio de 2010. Trece de estos últimos fueron provocados por la caída de rocas o planchoneo.
Pero el accidente ocurrido a las 14:05 del 5 de agosto fue muy diferente a los anteriores en el rubro. Porque pocas horas después del desprendimiento de una roca de 3,5 toneladas en una de las galerías de la mina San José, que dejó atrapados a 33 trabajadores a 700 metros bajo tierra, el accidente traspasaba las fronteras del país para ser foco de atención de los principales medios de comunicación internacionales.
La gravedad de lo ocurrido permitió ir más allá de la responsabilidad de os dueños de la mina y sus ejecutivos. Muy pronto desde la Cámara de Diputados apuntarían también a la complicidad de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) y a la vista gorda e ineficiencia del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) y la Inspección del Trabajo.
En los 69 días que duró el rescate, se pudo conocer las historias en varios idiomas de esos 33 mineros que permanecieron sepultados en vida. Historias contadas no sólo por los familiares que permanecían fuera en el famoso “Campamento Esperanza”, sino que también por sus propios compañeros de trabajo que se encontraban en el exterior al momento del derrumbe y que, aun así, no abandonaron el lugar del accidente durante esos dos meses, ocupados por el destino de sus compañeros bajo tierra.
Los más antiguos compartieron sus conocimientos sobre las condiciones al interior de la mina. Los de recursos humanos informaron quiénes eran y en qué se desempeñaban cada uno de los accidentados. Personal del casino de la empresa preparó y repartió comida entre familiares y rescatistas. Los trabajadores que salvaron de la tragedia también se dedicaron a consolar a familiares de sus compañeros más cercanos.
-Éramos todos parte de los 33, también nos sentíamos encerrados allá abajo -dice Arturo Segundo Díaz, de 53 años-. Yo trabajaba en maquinaria pesada y seguí trabajando y ayudando arriba con los movimientos de tierra. Nos sacamos la mugre. Es que no podía ser menos, teníamos a nuestros compañeros abajo y nos sentíamos parte de ellos. Eso duró hasta el día en que salieron del hoyo, pero nunca nos dieron ni las gracias. Tengo mucha rabia con esos huevones.
Promesas en el aire
La rabia de Arturo es compartida por muchos de los trabajadores de la Minera San Esteban. Como dice una ex empleada de la mina, “mientras duró todo el reality show del rescate se nos hicieron muchas promesas enfrente de los medios”. Promesas que, agrega, también les formularon el ministro de Minería, Laurence Golborne, y el Presidente Sebastián Piñera.
En público, este último declaró que “el gobierno buscará reincorporar a cada uno de los trabajadores que se quedaron sin trabajo” y que “no habrá impunidad para los responsables y se perseguirán las sanciones contra quienes tenga algún grado de responsabilidad en este accidente, ya que hoy es más simple para los empresarios pagar las multas que corregir los problemas”.
Esos comentarios suscitaron que el empresario Alejandro Bohn, uno de los dueños de la mina, dijera que “responderé con los bienes de la empresa, y con mis bienes personales si es necesario, para recompensar a cada uno de los trabajadores”.
Todas estas promesas se esfumaron a solo una semana del rescate.
-El 17 de octubre se hizo una misa en el lugar donde estuvo el campamento, y a nosotros no nos dejan entrar -comenta Luis Rojas, de 42 años, quien llevaba cinco en la minera San José-. Rápidamente nos organizamos fuera de la carpa donde estaba siendo celebrada la misa e hicimos unas pancartas para llamar la atención de la prensa que decían: “Piñera: para el Show”, “30 días sin plata y sin trabajo” y “Atrapados en la superficie”.
A pesar de su esfuerzo e indignación, solo consiguieron una tímida mención en uno o dos medios. “Esto ha sido un show y lo peor es que nuestros compañeros participaron”, se lamenta Rojas,
Sepultaron 300
A menos de un mes de cumplirse un año del accidente que catapultó a Chile a las portadas de los medios internacionales, ex trabajadores de la Minera San Esteban Primera S. A. se quejan de que esta historia está lejos del final feliz que se intentó presentar al mundo.
Para agosto de 2010, la empresa tenía 397 trabajadores, de los cuales 241 eran de planta, 59 con contratos a plazo fijo y 97 trabajadores de empresas subcontratadas. La mayoría de ellos resultó perjudicada y eso perdura hasta hoy.
-El final de la historia no terminó con la exitosa salida de nuestros 33 compañeros que quedaron enterrados. Sacaron 33 y enterraron 300. Pero esa parte de la historia es la que se está ocultando. Hace poco llegó el ex presidente de Brasil y se le regaló incluso un pedazo de piedra de la mina. Lo que no se le dijo es que sólo el 20% de los ex trabajadores tiene empleo y que el 80% estamos olvidados de autoridades y pasando muchas penurias -comenta a CIPER Bernardo Mondaca, quién trabajo por 25 años para la Minera San Esteban.
Hoy, con 64 años, ha comenzado sus trámites de jubilación. Es el único sustento de las cuatro personas de su familia.
-Es lo único que me queda, ya que después del despido intenté volver a trabajar, pero por mi edad y por no tener estudios no me llaman de ningún lado. He estado muy mal. Que de la noche a la mañana se te corte la única entrada de dinero, es algo que no se lo deseo a nadie –agrega.
La situación de Mondaca no es la única entre los ex trabajadores de la ahora clausurada Mina San José. Son varios los que desde el cierre de la misma se han quedado en la calle y, sobre todo, aquellos que a pesar de tener mucha experiencia en minería por haber trabajado toda su vida en esto, su edad ya no los hace rentable para ninguna empresa.
A pocos días de conmemorarse un año del derrumbe, el problema que sigue enterrado es que el derrumbe de la San José fue un hito en un período en que las empresas del rubro exhiben las mayores utilidades y que en términos de accidentes laborales resultó un año fatal. El 2010 fue el año con más accidentes de la década (200-2010) en la minería: 45 mineros resultaron muertos y 1.322 heridos de distinta gravedad.
Los que quedan en la Plaza de Copiapó
Son las 10:30 de la mañana del lunes 11 de julio. El movimiento en torno a la plaza Prat comienza a agitarse. Varios cientos de personas cruzan a diario en todas las direcciones esta plaza situada en el centro de la ciudad de Copiapó, frente a la Catedral. En el centro se encuentra la hermosa fuente con una estatua en mármol de una mujer, simbolizando la Minería Atacameña.
Es junto a esta estatua que desde hace ya un año los transeúntes copiapinos se han acostumbrado a ver a un grupo de mineros que se encuentran sin trabajo. Las primeras juntas empezaron en octubre del año pasado. Llegaron a reunirse hasta 300 personas con silbatos, megáfonos y pancartas.
“No somos 33, somos 343”. “Sacaron a nuestros compañeros y nos enterraron a nosotros”. Así rezaban las pancartas de quienes recorrían el entorno de la plaza para después terminar frente a la Intendencia. Hoy es diferente: después de casi un año, el número de los que se siguen reuniendo en torno a la estatua de la Minería no llega a 20.
-Es frustrante, y lo peor es que se sigue lucrando con nuestra desgracia. Hemos dado la lucha pero incluso la prensa nos ha dado la espalda. No existimos -dice Bernardo Mondaca, mientras sus compañeros conversan sobre posibilidades de trabajo. También preguntan si se sabe algo del resto del finiquito que aún no se les termina de pagar en su totalidad.
Un grupo de jóvenes que pasa por la plaza saluda a los manifestantes y bromea entre risas:
-Ya poh, ¿cuándo se van a mandar una marcha?
Bromas como esas y la necesidad de ganarse el sustento en lo que sea han hecho que muchos de los ex trabajadores de la San José abandonara las manifestaciones.
La mina del terror
Evelyn Nicole Olmos Munizaga tiene 37 años y toda su experiencia laboral viene de su trabajo en la mina San José, donde se desempeñaba como técnico paramédico. Su aprendizaje fue duro y rápido.
-El problema de la inseguridad en la mina no era nuevo para nosotros. Desde 2004 esta mina presentaba problemas serios. Un mes antes del derrumbe, a partir de 3 de julio de 2010, día del accidente de Gino Cortés, a quién una loza le cortó una pierna, empezamos a ser más majaderos. Incluso fuimos hablar con el gerente de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) en Copiapó y le advertimos que lo de Gino no iba a ser el único accidente si no se tomaban medidas serias. Éste nos respondió que la ACHS no tenía ingerencia en lo que pasaba en el interior de la mina. Nuestros primeros reclamos cayeron en saco roto. Si ellos que son encargados de la seguridad nos dicen que no tienen ingerencia, ¿a quién recurrir? –dice Evelyn.
Estanislao Morales trabajaba para una empresa contratista que prestaba servicios de transporte a la Minera San Esteban. También supo de reclamos directos que no llegaron a buen puerto.
-Mi empresa tenía 30 trabajadores contratados para la mina San José, y nuestro trabajo era prestar servicios de transporte. Yo entré sólo una vez a la mina y después nunca más quise entrar, ya que por el tiempo que llevo trabajando en diferentes minas me di cuenta de que este lugar no era muy seguro.
Si bien Estanislao no era el jefe en terreno y sus trabajadores dependían de un jefe de faena, no era ajeno a los comentarios que hacían sus compañeros acerca de la inseguridad en la mina. La situación lo animó a hacer sus reclamos al jefe de turno.
-Las primeras veces les decía a mis compañeros que se quejaran al jefe de turno, pero yo mismo había sido testigo y objeto de burlas cuando uno iba con quejas. Inmediatamente te menoscababan dando a entender que no eras muy hombre. En otras palabras, te tildaban de maricón. Y claro, a la segunda que te dan ganas de quejarte, te quedas callado y te convences de que no va a pasar nada.
Del grupo de trabajadores de Estanislao Morales, dos estaban dentro de la mina el día del accidente, Daniel Herrera y Carlos Mamani. A pocas horas del derrumbe, Estanislao se hizo presente en la mina y se quedó por dos días. El día 7, cuando toda la esperanza estaba en una de las chimeneas y el plan falló, tuvo un colapso y acabó sufriendo un preinfarto que lo mantuvo hospitalizado tres meses después del rescate.
Salvado por un día
No todos los trabajadores mineros se inhibían de presentar quejas. Algunos preferían ser motejados de cobardes o de poco hombres y, en caso de no ser escuchados, renunciar. Pero como las oportunidades de trabajo no abundan en la región, muchas veces terminaban volviendo a la misma empresa. Así ocurrió con Alfredo Gallardo González, de 24 años, que oficiaba de camionero en la mina San José. Entraba y salía cuatro veces al día. La jornada en que ocurrió el accidente estaba de descanso.
-El 3 de julio, el día en que mi compañero Gino Cortés perdió su pierna a causa de que se desprendió un planchón, yo estaba trabajando y quedé muy impresionado. Esperaba que se tomaran medidas más serias sobre la seguridad, pero todo se limitó a que un jefe de turno nos dio una charla de cinco minutos y eso sería todo. No vino ni la Inspección del Trabajo ni gente de la Mutual de Seguridad, nada. Eso me hizo enojar mucho. A los dueños les interesaba más el metal que el recurso humano. Nosotros éramos números para ellos, así que fui a las oficinas y renuncié. Me llamó mucho la atención que cuando llegué ante la persona de recursos humanos y le comenté por qué estaba renunciando, me dijo: “Es la reacción más cuerda que ha habido a causa del accidente, haces muy bien”. Estuve 15 días buscando trabajo y decidí volver. Hice mi turno de 7 días, me fui a mi casa y al día siguiente ocurrió el derrumbe.
Horacio Vicencio Araya trabajó 12 años en la empresa. Hasta el día de su despido se desempeñaba como presidente del sindicato. Su mirada es crítica respecto al modo en que se han abordado las responsabilidades del accidente del 5 de agosto de 2010.
-Es muy fácil descargar todas las culpas en los dueños de la empresa. Trabajar en esta empresa también tenía sus compensaciones y hay que reconocerlo públicamente. Uno tenía trabajo seguro ya que al ser yacimiento de oro y cobre, no pasaba como en otras mineras que cuando bajaba el precio del cobre, se quedaban muchos sin trabajo; aquí, si no era el cobre, era el oro, y eso nos aseguraba estar siempre con trabajo. La necesidad tiene cara de hereje, se dice, y es verdad, ya que por más que algunos al salir de sus casas se despidieran de su mujer diciendo Pueda ser que hoy no salga, igual iban a trabajar. Creo que esto también demuestra que la responsabilidad al final es compartida incluso entre nosotros como trabajadores.
Su “mala suerte” fue no ser parte de los 33.
Se salvan 33, mueren 45:
siniestro balance de los accidentes de la minería chilena en 2010
Por : Gustavo Villarrubia en Reportajes de investigación Publicado: 16.07.2011
Mientras los 33 mineros anuncian una millonaria querella contra el Estado, el 80% de los 241 que tuvieron la fortuna de no quedar atrapados en la mina San José, aún está sin trabajo y con indemnizaciones impagas. Cuando se desató la tragedia, solidarizaron con sus compañeros, colaborando en su rescate. Hoy se sienten traicionados. Y sobre todo olvidados. No son los únicos sepultados por el silencio. En 2010, el año en que 33 se salvaron, otros 45 mineros murieron a pesar de trabajar en un rubro que registra las mayores utilidades. Chile aún no ratifica el Convenio de la OIT sobre seguridad y salud en las minas
El 8 de octubre de 2010, una semana antes de que empezaran a salir los 33 mineros después de su “cautiverio” de 69 días a 700 metros de profundidad, la Compañía Minera San Esteban Primera –dueña de la mina San José- despedía a 241 trabajadores. Muchos de ellos entregaron varios años de trabajo a la mina y habían sido testigos de las muchas veces que las autoridades ordenaban el cierre de faenas por irregularidades en la seguridad del yacimiento. Pero meses más, meses menos, siempre volvían a la producción, incluso después de accidentes fatales.
La propia mina San José exhibía una estadística que al menos ameritaba una mayor fiscalización. Dos trabajadores fallecidos entre 2004 y 2007; dos trabajadores amputados entre 2003 y 2010 y 36 trabajadores heridos producto de accidentes entre 2005 y julio de 2010. Trece de estos últimos fueron provocados por la caída de rocas o planchoneo.
Pero el accidente ocurrido a las 14:05 del 5 de agosto fue muy diferente a los anteriores en el rubro. Porque pocas horas después del desprendimiento de una roca de 3,5 toneladas en una de las galerías de la mina San José, que dejó atrapados a 33 trabajadores a 700 metros bajo tierra, el accidente traspasaba las fronteras del país para ser foco de atención de los principales medios de comunicación internacionales.
La gravedad de lo ocurrido permitió ir más allá de la responsabilidad de os dueños de la mina y sus ejecutivos. Muy pronto desde la Cámara de Diputados apuntarían también a la complicidad de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) y a la vista gorda e ineficiencia del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) y la Inspección del Trabajo.
En los 69 días que duró el rescate, se pudo conocer las historias en varios idiomas de esos 33 mineros que permanecieron sepultados en vida. Historias contadas no sólo por los familiares que permanecían fuera en el famoso “Campamento Esperanza”, sino que también por sus propios compañeros de trabajo que se encontraban en el exterior al momento del derrumbe y que, aun así, no abandonaron el lugar del accidente durante esos dos meses, ocupados por el destino de sus compañeros bajo tierra.
Los más antiguos compartieron sus conocimientos sobre las condiciones al interior de la mina. Los de recursos humanos informaron quiénes eran y en qué se desempeñaban cada uno de los accidentados. Personal del casino de la empresa preparó y repartió comida entre familiares y rescatistas. Los trabajadores que salvaron de la tragedia también se dedicaron a consolar a familiares de sus compañeros más cercanos.
-Éramos todos parte de los 33, también nos sentíamos encerrados allá abajo -dice Arturo Segundo Díaz, de 53 años-. Yo trabajaba en maquinaria pesada y seguí trabajando y ayudando arriba con los movimientos de tierra. Nos sacamos la mugre. Es que no podía ser menos, teníamos a nuestros compañeros abajo y nos sentíamos parte de ellos. Eso duró hasta el día en que salieron del hoyo, pero nunca nos dieron ni las gracias. Tengo mucha rabia con esos huevones.
Promesas en el aire
La rabia de Arturo es compartida por muchos de los trabajadores de la Minera San Esteban. Como dice una ex empleada de la mina, “mientras duró todo el reality show del rescate se nos hicieron muchas promesas enfrente de los medios”. Promesas que, agrega, también les formularon el ministro de Minería, Laurence Golborne, y el Presidente Sebastián Piñera.
En público, este último declaró que “el gobierno buscará reincorporar a cada uno de los trabajadores que se quedaron sin trabajo” y que “no habrá impunidad para los responsables y se perseguirán las sanciones contra quienes tenga algún grado de responsabilidad en este accidente, ya que hoy es más simple para los empresarios pagar las multas que corregir los problemas”.
Esos comentarios suscitaron que el empresario Alejandro Bohn, uno de los dueños de la mina, dijera que “responderé con los bienes de la empresa, y con mis bienes personales si es necesario, para recompensar a cada uno de los trabajadores”.
Todas estas promesas se esfumaron a solo una semana del rescate.
-El 17 de octubre se hizo una misa en el lugar donde estuvo el campamento, y a nosotros no nos dejan entrar -comenta Luis Rojas, de 42 años, quien llevaba cinco en la minera San José-. Rápidamente nos organizamos fuera de la carpa donde estaba siendo celebrada la misa e hicimos unas pancartas para llamar la atención de la prensa que decían: “Piñera: para el Show”, “30 días sin plata y sin trabajo” y “Atrapados en la superficie”.
A pesar de su esfuerzo e indignación, solo consiguieron una tímida mención en uno o dos medios. “Esto ha sido un show y lo peor es que nuestros compañeros participaron”, se lamenta Rojas,
Sepultaron 300
A menos de un mes de cumplirse un año del accidente que catapultó a Chile a las portadas de los medios internacionales, ex trabajadores de la Minera San Esteban Primera S. A. se quejan de que esta historia está lejos del final feliz que se intentó presentar al mundo.
Para agosto de 2010, la empresa tenía 397 trabajadores, de los cuales 241 eran de planta, 59 con contratos a plazo fijo y 97 trabajadores de empresas subcontratadas. La mayoría de ellos resultó perjudicada y eso perdura hasta hoy.
-El final de la historia no terminó con la exitosa salida de nuestros 33 compañeros que quedaron enterrados. Sacaron 33 y enterraron 300. Pero esa parte de la historia es la que se está ocultando. Hace poco llegó el ex presidente de Brasil y se le regaló incluso un pedazo de piedra de la mina. Lo que no se le dijo es que sólo el 20% de los ex trabajadores tiene empleo y que el 80% estamos olvidados de autoridades y pasando muchas penurias -comenta a CIPER Bernardo Mondaca, quién trabajo por 25 años para la Minera San Esteban.
Hoy, con 64 años, ha comenzado sus trámites de jubilación. Es el único sustento de las cuatro personas de su familia.
-Es lo único que me queda, ya que después del despido intenté volver a trabajar, pero por mi edad y por no tener estudios no me llaman de ningún lado. He estado muy mal. Que de la noche a la mañana se te corte la única entrada de dinero, es algo que no se lo deseo a nadie –agrega.
La situación de Mondaca no es la única entre los ex trabajadores de la ahora clausurada Mina San José. Son varios los que desde el cierre de la misma se han quedado en la calle y, sobre todo, aquellos que a pesar de tener mucha experiencia en minería por haber trabajado toda su vida en esto, su edad ya no los hace rentable para ninguna empresa.
A pocos días de conmemorarse un año del derrumbe, el problema que sigue enterrado es que el derrumbe de la San José fue un hito en un período en que las empresas del rubro exhiben las mayores utilidades y que en términos de accidentes laborales resultó un año fatal. El 2010 fue el año con más accidentes de la década (200-2010) en la minería: 45 mineros resultaron muertos y 1.322 heridos de distinta gravedad.
Los que quedan en la Plaza de Copiapó
Son las 10:30 de la mañana del lunes 11 de julio. El movimiento en torno a la plaza Prat comienza a agitarse. Varios cientos de personas cruzan a diario en todas las direcciones esta plaza situada en el centro de la ciudad de Copiapó, frente a la Catedral. En el centro se encuentra la hermosa fuente con una estatua en mármol de una mujer, simbolizando la Minería Atacameña.
Es junto a esta estatua que desde hace ya un año los transeúntes copiapinos se han acostumbrado a ver a un grupo de mineros que se encuentran sin trabajo. Las primeras juntas empezaron en octubre del año pasado. Llegaron a reunirse hasta 300 personas con silbatos, megáfonos y pancartas.
“No somos 33, somos 343”. “Sacaron a nuestros compañeros y nos enterraron a nosotros”. Así rezaban las pancartas de quienes recorrían el entorno de la plaza para después terminar frente a la Intendencia. Hoy es diferente: después de casi un año, el número de los que se siguen reuniendo en torno a la estatua de la Minería no llega a 20.
-Es frustrante, y lo peor es que se sigue lucrando con nuestra desgracia. Hemos dado la lucha pero incluso la prensa nos ha dado la espalda. No existimos -dice Bernardo Mondaca, mientras sus compañeros conversan sobre posibilidades de trabajo. También preguntan si se sabe algo del resto del finiquito que aún no se les termina de pagar en su totalidad.
Un grupo de jóvenes que pasa por la plaza saluda a los manifestantes y bromea entre risas:
-Ya poh, ¿cuándo se van a mandar una marcha?
Bromas como esas y la necesidad de ganarse el sustento en lo que sea han hecho que muchos de los ex trabajadores de la San José abandonara las manifestaciones.
La mina del terror
Evelyn Nicole Olmos Munizaga tiene 37 años y toda su experiencia laboral viene de su trabajo en la mina San José, donde se desempeñaba como técnico paramédico. Su aprendizaje fue duro y rápido.
-El problema de la inseguridad en la mina no era nuevo para nosotros. Desde 2004 esta mina presentaba problemas serios. Un mes antes del derrumbe, a partir de 3 de julio de 2010, día del accidente de Gino Cortés, a quién una loza le cortó una pierna, empezamos a ser más majaderos. Incluso fuimos hablar con el gerente de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) en Copiapó y le advertimos que lo de Gino no iba a ser el único accidente si no se tomaban medidas serias. Éste nos respondió que la ACHS no tenía ingerencia en lo que pasaba en el interior de la mina. Nuestros primeros reclamos cayeron en saco roto. Si ellos que son encargados de la seguridad nos dicen que no tienen ingerencia, ¿a quién recurrir? –dice Evelyn.
Estanislao Morales trabajaba para una empresa contratista que prestaba servicios de transporte a la Minera San Esteban. También supo de reclamos directos que no llegaron a buen puerto.
-Mi empresa tenía 30 trabajadores contratados para la mina San José, y nuestro trabajo era prestar servicios de transporte. Yo entré sólo una vez a la mina y después nunca más quise entrar, ya que por el tiempo que llevo trabajando en diferentes minas me di cuenta de que este lugar no era muy seguro.
Si bien Estanislao no era el jefe en terreno y sus trabajadores dependían de un jefe de faena, no era ajeno a los comentarios que hacían sus compañeros acerca de la inseguridad en la mina. La situación lo animó a hacer sus reclamos al jefe de turno.
-Las primeras veces les decía a mis compañeros que se quejaran al jefe de turno, pero yo mismo había sido testigo y objeto de burlas cuando uno iba con quejas. Inmediatamente te menoscababan dando a entender que no eras muy hombre. En otras palabras, te tildaban de maricón. Y claro, a la segunda que te dan ganas de quejarte, te quedas callado y te convences de que no va a pasar nada.
Del grupo de trabajadores de Estanislao Morales, dos estaban dentro de la mina el día del accidente, Daniel Herrera y Carlos Mamani. A pocas horas del derrumbe, Estanislao se hizo presente en la mina y se quedó por dos días. El día 7, cuando toda la esperanza estaba en una de las chimeneas y el plan falló, tuvo un colapso y acabó sufriendo un preinfarto que lo mantuvo hospitalizado tres meses después del rescate.
Salvado por un día
No todos los trabajadores mineros se inhibían de presentar quejas. Algunos preferían ser motejados de cobardes o de poco hombres y, en caso de no ser escuchados, renunciar. Pero como las oportunidades de trabajo no abundan en la región, muchas veces terminaban volviendo a la misma empresa. Así ocurrió con Alfredo Gallardo González, de 24 años, que oficiaba de camionero en la mina San José. Entraba y salía cuatro veces al día. La jornada en que ocurrió el accidente estaba de descanso.
-El 3 de julio, el día en que mi compañero Gino Cortés perdió su pierna a causa de que se desprendió un planchón, yo estaba trabajando y quedé muy impresionado. Esperaba que se tomaran medidas más serias sobre la seguridad, pero todo se limitó a que un jefe de turno nos dio una charla de cinco minutos y eso sería todo. No vino ni la Inspección del Trabajo ni gente de la Mutual de Seguridad, nada. Eso me hizo enojar mucho. A los dueños les interesaba más el metal que el recurso humano. Nosotros éramos números para ellos, así que fui a las oficinas y renuncié. Me llamó mucho la atención que cuando llegué ante la persona de recursos humanos y le comenté por qué estaba renunciando, me dijo: “Es la reacción más cuerda que ha habido a causa del accidente, haces muy bien”. Estuve 15 días buscando trabajo y decidí volver. Hice mi turno de 7 días, me fui a mi casa y al día siguiente ocurrió el derrumbe.
Horacio Vicencio Araya trabajó 12 años en la empresa. Hasta el día de su despido se desempeñaba como presidente del sindicato. Su mirada es crítica respecto al modo en que se han abordado las responsabilidades del accidente del 5 de agosto de 2010.
-Es muy fácil descargar todas las culpas en los dueños de la empresa. Trabajar en esta empresa también tenía sus compensaciones y hay que reconocerlo públicamente. Uno tenía trabajo seguro ya que al ser yacimiento de oro y cobre, no pasaba como en otras mineras que cuando bajaba el precio del cobre, se quedaban muchos sin trabajo; aquí, si no era el cobre, era el oro, y eso nos aseguraba estar siempre con trabajo. La necesidad tiene cara de hereje, se dice, y es verdad, ya que por más que algunos al salir de sus casas se despidieran de su mujer diciendo Pueda ser que hoy no salga, igual iban a trabajar. Creo que esto también demuestra que la responsabilidad al final es compartida incluso entre nosotros como trabajadores.
Su “mala suerte” fue no ser parte de los 33.
martes, 12 de julio de 2011
Itata y El Golfo acuerdan concretar su fusión
CHILE Monday, July 11, 2011, 23:50
Las compañías Pesquera Itata S.A. y Pesquera El Golfo prevén materializar su fusión entre fines de agosto y principios de septiembre de este año.
Según lo informado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), luego de varios meses de trabajo, ejecutivos de ambas empresas firmaron el acuerdo definitivo para concretar la fusión empresarial.
Según dicho acuerdo, el 54,69% de la empresa combinada quedará en poder de Itata y el 45,21% restante en manos de El Golfo.
Esta decisión deberá ser aprobada en la próxima junta general extraordinaria de accionistas de cada una de las firmas, a fines de julio.
La fusión en proyecto tendrá en el mediano y largo plazo impactos en los resultados de Pesquera Itata S.A. y en el valor de las acciones de la compañía, efectos estos que aún no estamos en condiciones de cuantificar”, comentó al respecto el gerente general de Itata, Gerardo Balbontín.
Además, dijo que en cuanto dispongan de esa información, la proporcionarán “debidamente” al ente regulador, informó Aqua.
Las empresas aclararon que si se ejerciera el derecho a retiro por parte de accionistas con más del 4% de los papeles, la fusión no se producirá.
La gerencia comercial será liderada por Eduardo Goycoolea; la de Administración y Finanzas por Fernando Pirozzi; la de Plantas de Consumo por Enrique Cisternas; la de Operaciones de Pesca por Marcel Moenne; la de Salmones por Nicos Nicolaides; la de Personas por Raúl Hermosilla; y la nueva área de Control de Gestión por Manuel Gallardo, según informó el diario Estrategia.
Ambas compañías esperan consolidar sus negocios en el sector salmonero y cosechar en 2012 unas 50.000 toneladas de salmónidos, es decir, el 7% de lo producido en Chile.
CHILE Monday, July 11, 2011, 23:50
Las compañías Pesquera Itata S.A. y Pesquera El Golfo prevén materializar su fusión entre fines de agosto y principios de septiembre de este año.
Según lo informado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), luego de varios meses de trabajo, ejecutivos de ambas empresas firmaron el acuerdo definitivo para concretar la fusión empresarial.
Según dicho acuerdo, el 54,69% de la empresa combinada quedará en poder de Itata y el 45,21% restante en manos de El Golfo.
Esta decisión deberá ser aprobada en la próxima junta general extraordinaria de accionistas de cada una de las firmas, a fines de julio.
La fusión en proyecto tendrá en el mediano y largo plazo impactos en los resultados de Pesquera Itata S.A. y en el valor de las acciones de la compañía, efectos estos que aún no estamos en condiciones de cuantificar”, comentó al respecto el gerente general de Itata, Gerardo Balbontín.
Además, dijo que en cuanto dispongan de esa información, la proporcionarán “debidamente” al ente regulador, informó Aqua.
Las empresas aclararon que si se ejerciera el derecho a retiro por parte de accionistas con más del 4% de los papeles, la fusión no se producirá.
La gerencia comercial será liderada por Eduardo Goycoolea; la de Administración y Finanzas por Fernando Pirozzi; la de Plantas de Consumo por Enrique Cisternas; la de Operaciones de Pesca por Marcel Moenne; la de Salmones por Nicos Nicolaides; la de Personas por Raúl Hermosilla; y la nueva área de Control de Gestión por Manuel Gallardo, según informó el diario Estrategia.
Ambas compañías esperan consolidar sus negocios en el sector salmonero y cosechar en 2012 unas 50.000 toneladas de salmónidos, es decir, el 7% de lo producido en Chile.
viernes, 8 de julio de 2011
Se acaba la fiesta por:Patricio Bañados
Periodista, hombre de radio y ex conductor de televisión.
“El gobierno me roba a mí”. Eso se alcanzó a escuchar fugazmente a un muchacho esposado y tendido boca abajo sobre el pavimento, por ladrón, en una de las tantas noticias sobre delitos que nos presenta noche a noche la televisión.
Me trajo a la memoria un documental sobre la Revolución de los Pingüinos – jamás mostrado en televisión, por supuesto – que pude ver en exhibición privada hace algunos años. En una de sus secuencias la cámara entra con dos estudiantes a la casa de un conocido senador de la Concertación que los ha invitado para tratar el tema. Al entrar al living y ver la decoración, mobiliario, lámparas y tapices, uno le dice al otro en voz apenas audible: “Aquí están nuestros impuestos”.
La clase política, sorda, ciega, y por desgracia no también muda, no logra entender lo que está pasando. Sigue sacando ridículos cálculos electorales que sólo a ella interesan o tratando de sumarse a última hora a movimientos que no fue capaz de iniciar ni anticipar. No logra entender que detrás del descontento que revienta un día por la educación, otro por la ecología, otro por el cobre, se encuentra básicamente la rebelión contra un sistema impuesto a culatazos y que transformó las necesidades básicas de la población en rentables negocios para una clase privilegiada.
La Concertación sigue sin aceptar que ganó muchas elecciones nada más que porque al otro lado estaban los que habían cohonestado la dictadura y para mucha gente era sencillamente imposible votar por ellos.
La derecha, que instaló este régimen gracias al gendarme que le prestó la fuerza armada para hacerlo, y después del plebiscito de 1988 encontró un inesperado aliado en la Concertación para prolongarlo, sigue tratando de convencernos a través de los medios de difusión, que le pertenecen casi sin competencia, que encontró la piedra filosofal. Que lo que es bueno para muy bien pagados ejecutivos y directores, muchos de ellos en empresas creadas con el ahorro de los asalariados, es bueno para el país. Y así una costra de parientes, relaciones de colegio y clubes exclusivos para GCE (gente como ellos), con sus suculentas ganancias, infla engañosamente el ingreso promedio del resto de la población acercándolo a una suma que, se supone, convertiría milagrosamente al país entero en una sociedad desarrollada.
La Concertación sigue sin aceptar que ganó muchas elecciones nada más que porque al otro lado estaban los que habían cohonestado la dictadura y para mucha gente era sencillamente imposible votar por ellos. En la última elección presidencial cayó a un 29% – aunque majaderee con el 49% – de los votos emitidos. Y si sumamos a los muchos que se niegan a participar en lo que ha llegado a ser una componenda entre compadres –uno para ti, uno para mí – aún menos. Pero eso no es lo importante. Lo grave es que abrazó con entusiasmo un sistema impuesto por la fuerza a la ciudadanía, aceptó con fruición un trozo de la torta, desmovilizó a la población con la amenaza del ogro, y mantuvo – si es que no aumentó – la brutal diferencia entre ricos y pobres que hace de Chile una vergüenza.
Ese fatuo maridaje que nos ha gobernado más de veinte años, hoy con toda clase de intereses comunes entrelazados, es incapaz de comprender que está asomando a la luz pública, encontrando por fin una manera de expresarse, un malestar ciudadano latente desde hace largo tiempo y que va mucho más allá de las demandas puntuales que lo aglutinan.
Periodista, hombre de radio y ex conductor de televisión.
“El gobierno me roba a mí”. Eso se alcanzó a escuchar fugazmente a un muchacho esposado y tendido boca abajo sobre el pavimento, por ladrón, en una de las tantas noticias sobre delitos que nos presenta noche a noche la televisión.
Me trajo a la memoria un documental sobre la Revolución de los Pingüinos – jamás mostrado en televisión, por supuesto – que pude ver en exhibición privada hace algunos años. En una de sus secuencias la cámara entra con dos estudiantes a la casa de un conocido senador de la Concertación que los ha invitado para tratar el tema. Al entrar al living y ver la decoración, mobiliario, lámparas y tapices, uno le dice al otro en voz apenas audible: “Aquí están nuestros impuestos”.
La clase política, sorda, ciega, y por desgracia no también muda, no logra entender lo que está pasando. Sigue sacando ridículos cálculos electorales que sólo a ella interesan o tratando de sumarse a última hora a movimientos que no fue capaz de iniciar ni anticipar. No logra entender que detrás del descontento que revienta un día por la educación, otro por la ecología, otro por el cobre, se encuentra básicamente la rebelión contra un sistema impuesto a culatazos y que transformó las necesidades básicas de la población en rentables negocios para una clase privilegiada.
La Concertación sigue sin aceptar que ganó muchas elecciones nada más que porque al otro lado estaban los que habían cohonestado la dictadura y para mucha gente era sencillamente imposible votar por ellos.
La derecha, que instaló este régimen gracias al gendarme que le prestó la fuerza armada para hacerlo, y después del plebiscito de 1988 encontró un inesperado aliado en la Concertación para prolongarlo, sigue tratando de convencernos a través de los medios de difusión, que le pertenecen casi sin competencia, que encontró la piedra filosofal. Que lo que es bueno para muy bien pagados ejecutivos y directores, muchos de ellos en empresas creadas con el ahorro de los asalariados, es bueno para el país. Y así una costra de parientes, relaciones de colegio y clubes exclusivos para GCE (gente como ellos), con sus suculentas ganancias, infla engañosamente el ingreso promedio del resto de la población acercándolo a una suma que, se supone, convertiría milagrosamente al país entero en una sociedad desarrollada.
La Concertación sigue sin aceptar que ganó muchas elecciones nada más que porque al otro lado estaban los que habían cohonestado la dictadura y para mucha gente era sencillamente imposible votar por ellos. En la última elección presidencial cayó a un 29% – aunque majaderee con el 49% – de los votos emitidos. Y si sumamos a los muchos que se niegan a participar en lo que ha llegado a ser una componenda entre compadres –uno para ti, uno para mí – aún menos. Pero eso no es lo importante. Lo grave es que abrazó con entusiasmo un sistema impuesto por la fuerza a la ciudadanía, aceptó con fruición un trozo de la torta, desmovilizó a la población con la amenaza del ogro, y mantuvo – si es que no aumentó – la brutal diferencia entre ricos y pobres que hace de Chile una vergüenza.
Ese fatuo maridaje que nos ha gobernado más de veinte años, hoy con toda clase de intereses comunes entrelazados, es incapaz de comprender que está asomando a la luz pública, encontrando por fin una manera de expresarse, un malestar ciudadano latente desde hace largo tiempo y que va mucho más allá de las demandas puntuales que lo aglutinan.
miércoles, 6 de julio de 2011
Ley de pesca: el verdadero temor de los trabajadores
Radio del Mar
En el tema de la próxima ley de pesca y la propuesta del Gobierno de licitar hasta un 50% de la cuota, hemos visto que el sector ligado a las empresas de la Sociedad Nacional de Pesca y la Asociación de Industriales Pesqueros de la VIII región se han declarado en contra porque “pondría en riesgo su fuente laboral” y “otros países podrían quedarse con los recursos pesquero
Ley de pesca: el verdadero temor de los trabajadores
6/28/11
Pressenza Pressenza International Press Agency Santiago, 6/28/11 Ambas aseveraciones están erradas, porque terceros países no pueden pescar en aguas nacionales y porque, licitadas o entregadas por historia, el nivel de empleo no depende de quienes sean dueños de las cuotas.
Durante más de una década las cuotas de pesca de los principales recursos pesqueros del país fueron entregados a un pequeño grupo de industriales, quienes se las arreglaron para que los parámetros de asignación les favorecieran.
Eso es lo que hoy, en la discusión contingente, llaman “historia” y fue lo que obligó a los operadores medianos y pequeños dejar el negocio por lo precario de sus asignaciones. La ley que hizo esa asignación posible, la de Límite Máximo de Capturas por Armador (LMCA), vence el 2012 por lo que el nuevo proyecto de ley debería estar en el Congreso durante los próximos meses.
Sobre el supuesto temor del sector laboral por la transnacionalización de los recursos pesqueros chilenos, si se licita, hay que ser claros: quien pesque, sin importar como se asignen las cuotas, debe cumplir con la ley de navegación, por lo que los buques deben tener bandera Chilena, es decir, de propiedad de chilenos.
Ahora, la pregunta que surge es: ¿por qué quienes tienen las cuotas ahora no las han vendido al mejor postor?
Las respuestas podrían ser dos. Primero, el mejor valor lo podrían lograr si se les regalan las cuotas a perpetuidad. Hoy en día les quedan menos de dos años de la actual asignación por lo que su valor sería muy bajo, comparado con una aviso que diga: “se venden cuotas perpetuas todos los recursos pesqueros de Chile ¡Llame ya!”, donde el valor de las cuotas sería pagado al empresariado y no al Estado.
Segundo, al examinar el tema a la luz de lo que dice el Dr. Enrique Golfarb “Estamos ante un caso donde el costo de no vender el derecho es un “costo de oportunidad”, que no duele mayormente y que puede petrificar el acceso al mercado para siempre” y si a esto le sumamos que, como ocurrió en Islandia, podrían venderse entre ellos pequeños montos de cuota a valores altísimos, aumentando el valor de su patrimonio en cuotas por secretaría, el quedarse con las cuotas y continuar bloqueando el acceso a terceros , puede ser un muy buen negocio. Aunque no para el resto de los chilenos, por cierto.
En nuestro país, uno de los principales efectos de la ley de LMCA fue la brutal concentración que afectó fuertemente el empleo y no sólo de la disponibilidad de éste, sino también de la calidad del mismo.
Con tanta mano de obra calificada cesante aumentó la oferta y la concentración disminuyó la demanda, es decir, bajó el valor de los trabajadores del sector, especialmente de flota.
Hoy en día, los que quedan dentro del sistema están muy temerosos de perder sus puestos de trabajo, pero no es por la posibilidad de licitación, sino porque si no dicen lo que los jefes les ordenan decir, pueden ser despedidos.
Es por eso que hoy tenemos organizaciones laborales que están en contra de abrir el acceso a las cuotas de pesca mediante una licitación transparente, debido a que los jefes los usan como escudos para obtener la exclusividad de las cuotas a perpetuidad, luego de lo cual podrán hacer los que quieran con los recursos pesqueros del Estado ¡perdón!, de ellos.
Lo peor de todo es que bajo este modelo, el empleo puede disminuir aun más, si eso es rentable, como hemos visto que hicieron con la excusa del terremoto. (Debemos recordar que con la misma excusa en marzo del año pasado estos mismos industriales pesqueros decían que la única forma de recuperarse, era que les regalaran las cuotas a perpetuidad.)
Si analizamos seriamente el tema, vemos que la preocupación de las organizaciones laborales debería estar enfocada en mejorar el empleo -lo que está relacionado con la cantidad de cuota global disponible- la innovación y la competencia, independientemente de quién es dueño de la cuota de pesca o de la fábrica que lo procesa.
La licitación de cuotas de pesca, justamente, apunta a la competencia e innovación, es decir que quienes sean capaces de desarrollar nuevos productos y por lo tanto, valoren más los recursos pesqueros del país, puedan acceder a ellos y crear actividad económica, lo que se traduce en lo que debería ser el principal interés de los trabajadores: empleo.
Radio del Mar
En el tema de la próxima ley de pesca y la propuesta del Gobierno de licitar hasta un 50% de la cuota, hemos visto que el sector ligado a las empresas de la Sociedad Nacional de Pesca y la Asociación de Industriales Pesqueros de la VIII región se han declarado en contra porque “pondría en riesgo su fuente laboral” y “otros países podrían quedarse con los recursos pesquero
Ley de pesca: el verdadero temor de los trabajadores
6/28/11
Pressenza Pressenza International Press Agency Santiago, 6/28/11 Ambas aseveraciones están erradas, porque terceros países no pueden pescar en aguas nacionales y porque, licitadas o entregadas por historia, el nivel de empleo no depende de quienes sean dueños de las cuotas.
Durante más de una década las cuotas de pesca de los principales recursos pesqueros del país fueron entregados a un pequeño grupo de industriales, quienes se las arreglaron para que los parámetros de asignación les favorecieran.
Eso es lo que hoy, en la discusión contingente, llaman “historia” y fue lo que obligó a los operadores medianos y pequeños dejar el negocio por lo precario de sus asignaciones. La ley que hizo esa asignación posible, la de Límite Máximo de Capturas por Armador (LMCA), vence el 2012 por lo que el nuevo proyecto de ley debería estar en el Congreso durante los próximos meses.
Sobre el supuesto temor del sector laboral por la transnacionalización de los recursos pesqueros chilenos, si se licita, hay que ser claros: quien pesque, sin importar como se asignen las cuotas, debe cumplir con la ley de navegación, por lo que los buques deben tener bandera Chilena, es decir, de propiedad de chilenos.
Ahora, la pregunta que surge es: ¿por qué quienes tienen las cuotas ahora no las han vendido al mejor postor?
Las respuestas podrían ser dos. Primero, el mejor valor lo podrían lograr si se les regalan las cuotas a perpetuidad. Hoy en día les quedan menos de dos años de la actual asignación por lo que su valor sería muy bajo, comparado con una aviso que diga: “se venden cuotas perpetuas todos los recursos pesqueros de Chile ¡Llame ya!”, donde el valor de las cuotas sería pagado al empresariado y no al Estado.
Segundo, al examinar el tema a la luz de lo que dice el Dr. Enrique Golfarb “Estamos ante un caso donde el costo de no vender el derecho es un “costo de oportunidad”, que no duele mayormente y que puede petrificar el acceso al mercado para siempre” y si a esto le sumamos que, como ocurrió en Islandia, podrían venderse entre ellos pequeños montos de cuota a valores altísimos, aumentando el valor de su patrimonio en cuotas por secretaría, el quedarse con las cuotas y continuar bloqueando el acceso a terceros , puede ser un muy buen negocio. Aunque no para el resto de los chilenos, por cierto.
En nuestro país, uno de los principales efectos de la ley de LMCA fue la brutal concentración que afectó fuertemente el empleo y no sólo de la disponibilidad de éste, sino también de la calidad del mismo.
Con tanta mano de obra calificada cesante aumentó la oferta y la concentración disminuyó la demanda, es decir, bajó el valor de los trabajadores del sector, especialmente de flota.
Hoy en día, los que quedan dentro del sistema están muy temerosos de perder sus puestos de trabajo, pero no es por la posibilidad de licitación, sino porque si no dicen lo que los jefes les ordenan decir, pueden ser despedidos.
Es por eso que hoy tenemos organizaciones laborales que están en contra de abrir el acceso a las cuotas de pesca mediante una licitación transparente, debido a que los jefes los usan como escudos para obtener la exclusividad de las cuotas a perpetuidad, luego de lo cual podrán hacer los que quieran con los recursos pesqueros del Estado ¡perdón!, de ellos.
Lo peor de todo es que bajo este modelo, el empleo puede disminuir aun más, si eso es rentable, como hemos visto que hicieron con la excusa del terremoto. (Debemos recordar que con la misma excusa en marzo del año pasado estos mismos industriales pesqueros decían que la única forma de recuperarse, era que les regalaran las cuotas a perpetuidad.)
Si analizamos seriamente el tema, vemos que la preocupación de las organizaciones laborales debería estar enfocada en mejorar el empleo -lo que está relacionado con la cantidad de cuota global disponible- la innovación y la competencia, independientemente de quién es dueño de la cuota de pesca o de la fábrica que lo procesa.
La licitación de cuotas de pesca, justamente, apunta a la competencia e innovación, es decir que quienes sean capaces de desarrollar nuevos productos y por lo tanto, valoren más los recursos pesqueros del país, puedan acceder a ellos y crear actividad económica, lo que se traduce en lo que debería ser el principal interés de los trabajadores: empleo.
sábado, 2 de julio de 2011
esto es lo que venimos diciendo y pensamos que no estamos locos al querer incorporar dentro de esta LEY DE PESCA, un fondo unico para los trabajadores y los que van quedando en el camino, pues realmente si no peleamos por lo nuestro y por lo que deben luchar los verdaderos representantes de los trabajadores ,es esto y no seguir apoyando incondicionalmente a un modelo a todas luces nefasto y que ha fracasado al no resguardar el recurso, fracasado al no resguardar a sus trabajadores,todos somos parte de todo, todo es culpa de todos, pero sin embargo hay culpables con letras mayusculas de que todo siga igual...vamos al igual que los peces , al exterminio por no preocuparnos de buscar las solución a nuestros problemas y se continua caminando cual cordero al matadero......es por eso que decimos basta, levantate y lucha por lo que es tuyo!
LOS DESAFIAMOS A MIRAR A SU ALREDEDOR, Y USTEDES MISMOS JUZGUEN, CUANDO LEAN UN DIARIO, CUANDO VEAN LAS NOTICIAS Y OBSERVEN CON ATENCION , CUAL ES EL DISCURSO QUE ESTAN TENIENDO LAS DIRIGENCIAS SINDICALES, Y PODRAN DARSE CUENTA QUE CASI TODOS SOLO PELEAN POR PROTEGER LOS DERECHOS HISTORICOS DE LA CUOTA ES DECIR A LOS EMPRESARIOS ,PARA QUE NO PIERDAN NI UN SOLO PESO Y TAMPOCO SUS PRIVILEGIOS, NOSOTROS BUSCAMOS ALGO PARECIDO PARA TODOS , LO QUE DEMUESTRA EN EL VIDEO ES QUE SE PUEDE Y SOLO FALTA LA VOLUNTAD Y LAS GANAS DE QUERER HACER LAS COSAS, PERO MIENTRAS SIGAN APOYANDO A LOS MISMOS DE SIEMPRE QUE LOS ENVUELVEN, CON MENTIRAS, ESTO NO PODRA REALIZARSE , SOLO SI NOS UNIMOS PODREMOS OBTENER LO QUE DESEAMOS....NUESTRO SINDICATO , Y NUESTRA FEDERACION PEDIMOS QUE DENTRO DE LA LEY DE PESCA TENGA UN CONTENIDO SOCIAL, COMO ESTO ,QUE GARANTIZE A LA GENTE QUE VA A QUEDAR EN EL CAMINO, Y ASEGURE A QUIENES PROSIGAN EN SU TRABAJO...VAMOS HABLA CON TU DIRIGENCIA EXIGELES Y HAZLE VER QUE SE PUEDE, EXIGE TUS DERECHOS QUE HAN SIDO VIOLENTADOS POR AÑOS Y AÑOS....EN VEZ DE SEGUIR DEFENDIENDO SIN NADA A CAMBIO PARA LOS TRABAJADORES, PARA LOS VERDADEROS TRABAJADORES QUE MERECEN ESTO Y MUCHO MAS...
viernes, 1 de julio de 2011
CONTINÚA EN CHILE REPUNTE DE LAS EXPORTACIONES PESQUERAS
Jueves, 30 de Junio de 2011 17:19
INFORME DE Subpesca indica que el crecimiento a marzo ha sido
del 44,4 por ciento.
VALPARAISO.- El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, dio a conocer el último informe sectorial emitido por la institución. En él se indica que el desembarque total estimado a abril del 2011 es de 1,6 millones de toneladas, inferior en un 1,2% al acumulado al mismo periodo del 2010.
De esta cifra, el sector extractivo presentó 1,3 millones de t; mientras que para el sector acuícola se estima que a abril se han registrado 277,7 mil t cosechadas.
Dentro del sector extractivo, el 71,5% de los desembarques corresponden a recursos pelágicos, cifra inferior al 81,6% registrado al mismo periodo del 2010, destacando por su importancia la sardina común, con un 38,4%; anchoveta, con un 32,6%; y el jurel, con un 8,8%.
Respecto a estos recursos, el jurel muestra una baja de 53,4% respecto al mismo periodo del año 2010, mientras que la anchoveta y la sardina común presentan cifras superiores en un 15,6% y 41,7% respecto del mismo periodo.
Los desembarques pelágicos se concentran mayoritariamente en el área V-X regiones con 698,9 mil t (62%), seguido por las regiones XV a II, donde el desembarque en conjunto alcanzó a 355,8 mil t (31,6%); las regiones III y IV por su parte concentraron el 3,3% de los desembarques con 37 mil t.
En cuanto al sector acuícola, la información registrada ante Sernapesca señala que a marzo del presente año las cosechas alcanzaron niveles de 224,1 mil t, cifra 30,2% superior a lo registrado al mismo período del 2010.
Los principales recursos cosechados a nivel nacional, corresponden a Chorito (50,1%), Trucha Arco Iris (17,8%), Salmón del Atlántico (15,7%) y Salmón del Pacífico (13,7%). Las principales regiones donde se registran cosechas corresponden a la X y XI, con 174,3 mil t y 47,1 mil t, respectivamente.
En cuanto al valor de las exportaciones pesqueras y acuícolas, este alcanzó a finales de marzo, los US$1.227 millones, manteniendo el repunte que ha evidenciando el sector durante 2011, ya que supera en un 44,4% lo registrado a igual fecha durante el año 2010 y es superior también al valor promedio del quinquenio 2006-2010, en 76,7%.
Pablo Galilea explicó que la línea de congelado sigue siendo el motor de la recuperación del sector, liderando con amplitud tanto en valor como volumen entre las diversas líneas de proceso y mostrando un importante incremento en ambas dimensiones respecto a marzo de 2010.
Siguen a esta positiva tendencia, aunque con aportes más reducidos, las líneas de fresco refrigerado, ahumado y secado de algas.
Como contrapartida, manifiestan déficit en valor líneas como harina de pescado, conservas y en una menor medida los alginatos.
Cabe mencionar que mientras los congelados aumentaron su valoración en US$307,3 millones, la harina la redujo en US$5,7 millones.
Los principales recursos exportados a marzo del presente año son la Trucha Arcoíris, el Salmon del Pacifico y Salmon del Atlántico, los que muestran alzas en sus valoraciones, representando el 71,4% del total. Este fuerte incremento obedece a un aumento de sus volúmenes exportados, debido al repunte de las cosechas declaradas marzo, destacando el Salmon del Pacifico, que creció un 135% respecto a marzo de 2010.
Jueves, 30 de Junio de 2011 17:19
INFORME DE Subpesca indica que el crecimiento a marzo ha sido
del 44,4 por ciento.
VALPARAISO.- El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, dio a conocer el último informe sectorial emitido por la institución. En él se indica que el desembarque total estimado a abril del 2011 es de 1,6 millones de toneladas, inferior en un 1,2% al acumulado al mismo periodo del 2010.
De esta cifra, el sector extractivo presentó 1,3 millones de t; mientras que para el sector acuícola se estima que a abril se han registrado 277,7 mil t cosechadas.
Dentro del sector extractivo, el 71,5% de los desembarques corresponden a recursos pelágicos, cifra inferior al 81,6% registrado al mismo periodo del 2010, destacando por su importancia la sardina común, con un 38,4%; anchoveta, con un 32,6%; y el jurel, con un 8,8%.
Respecto a estos recursos, el jurel muestra una baja de 53,4% respecto al mismo periodo del año 2010, mientras que la anchoveta y la sardina común presentan cifras superiores en un 15,6% y 41,7% respecto del mismo periodo.
Los desembarques pelágicos se concentran mayoritariamente en el área V-X regiones con 698,9 mil t (62%), seguido por las regiones XV a II, donde el desembarque en conjunto alcanzó a 355,8 mil t (31,6%); las regiones III y IV por su parte concentraron el 3,3% de los desembarques con 37 mil t.
En cuanto al sector acuícola, la información registrada ante Sernapesca señala que a marzo del presente año las cosechas alcanzaron niveles de 224,1 mil t, cifra 30,2% superior a lo registrado al mismo período del 2010.
Los principales recursos cosechados a nivel nacional, corresponden a Chorito (50,1%), Trucha Arco Iris (17,8%), Salmón del Atlántico (15,7%) y Salmón del Pacífico (13,7%). Las principales regiones donde se registran cosechas corresponden a la X y XI, con 174,3 mil t y 47,1 mil t, respectivamente.
En cuanto al valor de las exportaciones pesqueras y acuícolas, este alcanzó a finales de marzo, los US$1.227 millones, manteniendo el repunte que ha evidenciando el sector durante 2011, ya que supera en un 44,4% lo registrado a igual fecha durante el año 2010 y es superior también al valor promedio del quinquenio 2006-2010, en 76,7%.
Pablo Galilea explicó que la línea de congelado sigue siendo el motor de la recuperación del sector, liderando con amplitud tanto en valor como volumen entre las diversas líneas de proceso y mostrando un importante incremento en ambas dimensiones respecto a marzo de 2010.
Siguen a esta positiva tendencia, aunque con aportes más reducidos, las líneas de fresco refrigerado, ahumado y secado de algas.
Como contrapartida, manifiestan déficit en valor líneas como harina de pescado, conservas y en una menor medida los alginatos.
Cabe mencionar que mientras los congelados aumentaron su valoración en US$307,3 millones, la harina la redujo en US$5,7 millones.
Los principales recursos exportados a marzo del presente año son la Trucha Arcoíris, el Salmon del Pacifico y Salmon del Atlántico, los que muestran alzas en sus valoraciones, representando el 71,4% del total. Este fuerte incremento obedece a un aumento de sus volúmenes exportados, debido al repunte de las cosechas declaradas marzo, destacando el Salmon del Pacifico, que creció un 135% respecto a marzo de 2010.
miércoles, 29 de junio de 2011
Seminario en Puerto Montt:
Aseguran que licitación de cuotas de pesca no afectará al sector artesanal
Unos 200 pescadores artesanales de todo el país se reunieron en lo que fue el primer encuentro nacional que permitirá definir posturas y enfrentar los desafíos del sector de cara al fin de la ley 19.713 que caduca el 2012 (Mundo Acuícola).Fecha: 28/06/2011
La información la dio a conocer el jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría de Pesca, Felipe Palacios, en el seminario organizado por el Consejo Regional de Pescadores Artesanales, COREPA, en conjunto con la Unión de Federaciones y el Consejo provincial de pescadores de Chiloé.
En la oportunidad, cerca de 200 pescadores artesanales de todo el país se reunieron en lo que fue el primer encuentro nacional que permitirá definir posturas y enfrentar los desafíos del sector de cara al fin de la ley 19.713 que caduca el 2012.
Con las palabras del presidente de la Corepa, Jorge Bustos, se dio inicio al seminario que se extendió por más de cuatro horas y que contó con la presencia de las dos confederaciones nacionales de pescadores artesanales: Conapach y Confepach. “Hoy tenemos la oportunidad de unirnos para no cometer los mismos errores del pasado”, dijo el dirigente, aludiendo a que el fraccionamiento de los recursos es un tema que se debe discutir a la brevedad desde las bases.
En la ocasión, la Subsecretaría de Pesca, a través de su jefe de división jurídica, Felipe Palacios, ratificó lo expresado por el Ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, en el sentido que la licitación de cuotas sólo será aplicada al sector industrial y no al artesanal, situación que fue valorada por los dirigentes artesanales y organizadores del seminario.
“El anuncio de la Subpesca nos deja tranquilos, porque este es un tema importante para nuestro sector”, dijo Jorge Bustos, agregando que esto se deberá estudiar junto a todas las demandas del sector artesanal.
Asimismo, el presidente de Confepach, Hugo Arancibia, hizo un llamado a no fijar posturas sobre la licitación industrial.
En la misma línea, la presidenta de Conapach, Zoila Bustamante, argumentó que la licitación no es el tema importante para los artesanales, sino el fraccionamiento que se tiene que producir entre el sector industrial y artesanal.
Aseguran que licitación de cuotas de pesca no afectará al sector artesanal
Unos 200 pescadores artesanales de todo el país se reunieron en lo que fue el primer encuentro nacional que permitirá definir posturas y enfrentar los desafíos del sector de cara al fin de la ley 19.713 que caduca el 2012 (Mundo Acuícola).Fecha: 28/06/2011
La información la dio a conocer el jefe de la División Jurídica de la Subsecretaría de Pesca, Felipe Palacios, en el seminario organizado por el Consejo Regional de Pescadores Artesanales, COREPA, en conjunto con la Unión de Federaciones y el Consejo provincial de pescadores de Chiloé.
En la oportunidad, cerca de 200 pescadores artesanales de todo el país se reunieron en lo que fue el primer encuentro nacional que permitirá definir posturas y enfrentar los desafíos del sector de cara al fin de la ley 19.713 que caduca el 2012.
Con las palabras del presidente de la Corepa, Jorge Bustos, se dio inicio al seminario que se extendió por más de cuatro horas y que contó con la presencia de las dos confederaciones nacionales de pescadores artesanales: Conapach y Confepach. “Hoy tenemos la oportunidad de unirnos para no cometer los mismos errores del pasado”, dijo el dirigente, aludiendo a que el fraccionamiento de los recursos es un tema que se debe discutir a la brevedad desde las bases.
En la ocasión, la Subsecretaría de Pesca, a través de su jefe de división jurídica, Felipe Palacios, ratificó lo expresado por el Ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, en el sentido que la licitación de cuotas sólo será aplicada al sector industrial y no al artesanal, situación que fue valorada por los dirigentes artesanales y organizadores del seminario.
“El anuncio de la Subpesca nos deja tranquilos, porque este es un tema importante para nuestro sector”, dijo Jorge Bustos, agregando que esto se deberá estudiar junto a todas las demandas del sector artesanal.
Asimismo, el presidente de Confepach, Hugo Arancibia, hizo un llamado a no fijar posturas sobre la licitación industrial.
En la misma línea, la presidenta de Conapach, Zoila Bustamante, argumentó que la licitación no es el tema importante para los artesanales, sino el fraccionamiento que se tiene que producir entre el sector industrial y artesanal.
martes, 28 de junio de 2011
¿TE QUEJAS POR LAS TOMAS, PAROS, Y CREES QUE SON TODOS COMUNACHOS QUE DEBERÍAN VOLVER A ESTUDIAR? LEA ESTO
de Alumno Delauc, el Viernes, 24 de junio de 2011 a las 11:08
1) Chile es el país con la segunda educación más desigual del planeta (Fuente: OCDE -Organización para la cooperación y desarrollo económicos, compuesto por las mayores economías del mundo... y Chile)
2) Chile tiene los sextos aranceles más caros del mundo -comparados por poder de paridad de compra-, y peor sistema de becas que los otros 5 y ninguna universidad de calidad mundial, a diferencia de los otros 5 (Fuente: OCDE)
3) Hasta paises sudamericanos pueden dar educación gratuita -o de muy bajo costo-, siendo que Chile tiene un mayor PIB per cápita que ellos y es el mayor productor de cobre del mundo, somos, potencialmente, una de las economías más ricas del planeta.
4) "La PSU aumenta la brecha entre colegios municipales y privados", un país con un coeficiente de desigualdad tan extremo como Chile necesita medios de selección acordes con su realidad (Fuente: Emol, OCDE), como medir conocimientos específicos para las carreras a postular y aptitudes para ella, además, según Valentina Quiroga de Educación2020 la PSU estaría hecha para el modo de pensar de los hombres (85% de los puntajes nacionales son hombres).
5) En Chile, el 15% de los recursos para educación los pone el estado y cerca de un 85% las familias. Este monto equivale al 0,3% del PIB, uno de los más bajos del mundo -el promedio en desarrollados es 1,3%-, considerando que casi la mitad de estos recursos van sólo para 4 Universidades del Consejo de rectores, la mayoría está endeudada y atada al autofinanciamiento. En los países desarrollados por lo general es al revés. (Fuente: Education at a Glance -2009- OCDE)
6) Miles de estudiantes se endeudan por millonarias sumas para poder estudiar (créditos), hipotecando su futuro.
7) El 65% de los quintiles más pobres deserta en la Universidad, principalmente por problemas económicos (Fuente: Estudio Sobre las causas de la deserción universitaria». Centro de Microdatos , Dep. de Economía, Universidad de Chile).
8) "56,7% de los jóvenes NO trabaja en lo que estudió" (y se endeudó por ello por unos $20.000.000 que debe pagar), el "mercado de la educación" satura el campo laboral y no regula nada (fuente: EMOL, http://www.buscacarreras.com/)
9) En Chile hay muchos más profesionales que técnicos mientras que en países desarrollados es al revés. El título universitario cada vez se devalúa más. Chile necesita más técnicos y de CALIDAD. La saturación de profesionales de la salud, además, genera problemas de salud pública a nivel nacional por eso muchos países desarrollados ya tienen implementado el "NUMERUS CLAUSUS": restricción en cupos de ingreso en ciertas carreras.
10) El lucro de las universidades es anticonstitucional, además no genera universidades cuyo principal objetivo sea el desarrollo íntegro del país -sino generar utilidades para los dueños-, no posee mayores incentivos para investigación ni desarrollo de tecnologías; destinan millones en publicidad que podrían ser reinvertidos en un 100% en investigación, infraestructura, docencia, etc. Además no pueden ser regulados y lucran con dineros del estado
11) En Chile prácticamente no existen filtros de ingreso en las Universidades, basta pagar. Los sistemas educacionales de los paises desarrollados son meritocráticos (basados en el mérito), en Chile, en cambio, depende de tu capacidad de pago.
12) Las acreditaciones no sirven de nada, no acreditan calidad. Evalúan procesos y no resultados, solo acredita que los egresados de una tal Universidad tengan el perfil que esa misma Universidad define según estime conveniente. Se necesitan sistemas que acrediten resultados e investigación, debe ser una entidad única sin intereses creados, es importante que se defina un perfil estándar para todas las universidades y todas las carreras del país.
Estos daños generados por la dictadura, continuados y profundizados por la Concertación y el actual gobierno de derecha suman daños al país por valores altísimos (si hubiera que ponerle precio serian miles de billones de pesos por lo bajo, junto con un retroceso en el desarrollo de varias décadas), valores que no tienen comparación frente a los destrozos hechos por estudiantes últimamente ni con perder unas semanas de clases.
de Alumno Delauc, el Viernes, 24 de junio de 2011 a las 11:08
1) Chile es el país con la segunda educación más desigual del planeta (Fuente: OCDE -Organización para la cooperación y desarrollo económicos, compuesto por las mayores economías del mundo... y Chile)
2) Chile tiene los sextos aranceles más caros del mundo -comparados por poder de paridad de compra-, y peor sistema de becas que los otros 5 y ninguna universidad de calidad mundial, a diferencia de los otros 5 (Fuente: OCDE)
3) Hasta paises sudamericanos pueden dar educación gratuita -o de muy bajo costo-, siendo que Chile tiene un mayor PIB per cápita que ellos y es el mayor productor de cobre del mundo, somos, potencialmente, una de las economías más ricas del planeta.
4) "La PSU aumenta la brecha entre colegios municipales y privados", un país con un coeficiente de desigualdad tan extremo como Chile necesita medios de selección acordes con su realidad (Fuente: Emol, OCDE), como medir conocimientos específicos para las carreras a postular y aptitudes para ella, además, según Valentina Quiroga de Educación2020 la PSU estaría hecha para el modo de pensar de los hombres (85% de los puntajes nacionales son hombres).
5) En Chile, el 15% de los recursos para educación los pone el estado y cerca de un 85% las familias. Este monto equivale al 0,3% del PIB, uno de los más bajos del mundo -el promedio en desarrollados es 1,3%-, considerando que casi la mitad de estos recursos van sólo para 4 Universidades del Consejo de rectores, la mayoría está endeudada y atada al autofinanciamiento. En los países desarrollados por lo general es al revés. (Fuente: Education at a Glance -2009- OCDE)
6) Miles de estudiantes se endeudan por millonarias sumas para poder estudiar (créditos), hipotecando su futuro.
7) El 65% de los quintiles más pobres deserta en la Universidad, principalmente por problemas económicos (Fuente: Estudio Sobre las causas de la deserción universitaria». Centro de Microdatos , Dep. de Economía, Universidad de Chile).
8) "56,7% de los jóvenes NO trabaja en lo que estudió" (y se endeudó por ello por unos $20.000.000 que debe pagar), el "mercado de la educación" satura el campo laboral y no regula nada (fuente: EMOL, http://www.buscacarreras.com/)
9) En Chile hay muchos más profesionales que técnicos mientras que en países desarrollados es al revés. El título universitario cada vez se devalúa más. Chile necesita más técnicos y de CALIDAD. La saturación de profesionales de la salud, además, genera problemas de salud pública a nivel nacional por eso muchos países desarrollados ya tienen implementado el "NUMERUS CLAUSUS": restricción en cupos de ingreso en ciertas carreras.
10) El lucro de las universidades es anticonstitucional, además no genera universidades cuyo principal objetivo sea el desarrollo íntegro del país -sino generar utilidades para los dueños-, no posee mayores incentivos para investigación ni desarrollo de tecnologías; destinan millones en publicidad que podrían ser reinvertidos en un 100% en investigación, infraestructura, docencia, etc. Además no pueden ser regulados y lucran con dineros del estado
11) En Chile prácticamente no existen filtros de ingreso en las Universidades, basta pagar. Los sistemas educacionales de los paises desarrollados son meritocráticos (basados en el mérito), en Chile, en cambio, depende de tu capacidad de pago.
12) Las acreditaciones no sirven de nada, no acreditan calidad. Evalúan procesos y no resultados, solo acredita que los egresados de una tal Universidad tengan el perfil que esa misma Universidad define según estime conveniente. Se necesitan sistemas que acrediten resultados e investigación, debe ser una entidad única sin intereses creados, es importante que se defina un perfil estándar para todas las universidades y todas las carreras del país.
Estos daños generados por la dictadura, continuados y profundizados por la Concertación y el actual gobierno de derecha suman daños al país por valores altísimos (si hubiera que ponerle precio serian miles de billones de pesos por lo bajo, junto con un retroceso en el desarrollo de varias décadas), valores que no tienen comparación frente a los destrozos hechos por estudiantes últimamente ni con perder unas semanas de clases.