RESPECTO DEL ORDINARIO N° 2314/038 del 06.06.2011 DIRECCION NACIONAL DEL TRABAJO
- Que tal Ordinario, emitido sin solicitud alguna y sólo por “razones de buen servicio”, que viene a privar a los trabajadores de sus legítimos derechos, es una manifestación más de las nuevas políticas adoptadas por la nueva jefatura de la Dirección del Trabajo, desde el cambio de gobierno, las que desde ya se han apartado de la defensa de los intereses de los trabajadores implementando como eje central los interés de los empleadores, que han implicado un retroceso de décadas en el avance que había tenido tal Dirección del Trabajo. , debemos hacer presente lo siguiente: Frente al Ord. N° 2314/038 del 6 de junio de 2011, emitido por la Directora Nacional del Trabajo, que señala que
- En tal Ordinario, con total desconocimiento legal y con el único afán de privar a los trabajadores de sus derechos, la Directora del Trabajo excluye la movilización y colación, y otras asignaciones, de la base de cálculo de las indemnizaciones por término de la relación laboral. Tal interpretación legal es abiertamente infundada y errada ya que desconoce lo dispuesto por el artículo 172 del Código del Trabajo, el que expresamente señala lo que se debe considerarse para la base de calculo de las indemnizaciones legales
- Resulta claro que este dictamen lo que pretende en la practica es rebajar los montos de las indemnizaciones de los trabajadores, sin que se haya dictado ley alguna como pretende el actual gobierno, y, en definitiva, rebajar los costos del despido a los empresarios, los que incentivados por la Dirección del Trabajo haran abuso del mismo elevando los valores de la movilización y la colación y demás asignaciones, encubriendo remuneraciones y de esta forma pagar menos indemnizaciones, lo que ya hacian antes de que estos temas fueran resueltos por la Corte Suprema en la decada de los 90s.
9 de Junio de 2011
La novela de Matthei
José Luis Ugarte
Profesor de Derecho Laboral Universidad Diego Portales
En un oscuro y silencioso dictamen –como suele ocurrir en estos casos- la Dirección del Trabajo “por razones de buen servicio” –o sea sin que nadie se lo pidiera- acaba de declarar lo siguiente:
“Las asignaciones de colación y de movilización, como los demás estipendios contenidos en el inciso 2º del artículo 41 del Código del Trabajo, bajo las condiciones señaladas en este Oficio, no deben incluirse en la base de cálculo para el pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y de años de servicio” (Ord. 2314/038 del 06.06.2011).
Para explicarlo en sencillo: a diferencia de lo que había sostenido históricamente, el órgano de fiscalización laboral –subordinado directo de la Ministra del Trabajo- viene en decir que, desde ahora, en los despidos de los trabajadores no será exigible, para calcular su indemnización (el clásico mes por año de servicios), incluir lo que empresa pagaba por colación y movilización. Ni tampoco las asignaciones de caja, los viáticos y otros etcéteras.
Mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
El punto está lejos de ser un detalle para abogados: cualquiera que haya sido despedido, sabe que un porcentaje relevante del monto a pagar por las empresas, corresponde, precisamente, a la inclusión de esos montos. Posiblemente en torno al veinte por ciento, sino más.
Logran así, por fin, asociaciones de empresarios, estudios de abogados empresariales y lobistas un viejo y acariciado sueño: que sus clientes tuvieran una “rebajita” al momento de pagar las indemnizaciones laborales. Dicho de otro modo, se han derogado, por decisión del Gobierno, una parte de las indemnizaciones laborales –el sueño de todo neoliberal chilensis-.
Y se escribía así otro capítulo de la novela de Matthei: el empresario insufrible. Como la de Bolaño.
Matthei no es Bolaño, por supuesto. Pero comparten estilo: según se va leyendo una va teniendo la extraña y curiosa sensación de que ambos nos están tomando el pelo. De que la historia que nos cuenta está llena de trampas. Así ocurrió con el posnatal y ahora ocurre con las indemnizaciones.
En el caso de Bolaño, la búsqueda de Cesarea Tinajero, parece una mera excusa para la diversión del autor –no por nada Bolaño decía de Parra que un genio era el que tomaba el pelo a todos los demás -.
En el caso de Matthei la sensación es parecida: su explosivo relato a favor de los trabajadores, cargado de frases maximalistas – “los empresarios verán una mano dura que no habían visto antes en fiscalización laboral”, y de contenido emotivo –“esto es lo peor que vi en mi vida” “estas condiciones de trabajo nos avergüenzan como chilenos”-, parece una simple excusa retórica: lo suyo es buscar el trabajador perdido, el más barato posible.
Ahora, lo que en la literatura resulta una genialidad –la sensación que de uno no controla nada-, en el manejo de los derechos de los trabajadores no tiene nada de gracioso. Más bien, resulta tristemente patético.
Así, mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
Y de paso, se olvidaba, en la novela de Matthei, un clásico principio que los laboralistas construyeron hace ya casi un siglo: el principio pro-operario o de favor al trabajador. En su lugar, se instalaba, el nuevo principio del pro-empresario o favor del más fuerte.
El resultado es, en todo caso, de novela negra: los trabajadores chilenos a quienes se les paga colación y movilización –como muchos de los que leen estas líneas- acaban de perder, por la pluma juguetona del nuevo gobierno, una parte significativa de su futura indemnización.
Como se ve, la novela de Matthei no es nada de divertida. En su literatura, las cosas son crudas y las trampas previsibles: los ganadores y los perdedores siempre están del mismo lado.
Aunque la novelista se esfuerce en decirnos, con tono enérgico y emotivo, lo contrario.
SINTRISAN DICE : ME PREOCUPAN ESOS OTROS ETCETERA...
viernes, 10 de junio de 2011
Jueves 9 de Junio 2011 20:47 hrs.
Ley de pesca divide las aguas
Rodrigo Alarcón
El Gobierno enviará en las próximas semanas la nueva ley que reemplazará a la actual normativa sobre Límite Máximo de Captura. Aunque aún no se conoce el texto, organizaciones gremiales y sindicales ya han manifestados sus reparos.
El proyecto de ley de pesca anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en su discurso del pasado 21 de mayo ha provocado controversia entre distintos actores.
La iniciativa reemplazará la actual ley de Límite Máximo de Captura por Armador, que vence a fines de 2012. Y en un sector que entre pesca industrial y artesanal vende unos mil 800 millones de dólares al año, mil 500 de los cuales son exportados, la nueva legislación causa polémica.
El pasado miércoles, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, presentó la propuesta a la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados.El Gobierno pretende licitar hasta el 50 por ciento de las cuotas históricas de captura, en un sistema mixto que combine las subastas con el reconocimiento de los llamados “derechos históricos”, que hasta ahora han permitido asignar las cuotas para los grandes industriales.
La Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) y la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) han manifestado sus reparos, argumentando que el sector privado posee derechos de uso que ya fueron asignados, por lo que suprimirlos constituiría una expropiación.
Además, sostienen que con las licitaciones se pueden entregar cuotas pesqueras a empresas extranjeras, crítica que ha sido compartida por organizaciones de pescadores artesanales.
Hugo Arancibia, presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales, criticó la poca claridad sobre la nueva legislación y acusó al Gobierno de hacer leyes “a escondidas”.
Además, enfatizó las diferencias entre los motivos de la organización que preside con los grandes industriales, para oponerse a la ley.
“La industria sólo le está dando un carácter a la licitación del punto de vista económico. Lo que estamos diciendo es que hay una complicada situación en curso que no amerita tener un proceso como este. Además el sector artesanal no está dispuesto a que le estén quitando un porcentaje para ser licitado. No estamos disponibles para que nuevamente entren a trabajar banderas de otros países que tienen intereses económicos que nos pueden perjudicar”, dijo Arancibia.
Por el contrario, la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca) ha respondido que los argumentos de los industriales no corresponden a la realidad pesquera chilena.
El gerente de Anapesca, Santiago Gacitúa, afirmó que los actuales dueños de las cuotas pesqueras son “los únicos beneficiados a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos”.
Rodrigo Vial, director de Anapesca, defendió la idea de licitar cuotas pesqueras propuesta por el Gobierno.
“No nos parece justo que un recurso nacional quede en manos de un cierto número de personas y que nunca más o por mucho tiempo vuelva a ser posible acceder a estos recursos. No le estoy pidiendo a nadie que renuncie a tener recursos, sino que cada cierto tiempo se abra la posibilidad de licitarlos. No estamos pidiendo nada extraordinario, sino una cosa perfectamente normal en todo régimen económico moderno y serio. Los títulos inmobiliarios se acabaron hace tiempo en este país”, sentenció Gacitúa.
Por otra parte, Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach) cuestionó la iniciativa del Gobierno y subrayó la necesidad de preservar los recursos.
“No estamos ni a favor de la licitación ni de los límites máximos de captura porque son cuotas individuales. Nuestra gente lo único que quiere es pescar y hoy las únicas pesquerías que están sanas son las que tienen los artesanales. Nos extraña que esté hablando de cuotas, de 25 años o más, perpetuar la ley de límites máximos o de licitar, pero no sabemos qué van a entregar o de qué manera van a asegurar que los recursos perduren en el tiempo. De eso estamos preocupados los artesanales, más que de traspasar o vender papeles”, aseguró la dirigente.
Se espera que el Gobierno envíe el proyecto definitivo durante las próximas semanas, y desde ya se anticipa un duro debate parlamentario.
Héctor Kol dice:
Jueves 9 Junio en 22:20 pm
Ese es el problema PRINCIPAL de la pesca artesanal…esos dirigentes que no están “ni a favor ni en contra” de que se privaticen los recursos pesqueros…
Lo mismo que con la privatización del mar..no estuvieron ni a favor ni en contra, porque andaban en Roma de paseo con la Presidenta Privatizadora.
La pesca artesanal es una actividad nominal hace rato y todo ello gracias a sus dirigentes.
Kol
Ley de pesca divide las aguas
Rodrigo Alarcón
El Gobierno enviará en las próximas semanas la nueva ley que reemplazará a la actual normativa sobre Límite Máximo de Captura. Aunque aún no se conoce el texto, organizaciones gremiales y sindicales ya han manifestados sus reparos.
El proyecto de ley de pesca anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en su discurso del pasado 21 de mayo ha provocado controversia entre distintos actores.
La iniciativa reemplazará la actual ley de Límite Máximo de Captura por Armador, que vence a fines de 2012. Y en un sector que entre pesca industrial y artesanal vende unos mil 800 millones de dólares al año, mil 500 de los cuales son exportados, la nueva legislación causa polémica.
El pasado miércoles, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, presentó la propuesta a la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados.El Gobierno pretende licitar hasta el 50 por ciento de las cuotas históricas de captura, en un sistema mixto que combine las subastas con el reconocimiento de los llamados “derechos históricos”, que hasta ahora han permitido asignar las cuotas para los grandes industriales.
La Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) y la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) han manifestado sus reparos, argumentando que el sector privado posee derechos de uso que ya fueron asignados, por lo que suprimirlos constituiría una expropiación.
Además, sostienen que con las licitaciones se pueden entregar cuotas pesqueras a empresas extranjeras, crítica que ha sido compartida por organizaciones de pescadores artesanales.
Hugo Arancibia, presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales, criticó la poca claridad sobre la nueva legislación y acusó al Gobierno de hacer leyes “a escondidas”.
Además, enfatizó las diferencias entre los motivos de la organización que preside con los grandes industriales, para oponerse a la ley.
“La industria sólo le está dando un carácter a la licitación del punto de vista económico. Lo que estamos diciendo es que hay una complicada situación en curso que no amerita tener un proceso como este. Además el sector artesanal no está dispuesto a que le estén quitando un porcentaje para ser licitado. No estamos disponibles para que nuevamente entren a trabajar banderas de otros países que tienen intereses económicos que nos pueden perjudicar”, dijo Arancibia.
Por el contrario, la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca) ha respondido que los argumentos de los industriales no corresponden a la realidad pesquera chilena.
El gerente de Anapesca, Santiago Gacitúa, afirmó que los actuales dueños de las cuotas pesqueras son “los únicos beneficiados a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos”.
Rodrigo Vial, director de Anapesca, defendió la idea de licitar cuotas pesqueras propuesta por el Gobierno.
“No nos parece justo que un recurso nacional quede en manos de un cierto número de personas y que nunca más o por mucho tiempo vuelva a ser posible acceder a estos recursos. No le estoy pidiendo a nadie que renuncie a tener recursos, sino que cada cierto tiempo se abra la posibilidad de licitarlos. No estamos pidiendo nada extraordinario, sino una cosa perfectamente normal en todo régimen económico moderno y serio. Los títulos inmobiliarios se acabaron hace tiempo en este país”, sentenció Gacitúa.
Por otra parte, Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach) cuestionó la iniciativa del Gobierno y subrayó la necesidad de preservar los recursos.
“No estamos ni a favor de la licitación ni de los límites máximos de captura porque son cuotas individuales. Nuestra gente lo único que quiere es pescar y hoy las únicas pesquerías que están sanas son las que tienen los artesanales. Nos extraña que esté hablando de cuotas, de 25 años o más, perpetuar la ley de límites máximos o de licitar, pero no sabemos qué van a entregar o de qué manera van a asegurar que los recursos perduren en el tiempo. De eso estamos preocupados los artesanales, más que de traspasar o vender papeles”, aseguró la dirigente.
Se espera que el Gobierno envíe el proyecto definitivo durante las próximas semanas, y desde ya se anticipa un duro debate parlamentario.
Héctor Kol dice:
Jueves 9 Junio en 22:20 pm
Ese es el problema PRINCIPAL de la pesca artesanal…esos dirigentes que no están “ni a favor ni en contra” de que se privaticen los recursos pesqueros…
Lo mismo que con la privatización del mar..no estuvieron ni a favor ni en contra, porque andaban en Roma de paseo con la Presidenta Privatizadora.
La pesca artesanal es una actividad nominal hace rato y todo ello gracias a sus dirigentes.
Kol
noticia publicada el: 10/06/11
En la Región del Biobío: Envíos de harina de pescado suben durante el mes de marzo
Según lo informado por la oficina regional del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), las exportaciones de harina de pescado de la Región del Biobío experimentaron un alza en marzo del 2011 del 30% respecto del mismo mes del 2010.
En términos de volumen, la entidad añade que en esta región se produjeron 7.857 t de harina de pescado en el tercer mes del año, cifra un 34% mayor a las 5.874 t registradas en el mismo período del año anterior.
Las exportaciones de esta materia prima representaron el 3% del valor de las exportaciones del mes, con US$ 13,9 millones.
En la Región del Biobío: Envíos de harina de pescado suben durante el mes de marzo
Según lo informado por la oficina regional del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), las exportaciones de harina de pescado de la Región del Biobío experimentaron un alza en marzo del 2011 del 30% respecto del mismo mes del 2010.
En términos de volumen, la entidad añade que en esta región se produjeron 7.857 t de harina de pescado en el tercer mes del año, cifra un 34% mayor a las 5.874 t registradas en el mismo período del año anterior.
Las exportaciones de esta materia prima representaron el 3% del valor de las exportaciones del mes, con US$ 13,9 millones.
miércoles, 8 de junio de 2011
Noticia publicada el: 08/06/11
Anapesca: "El modo en que algunos industriales han instalado afirmaciones distan de la realidad pesquera chilena"
Durante el segundo semestre del 2011, se espera que se discuta la nueva Ley de Pesca, que está siendo elaborada por el Ministerio de Economía y que debería estar operativa a partir de enero del 2013, situación que ha generado un clima tenso entre los industriales, quienes se oponen a la subasta de las cuotas de pesca y los pequeños y medianos empresarios pesqueros que defienden esta modalidad.
Respecto de la discusión de esta nueva Ley de Pesca, el gerente de la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca), Santiago Gacitúa, afirmó que "la nueva iniciativa legislativa permitirá discutir varios temas que claramente tienen problemas. Se abordará no sólo la necesidad de licitar las cuotas de pesca, sino que también el proceso de toma de decisiones para la determinación de cuotas, la investigación pesquera, la fiscalización, así como el verdadero estado de los recursos pesqueros. Quienes quieren seguir con el regalo de las cuotas exclusivas, señalan que los beneficios del actual sistema han sido muchos. Bueno, veamos cuáles son esos beneficios realmente. Lo que todos vemos es que los únicos beneficiados han sido ellos a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos".
"En vista y considerando que la discusión de la ley comenzará prontamente, nos interesa aclarar algunas afirmaciones que han hecho quienes se oponen a la licitación de cuotas, las cuales no son reales y que, una vez más, ponen en desventaja a las empresas más pequeñas, instalando ideas preconcebidas equivocadas, haciéndole creer a la opinión pública que son ciertas", declaró Gacitúa.
Mitos y realidades
Recientemente, según Anapesca, se han leído en la prensa, específicamente, en cartas a diarios, columnas y artículos relacionados con temas pesqueros, toda clase de afirmaciones míticas que, a juicio del gremio, es necesario aclarar para hacer el proceso más transparente.
En primer lugar, la mencionada asociación explica que si bien se dice que los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) se establecieron para mejorar la conservación de los recursos pesqueros, el objetivo, en realidad, fue disminuir la competencia a algunas empresas que tenían "ciertos beneficios" con el gobierno de turno.
Además, expresa el gremio, se dice que el artículo 27 de la Ley de Pesca establece la subasta de pesca para asignar los excedentes de pesca, pero que, al contrario de eso, la ley no dice nada de excedentes, solo establece la facultad de subastar.
Asimismo, respecto de quienes opinan que la subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria, Anapesca dice que la propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial, lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. "En el peor de los escenarios, si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración", manifestaron.
De igual forma, la asociación sostiene que las autorizaciones de pesca son derechos precarios que no impidieron se "vaciasen" los intereses de algunos en beneficio de otros, cuando mediante los LMCA en el año 2001 se asignaron cuotas individuales que en los casos de los armadores independientes, o quienes de recibieron cuotas paupérrimas, no pudieron operar y tuvieron que salir del negocio. Agrega que el Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por la Asipes y Sonapesca, por asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
También aclararon que es un mito que los trabajadores de la pesca sufrirán perjuicio si se licitan las cuotas de pesca, ya que estos sufren sólo si disminuyen las capturas de pesca y poco o nada influye quién las pesque o procese. Y respecto de la afirmación de que el jurel migró y que por eso no hay recurso y hay que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras, en Anapesca dicen que el jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
"No es tal que las licitaciones abrirán el campo a inversionistas internacionales que se llevarán la pesca a otros países para procesarla con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. Para capturar la pesca dentro del mar chileno o la ZEE (Zona Económica Exclusiva) es necesario tener un buque matriculado en Chile y regido por la Ley de Navegación Chilena. Barcos fábrica no son legales en Chile, salvo en el extremo sur del país. Para descargar la pesca en puerto chileno, es necesario cumplir con la legislación chilena que prohíbe descargar pesca de buques extranjeros, a menos que, cumplan con la legislación pesquera chilena", concluyó la asociación.
Anapesca: "El modo en que algunos industriales han instalado afirmaciones distan de la realidad pesquera chilena"
Durante el segundo semestre del 2011, se espera que se discuta la nueva Ley de Pesca, que está siendo elaborada por el Ministerio de Economía y que debería estar operativa a partir de enero del 2013, situación que ha generado un clima tenso entre los industriales, quienes se oponen a la subasta de las cuotas de pesca y los pequeños y medianos empresarios pesqueros que defienden esta modalidad.
Respecto de la discusión de esta nueva Ley de Pesca, el gerente de la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca), Santiago Gacitúa, afirmó que "la nueva iniciativa legislativa permitirá discutir varios temas que claramente tienen problemas. Se abordará no sólo la necesidad de licitar las cuotas de pesca, sino que también el proceso de toma de decisiones para la determinación de cuotas, la investigación pesquera, la fiscalización, así como el verdadero estado de los recursos pesqueros. Quienes quieren seguir con el regalo de las cuotas exclusivas, señalan que los beneficios del actual sistema han sido muchos. Bueno, veamos cuáles son esos beneficios realmente. Lo que todos vemos es que los únicos beneficiados han sido ellos a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos".
"En vista y considerando que la discusión de la ley comenzará prontamente, nos interesa aclarar algunas afirmaciones que han hecho quienes se oponen a la licitación de cuotas, las cuales no son reales y que, una vez más, ponen en desventaja a las empresas más pequeñas, instalando ideas preconcebidas equivocadas, haciéndole creer a la opinión pública que son ciertas", declaró Gacitúa.
Mitos y realidades
Recientemente, según Anapesca, se han leído en la prensa, específicamente, en cartas a diarios, columnas y artículos relacionados con temas pesqueros, toda clase de afirmaciones míticas que, a juicio del gremio, es necesario aclarar para hacer el proceso más transparente.
En primer lugar, la mencionada asociación explica que si bien se dice que los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) se establecieron para mejorar la conservación de los recursos pesqueros, el objetivo, en realidad, fue disminuir la competencia a algunas empresas que tenían "ciertos beneficios" con el gobierno de turno.
Además, expresa el gremio, se dice que el artículo 27 de la Ley de Pesca establece la subasta de pesca para asignar los excedentes de pesca, pero que, al contrario de eso, la ley no dice nada de excedentes, solo establece la facultad de subastar.
Asimismo, respecto de quienes opinan que la subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria, Anapesca dice que la propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial, lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. "En el peor de los escenarios, si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración", manifestaron.
De igual forma, la asociación sostiene que las autorizaciones de pesca son derechos precarios que no impidieron se "vaciasen" los intereses de algunos en beneficio de otros, cuando mediante los LMCA en el año 2001 se asignaron cuotas individuales que en los casos de los armadores independientes, o quienes de recibieron cuotas paupérrimas, no pudieron operar y tuvieron que salir del negocio. Agrega que el Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por la Asipes y Sonapesca, por asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
También aclararon que es un mito que los trabajadores de la pesca sufrirán perjuicio si se licitan las cuotas de pesca, ya que estos sufren sólo si disminuyen las capturas de pesca y poco o nada influye quién las pesque o procese. Y respecto de la afirmación de que el jurel migró y que por eso no hay recurso y hay que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras, en Anapesca dicen que el jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
"No es tal que las licitaciones abrirán el campo a inversionistas internacionales que se llevarán la pesca a otros países para procesarla con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. Para capturar la pesca dentro del mar chileno o la ZEE (Zona Económica Exclusiva) es necesario tener un buque matriculado en Chile y regido por la Ley de Navegación Chilena. Barcos fábrica no son legales en Chile, salvo en el extremo sur del país. Para descargar la pesca en puerto chileno, es necesario cumplir con la legislación chilena que prohíbe descargar pesca de buques extranjeros, a menos que, cumplan con la legislación pesquera chilena", concluyó la asociación.
compañía destaca sus buenos resultados
Camanchaca: en el Congreso hay oposición a licitar cuotas de pesca
El gerente general, Ricardo García, dice que recuperación de la empresa “es un hecho”.
Los buenos resultados de Camanchaca durante el primer trimestre mantienen optimista a su gerente general, Ricardo García. Para el ejecutivo, los números de la compañía indican que su recuperación “ya es un hecho”, destacando el cumplimiento de los compromisos adquiridos con sus inversionistas. Aunque el foco de la compañía está puesto en el negocio de los salmones, la posibilidad de que el gobierno envíe un proyecto de ley para licitar las cuotas de la pesca no los deja indiferentes. “Tenemos antecedentes de que habría oposición en el Congreso al proyecto”, comentó García respecto a este supuesto escenario. De todos modos, destacó que las decisiones de la empresa no han estado influenciadas por esta coyuntura e indicó que “nuestras acciones y señales son de confianza de que vamos a poder seguir desarrollando, como lo hemos hecho por muchas décadas, la actividad de pesca extractiva”. Actualmente, Camanchaca opera tres áreas de negocios y tras la aparición del virus ISA, la relevancia de la pesca para los ingresos de la compañía han aumentado de manera importante. Hoy, un 63% de esos ingresos viene de esta parte, mientras que un 26% proviene de los salmones (antes del ISA representaban un 55%), y se proyecta que los cultivos aumenten hasta 11%.Con inversiones por unos US$ 134 millones en el área de salmones, la compañía espera comenzar con cosechas y ventas de salmón salar (atlántico), en septiembre de este año, estimando ventas por unos US$ 30 millones.
Con respecto a la fusión con Pesquera Biobío, en la empresa esperan que se concreten los trámites legales en unos 90 días. De todas formas, señalaron que de los US$ 7,6 millones estimados en sinergias anuales, al primer trimestre ya se han materializado US$ 1,3 millones. En relación a la deuda de Camanchaca, destacaron que está muy por debajo del promedio de la industria.
SINTRISAN DICE: QUE BUEN DATO, ..¿CUAL CRISIS? PARA ELLOS NO... PARA LA GENTE SI...
Camanchaca: en el Congreso hay oposición a licitar cuotas de pesca
El gerente general, Ricardo García, dice que recuperación de la empresa “es un hecho”.
Los buenos resultados de Camanchaca durante el primer trimestre mantienen optimista a su gerente general, Ricardo García. Para el ejecutivo, los números de la compañía indican que su recuperación “ya es un hecho”, destacando el cumplimiento de los compromisos adquiridos con sus inversionistas. Aunque el foco de la compañía está puesto en el negocio de los salmones, la posibilidad de que el gobierno envíe un proyecto de ley para licitar las cuotas de la pesca no los deja indiferentes. “Tenemos antecedentes de que habría oposición en el Congreso al proyecto”, comentó García respecto a este supuesto escenario. De todos modos, destacó que las decisiones de la empresa no han estado influenciadas por esta coyuntura e indicó que “nuestras acciones y señales son de confianza de que vamos a poder seguir desarrollando, como lo hemos hecho por muchas décadas, la actividad de pesca extractiva”. Actualmente, Camanchaca opera tres áreas de negocios y tras la aparición del virus ISA, la relevancia de la pesca para los ingresos de la compañía han aumentado de manera importante. Hoy, un 63% de esos ingresos viene de esta parte, mientras que un 26% proviene de los salmones (antes del ISA representaban un 55%), y se proyecta que los cultivos aumenten hasta 11%.Con inversiones por unos US$ 134 millones en el área de salmones, la compañía espera comenzar con cosechas y ventas de salmón salar (atlántico), en septiembre de este año, estimando ventas por unos US$ 30 millones.
Con respecto a la fusión con Pesquera Biobío, en la empresa esperan que se concreten los trámites legales en unos 90 días. De todas formas, señalaron que de los US$ 7,6 millones estimados en sinergias anuales, al primer trimestre ya se han materializado US$ 1,3 millones. En relación a la deuda de Camanchaca, destacaron que está muy por debajo del promedio de la industria.
SINTRISAN DICE: QUE BUEN DATO, ..¿CUAL CRISIS? PARA ELLOS NO... PARA LA GENTE SI...
lunes, 6 de junio de 2011
La nueva Ley de Pesca que impulsará el gobierno y a la que se oponen los industriales
Será uno de los proyectos más relevantes del segundo semestre y se anticipa una ardua discusión en el Congreso. El Ejecutivo pretende licitar hasta el 50% de las cuotas.
por César Valenzuela/Carla Alonso - 05/06/2011
Con una importante carpeta bajo el brazo inició su viaje a Europa el Presidente Sebastián Piñera el 23 de mayo. El Mandatario, quien tras participar en la reunión anual de la Ocde en París se dirigió a Italia para iniciar unas vacaciones con su familia, llevaba consigo la propuesta con la nueva Ley de Pesca elaborada por el Ministerio de Economía y que establece la licitación de parte de las cuotas históricas de captura a contar de diciembre de 2012.Tras volver al país este fin de semana, Piñera se reunirá con el titular de la cartera, Juan Andrés Fontaine, para afinar el texto final que ingresaría al Parlamento entre junio y julio, señalan fuentes de gobierno.La propuesta de Economía plantea un esquema mixto que combine la subasta individual de una porción de las cuotas con el reconocimiento de derechos históricos sobre los cuáles se asignan hasta hoy las cuotas. Los actuales derechos de pesca datan de décadas atrás, cuando eran asignados por la autoridad a petición de los interesados en las principales pesquerías. En 1991, con el objetivo de organizar estos derechos en función de la conservación de los recursos, la autoridad dictó una nueva Ley de Pesca. El artículo 27 estableció la posibilidad de licitar hasta el 50% de la cuota global de las pesquerías en plena explotación, a razón de fracciones de 5% anual del excedente. Sin embargo, ese mecanismo nunca se utilizó porque no hubo excedentes productivos y porque no se dictaron los reglamentos necesarios. El mecanismo de licitación que sí se aplicó involucró a pesquerías sin historial empresarial previo, como langostinos, orange roughy y bacalao de profundidad, que la autoridad lleva subastando hace 18 años.En enero de 2001 y para enfrentar la sobreexplotación que afectó a algunos recursos, se fijó un límite máximo de captura por armador de dos años, sobre la base de las capturas históricas de cada empresa. El sistema se renovó por diez años en 2002. Y vence el 2012.El objetivo de la nueva propuesta, dicen en el gobierno, apunta a un sistema mixto, donde el 50% de las cuotas se reconoce como derecho histórico y el otro 50% se licita. La gran diferencia con el esquema anterior estará en los plazos. Con la ley anterior, al concursar un 5% por año se hubiese entregado el 50% en 10 años. El gobierno pretende acelerar ese lapso. Y aunque en ningún caso se planea licitar todo en un solo año, sí se podría hacer en dos. En el Ejecutivo y en el sector hablan de una licitación por el 25%.Para Economía, este será uno de sus principales proyectos para el segundo semestre. La cartera ha usado como referentes los modelos de Perú, N. Zelanda, Noruega e Islandia.En ese Ministerio, eso sí, admiten que el proyecto enfrentará una difícil tramitación en el Parlamento, dada la fuerte oposición del sector privado. Coincide el presidente de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, Carlos Recondo (UDI): "Visualizo la discusión muy compleja (...). Tiendo a pensar que en materia de licitación no hay piso para ello, porque la mayoría de los diputados creen que el sistema actual le da más estabilidad al sector". En el gobierno creen que las opiniones parlamentarias están divididas.El sector, sin duda, tiene peso específico: sumando pesca industrial y artesanal vende US$ 1.800 millones al año, de los que exportan US$ 1.500 millones. En la industria -donde tienen presencia los grupos Angelini, Yaconi-Santa Cruz y la familia Sarquis, entre otros-, creen que la licitación vulnera derechos históricos, afecta la certeza jurídica y no reconoce las inversiones efectuadas por el sector. Roberto Angelini, presidente de Corpesca y SKP, ya señaló que la iniciativa privará "total o parcialmente a las empresas de sus derechos de pesca para ser vendidos a través de licitaciones públicas. Esto implica, necesariamente, una expropiación previa". Por ello, en Economía se preparan para un arduo debate.EL PROYECTOEl miércoles, el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine, expuso los lineamientos de la nueva política ante la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. El diagnóstico de la autoridad apunta a que las políticas pesqueras han sido cortoplacistas, con cuotas globales mayores a las recomendadas técnicamente y períodos de veda sujetos a excesiva discrecionalidad. Fontaine dijo que la adopción de un esquema mixto permitirá asegurar de mejor manera la sustentabilidad de los recursos, perfeccionando la transferibilidad, divisibilidad y duración de largo plazo de las cuotas. "Hemos pensado en algo así como 25 años", reveló Fontaine en Valparaíso. "Debemos establecer un sistema que le dé incentivos a los actores individuales para explotar los recursos pesqueros en forma sustentable y pensamos que la base de eso son las cuotas individuales de pesca. Esto surge el 2001 con la ley de máximos de captura, pero creemos que hoy se puede hacer mejor que en esa oportunidad", dijo a los parlamentarios.La propuesta de Economía considera además mantener la prohibición al sector industrial de operar en las primeras cinco millas marítimas, reservadas para la pesca artesanal. También se plantea la idea de radicar en la Subsecretaría de Pesca y en Economía las decisiones sobre cuotas globales de pesca o vedas biológicas y extractivas. Hoy esa responsabilidad se comparte con el Consejo Nacional de Pesca -que reúne mayoritariamente a representantes del sector-, el que tendría ahora un carácter consultivo y no resolutivo.OPERADORES EN PIE DE ESPERAEl sector privado sigue atento el tema. Luis Felipe Moncada, gerente de Asipes -gremio que reúne a los industriales de la zona centro sur-, sabe que la autoridad "está buscando alguna definición en las próximas semanas", pero el gremio no conoce detalles. De hecho, el martes 31 de mayo la mesa de Sonapesca, encabezada por los vicepresidentes Carlos Vial y Roberto Izquierdo, y el presidente, Rodrigo Sarquis, visitó al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer antecedentes del proyecto. "El subsecretario dijo que no podía hablar porque el tema lo tenía el ministro", cuenta Sarquis. Asipes y los gremios también han sostenido conversaciones con parlamentarios de distintos sectores "para auscultar su visión del tema y entregarles información", dice Moncada, y con centros de estudios de distintas sensibilidades. Uno de ellos es Libertad y Desarrollo, con quiénes trabajan en "un diagnóstico del sector", detalla Héctor Bacigalupo, gerente general de Sonapesca.También han consultado a investigadores, universidades o institutos sobre la legislación de otros países. "Hemos estado activos buscando la mejor información", indica el presidente de Sonapesca. El gremio sostiene que sólo Rusia y Estonia, de 22 países que han estudiado, han utilizado mecanismos de subasta. Y ambos se retractaron y volvieron atrás.El tema no es menor, ya que la zona centro sur -de la V a la IX Región- concentra 75% de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá la pesca industrial este año. En ese mercado, el principal operador es El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, con 12,2% de la cuota de 2011; seguido de Itata, de la familia Sarquis; SKP, de Angelini; Alimentos Marinos y Camanchaca. Todos rechazan el proyecto.POR QUE SE OPONENEn Sonapesca advierten que una licitación impone incertidumbres a una industria que ha visto caer sus embarques en los últimos 15 años (ver infografia); dicen que las principales pesquerías son compartidas y que el sector artesanal representó en 2010 el 50% de las capturas. "Si el énfasis del proyecto de gobierno está en la asignación, será bastante difícil de tramitar", vaticina Sarquis.Los pesqueros argumentan que el sector tiene derechos de uso que fueron otorgados entre las décadas del 40 y el 80, y que quitarlos constituye una expropiación. Un asesor legal de la industria contabiliza cinco estudios de reputados constitucionalistas locales diciendo lo mismo. Por lo mismo, asegura que el gobierno está en un problema que deberá enfrentar, con mal pronóstico, en el Tribunal Constitucional.Si el proyecto prospera, dicen que se correrá el riesgo de entregar parte de estas cuotas a extranjeros y que se promoverá una mayor concentración, ya que ganarán quienes hagan las mayores ofertas económicas."Nunca habíamos visto que una empresa extranjera, en este caso la noruega Lota Protein, haga una presión tan fuerte al gobierno para que acoja la idea de licitar", dice Sarquis, quien usa una comparación en su reclamo. Le sorprende, dice, "cómo el gobierno está jugado por respetar los derechos de uso en la industria televisiva y busca desconocerlos en la industria pesquera"
Será uno de los proyectos más relevantes del segundo semestre y se anticipa una ardua discusión en el Congreso. El Ejecutivo pretende licitar hasta el 50% de las cuotas.
por César Valenzuela/Carla Alonso - 05/06/2011
Con una importante carpeta bajo el brazo inició su viaje a Europa el Presidente Sebastián Piñera el 23 de mayo. El Mandatario, quien tras participar en la reunión anual de la Ocde en París se dirigió a Italia para iniciar unas vacaciones con su familia, llevaba consigo la propuesta con la nueva Ley de Pesca elaborada por el Ministerio de Economía y que establece la licitación de parte de las cuotas históricas de captura a contar de diciembre de 2012.Tras volver al país este fin de semana, Piñera se reunirá con el titular de la cartera, Juan Andrés Fontaine, para afinar el texto final que ingresaría al Parlamento entre junio y julio, señalan fuentes de gobierno.La propuesta de Economía plantea un esquema mixto que combine la subasta individual de una porción de las cuotas con el reconocimiento de derechos históricos sobre los cuáles se asignan hasta hoy las cuotas. Los actuales derechos de pesca datan de décadas atrás, cuando eran asignados por la autoridad a petición de los interesados en las principales pesquerías. En 1991, con el objetivo de organizar estos derechos en función de la conservación de los recursos, la autoridad dictó una nueva Ley de Pesca. El artículo 27 estableció la posibilidad de licitar hasta el 50% de la cuota global de las pesquerías en plena explotación, a razón de fracciones de 5% anual del excedente. Sin embargo, ese mecanismo nunca se utilizó porque no hubo excedentes productivos y porque no se dictaron los reglamentos necesarios. El mecanismo de licitación que sí se aplicó involucró a pesquerías sin historial empresarial previo, como langostinos, orange roughy y bacalao de profundidad, que la autoridad lleva subastando hace 18 años.En enero de 2001 y para enfrentar la sobreexplotación que afectó a algunos recursos, se fijó un límite máximo de captura por armador de dos años, sobre la base de las capturas históricas de cada empresa. El sistema se renovó por diez años en 2002. Y vence el 2012.El objetivo de la nueva propuesta, dicen en el gobierno, apunta a un sistema mixto, donde el 50% de las cuotas se reconoce como derecho histórico y el otro 50% se licita. La gran diferencia con el esquema anterior estará en los plazos. Con la ley anterior, al concursar un 5% por año se hubiese entregado el 50% en 10 años. El gobierno pretende acelerar ese lapso. Y aunque en ningún caso se planea licitar todo en un solo año, sí se podría hacer en dos. En el Ejecutivo y en el sector hablan de una licitación por el 25%.Para Economía, este será uno de sus principales proyectos para el segundo semestre. La cartera ha usado como referentes los modelos de Perú, N. Zelanda, Noruega e Islandia.En ese Ministerio, eso sí, admiten que el proyecto enfrentará una difícil tramitación en el Parlamento, dada la fuerte oposición del sector privado. Coincide el presidente de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, Carlos Recondo (UDI): "Visualizo la discusión muy compleja (...). Tiendo a pensar que en materia de licitación no hay piso para ello, porque la mayoría de los diputados creen que el sistema actual le da más estabilidad al sector". En el gobierno creen que las opiniones parlamentarias están divididas.El sector, sin duda, tiene peso específico: sumando pesca industrial y artesanal vende US$ 1.800 millones al año, de los que exportan US$ 1.500 millones. En la industria -donde tienen presencia los grupos Angelini, Yaconi-Santa Cruz y la familia Sarquis, entre otros-, creen que la licitación vulnera derechos históricos, afecta la certeza jurídica y no reconoce las inversiones efectuadas por el sector. Roberto Angelini, presidente de Corpesca y SKP, ya señaló que la iniciativa privará "total o parcialmente a las empresas de sus derechos de pesca para ser vendidos a través de licitaciones públicas. Esto implica, necesariamente, una expropiación previa". Por ello, en Economía se preparan para un arduo debate.EL PROYECTOEl miércoles, el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine, expuso los lineamientos de la nueva política ante la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. El diagnóstico de la autoridad apunta a que las políticas pesqueras han sido cortoplacistas, con cuotas globales mayores a las recomendadas técnicamente y períodos de veda sujetos a excesiva discrecionalidad. Fontaine dijo que la adopción de un esquema mixto permitirá asegurar de mejor manera la sustentabilidad de los recursos, perfeccionando la transferibilidad, divisibilidad y duración de largo plazo de las cuotas. "Hemos pensado en algo así como 25 años", reveló Fontaine en Valparaíso. "Debemos establecer un sistema que le dé incentivos a los actores individuales para explotar los recursos pesqueros en forma sustentable y pensamos que la base de eso son las cuotas individuales de pesca. Esto surge el 2001 con la ley de máximos de captura, pero creemos que hoy se puede hacer mejor que en esa oportunidad", dijo a los parlamentarios.La propuesta de Economía considera además mantener la prohibición al sector industrial de operar en las primeras cinco millas marítimas, reservadas para la pesca artesanal. También se plantea la idea de radicar en la Subsecretaría de Pesca y en Economía las decisiones sobre cuotas globales de pesca o vedas biológicas y extractivas. Hoy esa responsabilidad se comparte con el Consejo Nacional de Pesca -que reúne mayoritariamente a representantes del sector-, el que tendría ahora un carácter consultivo y no resolutivo.OPERADORES EN PIE DE ESPERAEl sector privado sigue atento el tema. Luis Felipe Moncada, gerente de Asipes -gremio que reúne a los industriales de la zona centro sur-, sabe que la autoridad "está buscando alguna definición en las próximas semanas", pero el gremio no conoce detalles. De hecho, el martes 31 de mayo la mesa de Sonapesca, encabezada por los vicepresidentes Carlos Vial y Roberto Izquierdo, y el presidente, Rodrigo Sarquis, visitó al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer antecedentes del proyecto. "El subsecretario dijo que no podía hablar porque el tema lo tenía el ministro", cuenta Sarquis. Asipes y los gremios también han sostenido conversaciones con parlamentarios de distintos sectores "para auscultar su visión del tema y entregarles información", dice Moncada, y con centros de estudios de distintas sensibilidades. Uno de ellos es Libertad y Desarrollo, con quiénes trabajan en "un diagnóstico del sector", detalla Héctor Bacigalupo, gerente general de Sonapesca.También han consultado a investigadores, universidades o institutos sobre la legislación de otros países. "Hemos estado activos buscando la mejor información", indica el presidente de Sonapesca. El gremio sostiene que sólo Rusia y Estonia, de 22 países que han estudiado, han utilizado mecanismos de subasta. Y ambos se retractaron y volvieron atrás.El tema no es menor, ya que la zona centro sur -de la V a la IX Región- concentra 75% de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá la pesca industrial este año. En ese mercado, el principal operador es El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, con 12,2% de la cuota de 2011; seguido de Itata, de la familia Sarquis; SKP, de Angelini; Alimentos Marinos y Camanchaca. Todos rechazan el proyecto.POR QUE SE OPONENEn Sonapesca advierten que una licitación impone incertidumbres a una industria que ha visto caer sus embarques en los últimos 15 años (ver infografia); dicen que las principales pesquerías son compartidas y que el sector artesanal representó en 2010 el 50% de las capturas. "Si el énfasis del proyecto de gobierno está en la asignación, será bastante difícil de tramitar", vaticina Sarquis.Los pesqueros argumentan que el sector tiene derechos de uso que fueron otorgados entre las décadas del 40 y el 80, y que quitarlos constituye una expropiación. Un asesor legal de la industria contabiliza cinco estudios de reputados constitucionalistas locales diciendo lo mismo. Por lo mismo, asegura que el gobierno está en un problema que deberá enfrentar, con mal pronóstico, en el Tribunal Constitucional.Si el proyecto prospera, dicen que se correrá el riesgo de entregar parte de estas cuotas a extranjeros y que se promoverá una mayor concentración, ya que ganarán quienes hagan las mayores ofertas económicas."Nunca habíamos visto que una empresa extranjera, en este caso la noruega Lota Protein, haga una presión tan fuerte al gobierno para que acoja la idea de licitar", dice Sarquis, quien usa una comparación en su reclamo. Le sorprende, dice, "cómo el gobierno está jugado por respetar los derechos de uso en la industria televisiva y busca desconocerlos en la industria pesquera"
sábado, 4 de junio de 2011
Agrupaciones pesqueras del Bío-Bío se reunieron con diputada Pacheco para discutir LEY DE PESCA;
Publicado por Camila Navarrete
Representantes de diferentes agrupaciones pesqueras de la Región del Bío-Bío se reunieron junto a la diputada PS Clemira Pacheco, para discutir sobre la nueva ley de pesca.Los gremios que se enfrentan en el tema de la licitación de cuotas de pesca, aseguran que se movilizarán si es que el Gobierno no se flexibiliza.
Hasta la sede del sindicato Enap – Petrox en Concepción, llegaron representates de Conapach, Confepach y Fesip, entre otras, donde se discutió sobre el sistema actual de administración pesquera, a fin de poder incorporar algunas propuestas a la nueva Ley de Pesca que debe comenzar a regular el sector a partir del 2013.
La diputada Clemira Pacheco, de la Comisión de Pesca, enfatizó en la importancia de generar este tipo de diálogos, para recoger las visiones de los propios involucrados, y que su responsabilidad como parlamentaria es llevar esto al congreso.
Sara Garrido de la Asociación Gremial de embarcaciones menores, mencionó que debido a las condicones en que se desempeñan los pescadores, es necesario organizarse para saber qué va a pasar con quienes no tienen una cuota asignada.
La presidenta nacional de Corporación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Zoila Bustamante, adelantó que el sector tomará medidas más radicales si es que el Gobierno persiste con lo que calificó como una actitud hermética respecto a la la nueva ley de pesca.
Los representantes pesqueros de la zona y la diputada Pacheco, coincidieron en la importancia de trabajar unidos para aportar al debate que se generará cuando se conozca el proyecto que está elaborando el Gobierno.
SINTRISAN DICE : PARTICIPAMOS EN DICHA REUNIÓN ESCUCHANDO DETENIDAMENTE LOS ARGUMENTOS QUE SE PRESENTARON , EN PROXIMA REUNIÓN HAREMOS UN RESUMEN Y COMO SIEMPRE ESTARAN INFORMADOS DE TODO LO QUE ACONTECE, DE PRIMERA FUENTE Y CON LA VERDAD Y MIRANDONOS A LA CARA COMO ES NUESTRO ESTILO, CON LA VERDAD DE FRENTE...
Publicado por Camila Navarrete
Representantes de diferentes agrupaciones pesqueras de la Región del Bío-Bío se reunieron junto a la diputada PS Clemira Pacheco, para discutir sobre la nueva ley de pesca.Los gremios que se enfrentan en el tema de la licitación de cuotas de pesca, aseguran que se movilizarán si es que el Gobierno no se flexibiliza.
Hasta la sede del sindicato Enap – Petrox en Concepción, llegaron representates de Conapach, Confepach y Fesip, entre otras, donde se discutió sobre el sistema actual de administración pesquera, a fin de poder incorporar algunas propuestas a la nueva Ley de Pesca que debe comenzar a regular el sector a partir del 2013.
La diputada Clemira Pacheco, de la Comisión de Pesca, enfatizó en la importancia de generar este tipo de diálogos, para recoger las visiones de los propios involucrados, y que su responsabilidad como parlamentaria es llevar esto al congreso.
Sara Garrido de la Asociación Gremial de embarcaciones menores, mencionó que debido a las condicones en que se desempeñan los pescadores, es necesario organizarse para saber qué va a pasar con quienes no tienen una cuota asignada.
La presidenta nacional de Corporación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Zoila Bustamante, adelantó que el sector tomará medidas más radicales si es que el Gobierno persiste con lo que calificó como una actitud hermética respecto a la la nueva ley de pesca.
Los representantes pesqueros de la zona y la diputada Pacheco, coincidieron en la importancia de trabajar unidos para aportar al debate que se generará cuando se conozca el proyecto que está elaborando el Gobierno.
SINTRISAN DICE : PARTICIPAMOS EN DICHA REUNIÓN ESCUCHANDO DETENIDAMENTE LOS ARGUMENTOS QUE SE PRESENTARON , EN PROXIMA REUNIÓN HAREMOS UN RESUMEN Y COMO SIEMPRE ESTARAN INFORMADOS DE TODO LO QUE ACONTECE, DE PRIMERA FUENTE Y CON LA VERDAD Y MIRANDONOS A LA CARA COMO ES NUESTRO ESTILO, CON LA VERDAD DE FRENTE...
viernes, 3 de junio de 2011
Noticia publicada el: 03/06/11
Oficiales de naves mercantes aseveraron que Multigremial no representa la opinión de gran parte del personal embarcado
A continuación reproducimos una carta al editor enviada a PESCA al día por el oficial de máquinas de la Marina Mercante Nacional y actual secretario de la Federación Nacional de Sindicatos de Oficiales de Naves Mercantes y Especiales de Chile (Fenasiomechi), Francisco González, quien sostuvo que la Multigremial del Sector Pesquero no "representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado":
"Quiero aclarar que Hugo Roa, quien se autoerigió presidente vitalicio de una multigremial que lleva casi ocho años sin realizar elecciones de directorio y la que fue creada solo para representar al personal embarcado en la elaboración de la actual ley de pesca (LMCA), la cual se termina el próximo año 2012, no representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado como tanto predica este señor.
Hablo de la oficialidad de máquinas de las naves de pesca que laboran en la Región del Biobío, sentir que también han hecho saber representantes de la oficialidad de cubierta a través de este mismo medio de prensa, quienes tienen sus propios representantes para que emitan opiniones por ellos y no por intermedio de este ‘seudo presidente", que si representa a alguien, es a un puñado de tripulantes, que le van quedando en su Sindicato Interempresas muy alicaído por lo demás, debido a la gran cantidad de socios que se han retirado de sus filas y que han formado sus propias organizaciones, como también representa intereses de uno que otro empresario pesquero que financian su actividad.
Lo que se puede observar claramente en sus declaraciones ambiguas y ‘tibias", muy tangenciales hacia ciertos sectores empresariales y muy punzante, hacia otros.
Es por mi molestia y la de muchos otros, que reitero que este señor no me representa a mí, ni a muchos de mis colegas oficiales de máquinas, ‘motoristas" y otros antiguos integrantes de esta fenecida Multigremial, que nació con un fin específico y nunca más se reactivó aquella agrupación que tanto esgrime como plataforma de lucha don Hugo Roa".
SINTRISAN DICE : TODOS SABEMOS A QUIEN REPRESENTA EN REALIDAD ESTE OSCURO PERSONAJE, LOS POCOS SOCIOS QUE TIENE N EN SUS SINDICATO SON OBLIGADOS SO PENA DE QUEDAR SIN EMPLEOS EN EMPRESAS DE LA REGIÓN PERO LA MULTIGREMIAL ...A NADIE ...NO SALVA NI REPRESENTA A NADIE...ESA ES LA RESPUESTA .....NO REPRESENTA A NADIE..SALVO A SUS PROPIOS INTERESES...
Oficiales de naves mercantes aseveraron que Multigremial no representa la opinión de gran parte del personal embarcado
A continuación reproducimos una carta al editor enviada a PESCA al día por el oficial de máquinas de la Marina Mercante Nacional y actual secretario de la Federación Nacional de Sindicatos de Oficiales de Naves Mercantes y Especiales de Chile (Fenasiomechi), Francisco González, quien sostuvo que la Multigremial del Sector Pesquero no "representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado":
"Quiero aclarar que Hugo Roa, quien se autoerigió presidente vitalicio de una multigremial que lleva casi ocho años sin realizar elecciones de directorio y la que fue creada solo para representar al personal embarcado en la elaboración de la actual ley de pesca (LMCA), la cual se termina el próximo año 2012, no representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado como tanto predica este señor.
Hablo de la oficialidad de máquinas de las naves de pesca que laboran en la Región del Biobío, sentir que también han hecho saber representantes de la oficialidad de cubierta a través de este mismo medio de prensa, quienes tienen sus propios representantes para que emitan opiniones por ellos y no por intermedio de este ‘seudo presidente", que si representa a alguien, es a un puñado de tripulantes, que le van quedando en su Sindicato Interempresas muy alicaído por lo demás, debido a la gran cantidad de socios que se han retirado de sus filas y que han formado sus propias organizaciones, como también representa intereses de uno que otro empresario pesquero que financian su actividad.
Lo que se puede observar claramente en sus declaraciones ambiguas y ‘tibias", muy tangenciales hacia ciertos sectores empresariales y muy punzante, hacia otros.
Es por mi molestia y la de muchos otros, que reitero que este señor no me representa a mí, ni a muchos de mis colegas oficiales de máquinas, ‘motoristas" y otros antiguos integrantes de esta fenecida Multigremial, que nació con un fin específico y nunca más se reactivó aquella agrupación que tanto esgrime como plataforma de lucha don Hugo Roa".
SINTRISAN DICE : TODOS SABEMOS A QUIEN REPRESENTA EN REALIDAD ESTE OSCURO PERSONAJE, LOS POCOS SOCIOS QUE TIENE N EN SUS SINDICATO SON OBLIGADOS SO PENA DE QUEDAR SIN EMPLEOS EN EMPRESAS DE LA REGIÓN PERO LA MULTIGREMIAL ...A NADIE ...NO SALVA NI REPRESENTA A NADIE...ESA ES LA RESPUESTA .....NO REPRESENTA A NADIE..SALVO A SUS PROPIOS INTERESES...
Noticia publicada el: 03/06/11
Proyecto que perfecciona regulación de la pesca artesanal se acerca a su aprobación final
Con 45 votos a favor, 25 en contra y doce abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación a la propuesta de la Comisión Mixta -senadores y diputados- que busca zanjar las diferencias surgidas entre ambas cámaras sobre el proyecto que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo.
La iniciativa legal (boletín 6242) tuvo su origen en un mensaje del Ejecutivo cuyo propósito es perfeccionar la regulación de la actividad extractiva artesanal, particularmente de las situaciones producidas con la entrada en vigencia de la Ley N° 20.187, que reguló la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal e incorporó algunas definiciones concernientes a la pesca artesanal.
En líneas generales, el proyecto redefine el concepto de armador artesanal, eliminando la limitación existente respecto con la capacidad máxima de bodega que pueden tener, en conjunto, las dos embarcaciones permitidas a las personas naturales, jurídicas o comunidades, para que puedan gozar de la calidad de artesanales.
De igual manera, obliga a inscribir en el Registro Pesquero Artesanal los aparejos y artes de pesca que se utilizarán en una determinada pesquería, registro que deberá ser público y estar disponible en el sitio electrónico del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), actualizado al mes de junio de cada año.
Desde la Cámara Baja detallaron que el texto legal permite que las vedas biológicas por especies sean fijadas por la autoridad, por un período referencial, cuyo inicio y términos queden condicionados a la verificación de determinados indicadores biológicos.
Igualmente, dispone que la suspensión transitoria de la inscripción en el Registro Artesanal para las especies altamente migratorias o demersales, se extenderá a todas las regiones del país y afectará tanto a armadores industriales como artesanales.
El proyecto regula el procedimiento que debe seguirse en caso de modificaciones efectuadas a embarcaciones artesanales que importen un aumento de sus características principales.
También obliga al Servicio Nacional de Pesca a caducar en el mes de junio de cada año las inscripciones en el Registro de Pescadores Artesanales que se hubieren extinguido.
"La iniciativa modifica el sistema sancionatorio por incumplimiento de la capacidad máxima de carga, en términos de fortalecer la tipificación de las transgresiones con un criterio de gradualidad", puntualizaron los parlamentarios.
Las materias de discrepancia que tuvo que abordar la Comisión Mixta fueron dos: una disposición que proponía reducir de tres años a dos años el plazo durante el cual no se realicen actividades extractivas como causal de caducidad de la inscripción en el registro pesquero artesanal y, en segundo lugar, una norma que impone la instalación de un posicionador satelital (GPS) a los armadores de naves para la pesca artesanal de eslora igual o superior a 15 metros. Ambos preceptos fueron introducidos en segundo trámite constitucional por el Senado y rechazados por la Cámara Baja.
La Comisión Mixta, en votación dividida, propuso reponer las disposiciones originales aprobadas por la Cámara de Diputados.
En el debate de ayer intervinieron los diputados Ignacio Urrutia (UDI), Gabriel Ascencio (DC), Alejandro Santana (RN), Clemira Pacheco (PS), Joaquín Tuma (PPD), Jorge Ulloa (UDI), René Manuel García (RN), Matías Walker (DC), Guillermo Ceroni (PPD), René Alinco (Indep), David Sandoval (UDI), Roberto León (DC), Fidel Espinoza (PS), Alfonso De Urresti (PS) y Manuel Rojas (UDI).
Ahora corresponde que el Senado se pronuncie sobre la proposición de la Comisión Mixta.
Proyecto que perfecciona regulación de la pesca artesanal se acerca a su aprobación final
Con 45 votos a favor, 25 en contra y doce abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación a la propuesta de la Comisión Mixta -senadores y diputados- que busca zanjar las diferencias surgidas entre ambas cámaras sobre el proyecto que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo.
La iniciativa legal (boletín 6242) tuvo su origen en un mensaje del Ejecutivo cuyo propósito es perfeccionar la regulación de la actividad extractiva artesanal, particularmente de las situaciones producidas con la entrada en vigencia de la Ley N° 20.187, que reguló la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal e incorporó algunas definiciones concernientes a la pesca artesanal.
En líneas generales, el proyecto redefine el concepto de armador artesanal, eliminando la limitación existente respecto con la capacidad máxima de bodega que pueden tener, en conjunto, las dos embarcaciones permitidas a las personas naturales, jurídicas o comunidades, para que puedan gozar de la calidad de artesanales.
De igual manera, obliga a inscribir en el Registro Pesquero Artesanal los aparejos y artes de pesca que se utilizarán en una determinada pesquería, registro que deberá ser público y estar disponible en el sitio electrónico del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), actualizado al mes de junio de cada año.
Desde la Cámara Baja detallaron que el texto legal permite que las vedas biológicas por especies sean fijadas por la autoridad, por un período referencial, cuyo inicio y términos queden condicionados a la verificación de determinados indicadores biológicos.
Igualmente, dispone que la suspensión transitoria de la inscripción en el Registro Artesanal para las especies altamente migratorias o demersales, se extenderá a todas las regiones del país y afectará tanto a armadores industriales como artesanales.
El proyecto regula el procedimiento que debe seguirse en caso de modificaciones efectuadas a embarcaciones artesanales que importen un aumento de sus características principales.
También obliga al Servicio Nacional de Pesca a caducar en el mes de junio de cada año las inscripciones en el Registro de Pescadores Artesanales que se hubieren extinguido.
"La iniciativa modifica el sistema sancionatorio por incumplimiento de la capacidad máxima de carga, en términos de fortalecer la tipificación de las transgresiones con un criterio de gradualidad", puntualizaron los parlamentarios.
Las materias de discrepancia que tuvo que abordar la Comisión Mixta fueron dos: una disposición que proponía reducir de tres años a dos años el plazo durante el cual no se realicen actividades extractivas como causal de caducidad de la inscripción en el registro pesquero artesanal y, en segundo lugar, una norma que impone la instalación de un posicionador satelital (GPS) a los armadores de naves para la pesca artesanal de eslora igual o superior a 15 metros. Ambos preceptos fueron introducidos en segundo trámite constitucional por el Senado y rechazados por la Cámara Baja.
La Comisión Mixta, en votación dividida, propuso reponer las disposiciones originales aprobadas por la Cámara de Diputados.
En el debate de ayer intervinieron los diputados Ignacio Urrutia (UDI), Gabriel Ascencio (DC), Alejandro Santana (RN), Clemira Pacheco (PS), Joaquín Tuma (PPD), Jorge Ulloa (UDI), René Manuel García (RN), Matías Walker (DC), Guillermo Ceroni (PPD), René Alinco (Indep), David Sandoval (UDI), Roberto León (DC), Fidel Espinoza (PS), Alfonso De Urresti (PS) y Manuel Rojas (UDI).
Ahora corresponde que el Senado se pronuncie sobre la proposición de la Comisión Mixta.
jueves, 2 de junio de 2011
Noticia publicada el: 02/06/11
Aseveran que embarcaciones industriales del Biobío están afectando la pesca de jurel de la Región de Coquimbo
El diputado Matías Walker manifestó que "debido al inusual aumento de embarcaciones industriales de la Región del Biobío en las cinco millas marítimas exclusivas del sector artesanal de la Región de Coquimbo", solicitó a la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), a través del Ministerio de Economía, un informe y copia de los permisos de penetración que se han autorizado a los pescadores del sector industrial, "tras la irremediable crisis que atraviesa el jurel" en la nortina región del país.
El parlamentario comentó que la capacidad de pesca de las embarcaciones artesanales de la Región de Coquimbo se ha visto gravemente afectada estas últimas dos semanas por esta situación, mermando la ya reducida biomasa de los recursos marítimos de la zona. "Hoy el sector pesquero subsiste a un complejo panorama causado por la drástica reducción de la cuota del jurel en un 76%, respecto de la cuota global del 2010", aseveró.
Dijo que, a través de la Cámara de Diputados, ofició al Ministerio de Economía para que envíe copias de todos los permisos, estimando que "realmente es preocupante la situación que enfrentan los pescadores de la zona, alrededor de 1.200 personas vinculadas al sector, que han sido afectadas por este problema".
De igual manera, Walker puntualizó que espera una pronta respuesta del Ministerio y la Subpesca, y enfatizó la necesidad legislar sobre una nueva ley de pesca que contemple nuevas medidas para aminorar la profunda crisis que arrastra la pesca en nuestro país.
SINTRISAN DICE : NO SE PORQUE PERO ME ACORDE DE UNA REVISTA DE LOS AÑOS 80 QUE AUN GUARDO EN CASA Y SE LLAMABA " LA BICICLETA"
Aseveran que embarcaciones industriales del Biobío están afectando la pesca de jurel de la Región de Coquimbo
El diputado Matías Walker manifestó que "debido al inusual aumento de embarcaciones industriales de la Región del Biobío en las cinco millas marítimas exclusivas del sector artesanal de la Región de Coquimbo", solicitó a la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), a través del Ministerio de Economía, un informe y copia de los permisos de penetración que se han autorizado a los pescadores del sector industrial, "tras la irremediable crisis que atraviesa el jurel" en la nortina región del país.
El parlamentario comentó que la capacidad de pesca de las embarcaciones artesanales de la Región de Coquimbo se ha visto gravemente afectada estas últimas dos semanas por esta situación, mermando la ya reducida biomasa de los recursos marítimos de la zona. "Hoy el sector pesquero subsiste a un complejo panorama causado por la drástica reducción de la cuota del jurel en un 76%, respecto de la cuota global del 2010", aseveró.
Dijo que, a través de la Cámara de Diputados, ofició al Ministerio de Economía para que envíe copias de todos los permisos, estimando que "realmente es preocupante la situación que enfrentan los pescadores de la zona, alrededor de 1.200 personas vinculadas al sector, que han sido afectadas por este problema".
De igual manera, Walker puntualizó que espera una pronta respuesta del Ministerio y la Subpesca, y enfatizó la necesidad legislar sobre una nueva ley de pesca que contemple nuevas medidas para aminorar la profunda crisis que arrastra la pesca en nuestro país.
SINTRISAN DICE : NO SE PORQUE PERO ME ACORDE DE UNA REVISTA DE LOS AÑOS 80 QUE AUN GUARDO EN CASA Y SE LLAMABA " LA BICICLETA"
06/02/content_22698123.htmspanish.china.org.cn2011-06-02 08:42:46.0黄晔华 Exportaciones pesqueras chilenas aumentan 44,4%
Las exportaciones de productos de pesca y acuicultura sumaron en el primer trimestre del año 1.227,2 millones de dólares, lo que supone un incremento de 44,4% respecto al mismo periodo de 2010.
Por tanto, el volumen exportado durante el primer trimestre de 2011 experimentó un aumento del 14,6%, al pasar de 246.370 toneladas entre enero y marzo de 2010 a 282.300 toneladas este año, informó hoy la Subsecretaría de Pesca de Chile (Subpesca).
En la categoría anterior, la línea de congelados fue la que tuvo más participación en los envíos al exterior: representó a marzo el 53,9% del total, según el último Informe Sectorial de Pesca y Acuicultura de Subpesca.
Le siguieron la harina de pescado (23,6% del total), el pescado fresco refrigerado (8,1%), el secado de algas (6,7%) y el aceite de pescado (4,4%).
Según estadísticas de Subpesca, el principal producto exportado fue la trucha arco iris, que constituyó el 27,4% del valor total de las ventas al exterior.
Le siguieron el salmón del Atlántico, el salmón del Pacífico, el grupo de peces pelágicos s/e, el chorito, el bacalao de profundidad (merluza negra) y la jibia.
Las exportaciones se dirigieron a 83 países, y en nueve de ellos se concentró el 84,1% del valor total exportado.
Entre ellos destacaron Japón, Estados Unidos, China, Brasil y España.
Las exportaciones de productos de pesca y acuicultura sumaron en el primer trimestre del año 1.227,2 millones de dólares, lo que supone un incremento de 44,4% respecto al mismo periodo de 2010.
Por tanto, el volumen exportado durante el primer trimestre de 2011 experimentó un aumento del 14,6%, al pasar de 246.370 toneladas entre enero y marzo de 2010 a 282.300 toneladas este año, informó hoy la Subsecretaría de Pesca de Chile (Subpesca).
En la categoría anterior, la línea de congelados fue la que tuvo más participación en los envíos al exterior: representó a marzo el 53,9% del total, según el último Informe Sectorial de Pesca y Acuicultura de Subpesca.
Le siguieron la harina de pescado (23,6% del total), el pescado fresco refrigerado (8,1%), el secado de algas (6,7%) y el aceite de pescado (4,4%).
Según estadísticas de Subpesca, el principal producto exportado fue la trucha arco iris, que constituyó el 27,4% del valor total de las ventas al exterior.
Le siguieron el salmón del Atlántico, el salmón del Pacífico, el grupo de peces pelágicos s/e, el chorito, el bacalao de profundidad (merluza negra) y la jibia.
Las exportaciones se dirigieron a 83 países, y en nueve de ellos se concentró el 84,1% del valor total exportado.
Entre ellos destacaron Japón, Estados Unidos, China, Brasil y España.
lunes, 30 de mayo de 2011
A NUESTROS SOCIOS, LES INDICAMOS LOS DOCUMENTOS QUE TIENE QUE HACER LLEGAR RAPIDAMENTE AL SINDICATO...:
fotocopias de :carnet ambos lados
libreta embarco lados de foto,ultimo embarco,vigencia,primer embarco antiguo
fotocopias de patologias medicas
fotocopias de los contratos de trabajo y finiquitos de todoslos que tengan, en especial el último 2010,2011
ficha cas
historico de afp
cargas familiares, certificados de estudios de hijos
documento de maritima donde aparezca el primer embarco y ultimo embarco (original) y fotocopia del mismo legalizada ante notario
dos fotos carnet
todo dentro de carpeta con archivador...
todo dentro de carpeta con archivador...
firmado la directiva...sintrisan
miércoles, 25 de mayo de 2011
MINISTRO FONTAINE:Ley de cuotas de pesca"Ahí conozco de primera fuente la reacción adversa de la industria pesquera. Ellos sienten que tienen una especie de derecho histórico sobre las cuotas y eso es algo respecto de lo cual discrepamos. Haremos una presentación pública del proyecto apenas esté elaborado y realizaremos un debate antes de ir al Congreso. Sabemos que es un proyecto que hiere legítimos intereses, pero pensamos que, visto en su conjunto, ese costo que pueden sufrir algunos es menor a los beneficios que puede generar una operatividad más eficiente del sector".
Las exportaciones totales de Chile aumentaron un 22 % en el primer trimestre de 2011 en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta sumar 20.033,9 millones de dólares, informó hoy el Banco Central.
Por otra parte, las importaciones totales alcanzaron los 16.686,7 millones de dólares, con un aumento del 34,5 %, según el informe sobre Indicadores de Comercio Exterior del primer trimestre publicado este lunes por el instituto emisor.
En el caso de las exportaciones, la industria fue el sector más dinámico, con un aumento del 35,2 %, seguida por la minería y por la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con crecimientos del 17,7 % y 14,4 %, respectivamente.
Los principales productos que contribuyeron al alza de los envíos fueron los cátodos de cobre refinado (con un aumento de 1.156,7 millones de dólares), el concentrado de cobre (182,8 millones más), la trucha congelada (133 millones más) y el salmón congelado (119,3 millones más).
Entre enero y marzo, la mayoría de las exportaciones se dirigió a Asia, que absorbió el 44,8 % del total, seguida por América, con el 29,2 %.
Sin embargo, el mayor incremento se registró en las exportaciones a Europa, con un aumento del 41,1 %, impulsado por Italia, Países Bajos y Bélgica, seguido por América, con un crecimiento del 20,3 %, influido notablemente por Estados Unidos y México.
En el caso de las importaciones, la minería fue el sector más dinámico, con un aumento del 55,4 %, seguido por el conjunto de la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con un alza del 49,2 %, y por la industria, con una subida del 30,9 %.
Por productos, destacó el aumento del valor de las compras de petróleo crudo (632,9 millones de dólares más), de automóviles con (205,6 millones más), de hulla bituminosa (104,1 millones adicionales) y de mineral de cobre (aumento de 73,1 millones).
Por regiones de origen, los incrementos más importantes se produjeron en las compras desde otros países de América (38,7 %), seguidas por Asia (31,8 %) y Europa (18,3 %), mientras que por países, las mayores alzas correspondieron a Estados Unidos, China, Brasil, Perú, Guinea y Japón
sintrisan dice : Aún falta mucha agua que pase por ese puente...
Por otra parte, las importaciones totales alcanzaron los 16.686,7 millones de dólares, con un aumento del 34,5 %, según el informe sobre Indicadores de Comercio Exterior del primer trimestre publicado este lunes por el instituto emisor.
En el caso de las exportaciones, la industria fue el sector más dinámico, con un aumento del 35,2 %, seguida por la minería y por la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con crecimientos del 17,7 % y 14,4 %, respectivamente.
Los principales productos que contribuyeron al alza de los envíos fueron los cátodos de cobre refinado (con un aumento de 1.156,7 millones de dólares), el concentrado de cobre (182,8 millones más), la trucha congelada (133 millones más) y el salmón congelado (119,3 millones más).
Entre enero y marzo, la mayoría de las exportaciones se dirigió a Asia, que absorbió el 44,8 % del total, seguida por América, con el 29,2 %.
Sin embargo, el mayor incremento se registró en las exportaciones a Europa, con un aumento del 41,1 %, impulsado por Italia, Países Bajos y Bélgica, seguido por América, con un crecimiento del 20,3 %, influido notablemente por Estados Unidos y México.
En el caso de las importaciones, la minería fue el sector más dinámico, con un aumento del 55,4 %, seguido por el conjunto de la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con un alza del 49,2 %, y por la industria, con una subida del 30,9 %.
Por productos, destacó el aumento del valor de las compras de petróleo crudo (632,9 millones de dólares más), de automóviles con (205,6 millones más), de hulla bituminosa (104,1 millones adicionales) y de mineral de cobre (aumento de 73,1 millones).
Por regiones de origen, los incrementos más importantes se produjeron en las compras desde otros países de América (38,7 %), seguidas por Asia (31,8 %) y Europa (18,3 %), mientras que por países, las mayores alzas correspondieron a Estados Unidos, China, Brasil, Perú, Guinea y Japón
sintrisan dice : Aún falta mucha agua que pase por ese puente...
sábado, 21 de mayo de 2011
Noticia publicada el: 20/05/11
Economista de la U. de Chile: "No se entiende la oposición a licitar, a menos que las cuotas de pesca tengan un valor elevado"
A continuación reproducimos una columna de opinión elaborada por el economista del CEA-DII de la Universidad de Chile (U. de Chile), Ronald Fischer, quien, desde su perspectiva, analiza la licitación de las cuotas de pesca. El texto fue publicado en el diario La Segunda:
"En las últimas semanas las empresas pesqueras han mostrado de todas las formas posibles que si se realizan las licitaciones pesqueras se producirá un desastre en la industria. Aseguran que sobrevendrá la quiebra de empresas, el desempleo, la entrega de recursos naturales a extranjeros, la concentración de la industria, la reducción de la inversión pesquera y la innovación. Finalmente, aseguran que se trata de la expropiación de derechos adquiridos.
Por otra parte, quienes defienden las licitaciones también utilizan algunos argumentos no muy sólidos. Por ejemplo, se argumentó que no licitar significaba la concentración de la industria y que esto era malo para el país. Los proponentes de las licitaciones también sugieren que la eficiencia y la innovación son menores sin licitaciones. Es sorprendente notar que tanto proponentes como adversarios de las licitaciones creen que si no se siguen sus propuestas, la concentración aumentará (y que esto es malo), y que la eficiencia y la innovación caerán.
En mi impresión de observador externo, que alguna vez publicó artículos teóricos sobre el tema pesquero, la oposición de la industria tiene una explicación más sencilla: esta no desea pagar por las rentas pesqueras. Por ello han contratado estudios a académicos prestigiosos, los que han estudiado el problema y han confirmado las aprensiones de la industria que los contrató. De igual manera, han sugerido que las rentas no son tan grandes, porque estas se ven reducidas por el pago de permisos.
Pero si las rentas son tan pequeñas, ¿cuál es el motivo para hacer tantos esfuerzos para evitar las licitaciones? De ser válido el argumento, se obtendrían bajos valores al licitar las cuotas y el Gobierno que las impulsó tendría que explicar porqué hizo tanto esfuerzo por tan pocos resultados. Y dado que las cuotas son transferibles, las empresas que se quedaron sin cuotas podrían siempre comprarlas -a precio de huevo-. En resumen, no se entiende la oposición, a menos que las cuotas tengan un valor elevado.
Respecto a los efectos sobre la innovación y la inversión, ambas partes tienen su cuota de razón: al ser licitaciones que otorgan derechos por un período limitado, tiende a reducirse la inversión, aunque si el período es similar a la vida útil de los equipos, este efecto sería menor. Lo mismo ocurre con la innovación. Por otra parte, como lo señala el famoso economista extranjero contratado por los proponentes de las licitaciones, si se regalan las rentas incorporadas en las cuotas, las empresas no tienen que preocuparse de la competencia, y eso lleva a ineficiencia. Pero si las cuotas son transferibles, esta ineficiencia debería desaparecer en el mediano plazo, ya que alguien estaría dispuesto a pagar por comprar un derecho mal aprovechado. Es decir, los efectos sobre la innovación y la eficiencia son opinables y dependiendo de aspectos bastante subjetivos, pueden ir para uno u otro lado.
El meollo del tema, por lo tanto, es el derecho a recibir rentas sin pagar por ellas. Los derechos de pesca pertenecen al Estado y por lo tanto -en principio- a todos los chilenos. Las empresas que habían hecho inversiones pesqueras los recibieron por diez años en forma gratuita, pero no deberían adquirir derechos de propiedad perpetuos solo por ese motivo. Se trata de recursos de todos los chilenos, y no tienen por qué asignarse a unas pocas empresas por razones históricas y por presión política".
Economista de la U. de Chile: "No se entiende la oposición a licitar, a menos que las cuotas de pesca tengan un valor elevado"
A continuación reproducimos una columna de opinión elaborada por el economista del CEA-DII de la Universidad de Chile (U. de Chile), Ronald Fischer, quien, desde su perspectiva, analiza la licitación de las cuotas de pesca. El texto fue publicado en el diario La Segunda:
"En las últimas semanas las empresas pesqueras han mostrado de todas las formas posibles que si se realizan las licitaciones pesqueras se producirá un desastre en la industria. Aseguran que sobrevendrá la quiebra de empresas, el desempleo, la entrega de recursos naturales a extranjeros, la concentración de la industria, la reducción de la inversión pesquera y la innovación. Finalmente, aseguran que se trata de la expropiación de derechos adquiridos.
Por otra parte, quienes defienden las licitaciones también utilizan algunos argumentos no muy sólidos. Por ejemplo, se argumentó que no licitar significaba la concentración de la industria y que esto era malo para el país. Los proponentes de las licitaciones también sugieren que la eficiencia y la innovación son menores sin licitaciones. Es sorprendente notar que tanto proponentes como adversarios de las licitaciones creen que si no se siguen sus propuestas, la concentración aumentará (y que esto es malo), y que la eficiencia y la innovación caerán.
En mi impresión de observador externo, que alguna vez publicó artículos teóricos sobre el tema pesquero, la oposición de la industria tiene una explicación más sencilla: esta no desea pagar por las rentas pesqueras. Por ello han contratado estudios a académicos prestigiosos, los que han estudiado el problema y han confirmado las aprensiones de la industria que los contrató. De igual manera, han sugerido que las rentas no son tan grandes, porque estas se ven reducidas por el pago de permisos.
Pero si las rentas son tan pequeñas, ¿cuál es el motivo para hacer tantos esfuerzos para evitar las licitaciones? De ser válido el argumento, se obtendrían bajos valores al licitar las cuotas y el Gobierno que las impulsó tendría que explicar porqué hizo tanto esfuerzo por tan pocos resultados. Y dado que las cuotas son transferibles, las empresas que se quedaron sin cuotas podrían siempre comprarlas -a precio de huevo-. En resumen, no se entiende la oposición, a menos que las cuotas tengan un valor elevado.
Respecto a los efectos sobre la innovación y la inversión, ambas partes tienen su cuota de razón: al ser licitaciones que otorgan derechos por un período limitado, tiende a reducirse la inversión, aunque si el período es similar a la vida útil de los equipos, este efecto sería menor. Lo mismo ocurre con la innovación. Por otra parte, como lo señala el famoso economista extranjero contratado por los proponentes de las licitaciones, si se regalan las rentas incorporadas en las cuotas, las empresas no tienen que preocuparse de la competencia, y eso lleva a ineficiencia. Pero si las cuotas son transferibles, esta ineficiencia debería desaparecer en el mediano plazo, ya que alguien estaría dispuesto a pagar por comprar un derecho mal aprovechado. Es decir, los efectos sobre la innovación y la eficiencia son opinables y dependiendo de aspectos bastante subjetivos, pueden ir para uno u otro lado.
El meollo del tema, por lo tanto, es el derecho a recibir rentas sin pagar por ellas. Los derechos de pesca pertenecen al Estado y por lo tanto -en principio- a todos los chilenos. Las empresas que habían hecho inversiones pesqueras los recibieron por diez años en forma gratuita, pero no deberían adquirir derechos de propiedad perpetuos solo por ese motivo. Se trata de recursos de todos los chilenos, y no tienen por qué asignarse a unas pocas empresas por razones históricas y por presión política".
lunes, 16 de mayo de 2011
Congreso: Citan a ministro Fontaine para explicar nueva Ley de Pesca 15 de Mayo de 2011 • 12:47hs • actualizado 12:50hs
VALPARAÍSO.- La Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados recibirá el miércoles al ministro de Economía Fomento y Turismo, Juan Andrés Fontaine, y al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer los principales aspectos que el Ejecutivo está analizando para incluir en el proyecto de nueva Ley de Pesca que debería ingresar a trámite legislativo en semanas próximas.
Así lo informó la diputada del Partido Socialista (PS) e integrante de dicha instancia legislativa, Clemira Pacheco, quien solicitó la presencia de ambas autoridades, a raíz de la serie de especulaciones y rumores que han circulado en el último tiempo respecto del contenido del proyecto que reemplazará a la normativa que rige actualmente y cuya vigencia termina el 2012.
"Se ha hablado de la licitación de cuotas y de otras medidas que incluiría el Ejecutivo en este proyecto, pero no tenemos la información directa y clara y eso nos preocupa", manifestó la legisladora.
Pacheco expresó su inquietud debido a que el subsecretario de Pesca planteó "había un acuerdo con el ministro de Economía en cuanto a no entregar mayores detalles del proyecto. Eso nos parece inaceptable y sólo mueve a sospechas. ¿Qué oculta el gobierno que no quiere transparentar lo que está pensando para el sector pesquero?", cuestionó la diputada.
VALPARAÍSO.- La Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados recibirá el miércoles al ministro de Economía Fomento y Turismo, Juan Andrés Fontaine, y al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer los principales aspectos que el Ejecutivo está analizando para incluir en el proyecto de nueva Ley de Pesca que debería ingresar a trámite legislativo en semanas próximas.
Así lo informó la diputada del Partido Socialista (PS) e integrante de dicha instancia legislativa, Clemira Pacheco, quien solicitó la presencia de ambas autoridades, a raíz de la serie de especulaciones y rumores que han circulado en el último tiempo respecto del contenido del proyecto que reemplazará a la normativa que rige actualmente y cuya vigencia termina el 2012.
"Se ha hablado de la licitación de cuotas y de otras medidas que incluiría el Ejecutivo en este proyecto, pero no tenemos la información directa y clara y eso nos preocupa", manifestó la legisladora.
Pacheco expresó su inquietud debido a que el subsecretario de Pesca planteó "había un acuerdo con el ministro de Economía en cuanto a no entregar mayores detalles del proyecto. Eso nos parece inaceptable y sólo mueve a sospechas. ¿Qué oculta el gobierno que no quiere transparentar lo que está pensando para el sector pesquero?", cuestionó la diputada.
viernes, 13 de mayo de 2011
Albert Arias y la licitación de cuotas: "Sin duda Chile debería seguir el ejemplo de Nueva Zelandia"
Noticia publicada el 12/05/2011
A continuación reproducimos una columna de opinión elaborada para PESCA al día por el consultor en política y manejo pesquero y master en Asuntos Marinos de la Universidad de Washington (Estados Unidos), Albert Arias Arthur. En el texto, el especialista se refiere a la licitación de las cuotas de captura y asevera que el modelo neozelandés es el más propicio para implementar en Chile:
"Hace algunos días el primer subsecretario de pesca de la Concertación, Andrés Couve, argumentó públicamente en contra de la subasta de cuotas de pesca. Al analizar lo que él expone es necesario aclarar varios puntos.
Las pesquerías que se han subastado en Chile no han colapsado por ser subastadas, sino porque las cuotas establecidas han sido excesivas respecto de lo recomendado por los científicos; exactamente como ocurrió con las pesquerías asignadas gratuitamente con la ley del 2001 como el jurel, la merluza común, merluza de cola, entre otros.
Aseverar que la subasta no ha contribuido a la conservación es un sinsentido porque ese es solo un método de asignación de alícuotas de las cuotas globales de pesca donde lo importante, para resguardar los recursos pesqueros, es que la determinación de la cuota global para cada recurso apunte a la sustentabilidad y el lograr una buena fiscalización de la misma.
Respecto de la participación de nuevos armadores en estas subastas, obviamente nadie nuevo podía entrar porque al acto de la subasta llegaban todos con sus porcentajes acordados entre ellos. Conocidas son las reuniones en el desaparecido Café Riquet de Valparaíso (Región de Valparaíso), donde se cocinaban los acuerdos previos a la subasta, de las cuales el mismo Andrés Couve ciertamente debe estar al tanto.
Sobre la misma base, hablar de las recaudaciones de ese sistema de subasta es irrelevante, ya que nadie pagaba el precio de mercado de la cuota, sino el acordado durante el café. En los argumentos que apuntan a la supuesta "transnacionalización" de los recursos pesqueros tampoco resiste análisis.
Para capturar en aguas chilenas es necesario operar un buque pesquero con bandera chilena y, para esto, el barco tiene que ser chileno. A esto debemos sumar que los barcos factorías no están permitidos por ley, con la excepción de la zona sur-austral, por lo que todo el discurso para tratar de poner a los trabajadores de planta como escudo de quienes quieren seguir profitando de las cuotas gratuitas, no es más que eso, un discurso para no perder la exclusividad de las cuotas y evitar la entrada de sangre nueva al sistema.
Finalmente, concuerdo plenamente en lo manifestado por Andrés Couve respecto de seguir el modelo de Nueva Zelanda, quien debería estar en conocimiento de que ese país adoptó el 2005 las subastas públicas o "public tender" del 80% de las cuotas de pesca como método de asignación (donde el 20% restante lo dejan reservado a los maoríes).
Claro que el sistema neozelandés está basado en la determinación de cuotas en forma transparente y, por cierto, en un sistema de subastas de cuota que no permite reuniones tipo "Riquet", por lo que se alcanzan precios de mercado y quien quiera acceder a una parte de la cuota lo puede hacer compitiendo en forma honesta y transparente.
Sin duda Chile debería seguir el ejemplo de Nueva Zelandia, uno de los países con el sistema más avanzado en manejo pesquero como bien lo sostiene el ex subsecretario de Pesca".
Noticia publicada el 12/05/2011
A continuación reproducimos una columna de opinión elaborada para PESCA al día por el consultor en política y manejo pesquero y master en Asuntos Marinos de la Universidad de Washington (Estados Unidos), Albert Arias Arthur. En el texto, el especialista se refiere a la licitación de las cuotas de captura y asevera que el modelo neozelandés es el más propicio para implementar en Chile:
"Hace algunos días el primer subsecretario de pesca de la Concertación, Andrés Couve, argumentó públicamente en contra de la subasta de cuotas de pesca. Al analizar lo que él expone es necesario aclarar varios puntos.
Las pesquerías que se han subastado en Chile no han colapsado por ser subastadas, sino porque las cuotas establecidas han sido excesivas respecto de lo recomendado por los científicos; exactamente como ocurrió con las pesquerías asignadas gratuitamente con la ley del 2001 como el jurel, la merluza común, merluza de cola, entre otros.
Aseverar que la subasta no ha contribuido a la conservación es un sinsentido porque ese es solo un método de asignación de alícuotas de las cuotas globales de pesca donde lo importante, para resguardar los recursos pesqueros, es que la determinación de la cuota global para cada recurso apunte a la sustentabilidad y el lograr una buena fiscalización de la misma.
Respecto de la participación de nuevos armadores en estas subastas, obviamente nadie nuevo podía entrar porque al acto de la subasta llegaban todos con sus porcentajes acordados entre ellos. Conocidas son las reuniones en el desaparecido Café Riquet de Valparaíso (Región de Valparaíso), donde se cocinaban los acuerdos previos a la subasta, de las cuales el mismo Andrés Couve ciertamente debe estar al tanto.
Sobre la misma base, hablar de las recaudaciones de ese sistema de subasta es irrelevante, ya que nadie pagaba el precio de mercado de la cuota, sino el acordado durante el café. En los argumentos que apuntan a la supuesta "transnacionalización" de los recursos pesqueros tampoco resiste análisis.
Para capturar en aguas chilenas es necesario operar un buque pesquero con bandera chilena y, para esto, el barco tiene que ser chileno. A esto debemos sumar que los barcos factorías no están permitidos por ley, con la excepción de la zona sur-austral, por lo que todo el discurso para tratar de poner a los trabajadores de planta como escudo de quienes quieren seguir profitando de las cuotas gratuitas, no es más que eso, un discurso para no perder la exclusividad de las cuotas y evitar la entrada de sangre nueva al sistema.
Finalmente, concuerdo plenamente en lo manifestado por Andrés Couve respecto de seguir el modelo de Nueva Zelanda, quien debería estar en conocimiento de que ese país adoptó el 2005 las subastas públicas o "public tender" del 80% de las cuotas de pesca como método de asignación (donde el 20% restante lo dejan reservado a los maoríes).
Claro que el sistema neozelandés está basado en la determinación de cuotas en forma transparente y, por cierto, en un sistema de subastas de cuota que no permite reuniones tipo "Riquet", por lo que se alcanzan precios de mercado y quien quiera acceder a una parte de la cuota lo puede hacer compitiendo en forma honesta y transparente.
Sin duda Chile debería seguir el ejemplo de Nueva Zelandia, uno de los países con el sistema más avanzado en manejo pesquero como bien lo sostiene el ex subsecretario de Pesca".
miércoles, 11 de mayo de 2011
Portada / Empresas Miércoles 11 de mayo de 2011 05:00
académicos, dirigentes industriales y artesanales defendieron posiciones en seminario
Acalorado debate por intención del gobierno de avanzar en licitación de cuotas pesqueras
El sector privado insistió en que concretar las subastas va en contra de los derechos históricos del sector.
por José Carlos Prado Por primera vez desde que se conoció la intención del gobierno de licitar un porcentaje de las cuotas de pesca, los distintos actores involucrados tuvieron la oportunidad de exponer sus puntos de vista. En un debate que dejó en evidencia que existen opiniones diametralmente distintas respecto a la alternativa que estudia la autoridad, la charla “Asignación Eficiente de Cuotas Individuales”, organizada por la Universidad Adolfo Ibáñez, permitió que gremios industriales, artesanales, académicos y parlamentarios definieran sus puntos de vista. Todo comenzó con la presentación del economista estadounidense y experto en licitaciones, Paul Milgrom, quien destacó el sistema de subastas como una buena fórmula para hacer más competitivo el sector. De hecho, tiene todo un esquema diseñado con porcentajes a licitar. Respecto a la idea del Ejecutivo de licitar hasta el 25% de la cuota, Milgrom se muestra a favor, sin embargo considera que se debe avanzar hasta un 50%.Tal análisis es compartido por el ex ministros de Obras Públicas, Eduardo Bitran, ya que propone que se haga licitación gradual. No obstante, Jorge Quiroz, economista y asesor de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), desestima la posibilidad de realizar una subasta gradual, pues afirma para que éstas funcionen se debe licitar el 50% de una sola vez. Al mismo tiempo, advierte que avanzar en esta línea desconoce la historia y los derechos que tienen las empresas del rubro sobre el uso y explotación del recurso. De vuelta, Bitrán le respondió que no existen tales derechos históricos y que más bien son “pasivos históricos”. Reacción de los gremios Sentados entre el público,los dirigentes del sector gremial escucharon las posturas de los académicos y aprovecharon el espacio de preguntas para formular sus descargos. Uno de ellos fue Luis Felipe Mondaca, gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), quien defendió los derechos históricos del sector y dijo que avanzar en las licitaciones es “un salto en el vacío jurídico que creemos no corresponde propiamente realizar a un gobierno como éste”. Y agrega que “en el caso que se envíe un proyecto con ese criterio, va a relativizar muchas otras concesiones o derechos o autorizaciones concedidas por el Estado de Chile en diversos ámbitos y creemos que eso puede ser extraordinariamente peligroso”. Para el representante gremial, aunque el profesor Milgrom vino al país para demostrar las bondades de la subasta, dejó en claro que no existe en el mundo ninguna en el ámbito pesquero que haya funcionado. Indemnizar
Desde el mundo político, el diputado UDI y presidente de la comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos de la Cámara, Carlos Recondo, enfatizó ante los presentes que “estamos frente a un problema político” y que, por lo tanto, será el Parlamento el encargado de resolverlo. Si bien no se mostró ni a favor ni en contra de una u otra postura, sostuvo que de concretarse la intención de licitar del gobierno, esto podría derivar en debates jurídicos y que el derecho de las compañías tendría que ser indemnizado. Además, tomó la alternativa del royalty en el sector y se preguntó por qué no un gravamen de este tipo tal como se hace en la minería.
SINTRISAN DICE : ESTE ES EL MODO, CON LA PARTICIPACION DE TODOS A QUIENES AFECTARAN LAS MEDIDAS QUE REGIRAN LAS PESQUERIAS,
académicos, dirigentes industriales y artesanales defendieron posiciones en seminario
Acalorado debate por intención del gobierno de avanzar en licitación de cuotas pesqueras
El sector privado insistió en que concretar las subastas va en contra de los derechos históricos del sector.
por José Carlos Prado Por primera vez desde que se conoció la intención del gobierno de licitar un porcentaje de las cuotas de pesca, los distintos actores involucrados tuvieron la oportunidad de exponer sus puntos de vista. En un debate que dejó en evidencia que existen opiniones diametralmente distintas respecto a la alternativa que estudia la autoridad, la charla “Asignación Eficiente de Cuotas Individuales”, organizada por la Universidad Adolfo Ibáñez, permitió que gremios industriales, artesanales, académicos y parlamentarios definieran sus puntos de vista. Todo comenzó con la presentación del economista estadounidense y experto en licitaciones, Paul Milgrom, quien destacó el sistema de subastas como una buena fórmula para hacer más competitivo el sector. De hecho, tiene todo un esquema diseñado con porcentajes a licitar. Respecto a la idea del Ejecutivo de licitar hasta el 25% de la cuota, Milgrom se muestra a favor, sin embargo considera que se debe avanzar hasta un 50%.Tal análisis es compartido por el ex ministros de Obras Públicas, Eduardo Bitran, ya que propone que se haga licitación gradual. No obstante, Jorge Quiroz, economista y asesor de la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca), desestima la posibilidad de realizar una subasta gradual, pues afirma para que éstas funcionen se debe licitar el 50% de una sola vez. Al mismo tiempo, advierte que avanzar en esta línea desconoce la historia y los derechos que tienen las empresas del rubro sobre el uso y explotación del recurso. De vuelta, Bitrán le respondió que no existen tales derechos históricos y que más bien son “pasivos históricos”. Reacción de los gremios Sentados entre el público,los dirigentes del sector gremial escucharon las posturas de los académicos y aprovecharon el espacio de preguntas para formular sus descargos. Uno de ellos fue Luis Felipe Mondaca, gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), quien defendió los derechos históricos del sector y dijo que avanzar en las licitaciones es “un salto en el vacío jurídico que creemos no corresponde propiamente realizar a un gobierno como éste”. Y agrega que “en el caso que se envíe un proyecto con ese criterio, va a relativizar muchas otras concesiones o derechos o autorizaciones concedidas por el Estado de Chile en diversos ámbitos y creemos que eso puede ser extraordinariamente peligroso”. Para el representante gremial, aunque el profesor Milgrom vino al país para demostrar las bondades de la subasta, dejó en claro que no existe en el mundo ninguna en el ámbito pesquero que haya funcionado. Indemnizar
Desde el mundo político, el diputado UDI y presidente de la comisión de Pesca, Acuicultura e Intereses Marítimos de la Cámara, Carlos Recondo, enfatizó ante los presentes que “estamos frente a un problema político” y que, por lo tanto, será el Parlamento el encargado de resolverlo. Si bien no se mostró ni a favor ni en contra de una u otra postura, sostuvo que de concretarse la intención de licitar del gobierno, esto podría derivar en debates jurídicos y que el derecho de las compañías tendría que ser indemnizado. Además, tomó la alternativa del royalty en el sector y se preguntó por qué no un gravamen de este tipo tal como se hace en la minería.
SINTRISAN DICE : ESTE ES EL MODO, CON LA PARTICIPACION DE TODOS A QUIENES AFECTARAN LAS MEDIDAS QUE REGIRAN LAS PESQUERIAS,
lunes, 9 de mayo de 2011
Economía » Local
Las verdades y mentiras de la Pesca en Chile
Debidoa a las próximas modificaciones a la ley de pesca, te invitamos a leer la verdad elusiva de nuestra pesca.
09 de Mayo, 2011
1. Lo que dicen: En ningún país se subastan las cuotas de pesca.
Lo que no dicen: En Estados Unidos y Nueva Zelanda se subastan, y es visto como el siguiente paso en administración de cuotas de pescas. Además, en toda Europa y otras partes del mundo se subasta la pesca en primera venta.
2. Lo que dicen: Las cuotas se deben asignar por historia de captura.
Lo que no dicen: En Chile dicha historia se "MODIFICÓ" para mejorar a los que la modificaron.
3. Lo que dicen: La subasta o licitación de cuotas permitirá que grandes transnacionales extranjeras se apoderen de la pesca.
Lo que no dicen: Para poder pescar en aguas chilenas los barcos deben tener bandera chilena y sus dueños deben ser chilenos.
4. Lo que dicen: Se debe otorgar permisos por concesión graciosa a quienes los tienen ahora porque cuidan mejor de los peces.
Lo que no dicen: Los que tiene las cuotas ahora sobrepescaron casi todos los recursos valiosos en Chile.
5. Lo que dicen: El Consejo Nacional de Pesca es una buena y útil institución que cuida de los recursos pesqueros.
Lo que no dicen: El Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por Asipes, Sonapesca, asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
6. Lo que dicen: La subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria.
Lo que no dicen: La propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. En el peor de los escenarios si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración.
7. Lo que dicen: Si no nos regalan las cuotas de pesca y las subastan se producirá cesantía.
Lo que no dicen: Los puestos de trabajo en la industria pesquera se relacionan con la cantidad de pesca, no con quien es dueño de las cuotas.
8. Lo que dicen: Asipes proporciona muchos empleos.
Lo que no dicen: Apenas hay algún problema o falta la pesca han disminuido de inmediato su número de trabajadores.
9. Lo que dicen: Al subastar, transnacionales con barcos factoría se llevarán la pesca.
Lo que no dicen: Que los barcos factoría están prohibidos por ley, sólo con la excepción en el extremo sur de Chile.
10. Lo que dicen: Que el Tribunal de la Libre Competencia señaló que la subasta de cuota no era necesaria.
Lo que no dicen: Que el TDLC dijo que no era estrictamente necesaria la subasta, lo que señaló por cierto antes de las últimas fusiones que concentraron aún más el sector.
11. Lo que dicen: Los pescadores artesanales serán afectados negativamente si se les subasta las cuotas de pesca.
Lo que no dicen: Que el Artículo 27 de la ley de pesca está dedicado al sector industrial, por lo que la subasta no afecta a los artesanales. En todo caso, al existir más actores aumentaría la demanda para los productos artesanales, lo que mejoraría los precios.
12. Lo que dicen: La subasta de cuotas ha causado la sobreexplotación de los recursos.
Lo que no dicen: Tanto para los recursos licitados como para aquellos entregados gratis a la Asipes y Sonapesca, se han entregado cuotas muy superiores a lo recomendado por los científicos, que es lo que ha llevado a la sobreexplotación de los recursos.
13. Lo que dicen: El jurel migró, por eso no hay, y tenemos que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras.
Lo que no dicen: El jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
Continuaremos dando detalles de estos y otros puntos importantes en la discusión para la próxima modificación a la ley de pesca.
Santiago Gacitúa B.
Gerente Anapesca A.G.
Las verdades y mentiras de la Pesca en Chile
Debidoa a las próximas modificaciones a la ley de pesca, te invitamos a leer la verdad elusiva de nuestra pesca.
09 de Mayo, 2011
1. Lo que dicen: En ningún país se subastan las cuotas de pesca.
Lo que no dicen: En Estados Unidos y Nueva Zelanda se subastan, y es visto como el siguiente paso en administración de cuotas de pescas. Además, en toda Europa y otras partes del mundo se subasta la pesca en primera venta.
2. Lo que dicen: Las cuotas se deben asignar por historia de captura.
Lo que no dicen: En Chile dicha historia se "MODIFICÓ" para mejorar a los que la modificaron.
3. Lo que dicen: La subasta o licitación de cuotas permitirá que grandes transnacionales extranjeras se apoderen de la pesca.
Lo que no dicen: Para poder pescar en aguas chilenas los barcos deben tener bandera chilena y sus dueños deben ser chilenos.
4. Lo que dicen: Se debe otorgar permisos por concesión graciosa a quienes los tienen ahora porque cuidan mejor de los peces.
Lo que no dicen: Los que tiene las cuotas ahora sobrepescaron casi todos los recursos valiosos en Chile.
5. Lo que dicen: El Consejo Nacional de Pesca es una buena y útil institución que cuida de los recursos pesqueros.
Lo que no dicen: El Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por Asipes, Sonapesca, asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
6. Lo que dicen: La subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria.
Lo que no dicen: La propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. En el peor de los escenarios si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración.
7. Lo que dicen: Si no nos regalan las cuotas de pesca y las subastan se producirá cesantía.
Lo que no dicen: Los puestos de trabajo en la industria pesquera se relacionan con la cantidad de pesca, no con quien es dueño de las cuotas.
8. Lo que dicen: Asipes proporciona muchos empleos.
Lo que no dicen: Apenas hay algún problema o falta la pesca han disminuido de inmediato su número de trabajadores.
9. Lo que dicen: Al subastar, transnacionales con barcos factoría se llevarán la pesca.
Lo que no dicen: Que los barcos factoría están prohibidos por ley, sólo con la excepción en el extremo sur de Chile.
10. Lo que dicen: Que el Tribunal de la Libre Competencia señaló que la subasta de cuota no era necesaria.
Lo que no dicen: Que el TDLC dijo que no era estrictamente necesaria la subasta, lo que señaló por cierto antes de las últimas fusiones que concentraron aún más el sector.
11. Lo que dicen: Los pescadores artesanales serán afectados negativamente si se les subasta las cuotas de pesca.
Lo que no dicen: Que el Artículo 27 de la ley de pesca está dedicado al sector industrial, por lo que la subasta no afecta a los artesanales. En todo caso, al existir más actores aumentaría la demanda para los productos artesanales, lo que mejoraría los precios.
12. Lo que dicen: La subasta de cuotas ha causado la sobreexplotación de los recursos.
Lo que no dicen: Tanto para los recursos licitados como para aquellos entregados gratis a la Asipes y Sonapesca, se han entregado cuotas muy superiores a lo recomendado por los científicos, que es lo que ha llevado a la sobreexplotación de los recursos.
13. Lo que dicen: El jurel migró, por eso no hay, y tenemos que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras.
Lo que no dicen: El jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
Continuaremos dando detalles de estos y otros puntos importantes en la discusión para la próxima modificación a la ley de pesca.
Santiago Gacitúa B.
Gerente Anapesca A.G.
Noticia publicada el: 06/05/11
Subasta de cuotas: La Fetrapes llamó a esperar la decisión del Gobierno y luego estudiar los caminos a seguir
Ante los dichos del Gobierno que el próximo 21 de mayo se anunciaría el proyecto de ley de pesca, el cual pudiera contemplar la licitación de las cuotas, los ánimos se encendieron aún más y las distintas organizaciones ligadas al sector han salido a manifestar sus puntos de vista.
Ahora fue el turno de la Federación de Trabajadores Pesqueros y Ramas Afines de la Zona Centro Sur (Fetrapes), la que a través de su presidente, Juan Montenegro, comentó que el hecho que "la ley se discuta lo más posible es positivo, pero anunciar las penas del infierno para el sector pesquero de parte de la industria y algunos al servicio de esta, es exagerado, más aún cuando no se conocen los detalles de las licitaciones".
A través de un comunicado de prensa, Montenegro aseveró sobre la actual ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) que esta ha "producido la concentración del sector pesquero y la desaparición de la pequeña industria". Para el dirigente, el Estado también ha sido responsable de esta situación y, en este sentido, se preguntó que "ante la crisis del sector y de los recursos pesqueros, dónde está el compromiso del Estado en la administración de estos".
El presidente de la Fetrapes fue autocrítico y manifestó que solo reconociendo la responsabilidad del sector en general, "tanto por omisión como por acción, lograremos avanzar en busca de una real solución para el rubro en la que todos puedan salir beneficiados, tanto los recursos pesqueros en su recuperación, el gran industrial, el pequeño industrial, la pesca artesanal y los trabajadores con un trabajo digno y decente".
De igual manera, el dirigente llamó a no "seguir viviendo el duelo del sector, y en especial del jurel. Levantemos la cabeza, miremos al futuro y esperemos la propuesta de ley de pesca del Gobierno para así ser serios en la discusión".
Montenegro concluyó diciendo que los trabajadores apoyarán el mecanismo que los incorpore, "tanto en las cuotas de pesca, como en una real plataforma social", y solicitó una mejora en la administración, "de forma tal de recuperar los recursos pesqueros. Además, necesitamos un compromiso del industrial pesquero para sentarnos a negociar por área de producción y así conseguir mejores condiciones laborales", enfatizó.
Subasta de cuotas: La Fetrapes llamó a esperar la decisión del Gobierno y luego estudiar los caminos a seguir
Ante los dichos del Gobierno que el próximo 21 de mayo se anunciaría el proyecto de ley de pesca, el cual pudiera contemplar la licitación de las cuotas, los ánimos se encendieron aún más y las distintas organizaciones ligadas al sector han salido a manifestar sus puntos de vista.
Ahora fue el turno de la Federación de Trabajadores Pesqueros y Ramas Afines de la Zona Centro Sur (Fetrapes), la que a través de su presidente, Juan Montenegro, comentó que el hecho que "la ley se discuta lo más posible es positivo, pero anunciar las penas del infierno para el sector pesquero de parte de la industria y algunos al servicio de esta, es exagerado, más aún cuando no se conocen los detalles de las licitaciones".
A través de un comunicado de prensa, Montenegro aseveró sobre la actual ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) que esta ha "producido la concentración del sector pesquero y la desaparición de la pequeña industria". Para el dirigente, el Estado también ha sido responsable de esta situación y, en este sentido, se preguntó que "ante la crisis del sector y de los recursos pesqueros, dónde está el compromiso del Estado en la administración de estos".
El presidente de la Fetrapes fue autocrítico y manifestó que solo reconociendo la responsabilidad del sector en general, "tanto por omisión como por acción, lograremos avanzar en busca de una real solución para el rubro en la que todos puedan salir beneficiados, tanto los recursos pesqueros en su recuperación, el gran industrial, el pequeño industrial, la pesca artesanal y los trabajadores con un trabajo digno y decente".
De igual manera, el dirigente llamó a no "seguir viviendo el duelo del sector, y en especial del jurel. Levantemos la cabeza, miremos al futuro y esperemos la propuesta de ley de pesca del Gobierno para así ser serios en la discusión".
Montenegro concluyó diciendo que los trabajadores apoyarán el mecanismo que los incorpore, "tanto en las cuotas de pesca, como en una real plataforma social", y solicitó una mejora en la administración, "de forma tal de recuperar los recursos pesqueros. Además, necesitamos un compromiso del industrial pesquero para sentarnos a negociar por área de producción y así conseguir mejores condiciones laborales", enfatizó.
martes, 3 de mayo de 2011
Cuotas de pesca
03/05/2011 - 04:00 LA TERCERA
Señor director:
Quiero dar a conocer nuestra preocupación por el uso político que las autoridades y los industriales pesqueros intentan hacer con los trabajadores, ante los anuncios, de parte del gobierno, de incluir en el proyecto de ley de pesca para el 2012 la posibilidad de licitar las cuotas de pesca.Durante años, estos señores han explotado las cuotas de pesca y hoy, ante la posibilidad de tener que pagar por ellas y competir por el mercado, ponen como escudo protector a los trabajadores. Los mismos a los que ellos han despedido sin contemplaciones, para que intercedan ante el Estado y el Congreso para seguir sobreexplotando los recursos marinos.La consulta es: ¿Por qué los trabajadores tienen que salir a la calle a defender a la industria, cuando ellos nunca han respetado a sus trabajadores? ¿De qué forma puede servir la ley vigente, cuando nos ha traído desempleo y precariedad?Hoy no queda más de un tercio de tripulantes que existían en los inicios de la actual ley de pesca y éstos, para poder ganarse el pan, tienen que salir a aguas internacionales, quedar en el completo abandono y realizar faenas de pesca cuando los puertos se encuentran cerrados para toda embarcación.Ellos hablan de que las grandes conquistas salariales se perderán, porque otros licitarán las cuotas y nos contratarán. Bienvenidos los nuevos si nos pagan sueldos dignos. Hoy trabajamos por una miseria, que debemos completar con carrera olímpica.¿Cómo pedir a los trabajadores de las empresas que se encuentran en proceso de fusión que defiendan este mecanismo, cuando mañana se quedarán sin empleo? Y termino preguntándome: ¿Cuándo el Estado de Chile se hará cargo de sus errores de manejo de las pesquerías, que nos tienen en el desempleo y en el más completo abandono? ¿Hasta cuándo los gobiernos de turno utilizarán los dineros, que por ley nos pertenecen, para hacer favores políticos?
Jaime Cabrera
Presidente del Sindicato de Tripulantes de Industria Pesquera
03/05/2011 - 04:00 LA TERCERA
Señor director:
Quiero dar a conocer nuestra preocupación por el uso político que las autoridades y los industriales pesqueros intentan hacer con los trabajadores, ante los anuncios, de parte del gobierno, de incluir en el proyecto de ley de pesca para el 2012 la posibilidad de licitar las cuotas de pesca.Durante años, estos señores han explotado las cuotas de pesca y hoy, ante la posibilidad de tener que pagar por ellas y competir por el mercado, ponen como escudo protector a los trabajadores. Los mismos a los que ellos han despedido sin contemplaciones, para que intercedan ante el Estado y el Congreso para seguir sobreexplotando los recursos marinos.La consulta es: ¿Por qué los trabajadores tienen que salir a la calle a defender a la industria, cuando ellos nunca han respetado a sus trabajadores? ¿De qué forma puede servir la ley vigente, cuando nos ha traído desempleo y precariedad?Hoy no queda más de un tercio de tripulantes que existían en los inicios de la actual ley de pesca y éstos, para poder ganarse el pan, tienen que salir a aguas internacionales, quedar en el completo abandono y realizar faenas de pesca cuando los puertos se encuentran cerrados para toda embarcación.Ellos hablan de que las grandes conquistas salariales se perderán, porque otros licitarán las cuotas y nos contratarán. Bienvenidos los nuevos si nos pagan sueldos dignos. Hoy trabajamos por una miseria, que debemos completar con carrera olímpica.¿Cómo pedir a los trabajadores de las empresas que se encuentran en proceso de fusión que defiendan este mecanismo, cuando mañana se quedarán sin empleo? Y termino preguntándome: ¿Cuándo el Estado de Chile se hará cargo de sus errores de manejo de las pesquerías, que nos tienen en el desempleo y en el más completo abandono? ¿Hasta cuándo los gobiernos de turno utilizarán los dineros, que por ley nos pertenecen, para hacer favores políticos?
Jaime Cabrera
Presidente del Sindicato de Tripulantes de Industria Pesquera
lunes, 2 de mayo de 2011
1° de Mayo en Concepción
Escrito por resumen.cl
Lunes, 02 de Mayo de 2011 03:43
Alrededor de mil personas marcharon en las calles de Concepción. Los trabajadores provenían de distintas convocatorias que incluían a la Plaza España, La Vega Monumental y la Plaza Perú.Patricia Linares, portuaria del destruido puerto estatal de Talcahuano, relató a Resumen, que están sin puestos de trabajo desde el terremoto/tsunami del 2010. “El puerto quedó destruido y todo sigue tal cual quedó tras el 27F”. Señaló además, que se ven en la obligación de protestar pues desde el gobierno no se ha ofrecido ninguna solución a los portuarios, especialmente de Talcahuano. Agregó además “que el gobierno no ha ofrecido nada y los portuarios de Talcahuano dependían de los barcos que fueran llegando, por lo que se ha producido gran cesantía... No hay fuente laboral para los portuarios de Talcahuano”, concluye.Jaime Cabrera, presidente del Sindicato de Tripulantes Pesqueros de la Región, afirmó que "desde el año 2010 comenzamos a sufrir los despidos masivos por las fusiones de las pesqueras. Estamos ingresando al sindicato a toda la gente que está quedando cesante, que son de pesqueras como SPK, San José, Camanchaca, Golfo”. Agrega que “tenemos socios de todo el litoral, desde Lota hasta Tomé... nuestra condición es de una cesantía absoluta, no hay trabajo, estamos en una situación precaria. Además muchos pertenecemos a poblaciones del puerto, como Santa Clara, que son poblaciones afectadas por el tsunami.” "La respuesta del gobierno ha sido para los flashs. Mandan recados por la prensa de que están trabajando con los cesantes de años anteriores. Pero ayuda no hemos recibido ninguna; hemos tenido un par de reuniones, pero que no sirven de mucho, cuando el Ministro Fontaine declara que no hay recursos para nosotros.” Por otra parte “las empresas se están juntando para solamente pedir que los límites de captura sigan como están y que sigan ganando la misma plata o más", sin considerar el proceso de extinción que vive el jurel y otros recursos marinos. Expedio Ibáñez, del Sindicato de Trabajadores N°1 de la Universidad de Concepción, señaló a Resumen que “estamos conmemorando el día del trabajador, y manifestándonos en contra de la política laboral de este gobierno, que ha afectado económica y socialmente a los trabajadores. También estamos en contra de las políticas educacionales que ha significado que Universidades tradicionales como la nuestra, tengan menos financiamiento del Estado.” A la marcha asistieron además, damnificados del 27 de Febrero, Aldo Beroi del comité Fuerza Unidos, de Centinela 2 de los cerros de Talcahuano, comentó a Resumen que “son 50 familias que siguen resistiendo en los departamentos, destruidos tras el terremoto, en condiciones bastante precarias.”. Y agrega que “un porcentaje se fue a vivir en mediaguas, otros que se fueron a arrendar y otros que están de allegados”. En las últimas lluvias, los vecinos que habitan las mediaguas hicieron noticia, pues los techos de sus precarias viviendas se levantaron, mojándose sus pertenecias y generando un dramático escenario. Por su parte, Aldo nos indica que “aún no tenemos claridad sobre lo que sucederá con los habitantes de Centinela” y mientras no haya claridad “no nos moveremos de donde estamos. Nos vamos a quedar ahí resistiendo en nuestros departamentos”.Roberto Toledo, estudiante del Liceo Enrique Molina, Presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios de Concepción indicó a Resumen que su liceo está “en bastante malas condiciones” y señaló además que “en muchos liceos no hay reconstrucción efectiva”. Comentó también la necesidad “ de mejorar lo poco que queda de educación y a negarse a las políticas privatizadoras del gobierno... Nos manifestamos este 1° de Mayo pues pensamos que para producir un cambio en la educación debemos movilizarnos estudiantes secundarios y universitarios, profesores y trabajadores.”Cristián Lagos, presidente del sindicato de Asmar, comentó que “según los últimos dichos de Andrés Allamand, Ministro de Defensa, ASMAR está en una excelente situación económica y es una de las empresas más importantes a nivel estatal. Lo que da lugar a pensar que hay un doble discurso, pues la Armada habla de crisis (para justificar despidos) y el ministro dice lo contrario.” Los trabajadores de Asmar realizaron una olla común desde el 12 de Abril para impedir la desvinculación de 9 de sus trabajadores. Lograron que 6 negociaran su salida con indemnización y sin descuento de la caja de compensación, y el reintegro de 3 de ellos. Lagos indicó además que “queremos que se selle el compromiso de no despedir a más compañeros, para luego avanzar con respecto a las bajas remuneraciones de los trabajadores.”Luis Neira, dirigente de los trabajadores contratados del puerto de San Vicente, indicó a Resumen que “estamos en este acto porque es una necesidad importantísima darle vida a nuestra organización y este acto es uno de los pocos espacios que nos van quedando. También hemos hecho un acto de protesta contra la CUT, porque está perdiendo su rumbo; los trabajadores estamos sintiendo que ya no nos representa y a lo mejor sería bueno crear otra organización.” Resumen preguntó por las condiciones en que estań los tabajadores de San Vicente, y el dirigente señaló que “estamos viviendo momentos tensos porque vamos a ingresar a nuestro proceso de negociación colectiva, y ustedes saben, cuando se viene la negociación hay temor a los despidos, a la represión. El sobreendeudamiento nos tiene en una mala situación y los trabajadores tienen miedo a salir a la calle, están preocupados por su futuro, la gente de edad tiene temor a ser denunciados. Es delicada la situación de los portuarios porque necesitamos negociar y esta legislación no nos da garantía de nada.”Guido Orellana, representante del Colegio de Profesores, advirtió a Resumen “que la situación de los profesores es absolutamente inquietante, pues las leyes que están en ciernes y prontas a salir, van a desestabilizar aún más el ejercicio de la profesión docente. Van a regir la profesión docente por el código del Trabajo y el Estatuto Docente va a ser absolutamente modificado y violentado”. Agregó además que “el llamado es a los profesores a que estén atentos y a ejercer el máximo de presión para que este tipo de medidas legales, que son ciertamente atentatorias contra el derecho a la educación, que es el tema de fondo, sean revertidas solamente con participación, con unidad, con información y con lucha”.Claudio González, representante de la FENPRUSS (Federación de Profesionales de la Salud) comentó que “en Salud, lo que se está intentando hacer es privatizar los servicios. Nosotros planteamos que los servicios públicos de salud tienen que seguir siendo públicos. Nos oponemos también al proyecto de postnatal pues es un proyecto malo, que vulnera derechos pues viola el fuero maternal, y además es discriminatorio porque se clasifica a los niños según el ingreso de sus madres.” Agregó también que “nos enfrentamos también a despidos y a sumarios que se están dando en contra de trabajadores, muchos de ellos dirigentes sindicales a quien no se les respeta elfuero (sindical).”Adolfo Bécar, secretario de la FENATS (Federación de Trabajadores de la Salud) del Hospital Regional, señaló que “creo que es una obligación como trabajadores, siempre sumarse al 1° de mayo, por lo que representa. Por lo que nos ha quitado, por lo que debe representar para los trabajadores, tras el avasallamiento del movimiento sindical chileno por el capitalismo. Hemos confundido y extraviado los valores que formaron el movimiento sindical chileno. Hoy como trabajadores de la salud, nuestro gran dilema es que todo lo que habíamos logrado hasta los años 70, lo estamos perdiendo sin dar ninguna lucha clara, sin tener una posición clara contra la privatización de la salud. Hoy al pueblo se le miente y los sindicatos no hemos sido capaces de explicarle al pueblo que es lo que está pasando con los bonos GES (Garantías Explicitas de Salud) que significa la privatización total de la salud, utilizando el mismo parámetro que se uso con la educación. Hasta los 70 gozamos de una salud que cumplía casi con estándares internacionales y hoy vamos a llegar a una situación que califico de crimen de Estado, porque quitarle la salud al pueblo es un crimen de Estado.”A un costado del escenario, una agrupación anarquista gritó consignas contra la CUT. Resumen fue testigo de como un sujeto se comunicó por radio con un militante PC, que llevó a una cincuentena de militantes a colocarse frente a quienes protestaban para aislar los reclamos del acto.Mientras un grupo de música tropical tocaba en el escenario del acto, tres jóvenes realizaron un acto de crítica a la realidad sindical: con la canción Miren como sonríen, de Violeta Parra.
Fotografías: Jansel Zapata.
SINTRISAN DICE: AGRADECEMOS A LOS SOCIOS QUE PARTICIPARON ACTIVAMENTE EN LA MARCHA ..
Escrito por resumen.cl
Lunes, 02 de Mayo de 2011 03:43
Alrededor de mil personas marcharon en las calles de Concepción. Los trabajadores provenían de distintas convocatorias que incluían a la Plaza España, La Vega Monumental y la Plaza Perú.Patricia Linares, portuaria del destruido puerto estatal de Talcahuano, relató a Resumen, que están sin puestos de trabajo desde el terremoto/tsunami del 2010. “El puerto quedó destruido y todo sigue tal cual quedó tras el 27F”. Señaló además, que se ven en la obligación de protestar pues desde el gobierno no se ha ofrecido ninguna solución a los portuarios, especialmente de Talcahuano. Agregó además “que el gobierno no ha ofrecido nada y los portuarios de Talcahuano dependían de los barcos que fueran llegando, por lo que se ha producido gran cesantía... No hay fuente laboral para los portuarios de Talcahuano”, concluye.Jaime Cabrera, presidente del Sindicato de Tripulantes Pesqueros de la Región, afirmó que "desde el año 2010 comenzamos a sufrir los despidos masivos por las fusiones de las pesqueras. Estamos ingresando al sindicato a toda la gente que está quedando cesante, que son de pesqueras como SPK, San José, Camanchaca, Golfo”. Agrega que “tenemos socios de todo el litoral, desde Lota hasta Tomé... nuestra condición es de una cesantía absoluta, no hay trabajo, estamos en una situación precaria. Además muchos pertenecemos a poblaciones del puerto, como Santa Clara, que son poblaciones afectadas por el tsunami.” "La respuesta del gobierno ha sido para los flashs. Mandan recados por la prensa de que están trabajando con los cesantes de años anteriores. Pero ayuda no hemos recibido ninguna; hemos tenido un par de reuniones, pero que no sirven de mucho, cuando el Ministro Fontaine declara que no hay recursos para nosotros.” Por otra parte “las empresas se están juntando para solamente pedir que los límites de captura sigan como están y que sigan ganando la misma plata o más", sin considerar el proceso de extinción que vive el jurel y otros recursos marinos. Expedio Ibáñez, del Sindicato de Trabajadores N°1 de la Universidad de Concepción, señaló a Resumen que “estamos conmemorando el día del trabajador, y manifestándonos en contra de la política laboral de este gobierno, que ha afectado económica y socialmente a los trabajadores. También estamos en contra de las políticas educacionales que ha significado que Universidades tradicionales como la nuestra, tengan menos financiamiento del Estado.” A la marcha asistieron además, damnificados del 27 de Febrero, Aldo Beroi del comité Fuerza Unidos, de Centinela 2 de los cerros de Talcahuano, comentó a Resumen que “son 50 familias que siguen resistiendo en los departamentos, destruidos tras el terremoto, en condiciones bastante precarias.”. Y agrega que “un porcentaje se fue a vivir en mediaguas, otros que se fueron a arrendar y otros que están de allegados”. En las últimas lluvias, los vecinos que habitan las mediaguas hicieron noticia, pues los techos de sus precarias viviendas se levantaron, mojándose sus pertenecias y generando un dramático escenario. Por su parte, Aldo nos indica que “aún no tenemos claridad sobre lo que sucederá con los habitantes de Centinela” y mientras no haya claridad “no nos moveremos de donde estamos. Nos vamos a quedar ahí resistiendo en nuestros departamentos”.Roberto Toledo, estudiante del Liceo Enrique Molina, Presidente de la Federación de Estudiantes Secundarios de Concepción indicó a Resumen que su liceo está “en bastante malas condiciones” y señaló además que “en muchos liceos no hay reconstrucción efectiva”. Comentó también la necesidad “ de mejorar lo poco que queda de educación y a negarse a las políticas privatizadoras del gobierno... Nos manifestamos este 1° de Mayo pues pensamos que para producir un cambio en la educación debemos movilizarnos estudiantes secundarios y universitarios, profesores y trabajadores.”Cristián Lagos, presidente del sindicato de Asmar, comentó que “según los últimos dichos de Andrés Allamand, Ministro de Defensa, ASMAR está en una excelente situación económica y es una de las empresas más importantes a nivel estatal. Lo que da lugar a pensar que hay un doble discurso, pues la Armada habla de crisis (para justificar despidos) y el ministro dice lo contrario.” Los trabajadores de Asmar realizaron una olla común desde el 12 de Abril para impedir la desvinculación de 9 de sus trabajadores. Lograron que 6 negociaran su salida con indemnización y sin descuento de la caja de compensación, y el reintegro de 3 de ellos. Lagos indicó además que “queremos que se selle el compromiso de no despedir a más compañeros, para luego avanzar con respecto a las bajas remuneraciones de los trabajadores.”Luis Neira, dirigente de los trabajadores contratados del puerto de San Vicente, indicó a Resumen que “estamos en este acto porque es una necesidad importantísima darle vida a nuestra organización y este acto es uno de los pocos espacios que nos van quedando. También hemos hecho un acto de protesta contra la CUT, porque está perdiendo su rumbo; los trabajadores estamos sintiendo que ya no nos representa y a lo mejor sería bueno crear otra organización.” Resumen preguntó por las condiciones en que estań los tabajadores de San Vicente, y el dirigente señaló que “estamos viviendo momentos tensos porque vamos a ingresar a nuestro proceso de negociación colectiva, y ustedes saben, cuando se viene la negociación hay temor a los despidos, a la represión. El sobreendeudamiento nos tiene en una mala situación y los trabajadores tienen miedo a salir a la calle, están preocupados por su futuro, la gente de edad tiene temor a ser denunciados. Es delicada la situación de los portuarios porque necesitamos negociar y esta legislación no nos da garantía de nada.”Guido Orellana, representante del Colegio de Profesores, advirtió a Resumen “que la situación de los profesores es absolutamente inquietante, pues las leyes que están en ciernes y prontas a salir, van a desestabilizar aún más el ejercicio de la profesión docente. Van a regir la profesión docente por el código del Trabajo y el Estatuto Docente va a ser absolutamente modificado y violentado”. Agregó además que “el llamado es a los profesores a que estén atentos y a ejercer el máximo de presión para que este tipo de medidas legales, que son ciertamente atentatorias contra el derecho a la educación, que es el tema de fondo, sean revertidas solamente con participación, con unidad, con información y con lucha”.Claudio González, representante de la FENPRUSS (Federación de Profesionales de la Salud) comentó que “en Salud, lo que se está intentando hacer es privatizar los servicios. Nosotros planteamos que los servicios públicos de salud tienen que seguir siendo públicos. Nos oponemos también al proyecto de postnatal pues es un proyecto malo, que vulnera derechos pues viola el fuero maternal, y además es discriminatorio porque se clasifica a los niños según el ingreso de sus madres.” Agregó también que “nos enfrentamos también a despidos y a sumarios que se están dando en contra de trabajadores, muchos de ellos dirigentes sindicales a quien no se les respeta elfuero (sindical).”Adolfo Bécar, secretario de la FENATS (Federación de Trabajadores de la Salud) del Hospital Regional, señaló que “creo que es una obligación como trabajadores, siempre sumarse al 1° de mayo, por lo que representa. Por lo que nos ha quitado, por lo que debe representar para los trabajadores, tras el avasallamiento del movimiento sindical chileno por el capitalismo. Hemos confundido y extraviado los valores que formaron el movimiento sindical chileno. Hoy como trabajadores de la salud, nuestro gran dilema es que todo lo que habíamos logrado hasta los años 70, lo estamos perdiendo sin dar ninguna lucha clara, sin tener una posición clara contra la privatización de la salud. Hoy al pueblo se le miente y los sindicatos no hemos sido capaces de explicarle al pueblo que es lo que está pasando con los bonos GES (Garantías Explicitas de Salud) que significa la privatización total de la salud, utilizando el mismo parámetro que se uso con la educación. Hasta los 70 gozamos de una salud que cumplía casi con estándares internacionales y hoy vamos a llegar a una situación que califico de crimen de Estado, porque quitarle la salud al pueblo es un crimen de Estado.”A un costado del escenario, una agrupación anarquista gritó consignas contra la CUT. Resumen fue testigo de como un sujeto se comunicó por radio con un militante PC, que llevó a una cincuentena de militantes a colocarse frente a quienes protestaban para aislar los reclamos del acto.Mientras un grupo de música tropical tocaba en el escenario del acto, tres jóvenes realizaron un acto de crítica a la realidad sindical: con la canción Miren como sonríen, de Violeta Parra.
Fotografías: Jansel Zapata.
SINTRISAN DICE: AGRADECEMOS A LOS SOCIOS QUE PARTICIPARON ACTIVAMENTE EN LA MARCHA ..
domingo, 1 de mayo de 2011
Patrones de pesca desmienten a sus pares
Etiquetas: noticias
#fullpost{display:none;}
DECLARACION
El Sindicato de Patrones de Pesca desmiente categóricamente, la posición de respaldar y participar en la declaración donde se manifiesta su rechazo a la posibilidad de licitar parte de la cuota global de pesca , no podemos dar nuestra opinión de algo de lo cual no tenemos mayores antecedentes, tampoco podemos respaldar y potenciar eL actual modelo de administración de los recursos ya que haciendo un poco de historia recordaremos que este fue basado bajo dos grandes preceptos “sustentabilidad de los recursos, y una agenda de crecimiento y sustentabilidad del empleo”; hoy casi al terminar el periodo de vida de la actual Ley (19.713) ninguno de los dos se ha logrado alcanzar, es mas grave aun, recursos en su mayoría colapsados, y miles de despidos tanto de personal de plantas (tierra) como de personal embarcado(barcos), si las bases de una posible licitación contemplan el poder potenciar estas dos grandes falencias del actual modo de administrar y a la vez abren el mercado laboral haciéndolo más competitivo, entonces lo evaluaremos, presentaremos a nuestras bases y daremos nuestra opinión al respecto.
Preocupante también es que el Gobierno utilice una especie de “anunciocracia”, sobre la cual funcionarios de gobiernos anuncian la creación de mesas de trabajo en los medios de comunicación tanto escritos como de televisión, hablan de puentes de jubilación de planes de reconversión, todo esto con el objeto de mitigar los efectos que están sufriendo trabajadores de nuestro sector y la verdad es que no se esta haciendo absolutamente nada, aun ante nuestra INSISTENCIA.
Hoy es una verdadera pena que dirigentes que deben defender los intereses de sus bases se dejen manejar al igual que lo hicieron en el pasado, cuando se genero la actual ley, estos dirigentes son los mismos que gratuitamente y auspiciados por la industria dicen ser representantes de los trabajadores, debemos aclarar que el Señor Hugo Roa no nos representa en lo absoluto, que el representante de los Patrones de Pesca es el Señor Luis Reyes R. quien lamentablemente fue separado de sus funciones como Patrón de pesca hace casi un año por diferir de las opiniones e intereses de la industria, lamentable es también que personas a las cuales el Estado les dio la posibilidad de crecer económicamente en el pasado explotando un recurso natural tan importante como son los recursos silvestres marinos de nuestra zona económica exclusiva, desde hace largas décadas como ellos mismos lo reconocen hoy se autodenominen poseedores de los derechos de propiedad de estos recursos, e intenten pasar por sobre la Ley, hablando de “expropiación de los recursos”, insultando la inteligencia de quienes conocen la verdadera realidad de nuestro sector, hoy sus discursos son los mismos de antes, su preocupación desde el aspecto social y económico de los trabajadores, hasta del respeto de la opinión y recomendación científica; por favor Señores hasta cuándo ; por un lado la industria durante más de medio siglo ha hecho usufructo de estos recursos, y todavía no vemos su aporte social, ¿una escuela de pesca, un instituto pesquero, un hospital, una casa de acogida para los pescadores u hombres de mar, el arreglo de alguna calle, un muro que recuerde a los hombres de mar perdidos en el, el reconocimiento histórico del aporte fundamental como primer eslabón de esta cadena productiva de los hombres de mar, alguna cosa que represente su preocupación por la comunidad que los acogió y en donde han desarrollado sus actividades lucrándose por décadas?, lamentablemente no; con relación a su infraestructura en el suelo, como dicen algunos voceros de la mencionada declaración , hoy seguro va a ser uno de los argumentos que esgrimirán como una perdida que ha afectado a su “alicaída economía”, como si no supiéramos de los millonarios seguros que muchos de ellos hicieron efectivos después del terremoto, para finalizar informamos que estamos muy atentos al desarrollo de los acontecimientos y que lamentamos la polarizada actitud de dirigentes que por priorizar sus intereses personales y no contradecir el manejo de la industria se hayan olvidado de cuáles fueron los motivos y deberes para los cuales fueron elegidos como dirigentes y representantes de los trabajadores.
Sindicato Interempresas de Trabajadores y Oficiales de naves de Pesca y Regionales de la Octava región.
Luis Reyes R.Presidente
Juan Carlos Gonzálezsecretario
José Maldonado
Tesorero
SINTRISAN DICE : PODRAN DECIR QUE SOY UN SOÑADOR, PERO NO SOY EL ÚNICO..
Etiquetas: noticias
#fullpost{display:none;}
DECLARACION
El Sindicato de Patrones de Pesca desmiente categóricamente, la posición de respaldar y participar en la declaración donde se manifiesta su rechazo a la posibilidad de licitar parte de la cuota global de pesca , no podemos dar nuestra opinión de algo de lo cual no tenemos mayores antecedentes, tampoco podemos respaldar y potenciar eL actual modelo de administración de los recursos ya que haciendo un poco de historia recordaremos que este fue basado bajo dos grandes preceptos “sustentabilidad de los recursos, y una agenda de crecimiento y sustentabilidad del empleo”; hoy casi al terminar el periodo de vida de la actual Ley (19.713) ninguno de los dos se ha logrado alcanzar, es mas grave aun, recursos en su mayoría colapsados, y miles de despidos tanto de personal de plantas (tierra) como de personal embarcado(barcos), si las bases de una posible licitación contemplan el poder potenciar estas dos grandes falencias del actual modo de administrar y a la vez abren el mercado laboral haciéndolo más competitivo, entonces lo evaluaremos, presentaremos a nuestras bases y daremos nuestra opinión al respecto.
Preocupante también es que el Gobierno utilice una especie de “anunciocracia”, sobre la cual funcionarios de gobiernos anuncian la creación de mesas de trabajo en los medios de comunicación tanto escritos como de televisión, hablan de puentes de jubilación de planes de reconversión, todo esto con el objeto de mitigar los efectos que están sufriendo trabajadores de nuestro sector y la verdad es que no se esta haciendo absolutamente nada, aun ante nuestra INSISTENCIA.
Hoy es una verdadera pena que dirigentes que deben defender los intereses de sus bases se dejen manejar al igual que lo hicieron en el pasado, cuando se genero la actual ley, estos dirigentes son los mismos que gratuitamente y auspiciados por la industria dicen ser representantes de los trabajadores, debemos aclarar que el Señor Hugo Roa no nos representa en lo absoluto, que el representante de los Patrones de Pesca es el Señor Luis Reyes R. quien lamentablemente fue separado de sus funciones como Patrón de pesca hace casi un año por diferir de las opiniones e intereses de la industria, lamentable es también que personas a las cuales el Estado les dio la posibilidad de crecer económicamente en el pasado explotando un recurso natural tan importante como son los recursos silvestres marinos de nuestra zona económica exclusiva, desde hace largas décadas como ellos mismos lo reconocen hoy se autodenominen poseedores de los derechos de propiedad de estos recursos, e intenten pasar por sobre la Ley, hablando de “expropiación de los recursos”, insultando la inteligencia de quienes conocen la verdadera realidad de nuestro sector, hoy sus discursos son los mismos de antes, su preocupación desde el aspecto social y económico de los trabajadores, hasta del respeto de la opinión y recomendación científica; por favor Señores hasta cuándo ; por un lado la industria durante más de medio siglo ha hecho usufructo de estos recursos, y todavía no vemos su aporte social, ¿una escuela de pesca, un instituto pesquero, un hospital, una casa de acogida para los pescadores u hombres de mar, el arreglo de alguna calle, un muro que recuerde a los hombres de mar perdidos en el, el reconocimiento histórico del aporte fundamental como primer eslabón de esta cadena productiva de los hombres de mar, alguna cosa que represente su preocupación por la comunidad que los acogió y en donde han desarrollado sus actividades lucrándose por décadas?, lamentablemente no; con relación a su infraestructura en el suelo, como dicen algunos voceros de la mencionada declaración , hoy seguro va a ser uno de los argumentos que esgrimirán como una perdida que ha afectado a su “alicaída economía”, como si no supiéramos de los millonarios seguros que muchos de ellos hicieron efectivos después del terremoto, para finalizar informamos que estamos muy atentos al desarrollo de los acontecimientos y que lamentamos la polarizada actitud de dirigentes que por priorizar sus intereses personales y no contradecir el manejo de la industria se hayan olvidado de cuáles fueron los motivos y deberes para los cuales fueron elegidos como dirigentes y representantes de los trabajadores.
Sindicato Interempresas de Trabajadores y Oficiales de naves de Pesca y Regionales de la Octava región.
Luis Reyes R.Presidente
Juan Carlos Gonzálezsecretario
José Maldonado
Tesorero
SINTRISAN DICE : PODRAN DECIR QUE SOY UN SOÑADOR, PERO NO SOY EL ÚNICO..
jueves, 28 de abril de 2011
Cuotas de pesca
28/04/2011 - 04:00
'laterceracom';
Compartir
Señor director:Los representantes de la gran industria pesquera cometen varios errores en su argumentación en contra de la subasta de cuotas de pesca.Las cuotas individuales de pesca se establecieron hace más de una década, por lo que la privatización ya ocurrió. Es más, ellos mismos propiciaron ese sistema por los beneficios que con el regalo de las cuotas por 12 años recibían de él. El problema está en que ahora ellos están angustiados, como lo han dado a conocer en distintos medios de prensa, porque no les seguirán regalando las cuotas. También es necesario aclarar que la ley establece que para tener un barco pesquero en Chile éste debe tener por lo menos 51% de propiedad chilena, así como que los barcos factorías no están permitidos. Por lo anterior, la licitación o subasta de las cuotas permitirá la entrada de nuevos actores que tendrán que tener plantas de proceso y barcos chilenos para pescar las cuotas, por lo tanto, se traducirá en más empleo, lo que beneficiará a los trabajadores del sector pesquero que hoy enfrentan una industria muy concentrada, donde no hay oferta de trabajo.
Marco Quezada Rodríguez
SINTRISAN DICE: A TENER EN CUENTA Y APRENDER E INFORMARSE ESA ES NUESTRA PRIMERA TAREA, NO HACER CASOS A LAS DIRIGENCIAS QUE HISTORICAMENTE NOS HAN ROBADO, ESTO VA PARA LOS TRIPULANTES QUE NO PERTENECEN A NUESTRO SINDICATO, PUES LOS SEÑORES RObA Y CIA, QUIEREN LLEVARLOS NUEVAMENTE COMO OCURRIO EN EL 2000 Y ACARREARLOS PARA PROVECHO DE ELLOS, HABRAN LOS OJOS Y YA SON VIEJOS Y CORTEN CON EL MIEDO PUES SI SIGUEN LAS COSAS IGUALES TU MISMO LO ESTA VIENDO COMO CAEN Y CAEN Y DESPUES TE VA A TOCAR A TI...APRENDE.. LEE...Y PIENSA ...DESPUES ACTUA, NO TE DEJES LLEVAR POR QUIENES TE HAN ENGAÑADO TODA TU VIDA Y TIENEN GUARDADOS DOCUMENTOS QUE PODRIAN CAMBIAR HACE MUCHO LAS COSAS Y LA VIDA DE LOS TRIPULANTES EMBARCADOS..ABRAN LOS OJOS...
28/04/2011 - 04:00
'laterceracom';
Compartir
Señor director:Los representantes de la gran industria pesquera cometen varios errores en su argumentación en contra de la subasta de cuotas de pesca.Las cuotas individuales de pesca se establecieron hace más de una década, por lo que la privatización ya ocurrió. Es más, ellos mismos propiciaron ese sistema por los beneficios que con el regalo de las cuotas por 12 años recibían de él. El problema está en que ahora ellos están angustiados, como lo han dado a conocer en distintos medios de prensa, porque no les seguirán regalando las cuotas. También es necesario aclarar que la ley establece que para tener un barco pesquero en Chile éste debe tener por lo menos 51% de propiedad chilena, así como que los barcos factorías no están permitidos. Por lo anterior, la licitación o subasta de las cuotas permitirá la entrada de nuevos actores que tendrán que tener plantas de proceso y barcos chilenos para pescar las cuotas, por lo tanto, se traducirá en más empleo, lo que beneficiará a los trabajadores del sector pesquero que hoy enfrentan una industria muy concentrada, donde no hay oferta de trabajo.
Marco Quezada Rodríguez
SINTRISAN DICE: A TENER EN CUENTA Y APRENDER E INFORMARSE ESA ES NUESTRA PRIMERA TAREA, NO HACER CASOS A LAS DIRIGENCIAS QUE HISTORICAMENTE NOS HAN ROBADO, ESTO VA PARA LOS TRIPULANTES QUE NO PERTENECEN A NUESTRO SINDICATO, PUES LOS SEÑORES RObA Y CIA, QUIEREN LLEVARLOS NUEVAMENTE COMO OCURRIO EN EL 2000 Y ACARREARLOS PARA PROVECHO DE ELLOS, HABRAN LOS OJOS Y YA SON VIEJOS Y CORTEN CON EL MIEDO PUES SI SIGUEN LAS COSAS IGUALES TU MISMO LO ESTA VIENDO COMO CAEN Y CAEN Y DESPUES TE VA A TOCAR A TI...APRENDE.. LEE...Y PIENSA ...DESPUES ACTUA, NO TE DEJES LLEVAR POR QUIENES TE HAN ENGAÑADO TODA TU VIDA Y TIENEN GUARDADOS DOCUMENTOS QUE PODRIAN CAMBIAR HACE MUCHO LAS COSAS Y LA VIDA DE LOS TRIPULANTES EMBARCADOS..ABRAN LOS OJOS...
martes, 26 de abril de 2011
26/04/2011
Grupos Pesqueros Defenderán Sus Cuotas Ante la Justicia
Frente a las licitaciones que promueve el Gobierno de hasta un 25% de las cuotas pesqueras, son varias las compañías del sector que aseguran se produciría una “expropiación” de sus derechos históricos, lo que llevarán a instancias legales.
A la justicia podrían llevar los industriales pesqueros su rechazo a las licitaciones de hasta un 25% de las cuotas, propuesta de ley que el Gobierno enviará al Congreso durante este semestre, con el objeto de renovar los actuales Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA). El gerente general de Coloso, Domingo Jiménez, argumentó que “creemos que conceptualmente habría una expropiación de los derechos históricos de pesca que tienen las empresas pesqueras”. De acuerdo a Jiménez, el tema jurídico deberá ser debatido de manera amplia y seria, tomando en cuenta la postura del Gobierno de buscar “la licitación sorpresiva de las cuotas de la industria pesquera”. Un actor de dicha industria aseguró que las firmas del sector están evaluando –de manera individual y no gremial– llegar ante la justicia, en oposición a las subastas que anunció la autoridad, aunque previamente intentarán convencer a los parlamentarios de los graves problemas que generaría este sistema, como el desempleo. Sin embargo, ante el convencimiento de licitar que existe en La Moneda, convencer al Congreso no sería la fórmula más adecuada. A renglón seguido, una fuente del sector afirmó que, pese a que hoy podrían subastarse hasta el 50% de las cuotas pesqueras, los empresarios de la industria han pagado patentes por más de US$300 millones desde que se iniciaron los LMCA, a modo de royalty, monto que no tendría relación con el resultado operacional de las compañías, como sí es el caso de la minería. Eso sí, otra fuente manifestó que, a pesar de la eficiencia que han exhibido los límites máximos de captura, se debería avanzar en la transferibilidad de las cuotas de pesca del sector, lo que permitiría un mayor dinamismo entre los participantes de la industria. SonapescaAyer, Sonapesca –liderada por Rodrigo Sarquis– se reunió a discutir las acciones que seguirá como gremio, en respuesta a las licitaciones de las cuotas. Mañana, en tanto, acudirá a la Sofofa con sus argumentos listos, para defender su posición contraria a este sistema.
SINTRISAN DICE: VAYA ,VAYA ESTAN TRANSPIRANDO, EN SOLO PENSAR DAR UNA PARTE DE LA TORTA QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS TODOS LOS AÑOS CELEBRAR LOS MISMOS, HABLAN DE DESPIDOS PARA MUÑEQUEAR AL GOBIERNO, LES ASEGURAMOS DESDE ACA, QUE ESOS DESPIDOS YA FUERON REALIZADOS EN SU MAYOR PARTE ,EL AÑO 2010 RECIEN PASADO, CON ESTO VAN A VIVIR EN PASILLOS DEL CONGRESO HACIENDO LO MEJOR QUE SABEN, MOVILIZAR SUS REDES,A SUS DIRIGENTES CORRUPTOS QUE DICEN REPRESENTARNOS,CON SUS TENTACULOS QUE EL DINERO Y LA PERMANENCIA EN EL SECTOR HA HECHO SUS "AMIGOS". SI NOS PREGUNTAN A NOSOTROS QUIENES LLEVAMOS MAS DE 20 AÑOS EN EL SECTOR DANDO NUESTRAS VIDAS A ESTO, LES DIREMOS SIMPLEMENTE QUE ASI COMO ESTAN LAS COSAS EL LIMITE MAXIMO DE CAPTURA VALIO CALLAMPA, PORQUE NO PRESERVO EL RECURSO, SE SUPONÍA QUE CON ESTO SE IBA A TERMINAR CON LA NEFASTA CARRERA OLIMPICA,( COSA QUE EL DIPUTADO ULLOA AUN CREE ) ESO NUNCA OCURRIÓ, PUES LLEVAMOS MAS DE CUATRO AÑOS REALIZANDOLA,TAMPOCO AYUDÓ A DETENER LA CONCENTRACIÓN DE LAS INDUSTRIAS, PUES HEMOS VISTO CON NUESTROS PROPIOS OJOS COMO LA EMPRESAS DE MAYOR PODER SE HAN COMIDO A SU CONGENERES CUAL VERDADERAS JIVIAS DEPREDADORAS, Y ESTE AÑO QUE PASO, CON LAS FUSIONES SE ACRECENTO AÚN MAS EL PODER DE ALGUNOS GRUPOS,MUCHO MENOS LOS LIMITES MAXIMOS DE CAPTURA HAN PROTEGIDO EL EMPLEO, HEMOS SIDO PARTIDOS POR LA MITAD DESDE QUE VA ESTA LEY DOS VECES ES DECIR QUEDAMOS SOLO LA CUARTA PARTE DE LOS TRIPULANTES DE AÑOS ATRÁS Y PORSUPUESTO QUE NUESTROS SUELDOS TAMBIEN HAN SIDO RECORTADOS DE IGUAL MANERA, ARRIBA DE LOS BARCOS LES FALTA EMPUÑAR EL PURO LÀTIGO PARA ENTRAR EN UN PERIODO DE NEGRERISMO PURO, EL LATIGO QUE OCUPAN ES PSICOLÓGICO, Y MUCHAS VECES MI GENTE NO SE DA NI CUENTA CUANDO EL PATRÒN LO ESTA USANDO, LAS CONDICIONES PARA LA NAVEGACION EN ALTAMAR NO EXISTEN,NO HAY LA SEGURIDAD DE SI SALES FUERA DE LAS 200 MILLAS, VAS A VOLVER , PUES CUALQUIER ACCIDENTRE DEBIDO A LA DISTANCIA SE TRIPLICA, ES COSA DE ACORDARNOS LO QUE LE PASO A PEDRO PARRA EL AÑO PASADO EN EL PAM TOYITA PRODUCTO DE UN ACCIDENTE EN SU BRAZO, PERDIÓ LA VIDA, POR FALTA DE ATENCIÓN OPORTUNA, FALTA DE IMPLEMENTOS EN LOS BOTIQUINES A BORDO, Y ASI MUCHAS COSAS MAS,
NOSOTROS COMO SINDICATO CREEEMOS QUE EL GOBIERNO DE TURNO TIENE LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA DE CAMBIAR ESTA LEY DE PESCA, TAN NEFASTA PARA QUIENES DEJAMOS LA VIDA EN ESTOS FIERROS, LAS CUOTAS DEBEN IR ASOCIADAS AL EMPLEO QUE PRODUZCAN, PARA PROTEGER A LOS TRABAJADORES , ASI SI EL GOBIERNO QUIERE LICITAR O SEGUIR CON LOS LMC DEBE TENER EN CUENTA A LOS TRABAJADORES, QUIENES CONOCEMOS COMO HEMOS LLEGADO A ESTOS NIVELES CRITICOS DEL RECURSO PUES SI NO CAMBIAN ,YA SEA LMC O LICITACION VAN A PELEAR POR POCOS AÑOS PUES NO QUEDARA NADA PARA HECHAR ANDAR CUALQUIER INDUSTRIA...Y LOS SALMONES EN EL SUR TENDRÀN QUE ALIMENTARLOS CON POLLOS COMO YA SE HAN ESTADO EXPERIMENTANDO POR ALLÁ... ( QUE COSA DE LOCOS, EN TODO CASO COMO CUALQUIER COSA MENOS SALMON,).
LA DIRECTIVA
Grupos Pesqueros Defenderán Sus Cuotas Ante la Justicia
Frente a las licitaciones que promueve el Gobierno de hasta un 25% de las cuotas pesqueras, son varias las compañías del sector que aseguran se produciría una “expropiación” de sus derechos históricos, lo que llevarán a instancias legales.
A la justicia podrían llevar los industriales pesqueros su rechazo a las licitaciones de hasta un 25% de las cuotas, propuesta de ley que el Gobierno enviará al Congreso durante este semestre, con el objeto de renovar los actuales Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA). El gerente general de Coloso, Domingo Jiménez, argumentó que “creemos que conceptualmente habría una expropiación de los derechos históricos de pesca que tienen las empresas pesqueras”. De acuerdo a Jiménez, el tema jurídico deberá ser debatido de manera amplia y seria, tomando en cuenta la postura del Gobierno de buscar “la licitación sorpresiva de las cuotas de la industria pesquera”. Un actor de dicha industria aseguró que las firmas del sector están evaluando –de manera individual y no gremial– llegar ante la justicia, en oposición a las subastas que anunció la autoridad, aunque previamente intentarán convencer a los parlamentarios de los graves problemas que generaría este sistema, como el desempleo. Sin embargo, ante el convencimiento de licitar que existe en La Moneda, convencer al Congreso no sería la fórmula más adecuada. A renglón seguido, una fuente del sector afirmó que, pese a que hoy podrían subastarse hasta el 50% de las cuotas pesqueras, los empresarios de la industria han pagado patentes por más de US$300 millones desde que se iniciaron los LMCA, a modo de royalty, monto que no tendría relación con el resultado operacional de las compañías, como sí es el caso de la minería. Eso sí, otra fuente manifestó que, a pesar de la eficiencia que han exhibido los límites máximos de captura, se debería avanzar en la transferibilidad de las cuotas de pesca del sector, lo que permitiría un mayor dinamismo entre los participantes de la industria. SonapescaAyer, Sonapesca –liderada por Rodrigo Sarquis– se reunió a discutir las acciones que seguirá como gremio, en respuesta a las licitaciones de las cuotas. Mañana, en tanto, acudirá a la Sofofa con sus argumentos listos, para defender su posición contraria a este sistema.
SINTRISAN DICE: VAYA ,VAYA ESTAN TRANSPIRANDO, EN SOLO PENSAR DAR UNA PARTE DE LA TORTA QUE ESTAN ACOSTUMBRADOS TODOS LOS AÑOS CELEBRAR LOS MISMOS, HABLAN DE DESPIDOS PARA MUÑEQUEAR AL GOBIERNO, LES ASEGURAMOS DESDE ACA, QUE ESOS DESPIDOS YA FUERON REALIZADOS EN SU MAYOR PARTE ,EL AÑO 2010 RECIEN PASADO, CON ESTO VAN A VIVIR EN PASILLOS DEL CONGRESO HACIENDO LO MEJOR QUE SABEN, MOVILIZAR SUS REDES,A SUS DIRIGENTES CORRUPTOS QUE DICEN REPRESENTARNOS,CON SUS TENTACULOS QUE EL DINERO Y LA PERMANENCIA EN EL SECTOR HA HECHO SUS "AMIGOS". SI NOS PREGUNTAN A NOSOTROS QUIENES LLEVAMOS MAS DE 20 AÑOS EN EL SECTOR DANDO NUESTRAS VIDAS A ESTO, LES DIREMOS SIMPLEMENTE QUE ASI COMO ESTAN LAS COSAS EL LIMITE MAXIMO DE CAPTURA VALIO CALLAMPA, PORQUE NO PRESERVO EL RECURSO, SE SUPONÍA QUE CON ESTO SE IBA A TERMINAR CON LA NEFASTA CARRERA OLIMPICA,( COSA QUE EL DIPUTADO ULLOA AUN CREE ) ESO NUNCA OCURRIÓ, PUES LLEVAMOS MAS DE CUATRO AÑOS REALIZANDOLA,TAMPOCO AYUDÓ A DETENER LA CONCENTRACIÓN DE LAS INDUSTRIAS, PUES HEMOS VISTO CON NUESTROS PROPIOS OJOS COMO LA EMPRESAS DE MAYOR PODER SE HAN COMIDO A SU CONGENERES CUAL VERDADERAS JIVIAS DEPREDADORAS, Y ESTE AÑO QUE PASO, CON LAS FUSIONES SE ACRECENTO AÚN MAS EL PODER DE ALGUNOS GRUPOS,MUCHO MENOS LOS LIMITES MAXIMOS DE CAPTURA HAN PROTEGIDO EL EMPLEO, HEMOS SIDO PARTIDOS POR LA MITAD DESDE QUE VA ESTA LEY DOS VECES ES DECIR QUEDAMOS SOLO LA CUARTA PARTE DE LOS TRIPULANTES DE AÑOS ATRÁS Y PORSUPUESTO QUE NUESTROS SUELDOS TAMBIEN HAN SIDO RECORTADOS DE IGUAL MANERA, ARRIBA DE LOS BARCOS LES FALTA EMPUÑAR EL PURO LÀTIGO PARA ENTRAR EN UN PERIODO DE NEGRERISMO PURO, EL LATIGO QUE OCUPAN ES PSICOLÓGICO, Y MUCHAS VECES MI GENTE NO SE DA NI CUENTA CUANDO EL PATRÒN LO ESTA USANDO, LAS CONDICIONES PARA LA NAVEGACION EN ALTAMAR NO EXISTEN,NO HAY LA SEGURIDAD DE SI SALES FUERA DE LAS 200 MILLAS, VAS A VOLVER , PUES CUALQUIER ACCIDENTRE DEBIDO A LA DISTANCIA SE TRIPLICA, ES COSA DE ACORDARNOS LO QUE LE PASO A PEDRO PARRA EL AÑO PASADO EN EL PAM TOYITA PRODUCTO DE UN ACCIDENTE EN SU BRAZO, PERDIÓ LA VIDA, POR FALTA DE ATENCIÓN OPORTUNA, FALTA DE IMPLEMENTOS EN LOS BOTIQUINES A BORDO, Y ASI MUCHAS COSAS MAS,
NOSOTROS COMO SINDICATO CREEEMOS QUE EL GOBIERNO DE TURNO TIENE LA OPORTUNIDAD HISTÓRICA DE CAMBIAR ESTA LEY DE PESCA, TAN NEFASTA PARA QUIENES DEJAMOS LA VIDA EN ESTOS FIERROS, LAS CUOTAS DEBEN IR ASOCIADAS AL EMPLEO QUE PRODUZCAN, PARA PROTEGER A LOS TRABAJADORES , ASI SI EL GOBIERNO QUIERE LICITAR O SEGUIR CON LOS LMC DEBE TENER EN CUENTA A LOS TRABAJADORES, QUIENES CONOCEMOS COMO HEMOS LLEGADO A ESTOS NIVELES CRITICOS DEL RECURSO PUES SI NO CAMBIAN ,YA SEA LMC O LICITACION VAN A PELEAR POR POCOS AÑOS PUES NO QUEDARA NADA PARA HECHAR ANDAR CUALQUIER INDUSTRIA...Y LOS SALMONES EN EL SUR TENDRÀN QUE ALIMENTARLOS CON POLLOS COMO YA SE HAN ESTADO EXPERIMENTANDO POR ALLÁ... ( QUE COSA DE LOCOS, EN TODO CASO COMO CUALQUIER COSA MENOS SALMON,).
LA DIRECTIVA