Desembarques de anchoveta caen casi 14% en primeros siete meses del 2010
El desembarque acumulado de anchoveta entre enero y julio del año en curso alcanzó las 541,4 mil t, presentando una baja de 13,9% respecto a igual periodo del 2009. Según el último informe sectorial de Pesca y Acuicultura de la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), este recurso aportó con el 33,5% del desembarque pelágico total en el país.La principal fracción del desembarque se efectuó entre las regiones de Arica y Parinacota y Antofagasta, con 343 mil t, que representa el 63,3% del desembarque total de anchoveta, cantidad que supera en un 22,3% a la desembarcada en igual periodo del 2009.En segundo lugar, se ubican los desembarques realizados en el área conformada entre las regiones de Valparaíso y Los Lagos con 151,3 mil t, representando el 27,9% de los desembarques nacionales de la especie, lo que significó una baja del 51,7% en comparación con el periodo enero - julio del 2009.En tanto, entre las regiones de Atacama y Coquimbo, se registró un desembarque de 47,2 mil t mostrando un alza del 34% respecto al año anterior.
SINTRISAN dice: ACASO ¿NO NOS GUSTÓ PESCAR EL AÑO PASADO ANCHOA SIN DESOVAR, ? ¿ACASO NADIE SUPO DE ELLO ? VAMOS SIN LLORAR AHORA, SEGURO QUE ESTE AÑO SEGUIRAN COMETIENDO EL MISMO ERROR... INVOLUNTARIO... ES QUE LAS ESPECIES NO SE ADECUAN NI A LAS PROYECCIONES NI A LOS NUMEROS.....NI A LOS INTERESES PERSONALES DE CADA UNO...
sábado, 25 de septiembre de 2010
24/09/2010
DECLARACION SINDICATO DE CAPÌTANES
Y PATRONES DE PESCA
Ante la contingencia nacional relacionada con la administración pesquera resulta
penoso ver las declaraciones de políticos y dirigentes que no tienen autoridad para
darlas, pero bueno, en el estado de derecho de nuestro país tienen derecho a
manifestar sus opiniones; algunos políticos hablan de cómo aumentar cuotas y
bajar tallas del jurel para solucionar problemas de índole social como si conocieran
de cerca la verdadera realidad de los pescadores, hoy hablan de 40.000.- ton.
Ayer hablaban de 70.000.- ton., mañana cuando ya prácticamente no quede nada
¿de cuanto van a hablar?, dirigentes que hace mas de una década no navegan y
que gozan del beneplácito de la industria pesquera no asistiendo a sus trabajos,
recibiendo sueldos que contemplan los promedios de pesca de la flota,
por el solo hecho de validar el discurso de la industria, se arrojan el derecho de
opinar como los mas eruditos con relación a estos temas, a la autoridad les
aconsejo les pidan sus libretas de embarque y se encontraran con la sorpresa de
que hace mas de 10 años que no navegan y que otros no navegaron mas de dos
años, estos se llaman a ellos mismos representantes de los trabajadores,
desconociendo la verdadera realidad que vive el sector en forma interna, la verdad
es otra y la solución no va por aumentar cuotas o hipotecar los recursos naturales
que son patrimonio de todos los chilenos en manos de unos pocos.
Lo que ante este escenario resulta irrefutable es que la actual forma de
administrar los recursos no resulta ser la mas indicada, es obvio que la actual ley
requiere de cambios drásticos que consideren aspectos relacionados con la
protección social de los trabajadores, que la distribución de los bienes y los
ingresos sea mas justa y equitativa, el actual sistema a dado manga ancha a los
actuales administradores de la pesca , y el resultado de esto es que la única forma
de que nuestro trabajo se haga rentable es sobreexplotando los recursos, a la larga
los únicos que ganan en esta forma de operar es el inversionista, esto va en
desmedro y en franca y opuesta dirección a la sustentabilidad de los recursos, si el
sistema de remuneraciones cambiara radicalmente,y se trabajara porcentualmente
como es en gran parte de la comunidad pesquera internacional, ya no habría que
aumentar cuota ni tampoco bajar tallas, y podríamos hablar con propiedad y
autoridad de que somos una nación que se preocupa de hacer sustentables los
recursos en el tiempo que la distribución de los ingresos es justa
y que no se requiere sacar hasta el ultimo pez de nuestro mar para poder subsistir.
DECLARACION SINDICATO DE CAPÌTANES
Y PATRONES DE PESCA
Ante la contingencia nacional relacionada con la administración pesquera resulta
penoso ver las declaraciones de políticos y dirigentes que no tienen autoridad para
darlas, pero bueno, en el estado de derecho de nuestro país tienen derecho a
manifestar sus opiniones; algunos políticos hablan de cómo aumentar cuotas y
bajar tallas del jurel para solucionar problemas de índole social como si conocieran
de cerca la verdadera realidad de los pescadores, hoy hablan de 40.000.- ton.
Ayer hablaban de 70.000.- ton., mañana cuando ya prácticamente no quede nada
¿de cuanto van a hablar?, dirigentes que hace mas de una década no navegan y
que gozan del beneplácito de la industria pesquera no asistiendo a sus trabajos,
recibiendo sueldos que contemplan los promedios de pesca de la flota,
por el solo hecho de validar el discurso de la industria, se arrojan el derecho de
opinar como los mas eruditos con relación a estos temas, a la autoridad les
aconsejo les pidan sus libretas de embarque y se encontraran con la sorpresa de
que hace mas de 10 años que no navegan y que otros no navegaron mas de dos
años, estos se llaman a ellos mismos representantes de los trabajadores,
desconociendo la verdadera realidad que vive el sector en forma interna, la verdad
es otra y la solución no va por aumentar cuotas o hipotecar los recursos naturales
que son patrimonio de todos los chilenos en manos de unos pocos.
Lo que ante este escenario resulta irrefutable es que la actual forma de
administrar los recursos no resulta ser la mas indicada, es obvio que la actual ley
requiere de cambios drásticos que consideren aspectos relacionados con la
protección social de los trabajadores, que la distribución de los bienes y los
ingresos sea mas justa y equitativa, el actual sistema a dado manga ancha a los
actuales administradores de la pesca , y el resultado de esto es que la única forma
de que nuestro trabajo se haga rentable es sobreexplotando los recursos, a la larga
los únicos que ganan en esta forma de operar es el inversionista, esto va en
desmedro y en franca y opuesta dirección a la sustentabilidad de los recursos, si el
sistema de remuneraciones cambiara radicalmente,y se trabajara porcentualmente
como es en gran parte de la comunidad pesquera internacional, ya no habría que
aumentar cuota ni tampoco bajar tallas, y podríamos hablar con propiedad y
autoridad de que somos una nación que se preocupa de hacer sustentables los
recursos en el tiempo que la distribución de los ingresos es justa
y que no se requiere sacar hasta el ultimo pez de nuestro mar para poder subsistir.
viernes, 24 de septiembre de 2010
Martes 14 de septiembre de 2010, 5:00 AM Empresas
PESQUERA controlada por Jorge Fernández y Francisco cifuentes
Camanchaca alista road show en el extranjero tras anunciar apertura
CristiáCandia H. Tras la frustrada operación de venta del negocio de cultivo de
salmones al grupo n Luksic, Pesquera Camanchaca, controlada por los empresarios
Jorge Fernández Valdés (77%) y Francisco Cifuentes Correa (23%), optó por la
alternativa de abrir en bolsa entre el 25% y 30% de su propiedad. Según
indicaron fuentes conocedoras de este proceso, la operación se materializaría
durante diciembre de 2010, de manera de aprovechar el alto interés mostrado
por inversionistas, sobre todo, en el sector salmonero, tras la exitosa colocación
de acciones de Invermar y la subasta que llevó adelante la salmonera
Multiexport Foods. Otro punto a favor de Camanchaca es que constituiría en la
primera apertura en bolsa del año.Así, el primer paso de la compañía consistió
en ingresar la solicitud de inscripción en el Registro de Valores de la
Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). La empresa no sólo participa en
la pesca en el norte y sur de Chile, sino que también en la industria salmonera,
con operaciones en la X y la XI regiones, además, del cultivo de choritos,
ostiones y abalones. La compañía comunicó que los recursos recaudados serán
destinados, principalmente, a financiar un nuevo plan de negocios, el cual
considera un importante aumento en la producción de salmone.A ello se sumaría
la rentabilziación de la tonelada de pesca con una nueva planta de congelados y
la amplición de sus otros negocios de acuicultura.Road show en el extranjero Uno
de los pasos que evalúa Pesquera Camanchaca para levantar el capital es realizar
un road show tanto en Chile como en el extranjero, de manera de capturar el
posible interés de inversionistas que miren con buenos ojos la nueva etapa de la
industria del salmón.De hecho, la historia de 31 años que posee la compañía y que
en los últimos años la posiciona entre las diez pesqueras más grandes del mundo,
serían parte de las credenciales para lograr este propósito. Luego de refinanciar
pasivos por US$ 350 millones, la intención de la compañía es poder financiar un
nuevo y agresivo plan de negocios, el cual considera este paso de apertura bursátil,
el cual será asesorado por LarrainVial Corredores de Bolsa.
SINTRISAN dice: LA TENDENCIA VA PARA ALLÁ, EL PESCADO ES MÍO Y
HAGO LO QUE QUIERO CON EL ,ES UNA UTOPÍ8A CREER ESO DE QUE LO
QUE ES DE CHILE ES DE LOS CHILENOS, PUES ELLOS NO PIENSAN COMO LOS CHILENOS, ES MAS NUNCA HAN SIDO CHILENOS...¡TRIPULANTES DE CAMANCHACA DESPIERTEN..! UNAMONOS.. NUESTRA DIRECCION sintrisan@hotmail.com. avancen dejen de ser simples ovejas que los llevan al matadero.... Tripulantes de SPK que puedes perder si ya te han quitado todo..tripulante de Golfo te han quitado tu dignidad , vamos levantate y pelea... la maquina esta empezando a cortar cabezas como en el 2000 y si no haces nada entonces no te quejes mañana... estas bajo las mismas manos que en aquellos años ... DESPIERTA...NO TENGAS MAS MIEDO SI ESTAS TAN ENDEUDADO COMO YO... Y ELLOS SIGUEN ENRIQUECIENDOCE MAS Y MAS.. Y ESO AUNQUE TU NO LO CREAS NO ES NORMAL Y AUN PODEMOS HACER ALGO....COMUNICATE... LUCHA ASI COMO AFUERA POR TU FAMILIA, LAS LEYES NOS FAVORECEN DESPAVILA..
PESQUERA controlada por Jorge Fernández y Francisco cifuentes
Camanchaca alista road show en el extranjero tras anunciar apertura
CristiáCandia H. Tras la frustrada operación de venta del negocio de cultivo de
salmones al grupo n Luksic, Pesquera Camanchaca, controlada por los empresarios
Jorge Fernández Valdés (77%) y Francisco Cifuentes Correa (23%), optó por la
alternativa de abrir en bolsa entre el 25% y 30% de su propiedad. Según
indicaron fuentes conocedoras de este proceso, la operación se materializaría
durante diciembre de 2010, de manera de aprovechar el alto interés mostrado
por inversionistas, sobre todo, en el sector salmonero, tras la exitosa colocación
de acciones de Invermar y la subasta que llevó adelante la salmonera
Multiexport Foods. Otro punto a favor de Camanchaca es que constituiría en la
primera apertura en bolsa del año.Así, el primer paso de la compañía consistió
en ingresar la solicitud de inscripción en el Registro de Valores de la
Superintendencia de Valores y Seguros (SVS). La empresa no sólo participa en
la pesca en el norte y sur de Chile, sino que también en la industria salmonera,
con operaciones en la X y la XI regiones, además, del cultivo de choritos,
ostiones y abalones. La compañía comunicó que los recursos recaudados serán
destinados, principalmente, a financiar un nuevo plan de negocios, el cual
considera un importante aumento en la producción de salmone.A ello se sumaría
la rentabilziación de la tonelada de pesca con una nueva planta de congelados y
la amplición de sus otros negocios de acuicultura.Road show en el extranjero Uno
de los pasos que evalúa Pesquera Camanchaca para levantar el capital es realizar
un road show tanto en Chile como en el extranjero, de manera de capturar el
posible interés de inversionistas que miren con buenos ojos la nueva etapa de la
industria del salmón.De hecho, la historia de 31 años que posee la compañía y que
en los últimos años la posiciona entre las diez pesqueras más grandes del mundo,
serían parte de las credenciales para lograr este propósito. Luego de refinanciar
pasivos por US$ 350 millones, la intención de la compañía es poder financiar un
nuevo y agresivo plan de negocios, el cual considera este paso de apertura bursátil,
el cual será asesorado por LarrainVial Corredores de Bolsa.
SINTRISAN dice: LA TENDENCIA VA PARA ALLÁ, EL PESCADO ES MÍO Y
HAGO LO QUE QUIERO CON EL ,ES UNA UTOPÍ8A CREER ESO DE QUE LO
QUE ES DE CHILE ES DE LOS CHILENOS, PUES ELLOS NO PIENSAN COMO LOS CHILENOS, ES MAS NUNCA HAN SIDO CHILENOS...¡TRIPULANTES DE CAMANCHACA DESPIERTEN..! UNAMONOS.. NUESTRA DIRECCION sintrisan@hotmail.com. avancen dejen de ser simples ovejas que los llevan al matadero.... Tripulantes de SPK que puedes perder si ya te han quitado todo..tripulante de Golfo te han quitado tu dignidad , vamos levantate y pelea... la maquina esta empezando a cortar cabezas como en el 2000 y si no haces nada entonces no te quejes mañana... estas bajo las mismas manos que en aquellos años ... DESPIERTA...NO TENGAS MAS MIEDO SI ESTAS TAN ENDEUDADO COMO YO... Y ELLOS SIGUEN ENRIQUECIENDOCE MAS Y MAS.. Y ESO AUNQUE TU NO LO CREAS NO ES NORMAL Y AUN PODEMOS HACER ALGO....COMUNICATE... LUCHA ASI COMO AFUERA POR TU FAMILIA, LAS LEYES NOS FAVORECEN DESPAVILA..
jueves, 23 de septiembre de 2010
LA SEMANA ANTES DEL 18 SE REALIZÓ LA ENTREGA DE DIPLOMAS A NUESTROS SOCIOS QUE PARTICIPARON HACIENDO CURSOS DE CAPACITACIÓN POR EL FAP, CURSOS DE ELECTRICIDAD, DE GRÚA HORQUILLA, ESTRUCTURAS METÁLICAS...FELICITAMOS A QUIENES HOY HAN APRENDIDO ALGO MAS , COSA QUE ENALTECE EL ESPIRITÚ Y ES MOTIVO DE DICHA PERSONAL, NOS ALEGRAMOS EN CONTRIBUIR UN POCO PARA APOYAR A NUESTROS COMPAÑEROS, APROVECHAMOS ADEMÁS DE SALUDAR A TODOS NUESTROS AMIGOS QUE PARTICIPARON DE FOODCORP Y DEL SECTOR EMBARCADOS DE ARRASTRE , TODOS HERMANOS Y CONOCIDOS....UN FRATERNAL ABRAZO Y EN GENERAL A TODOS, NUESTRAS FELICITACIONES....
23/09/2010
DE NORTE Y SUR
Subpesca Enviará Proyecto de Ley
Para Traspasar Cuotas Entre Empresas
del norte y del sur
La iniciativa, que sería enviada la próxima semana, permitiría el traspaso de
cuotas de cualquier especie hasta el 10% del Límite Máximo de Captura entre
firmas relacionadas y no relacionadas de ambos extremos del país.
En medio de las agitadas aguas del sector pesquero nacional, el Gobierno, a
través de Subpesca, encabezada por Pablo Galilea, ingresará el próximo lunes
al Congreso un proyecto de ley que permite la asociatividad entre empresas
pesqueras relacionadas y no relacionadas del norte y del sur de Chile.
Esto, con el fin de que pueda efectuarse un traspaso de cuotas de cualquier
especie hasta el 10% del Límite Máximo de Captura. Lo que equivaldría a
aproximadamente las mismas 40.000 toneladas que no aprobaron los
Consejos Zonales de Pesca para el norte del país hace algunas semanas.
“A modo de ejemplo, esto podría suceder entre operaciones de Pesquera
Camanchaca o entre firmas del grupo Angelini, en el caso de que una tenga
cuotas disponibles y la otra no”, ilustró Galilea.
El otro artículo que incluirá la iniciativa “nace luego del fallo de la Contraloría,
donde se fijará una cuota y se dividirá entre unidades de pesquería, donde
están las cuatro macrozonas delimitadas”, expresó Galilea.
Frente a la molestia que este traspaso de cuotas originó en la Asociación de
Industriales Pesqueros (Asipes), Galilea aseguró que la problemática se puede
solucionar “vía pesca de investigación o bajando la talla mínima, lo que aún
no vamos a hacer, debido a que no tenemos estudios científicos definitivos,
sólo preliminares. Ellos dicen que se puede disminuir desde 26 centímetros
a 22 centímetros”.
En todo caso, Galilea consideró válida la postura de Asipes, dado que “ellos
tienen la visión parcial de la legítima defensa de sus propios intereses, y me
alegro bastante que hoy se preocupen de la conservación del recurso, punto
en que coincidimos totalmente. Y nosotros debemos velar por el bien de todos
los sectores del país, no sólo de uno”.
Igualmente, Subpesca está citando para el 5 de octubre al Consejo Nacional
de Pesca, para analizar el estado de las principales pesquerías a nivel nacional,
“y vamos a contar con la presencia del ministro de Economía, Juan Andrés
Fontaine. Él se va a referir a materias pesqueras y acuícolas, y sobre las cuotas
que se asignarán para el próximo año, dando las pautas de trabajo”,
informó Galilea.
SINTRISAN dice: ESO DE PATEAR CON LOS DOS PIES O SEA SI NO ME
RESULTA POR UN LADO LO HAGO DE OTRA FORMA, ES LO QUE NOS TIENE
EL RECURSO COMO ESTA HOY, ESO DE QUERER TODO PARA MI ,
LA PESCA ES MÍA Y HAGO LO QUE QUIERO CON ELLA,
NO ME EXTRAÑARÍA QUE EL EMPRESARIO PESQUERO ELDÍA DE MAÑANA
QUIERA TRASPASAR SU CUOTA PARA QUE LO REALICEN NAVES EXTRANJERAS
Y NO GASTAR UN PESO DE MIS BOLSILLOS...
ESO DE BAJAR LA TALLA, ¿ ESTUDIOS CIENTIFICOS?
NOS GUSTARIA SABER QUIEN PAGA LOS ESTUDIOS ESOS
NO SERÍA NOVEDAD QUE LA CIENCIA ESTE EN MANOS DEL CAPITAL,
Y MANEJADA A CONVENIENCIA DE....
COMO DECIAN HIPPIES "PAREN EL MUNDO, QUE YO, ME BAJO"
DE NORTE Y SUR
Subpesca Enviará Proyecto de Ley
Para Traspasar Cuotas Entre Empresas
del norte y del sur
La iniciativa, que sería enviada la próxima semana, permitiría el traspaso de
cuotas de cualquier especie hasta el 10% del Límite Máximo de Captura entre
firmas relacionadas y no relacionadas de ambos extremos del país.
En medio de las agitadas aguas del sector pesquero nacional, el Gobierno, a
través de Subpesca, encabezada por Pablo Galilea, ingresará el próximo lunes
al Congreso un proyecto de ley que permite la asociatividad entre empresas
pesqueras relacionadas y no relacionadas del norte y del sur de Chile.
Esto, con el fin de que pueda efectuarse un traspaso de cuotas de cualquier
especie hasta el 10% del Límite Máximo de Captura. Lo que equivaldría a
aproximadamente las mismas 40.000 toneladas que no aprobaron los
Consejos Zonales de Pesca para el norte del país hace algunas semanas.
“A modo de ejemplo, esto podría suceder entre operaciones de Pesquera
Camanchaca o entre firmas del grupo Angelini, en el caso de que una tenga
cuotas disponibles y la otra no”, ilustró Galilea.
El otro artículo que incluirá la iniciativa “nace luego del fallo de la Contraloría,
donde se fijará una cuota y se dividirá entre unidades de pesquería, donde
están las cuatro macrozonas delimitadas”, expresó Galilea.
Frente a la molestia que este traspaso de cuotas originó en la Asociación de
Industriales Pesqueros (Asipes), Galilea aseguró que la problemática se puede
solucionar “vía pesca de investigación o bajando la talla mínima, lo que aún
no vamos a hacer, debido a que no tenemos estudios científicos definitivos,
sólo preliminares. Ellos dicen que se puede disminuir desde 26 centímetros
a 22 centímetros”.
En todo caso, Galilea consideró válida la postura de Asipes, dado que “ellos
tienen la visión parcial de la legítima defensa de sus propios intereses, y me
alegro bastante que hoy se preocupen de la conservación del recurso, punto
en que coincidimos totalmente. Y nosotros debemos velar por el bien de todos
los sectores del país, no sólo de uno”.
Igualmente, Subpesca está citando para el 5 de octubre al Consejo Nacional
de Pesca, para analizar el estado de las principales pesquerías a nivel nacional,
“y vamos a contar con la presencia del ministro de Economía, Juan Andrés
Fontaine. Él se va a referir a materias pesqueras y acuícolas, y sobre las cuotas
que se asignarán para el próximo año, dando las pautas de trabajo”,
informó Galilea.
SINTRISAN dice: ESO DE PATEAR CON LOS DOS PIES O SEA SI NO ME
RESULTA POR UN LADO LO HAGO DE OTRA FORMA, ES LO QUE NOS TIENE
EL RECURSO COMO ESTA HOY, ESO DE QUERER TODO PARA MI ,
LA PESCA ES MÍA Y HAGO LO QUE QUIERO CON ELLA,
NO ME EXTRAÑARÍA QUE EL EMPRESARIO PESQUERO ELDÍA DE MAÑANA
QUIERA TRASPASAR SU CUOTA PARA QUE LO REALICEN NAVES EXTRANJERAS
Y NO GASTAR UN PESO DE MIS BOLSILLOS...
ESO DE BAJAR LA TALLA, ¿ ESTUDIOS CIENTIFICOS?
NOS GUSTARIA SABER QUIEN PAGA LOS ESTUDIOS ESOS
NO SERÍA NOVEDAD QUE LA CIENCIA ESTE EN MANOS DEL CAPITAL,
Y MANEJADA A CONVENIENCIA DE....
COMO DECIAN HIPPIES "PAREN EL MUNDO, QUE YO, ME BAJO"
miércoles, 22 de septiembre de 2010
EL día 12 pasado tuvimos la gran suerte de participar en el primer aniversario de SINDICATO DE TRIPULANTES DE PESQUERA FOODCORP "SINTRIFOOD" ,les mandamos un cordial saludo a pesar que es un poco tardío, debido a que las fotos
no estaban en nuestro poder. Ademas de estar Presente los directores del Sindicato
Tripulantes San José "SINTRISAN", también conto con la asistencia de Directores
de la Federacion "FETRAPES", como de Diferentes Sindicatos, un broche aparte fue la participación de asesores del Senador NAVARRO , quien en esta ocasión no pudo asisitir,
pero Don Manuel mamani siempre lo representa de muy buena manera aprovechamos
la ocasión de reunirnos con todos los socios que pudieron ir al evento, la camadería y el
cariño fraternal se nota en estos casos a pesar que por años los armadores se fomentaba
la competividad para mantener alejados y enojados a diferentes tripulaciones es decir
entre barcos y hacian resaltar las diferencias en cuanto a dineros, capacidades de
captura, mejor instrumentos , artes de pesca, cosas tan estúpidas que algunos caian en
este tipo de descalificaciones pues el estar machacandote todo el día tu cerebro en las navegaciones llegaban a creer en ello, pero como no hay mal que dure cien años.. hoy
podriamos decir que estamos mas unidos que nunca, la gente embarcada somos los
mismos de siempre, somos los mismos conocidos de años y años en diferentes
empresas..bueno un gran saludo a todos los muchachos y un fuerte abrazo....de parte
de todos nosotros.....y que sigan adelante pues por fin hoy uno se da cuanta lo que es
tener un sindicato de verdad en tu empresa y eso es impagable...
Noticia publicada el: 22/09/10
Parlamentarios y científicos hicieron saber su preocupación ante crisis pesquera
La situación de la industria pesquera nacional y regional se está tornando cada vez
más delicada. A la crisis que ya vive el jurel, la semana pasada el investigador de la
Universidad de Concepción (UdeC), Hugo Arancibia, planteó la peligrosa situación
que está atravesando la pesquería de la merluza.
"La merluza común (Merluccius gayi gayi) ha sido históricamente el principal
recurso pesquero para consumo humano directo en Chile. Actualmente el stock
se encuentra en condición catastrófica debido a sobrepesca por reclutamiento y por
crecimiento, por lo que la perspectiva de recuperación es mínima si no se establecen
drásticas medidas de administración para la década 2011-2020", aseveró Arancibia.
El académico de la Unidad de Tecnología Pesquera de la Facultad de Ciencias
Naturales y Oceanográficas de la UdeC envió un documento al Trigésimo Congreso
de Ciencias del Mar (puede encontrarlo en http://www.aqua.cl/files2/a6c675_merluza.pdf)
, a realizarse en octubre, sobre el estado y las perspectivas del stock de la merluza
común.
Factor jurel
En tanto, la crisis del jurel alertó a los parlamentarios regionales de la Comisión
de Pesca de la Cámara de Diputados, Jorge Ulloa y Cristian Campos. Según lo
publicado por el Diario de Concepción, ambos plantearon la urgencia de disminuir
las cuotas del jurel y acelerar el despacho de una nueva ley de Pesca con el objeto
de entregar un horizonte de estabilidad, cuya situación ambos estiman se ha vuelto particularmente grave.
"En el caso de la pesca pelágica, el jurel no está en nuestras costas. Ya no es un
problema de ley; hay captura excesiva de peces chicos. La cuota de pesca debe ser
asignada única y exclusivamente para consumo humano. De no ser así, este pez va a desaparecer por muchos años", dijo el presidente de la Comisión Pesca de la Cámara,
diputado UDI Jorge Ulloa.
Se habla de diez años...
Por lo menos. Ya no es prudente decir que estamos en problemas. El jurel de frentón
está en crisis. Eso es bueno reconocerlo y decirlo en toda su magnitud.
Ulloa planteó que, ante este escenario, es prioridad que la nueva cuota de jurel que
fije el Consejo Nacional de Pesca sea lo más reducida posible. "Se debe establecer
derechamente una cuota que llegue a no más allá de las 800 mil toneladas".
El parlamentario pidió que este esfuerzo cuente con la comprensión del sector
industrial, "particularmente del norte chileno, para que dejen de pedir tonteras.
Hay excesos de captura de cuota porque el norte sólo captura peces de menor tamaño,
juveniles que no han tenido desove ni tienen capacidad reproductiva".
En cuanto a la tramitación de la nueva Ley de Pesca, Ulloa afirmó que se requiere
de un nuevo ordenamiento de la pesca artesanal y definir el futuro del sistema de Límites Máximos de Captura por Armador, que a su juicio debiera mantenerse. Considera que
incorporar el mecanismo de licitaciones "podría agudizar las capturas".
Por su parte, el diputado PPD Cristian Campos afirmó que el Gobierno "tiene que dar
muestras de certidumbre" en materia legal, que permitan la reconstrucción del
sector pesquero; en alusión a la esperada tramitación de la nueva Ley de Pesca.
"A seis meses del terremoto, como eso no ocurre, creemos que el Presidente tiene
que impulsar una política muy clara en este sentido".
Exigen explicaciones
Pero Campos fue especialmente crítico por la actuación del Ejecutivo en el problema
del jurel. "El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, le debe una explicación a la
Región del Biobío y al país, porque no es posible que con todos los antecedentes
que tenía haya insistido, por primera vez en 20 años de democracia, con tanta
fuerza entregarle 40 mil nuevas toneladas al norte; lo que estaba haciendo era
casi un crimen".
Campos agregó que "después de 1997, vivimos la crisis más fuerte del sector
pesquero producto de la baja talla del jurel. Hay que legislar en tres ámbitos,
ordenar bien el sector industrial, invitar por primera vez a los artesanales que
crecieron muy fuerte y tener una política clara a los boteros a quienes durante
años no les ha llegado nada".
Gestiones
Campos declaró que esperaba reunirse esta semana con autoridades de Gobierno
para plantearle al Presidente de la República la urgencia de actuar en esta materia.
Recordó que en estos momentos, el Instituto de Fomento Pesquero (Ifop) está en
huelga, lo cual priva a las autoridades de un valioso instrumento de información
científica sobre el estado actual de los recursos marinos. "Se trata de un organismo
que depende de la Corfo y cuyo directorio es encabezado por un representante del
Presidente de la República. Hoy existe un sentido de urgencia de administrar
científicamente las cuotas".
Campos manifestó que junto a otros parlamentarios de la Comisión Pesca espera
reunirse esta semana con el Primer Mandatario para plantearle la necesidad de
destinar los recursos marinos al consumo humano, pues se trata de una actividad
que tiene un directo impacto en el empleo, lo cual resulta particularmente
importante en el caso de Talcahuano (Región del Biobío).
"Cuando se destinan los recursos marinos a consumo humano, se triplican los
puestos de trabajo", dijo el legislador. Quien recordó que a la fecha se han perdido
2 mil 200 puestos de trabajo en la pesca de esta región "y eso se transforma hoy
en una crisis mayor".
Advirtió que si no se toma este tipo de medidas, "la crisis de Talcahuano se
agudizará y se van a multiplicar las canastas familiares".
Ciencia
A su vez, el investigador Eduardo Tarifeño, único miembro científico del Consejo
Nacional de Pesca, afirmó que la crisis del jurel es fruto de años de erradas políticas.
"Los científicos recomendaron disminuir las cuotas de pesca, pero industriales y
artesanales argumentaron continuar explotando al jurel en niveles más allá de los biológicamente posible... ojalá la crisis del jurel no sea terminal".
El año pasado de 1,4 millones de toneladas aprobadas sólo se capturaron 822 mil
toneladas.
Propuso una veda total del jurel o, al menos, una cuota acorde con la
recomendación científica. "La gravedad de la crisis y su profundización requiere de medidas radicales para la conservación del recurso", puntualizó Tarifeño.
SINTRISAN DICE: Y EL ESTADO QUE TIENE QUE REGULAR ESTO DONDE HA ESTADO NO SE HA VISTO DONDE HA ESTADO, SI AHORA ES COSA DE VER EL ESTADO DE LOS RECURSOS , Y LOS CIENTIFICOS CON LAS CUOTAS DE INVESTIGACION PESCADAS, BAJO TALLA DONDE HAN ESTADO Y LOS PARLAMENTARIOS QUE TIENEN TANTOS AÑOS HABLANDO DEL RECURSO Y LEY DE PESCA DONDE HAN ESTADO, Y LOS TRABAJADORES QUE VEIAMOS TODO DONDE HEMOS ESTADO,,Y BLA..BLA..BLA.. Y ..ETC..ETC...
Parlamentarios y científicos hicieron saber su preocupación ante crisis pesquera
La situación de la industria pesquera nacional y regional se está tornando cada vez
más delicada. A la crisis que ya vive el jurel, la semana pasada el investigador de la
Universidad de Concepción (UdeC), Hugo Arancibia, planteó la peligrosa situación
que está atravesando la pesquería de la merluza.
"La merluza común (Merluccius gayi gayi) ha sido históricamente el principal
recurso pesquero para consumo humano directo en Chile. Actualmente el stock
se encuentra en condición catastrófica debido a sobrepesca por reclutamiento y por
crecimiento, por lo que la perspectiva de recuperación es mínima si no se establecen
drásticas medidas de administración para la década 2011-2020", aseveró Arancibia.
El académico de la Unidad de Tecnología Pesquera de la Facultad de Ciencias
Naturales y Oceanográficas de la UdeC envió un documento al Trigésimo Congreso
de Ciencias del Mar (puede encontrarlo en http://www.aqua.cl/files2/a6c675_merluza.pdf)
, a realizarse en octubre, sobre el estado y las perspectivas del stock de la merluza
común.
Factor jurel
En tanto, la crisis del jurel alertó a los parlamentarios regionales de la Comisión
de Pesca de la Cámara de Diputados, Jorge Ulloa y Cristian Campos. Según lo
publicado por el Diario de Concepción, ambos plantearon la urgencia de disminuir
las cuotas del jurel y acelerar el despacho de una nueva ley de Pesca con el objeto
de entregar un horizonte de estabilidad, cuya situación ambos estiman se ha vuelto particularmente grave.
"En el caso de la pesca pelágica, el jurel no está en nuestras costas. Ya no es un
problema de ley; hay captura excesiva de peces chicos. La cuota de pesca debe ser
asignada única y exclusivamente para consumo humano. De no ser así, este pez va a desaparecer por muchos años", dijo el presidente de la Comisión Pesca de la Cámara,
diputado UDI Jorge Ulloa.
Se habla de diez años...
Por lo menos. Ya no es prudente decir que estamos en problemas. El jurel de frentón
está en crisis. Eso es bueno reconocerlo y decirlo en toda su magnitud.
Ulloa planteó que, ante este escenario, es prioridad que la nueva cuota de jurel que
fije el Consejo Nacional de Pesca sea lo más reducida posible. "Se debe establecer
derechamente una cuota que llegue a no más allá de las 800 mil toneladas".
El parlamentario pidió que este esfuerzo cuente con la comprensión del sector
industrial, "particularmente del norte chileno, para que dejen de pedir tonteras.
Hay excesos de captura de cuota porque el norte sólo captura peces de menor tamaño,
juveniles que no han tenido desove ni tienen capacidad reproductiva".
En cuanto a la tramitación de la nueva Ley de Pesca, Ulloa afirmó que se requiere
de un nuevo ordenamiento de la pesca artesanal y definir el futuro del sistema de Límites Máximos de Captura por Armador, que a su juicio debiera mantenerse. Considera que
incorporar el mecanismo de licitaciones "podría agudizar las capturas".
Por su parte, el diputado PPD Cristian Campos afirmó que el Gobierno "tiene que dar
muestras de certidumbre" en materia legal, que permitan la reconstrucción del
sector pesquero; en alusión a la esperada tramitación de la nueva Ley de Pesca.
"A seis meses del terremoto, como eso no ocurre, creemos que el Presidente tiene
que impulsar una política muy clara en este sentido".
Exigen explicaciones
Pero Campos fue especialmente crítico por la actuación del Ejecutivo en el problema
del jurel. "El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, le debe una explicación a la
Región del Biobío y al país, porque no es posible que con todos los antecedentes
que tenía haya insistido, por primera vez en 20 años de democracia, con tanta
fuerza entregarle 40 mil nuevas toneladas al norte; lo que estaba haciendo era
casi un crimen".
Campos agregó que "después de 1997, vivimos la crisis más fuerte del sector
pesquero producto de la baja talla del jurel. Hay que legislar en tres ámbitos,
ordenar bien el sector industrial, invitar por primera vez a los artesanales que
crecieron muy fuerte y tener una política clara a los boteros a quienes durante
años no les ha llegado nada".
Gestiones
Campos declaró que esperaba reunirse esta semana con autoridades de Gobierno
para plantearle al Presidente de la República la urgencia de actuar en esta materia.
Recordó que en estos momentos, el Instituto de Fomento Pesquero (Ifop) está en
huelga, lo cual priva a las autoridades de un valioso instrumento de información
científica sobre el estado actual de los recursos marinos. "Se trata de un organismo
que depende de la Corfo y cuyo directorio es encabezado por un representante del
Presidente de la República. Hoy existe un sentido de urgencia de administrar
científicamente las cuotas".
Campos manifestó que junto a otros parlamentarios de la Comisión Pesca espera
reunirse esta semana con el Primer Mandatario para plantearle la necesidad de
destinar los recursos marinos al consumo humano, pues se trata de una actividad
que tiene un directo impacto en el empleo, lo cual resulta particularmente
importante en el caso de Talcahuano (Región del Biobío).
"Cuando se destinan los recursos marinos a consumo humano, se triplican los
puestos de trabajo", dijo el legislador. Quien recordó que a la fecha se han perdido
2 mil 200 puestos de trabajo en la pesca de esta región "y eso se transforma hoy
en una crisis mayor".
Advirtió que si no se toma este tipo de medidas, "la crisis de Talcahuano se
agudizará y se van a multiplicar las canastas familiares".
Ciencia
A su vez, el investigador Eduardo Tarifeño, único miembro científico del Consejo
Nacional de Pesca, afirmó que la crisis del jurel es fruto de años de erradas políticas.
"Los científicos recomendaron disminuir las cuotas de pesca, pero industriales y
artesanales argumentaron continuar explotando al jurel en niveles más allá de los biológicamente posible... ojalá la crisis del jurel no sea terminal".
El año pasado de 1,4 millones de toneladas aprobadas sólo se capturaron 822 mil
toneladas.
Propuso una veda total del jurel o, al menos, una cuota acorde con la
recomendación científica. "La gravedad de la crisis y su profundización requiere de medidas radicales para la conservación del recurso", puntualizó Tarifeño.
SINTRISAN DICE: Y EL ESTADO QUE TIENE QUE REGULAR ESTO DONDE HA ESTADO NO SE HA VISTO DONDE HA ESTADO, SI AHORA ES COSA DE VER EL ESTADO DE LOS RECURSOS , Y LOS CIENTIFICOS CON LAS CUOTAS DE INVESTIGACION PESCADAS, BAJO TALLA DONDE HAN ESTADO Y LOS PARLAMENTARIOS QUE TIENEN TANTOS AÑOS HABLANDO DEL RECURSO Y LEY DE PESCA DONDE HAN ESTADO, Y LOS TRABAJADORES QUE VEIAMOS TODO DONDE HEMOS ESTADO,,Y BLA..BLA..BLA.. Y ..ETC..ETC...
21/09/2010
Pesquera Landes Lleva 50% de Avance
en Reconstrucción de Planta
La medida que tomará Subpesca de bajar la cuota de pesca en 2011 es la correcta, asegura Eduardo Bohorodzaner, gerente general de Pesquera Landes.
La desaparición de varias generaciones de jurel arriesgaría el país si se elevan las cuotas de pesca en la zona norte, afirmó el gerente general de Pesquera Landes, Eduardo Bohorodzaner. Pese a que por segunda vez los Consejos Zonales de Pesca no aprobaron subir en 40.000 toneladas las capturas del área, “en la zona norte el pescado no tiene el tamaño ni la maduración sexual suficiente. Si se vuelve a insistir, van a desaparecer varias generaciones de la especie”, precisó.
Esto, porque si se capturan peces de menos de 20 centímetros o cercanos a esa medida, se pierden de manera definitiva, pues no se dejó que desovaran y, por ende, la población envejece. Es más, en términos comerciales, Bohorodzaner explicó que el pescado debe tener cierta longitud y peso, “para que salga un buen filete. Uno sobre 500 gramos, ya tiene madurez sexual, no es sólo espina. Al hacer filete un pez de 20 centímetros, sin madurez sexual, rinde no más de un 10% en carne. Uno de 600 gramos, rinde un 25%, otro de un kilogramo un 30%”.
En tanto, Bohorodzaner valoró el adelanto del subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, sobre bajar las cuotas de pesca a nivel nacional a 700.000 toneladas, desde las actuales 1.500.000 toneladas. “El jurel se trasladó luego del sismo, a un lugar donde no sabemos, por los cambios de temperatura y en los fondos marinos, luego del movimiento del eje. Así, la medida que tomará Subpesca de bajar la cuota de pesca en 2011 es la correcta”, destacó.
Asimismo, Pesquera Landes trabaja en recuperar su planta de harina y aceite de pescado, arrojando un estado de avance del 50% a la fecha. Y más adelante, dependiendo del escenario económico y legal de la industria, “lo haremos con el resto de las operaciones”, afirmó Bohorodzaner.
SINTRISAN dice: AHORA LA CULPA ES DEL TERREMOTO..mmm ¿Y CUANDO UN VERDADERO MEA CULPA..? BUENO PACIENCIA TODO TIENE SU TIEMPO...
Pesquera Landes Lleva 50% de Avance
en Reconstrucción de Planta
La medida que tomará Subpesca de bajar la cuota de pesca en 2011 es la correcta, asegura Eduardo Bohorodzaner, gerente general de Pesquera Landes.
La desaparición de varias generaciones de jurel arriesgaría el país si se elevan las cuotas de pesca en la zona norte, afirmó el gerente general de Pesquera Landes, Eduardo Bohorodzaner. Pese a que por segunda vez los Consejos Zonales de Pesca no aprobaron subir en 40.000 toneladas las capturas del área, “en la zona norte el pescado no tiene el tamaño ni la maduración sexual suficiente. Si se vuelve a insistir, van a desaparecer varias generaciones de la especie”, precisó.
Esto, porque si se capturan peces de menos de 20 centímetros o cercanos a esa medida, se pierden de manera definitiva, pues no se dejó que desovaran y, por ende, la población envejece. Es más, en términos comerciales, Bohorodzaner explicó que el pescado debe tener cierta longitud y peso, “para que salga un buen filete. Uno sobre 500 gramos, ya tiene madurez sexual, no es sólo espina. Al hacer filete un pez de 20 centímetros, sin madurez sexual, rinde no más de un 10% en carne. Uno de 600 gramos, rinde un 25%, otro de un kilogramo un 30%”.
En tanto, Bohorodzaner valoró el adelanto del subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, sobre bajar las cuotas de pesca a nivel nacional a 700.000 toneladas, desde las actuales 1.500.000 toneladas. “El jurel se trasladó luego del sismo, a un lugar donde no sabemos, por los cambios de temperatura y en los fondos marinos, luego del movimiento del eje. Así, la medida que tomará Subpesca de bajar la cuota de pesca en 2011 es la correcta”, destacó.
Asimismo, Pesquera Landes trabaja en recuperar su planta de harina y aceite de pescado, arrojando un estado de avance del 50% a la fecha. Y más adelante, dependiendo del escenario económico y legal de la industria, “lo haremos con el resto de las operaciones”, afirmó Bohorodzaner.
SINTRISAN dice: AHORA LA CULPA ES DEL TERREMOTO..mmm ¿Y CUANDO UN VERDADERO MEA CULPA..? BUENO PACIENCIA TODO TIENE SU TIEMPO...
nuevo presidente de ASIPES
Don Roberto Izquierdo Meléndez ,Presidente de alimento Marinos ( alimar), fue nombrado por unanimidad para reemplazar a Rodrigo Sarquis Said, quie fuera elegido en julio pasado predidente de Sonapesca. El señor izquierdo asume en un momento muy complicado para los socios de Asipes principalmente por la lfalta de recurso, el nuevo marco leal que regirá el sector pesquero los proximo año, al referirse a los efectos que causó el terremoto en alimar ha sido categórico en decir " Los que tiene las fábricas destruidas no piensasn invertir un peso mientras no haya Ley. Esto es una situación que no se puede prolongar indefinidamente" ( mercurio 28 de abril). ASIPES está compuesta por 12 empresas .
(FUENTE DIARIO EL SUR)
SINTRISAN DICE: Meléndez, no se que me hace acordar este apellido o es solo concidencia ,mmhm
(FUENTE DIARIO EL SUR)
SINTRISAN DICE: Meléndez, no se que me hace acordar este apellido o es solo concidencia ,mmhm
domingo, 19 de septiembre de 2010
HECHO ESENCIAL
DUNCAN FOX S.A.
Sociedad Anónima Abierta
Inscripción en Registro de Valores N° 0543
Santiago, 26 de julio de 2010
Señor
Superintendente de Valores y Seguros
Avenida Libertador Bernardo O´Higgins N°1449, piso 1
P R E S E N T E
Ref.: Oficio 12.924 de fecha 22 de julio de 2010
En virtud de lo dispuesto en el artº 9 e inciso 2º del artº 10 de la Ley Nº 18.045 y en la
Norma de Carácter General No 30 de esa Superintendencia de Valores y Seguros y en
respuesta al Oficio de la referencia, por la presente complementamos el Hecho Esencial
enviado el 19 de julio pasado, relacionado al acuerdo entre nuestra coligada Sociedad
Pesquera Coloso S.A. (“Coloso”) y Duncan Fox S.A., en su carácter de únicas accionistas
de Pesquera San José S.A. (“San José”),por una parte, y Pesquera Iquique-Guanaye
S.A. y Servicios de Combustibles Limitada, en su carácter de únicas accionistas de
SouthPacific Korp S.A. (“SPK”), por la otra, para la fusión de SPK y la sociedad
subsistente de la división de San José (“Operativa San José”), en los siguientes términos:
1. Para la fusión no se creará una nueva sociedad, sino que una de las sociedades
(SPK u Operativa San José) absorberá a la otra. En principio, la compañía
absorbente sería SPK, salvo que durante el proceso de fusión las partes acuerden
que resulte más conveniente que la sociedad absorbente sea Operativa San José,
tomando en consideración la eficiencia para materializar la fusión, tanto para la
sociedad absorbente como para cada una de las partes.
2. El acuerdo de fusión contempla un pacto de accionistas que suscribirán las
partes al materializarse la fusión y este otorga una opción de venta (“Put”), que
regirá en la medida que la sociedad sea cerrada, y que Coloso podrá ejercer por
una vez y exclusivamente dentro (i) del mes de Junio de 2013, o (ii) del mes de
Junio de 2016.
En virtud de la opción de venta, Coloso tendrá derecho a vender, a su elección,
el 10% o el 20% de las acciones de la sociedad fusionada a los accionistas de SPK
previo a la fusión, que estarán obligados a comprar dichas acciones. Una vez
ejercida la opción, ya sea por el 10% o el 20% de las acciones, o vencido el plazo
para hacerlo, la misma se extinguirá.
Coloso tendrá derecho a ejercer en forma anticipada la opción de venta por el
10% o 20% de las acciones, en caso de aumentos de capital, fusión o
incumplimientos de índices de endeudamiento por períodos de 5 meses.
El precio de venta de cada acción se determinará sobre la base del valor del
100% de las acciones de la sociedad fusionada, que será el mayor que resulte de
(i) 6,5 veces el EBITDA anual promedio acumulado de la sociedad, o (ii)
US$300.000.000, en ambos casos, menos la deuda financiera neta, más excesos
de capital de trabajo y de inversión, según se definen dichos términos en el pacto
de accionistas.
Adicionalmente, se contempla que una vez materializada la fusión, Coloso podrá
adquirir la participación de Duncan Fox S.A., que detentará el 0,007% de
Operativa San José.
3. La continuadora legal de la división de San Jose, denominada Operativa San
José, que será la sociedad que se fusionará con SPK, mantendrá ciertos activos
corrientes y la totalidad de los activos pesqueros (incluyendo flota, plantas,
equipos, permisos de pesca y concesiones) y marcas comerciales, así como
todos los pasivos de San José. Tales activos, al 30 de Junio de 2010,tendrían un
valor contable de US$ 210 millones, por su parte, los pasivos ascenderían a
US$164 millones y por tanto, el patrimonio de Operativa San José sería de
US$ 46 millones.
4. Las participaciones acordadas durante el proceso de negociación consideran la
valorización de los activos operacionales de las compañías al 28 de Febrero de 2010,
sus resultados económicos pasados y proyectados, así como los dividendos de
San José posteriores al 28 de Febrero de 2010 y su división.
Considerando las participaciones de 60%-40% que tendrán en la sociedad fusionada
los accionistas de SPK y Operativa San José previo a la fusión, respectivamente,
el control de la misma lo ejercerán los accionistas de SPK.
En tanto no se materialice la fusión, SPK y Operativa San José seguirán siendo
administradas en forma independiente, y se ha establecido un comité de fusión
integrado por los gerentes generales de ambas compañías para coordinar el proceso.
Nombre suscriptor debidamente facultado: Sergio Castro Baeza
Cargo: Gerente General
c.c.: Bolsa de Comercio de Santiago
Bolsa Electrónica de Chile
Bolsa de Valores de Valparaíso
SINTRISAN DICE: fusión , absorción, absorsión, fusión,
mmmm...
DUNCAN FOX S.A.
Sociedad Anónima Abierta
Inscripción en Registro de Valores N° 0543
Santiago, 26 de julio de 2010
Señor
Superintendente de Valores y Seguros
Avenida Libertador Bernardo O´Higgins N°1449, piso 1
P R E S E N T E
Ref.: Oficio 12.924 de fecha 22 de julio de 2010
En virtud de lo dispuesto en el artº 9 e inciso 2º del artº 10 de la Ley Nº 18.045 y en la
Norma de Carácter General No 30 de esa Superintendencia de Valores y Seguros y en
respuesta al Oficio de la referencia, por la presente complementamos el Hecho Esencial
enviado el 19 de julio pasado, relacionado al acuerdo entre nuestra coligada Sociedad
Pesquera Coloso S.A. (“Coloso”) y Duncan Fox S.A., en su carácter de únicas accionistas
de Pesquera San José S.A. (“San José”),por una parte, y Pesquera Iquique-Guanaye
S.A. y Servicios de Combustibles Limitada, en su carácter de únicas accionistas de
SouthPacific Korp S.A. (“SPK”), por la otra, para la fusión de SPK y la sociedad
subsistente de la división de San José (“Operativa San José”), en los siguientes términos:
1. Para la fusión no se creará una nueva sociedad, sino que una de las sociedades
(SPK u Operativa San José) absorberá a la otra. En principio, la compañía
absorbente sería SPK, salvo que durante el proceso de fusión las partes acuerden
que resulte más conveniente que la sociedad absorbente sea Operativa San José,
tomando en consideración la eficiencia para materializar la fusión, tanto para la
sociedad absorbente como para cada una de las partes.
2. El acuerdo de fusión contempla un pacto de accionistas que suscribirán las
partes al materializarse la fusión y este otorga una opción de venta (“Put”), que
regirá en la medida que la sociedad sea cerrada, y que Coloso podrá ejercer por
una vez y exclusivamente dentro (i) del mes de Junio de 2013, o (ii) del mes de
Junio de 2016.
En virtud de la opción de venta, Coloso tendrá derecho a vender, a su elección,
el 10% o el 20% de las acciones de la sociedad fusionada a los accionistas de SPK
previo a la fusión, que estarán obligados a comprar dichas acciones. Una vez
ejercida la opción, ya sea por el 10% o el 20% de las acciones, o vencido el plazo
para hacerlo, la misma se extinguirá.
Coloso tendrá derecho a ejercer en forma anticipada la opción de venta por el
10% o 20% de las acciones, en caso de aumentos de capital, fusión o
incumplimientos de índices de endeudamiento por períodos de 5 meses.
El precio de venta de cada acción se determinará sobre la base del valor del
100% de las acciones de la sociedad fusionada, que será el mayor que resulte de
(i) 6,5 veces el EBITDA anual promedio acumulado de la sociedad, o (ii)
US$300.000.000, en ambos casos, menos la deuda financiera neta, más excesos
de capital de trabajo y de inversión, según se definen dichos términos en el pacto
de accionistas.
Adicionalmente, se contempla que una vez materializada la fusión, Coloso podrá
adquirir la participación de Duncan Fox S.A., que detentará el 0,007% de
Operativa San José.
3. La continuadora legal de la división de San Jose, denominada Operativa San
José, que será la sociedad que se fusionará con SPK, mantendrá ciertos activos
corrientes y la totalidad de los activos pesqueros (incluyendo flota, plantas,
equipos, permisos de pesca y concesiones) y marcas comerciales, así como
todos los pasivos de San José. Tales activos, al 30 de Junio de 2010,tendrían un
valor contable de US$ 210 millones, por su parte, los pasivos ascenderían a
US$164 millones y por tanto, el patrimonio de Operativa San José sería de
US$ 46 millones.
4. Las participaciones acordadas durante el proceso de negociación consideran la
valorización de los activos operacionales de las compañías al 28 de Febrero de 2010,
sus resultados económicos pasados y proyectados, así como los dividendos de
San José posteriores al 28 de Febrero de 2010 y su división.
Considerando las participaciones de 60%-40% que tendrán en la sociedad fusionada
los accionistas de SPK y Operativa San José previo a la fusión, respectivamente,
el control de la misma lo ejercerán los accionistas de SPK.
En tanto no se materialice la fusión, SPK y Operativa San José seguirán siendo
administradas en forma independiente, y se ha establecido un comité de fusión
integrado por los gerentes generales de ambas compañías para coordinar el proceso.
Nombre suscriptor debidamente facultado: Sergio Castro Baeza
Cargo: Gerente General
c.c.: Bolsa de Comercio de Santiago
Bolsa Electrónica de Chile
Bolsa de Valores de Valparaíso
SINTRISAN DICE: fusión , absorción, absorsión, fusión,
mmmm...
viernes, 17 de septiembre de 2010
Guía legal sobre:
Indemnizaciones por despido Preguntas frecuentes
¿Qué es la indemnización?
La suma de dinero que debe entregar el empleador al trabajador cuando pone término al contrato de trabajo, invocando alguna de las causales que dan este derecho al trabajador, o cuando se ha estipulado esta indemnización en el contrato de trabajo.
El pago de indemnización no corresponde si la causa de despido es por lo mencionado en el artículo 160 del Código del Trabajo: mala conducta del empleado, causar daños a la empresa, abandonar injustificadamente sus tareas, etc.
¿Cuáles son las indemnizaciones a que tiene derecho un trabajador?
Indemnización sustitutiva del aviso previo.
Indemnización del feriado anual o vacaciones.
Indemnización por años de servicio.
¿Qué es el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo?
Lo que se paga cuando se cumplan los siguientes requisitos:
Que el contrato ha terminado por necesidades de la empresa.
Que, además, el empleador no haya dado aviso de término con a lo menos 30 días de anticipación.
El monto de esta indemnización es el equivalente a la última remuneración mensual ganada por el trabajador.(renta variable total ultimos tres meses)
¿Qué es el pago de indemnización del feriado anual o vacaciones?
El que se paga si el trabajador deja de pertenecer a la empresa por cualquier causal sin hacer uso de sus vacaciones anuales.
Equivale a la remuneración íntegra por los días de vacaciones que el trabajador no usó.
Si el trabajador no alcanzó a estar un año en la empresa, y por ende no tiene derecho a vacaciones, la indemnización se calcula en forma proporcional al tiempo que hay entre la contratación o la fecha de cumplimiento del último año de trabajo y el término de los servicios.
¿Qué es la indemnización por años de servicio?
Aquella indemnización que se paga al trabajador cuando se pone término al contrato por la causal de necesidades de la empresa. Esta indemnización es equivalente a un mes de sueldo por cada año de servicio y periodo superior a seis meses prestados continuamente a dicho empleador. Esta indemnización tiene un tope máximo de 11 años.
¿Qué pasa si al trabajador lo despiden sin indemnización?
Hay que tener en cuenta que si se ha invocado justificadamente alguna de las causales del artículo 160 del Código del Trabajo (el trabajador fue despedido por mala conducta, abandono de deberes o daños a la empresa), el trabajador no tiene derecho a indemnización.
Sin embargo, si se le ha despedido invocando una causal legal y el trabajador considera que este despido es indebido, improcedente o injustificado, o no se ha invocado causal alguna, puede recurrir al juez del trabajo dentro del plazo de sesenta días hábiles, contados desde la separación de su puesto de trabajo.
Cuando el juez ha declarado que el despido ha sido injustificado, indebido, improcedente o carente de motivo plausible, el empleador deberá pagar la indemnización por años de servicio y la sustitutiva del aviso previo, recargada la primera en la forma que establece el Art. 168 del Código del Trabajo.
¿Cómo se calculan las indemnizaciones?
Se calculan sobre la base de la última remuneración mensual. La ley dispone que la última remuneración mensual comprenderá toda la cantidad que perciba el trabajador por la prestación de sus servicios al momento de terminar el contrato, incluidas las imposiciones y cotizaciones previsionales o de seguridad social de cargo del trabajador, y las regalías o especies avaluables en dinero.
No se incluyen en ese cálculo la asignación familiar legal, pagos por sobretiempo y aquellos beneficios o asignaciones otorgados en forma esporádica o por una sola vez al año como gratificaciones y aguinaldos, por ejemplo, de Navidad o Fiestas Patrias. Excepcionalmente corresponde incluir en dicha operación la gratificación cuando es pagada mes a mes.
¿Qué es el finiquito?
El acto escrito celebrado entre el trabajador y el empleador, en virtud del cual se pone término a la relación laboral. En él se realiza la liquidación de las deudas en dinero u otras prestaciones derivadas de ella.
SINTRISAN DICE: Siempre la instrucción, el saber, el empeño por aprender es lo que nos vale, lo demas cuidense de las tres "E " , que son : Egoismo, Evasion y Egocentrismo, el peor de los engaños es engañarse a si mismo creyendose capaz de lograr todo solo, nadie es mejor que el otro, nadie es superior a otro, todos somos uno y uno somos todos, es cosa de ver como funcionamos mar afuera como equipo, en donde cada uno tiene su rol fundamental, en donde si uno falla puede provocar una muerte tanto de un compañero como de uno mismo, es así de simple es así que deben entenderlo , juntos bien , disgregados todo mal ,nada funciona....Ellos , los industriales estan juntos y nuestros gremios o sindicatos hasta hoy están separados, pero esta llegando el tiempo que el sol brille de una única manera y en donde las individualidades deben dejarse atrás , el tiempo llegará pero debemos todos hacerlo llegar mas pronto , ayudando a lo que les decimos a conversar con nuestros ex-compañeros de trabajo que estan en todas partes y trabajar para el futuro que se viene empuñando nuestras manos y si es necesario en la misma calle dando nuestros argumentos, nadie regala nada y si afuera peleamos contra la flota extranjera a pesar de los tamaños, cuanto nos va a costar pelear por nuestras familias aca en tierra ...NADA...en comparacion de lo de afuera...nada....
Indemnizaciones por despido Preguntas frecuentes
¿Qué es la indemnización?
La suma de dinero que debe entregar el empleador al trabajador cuando pone término al contrato de trabajo, invocando alguna de las causales que dan este derecho al trabajador, o cuando se ha estipulado esta indemnización en el contrato de trabajo.
El pago de indemnización no corresponde si la causa de despido es por lo mencionado en el artículo 160 del Código del Trabajo: mala conducta del empleado, causar daños a la empresa, abandonar injustificadamente sus tareas, etc.
¿Cuáles son las indemnizaciones a que tiene derecho un trabajador?
Indemnización sustitutiva del aviso previo.
Indemnización del feriado anual o vacaciones.
Indemnización por años de servicio.
¿Qué es el pago de la indemnización sustitutiva del aviso previo?
Lo que se paga cuando se cumplan los siguientes requisitos:
Que el contrato ha terminado por necesidades de la empresa.
Que, además, el empleador no haya dado aviso de término con a lo menos 30 días de anticipación.
El monto de esta indemnización es el equivalente a la última remuneración mensual ganada por el trabajador.(renta variable total ultimos tres meses)
¿Qué es el pago de indemnización del feriado anual o vacaciones?
El que se paga si el trabajador deja de pertenecer a la empresa por cualquier causal sin hacer uso de sus vacaciones anuales.
Equivale a la remuneración íntegra por los días de vacaciones que el trabajador no usó.
Si el trabajador no alcanzó a estar un año en la empresa, y por ende no tiene derecho a vacaciones, la indemnización se calcula en forma proporcional al tiempo que hay entre la contratación o la fecha de cumplimiento del último año de trabajo y el término de los servicios.
¿Qué es la indemnización por años de servicio?
Aquella indemnización que se paga al trabajador cuando se pone término al contrato por la causal de necesidades de la empresa. Esta indemnización es equivalente a un mes de sueldo por cada año de servicio y periodo superior a seis meses prestados continuamente a dicho empleador. Esta indemnización tiene un tope máximo de 11 años.
¿Qué pasa si al trabajador lo despiden sin indemnización?
Hay que tener en cuenta que si se ha invocado justificadamente alguna de las causales del artículo 160 del Código del Trabajo (el trabajador fue despedido por mala conducta, abandono de deberes o daños a la empresa), el trabajador no tiene derecho a indemnización.
Sin embargo, si se le ha despedido invocando una causal legal y el trabajador considera que este despido es indebido, improcedente o injustificado, o no se ha invocado causal alguna, puede recurrir al juez del trabajo dentro del plazo de sesenta días hábiles, contados desde la separación de su puesto de trabajo.
Cuando el juez ha declarado que el despido ha sido injustificado, indebido, improcedente o carente de motivo plausible, el empleador deberá pagar la indemnización por años de servicio y la sustitutiva del aviso previo, recargada la primera en la forma que establece el Art. 168 del Código del Trabajo.
¿Cómo se calculan las indemnizaciones?
Se calculan sobre la base de la última remuneración mensual. La ley dispone que la última remuneración mensual comprenderá toda la cantidad que perciba el trabajador por la prestación de sus servicios al momento de terminar el contrato, incluidas las imposiciones y cotizaciones previsionales o de seguridad social de cargo del trabajador, y las regalías o especies avaluables en dinero.
No se incluyen en ese cálculo la asignación familiar legal, pagos por sobretiempo y aquellos beneficios o asignaciones otorgados en forma esporádica o por una sola vez al año como gratificaciones y aguinaldos, por ejemplo, de Navidad o Fiestas Patrias. Excepcionalmente corresponde incluir en dicha operación la gratificación cuando es pagada mes a mes.
¿Qué es el finiquito?
El acto escrito celebrado entre el trabajador y el empleador, en virtud del cual se pone término a la relación laboral. En él se realiza la liquidación de las deudas en dinero u otras prestaciones derivadas de ella.
SINTRISAN DICE: Siempre la instrucción, el saber, el empeño por aprender es lo que nos vale, lo demas cuidense de las tres "E " , que son : Egoismo, Evasion y Egocentrismo, el peor de los engaños es engañarse a si mismo creyendose capaz de lograr todo solo, nadie es mejor que el otro, nadie es superior a otro, todos somos uno y uno somos todos, es cosa de ver como funcionamos mar afuera como equipo, en donde cada uno tiene su rol fundamental, en donde si uno falla puede provocar una muerte tanto de un compañero como de uno mismo, es así de simple es así que deben entenderlo , juntos bien , disgregados todo mal ,nada funciona....Ellos , los industriales estan juntos y nuestros gremios o sindicatos hasta hoy están separados, pero esta llegando el tiempo que el sol brille de una única manera y en donde las individualidades deben dejarse atrás , el tiempo llegará pero debemos todos hacerlo llegar mas pronto , ayudando a lo que les decimos a conversar con nuestros ex-compañeros de trabajo que estan en todas partes y trabajar para el futuro que se viene empuñando nuestras manos y si es necesario en la misma calle dando nuestros argumentos, nadie regala nada y si afuera peleamos contra la flota extranjera a pesar de los tamaños, cuanto nos va a costar pelear por nuestras familias aca en tierra ...NADA...en comparacion de lo de afuera...nada....
jueves, 16 de septiembre de 2010
Diario el sur jueves 16 septiembre 2010
Bajar la cuota de jurel para 2011, tal vez a 500 mil toneladas, frente a 1,3 millones de toneladas que se autorizó para este año, es algo que debe considerarse si la recomendación científica indica que es necesario.
Así lo expresó el gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros, Luis Felipe Moncada,…( fuente diario el sur)
Haz click aquí------- http://www.elsur.cl/diarioelsur/20100916/04/papeldigital.html
SINTRISAN DICE: Que les parece y ahora como nos pueden decir que la ley de pesca es lo mejor que ha pasado, que protege el recurso, la verdad sale a flote…. Y nosotros tenemos mucho que decir aún, como estás para trabajar así, sin garantizados y por zarpes de mas de 15 días al mes o sea dos vueltas , ¿como estas para lo que se viene? Preocúpate, infórmate, lee, pregunta… muévete, levántate…..si no quieres… entonces baila tu última cueca con zapatos este año… ….saludos….
Bajar la cuota de jurel para 2011, tal vez a 500 mil toneladas, frente a 1,3 millones de toneladas que se autorizó para este año, es algo que debe considerarse si la recomendación científica indica que es necesario.
Así lo expresó el gerente de la Asociación de Industriales Pesqueros, Luis Felipe Moncada,…( fuente diario el sur)
Haz click aquí------- http://www.elsur.cl/diarioelsur/20100916/04/papeldigital.html
SINTRISAN DICE: Que les parece y ahora como nos pueden decir que la ley de pesca es lo mejor que ha pasado, que protege el recurso, la verdad sale a flote…. Y nosotros tenemos mucho que decir aún, como estás para trabajar así, sin garantizados y por zarpes de mas de 15 días al mes o sea dos vueltas , ¿como estas para lo que se viene? Preocúpate, infórmate, lee, pregunta… muévete, levántate…..si no quieres… entonces baila tu última cueca con zapatos este año… ….saludos….
EN REUNION SOSTENIDA CON GERENCIA DE SPK Y SAN JOSÉ , EN DONDE PARTICIPARON :
Don Domingo Jimenez Gerente General San José y miembro Directorio Santiago;Don Antonio Caram Gerente San José Zona sur; Don Joaquín de la Cruz Gerente SPK; ademas de jefes de presonal de ambas compañias.
La Empresa continua con el mismo discurso de finiquitos para todos y una conversión que no nos aseguran los mismos sueldos.nos aseguran que todo es parte deuna fusion.
nosotros como sindicato les transmitió el mensaje acordado de que para algunos pocos que desean finiquitarse lo hagan y para las personas que deseen continuar ,acogernos al articulo Nº4 del Código del Trabajo que dice:
Art. 4º
Para los efectos previstos en este Código, se presume de derecho que representa al
empleador y que en tal carácter obliga a éste con Art. 4º los trabajadores, el gerente, el administrador,el capitán de barco y, en general, la persona que
ejerce habitualmente funciones de dirección o administración por cuenta o representación de unapersona natural o jurídica.
Las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, posesión o mera tenencia
de la empresa no alterarán los derechos y obligaciones de los trabajadores emanados de
sus contratos individuales o de los instrumentos colectivos de trabajo, que mantendrán su vigencia y continuidad con el o los nuevos empleadores.
Regalar, perder lo poco y nada que se ha logrado ganar a traves de los tiempos que todos sabemos no ha sido fácil,recuerden que fuimos los primeros en ganar el garantizado y nos costo el despido de nuestro compañero Carlos Chávez, hace mas de un año atrás y nadie puede decir que no lo ganamos nosotros los trabajadores que ejercimos un poco de presion,presion a los ex-que nos mal representaban y a la vez a la empresa , después se extendió a la demás empresas , es fácil despues llenarse la boca diciendo yo gane esto o nosotros ganamos esto otro, pero estoy dando solo un ejemplo pues las cosas no han sido para nada fáciles, algunos ni saben estas cosas y prefieren seguir viviendo en su burbuja, eso es lo que nos tiene en esta situación, algunos dicen me tengo que preocupar de mi familia y no me meto en líos, pero a ellos les diría,¿ como tienes a tu familia? ¿tu familia tiene todo lo que crees tu que ella merece? si es así bien (aunque lo dudo) si no es así que esperas para luchar por ellos, acaso no luchas afuera contra la mar y el viento y en cada lance no arriesgas tu vida,o no recuerdas los viajes a tierra con el corazon en la mano y sin poder dormir azotado por las olas, dia y noche, o acaso erestan nuevo que nunca has estado a punto de darte vuelta o irte a pique ,ponte a penar un poquitito y di realmente si vales lo que te estas ganando o lo que vas a dejar tirado, te puedo asegurar que las condiciones de trabajo no van a ser cmo las que tienes hoy, y aun asi el garantizado que ganamos lo consideramos poco ¿ o no? y que vas ha hacer tu para cambiar esto, que quieres ser tu ¿ una oveja ? que te lleven al corral y al matadero estas fiestas patrias, tan solo piensa y deja un poco de beber, tan sol o mira a tus hijos ,a tus nietos,y piensa si es lo que merecen, el endeudamiento no tenia ni porque pasarnos a nosotros,nos dejamos estar, nos dejamos llevar como ovejas al matadero y no hicimos nada porque ¿ saben porque? porque somos egoistas, individualiastas y nos manejan con el temor..ahora viene la ley de pesca yo te pregunto ¿te has informado lo que significa la ley para nosotros? Vamos despierta es hora de levantarse instruirse a leer los mensajes que estan en los diarios, en este blogg, en el de la fetrapes siganlos leanlos un pueblo ignorante es el mas facil de gobernar, entiendanlo de una vez esta es su ultima oportunidad de reaccionar despues a llorar a la iglesia y algunos a culpar a los mismos de siempre, vamos si ellos estan actuando así desde años y no haces nada no te quejes, despierta habla informate deja ese temor que te domina... y si no lo haces no llores que te lo estamos diciendo así ..como somos ...de frente..saludos a todos los del sindicato y a los que no pertenecen y leen estas paginas..este mensaje va mas para los que no pertenecen al sindicato pues se puede mal interpretar, pues nosotros ya hemos hecho algo , vamos avanzando y no miraremos mas atrás......
Don Domingo Jimenez Gerente General San José y miembro Directorio Santiago;Don Antonio Caram Gerente San José Zona sur; Don Joaquín de la Cruz Gerente SPK; ademas de jefes de presonal de ambas compañias.
La Empresa continua con el mismo discurso de finiquitos para todos y una conversión que no nos aseguran los mismos sueldos.nos aseguran que todo es parte deuna fusion.
nosotros como sindicato les transmitió el mensaje acordado de que para algunos pocos que desean finiquitarse lo hagan y para las personas que deseen continuar ,acogernos al articulo Nº4 del Código del Trabajo que dice:
Art. 4º
Para los efectos previstos en este Código, se presume de derecho que representa al
empleador y que en tal carácter obliga a éste con Art. 4º los trabajadores, el gerente, el administrador,el capitán de barco y, en general, la persona que
ejerce habitualmente funciones de dirección o administración por cuenta o representación de unapersona natural o jurídica.
Las modificaciones totales o parciales relativas al dominio, posesión o mera tenencia
de la empresa no alterarán los derechos y obligaciones de los trabajadores emanados de
sus contratos individuales o de los instrumentos colectivos de trabajo, que mantendrán su vigencia y continuidad con el o los nuevos empleadores.
Regalar, perder lo poco y nada que se ha logrado ganar a traves de los tiempos que todos sabemos no ha sido fácil,recuerden que fuimos los primeros en ganar el garantizado y nos costo el despido de nuestro compañero Carlos Chávez, hace mas de un año atrás y nadie puede decir que no lo ganamos nosotros los trabajadores que ejercimos un poco de presion,presion a los ex-que nos mal representaban y a la vez a la empresa , después se extendió a la demás empresas , es fácil despues llenarse la boca diciendo yo gane esto o nosotros ganamos esto otro, pero estoy dando solo un ejemplo pues las cosas no han sido para nada fáciles, algunos ni saben estas cosas y prefieren seguir viviendo en su burbuja, eso es lo que nos tiene en esta situación, algunos dicen me tengo que preocupar de mi familia y no me meto en líos, pero a ellos les diría,¿ como tienes a tu familia? ¿tu familia tiene todo lo que crees tu que ella merece? si es así bien (aunque lo dudo) si no es así que esperas para luchar por ellos, acaso no luchas afuera contra la mar y el viento y en cada lance no arriesgas tu vida,o no recuerdas los viajes a tierra con el corazon en la mano y sin poder dormir azotado por las olas, dia y noche, o acaso erestan nuevo que nunca has estado a punto de darte vuelta o irte a pique ,ponte a penar un poquitito y di realmente si vales lo que te estas ganando o lo que vas a dejar tirado, te puedo asegurar que las condiciones de trabajo no van a ser cmo las que tienes hoy, y aun asi el garantizado que ganamos lo consideramos poco ¿ o no? y que vas ha hacer tu para cambiar esto, que quieres ser tu ¿ una oveja ? que te lleven al corral y al matadero estas fiestas patrias, tan solo piensa y deja un poco de beber, tan sol o mira a tus hijos ,a tus nietos,y piensa si es lo que merecen, el endeudamiento no tenia ni porque pasarnos a nosotros,nos dejamos estar, nos dejamos llevar como ovejas al matadero y no hicimos nada porque ¿ saben porque? porque somos egoistas, individualiastas y nos manejan con el temor..ahora viene la ley de pesca yo te pregunto ¿te has informado lo que significa la ley para nosotros? Vamos despierta es hora de levantarse instruirse a leer los mensajes que estan en los diarios, en este blogg, en el de la fetrapes siganlos leanlos un pueblo ignorante es el mas facil de gobernar, entiendanlo de una vez esta es su ultima oportunidad de reaccionar despues a llorar a la iglesia y algunos a culpar a los mismos de siempre, vamos si ellos estan actuando así desde años y no haces nada no te quejes, despierta habla informate deja ese temor que te domina... y si no lo haces no llores que te lo estamos diciendo así ..como somos ...de frente..saludos a todos los del sindicato y a los que no pertenecen y leen estas paginas..este mensaje va mas para los que no pertenecen al sindicato pues se puede mal interpretar, pues nosotros ya hemos hecho algo , vamos avanzando y no miraremos mas atrás......
miércoles, 15 de septiembre de 2010
FAMILIA LECAROS MENÉNDEZ INVERTIRÁ
US$ 30 MILLONES EN NAVIMAG
La familia Lecaros Menéndez invertirá US$ 30 millones en Naviera Magallanes (Navimag) para potenciar su flota y logística. Así lo informó el gerente general de la compañía en Puerto Montt, Héctor Henríquez, quien precisó que de esta forma pretenden responder el incremento en la demanda de turistas y de transporte de vehículos proveedores de la acuicultura. “Tenemos el proyecto de ampliar la flota de transbordadores en un plazo de dos años con una nueva embarcación que nos permitirá aumentar la oferta en 50%, para 380 pasajeros y 1.400 metros”, explicó el ejecutivo.
Actualmente, Navimag cubre con el Evangelista la ruta Puerto Montt- Puerto Natales con escalada en Puerto Edén y con la embarcación Puerto Edén, la ruta Puerto Montt-Puerto Chacabuco, con una extensión a la Laguna San Rafael. Tiene una capacidad de transporte de 420 pasajeros y 2.000 metros para vehículos.
La naviera transporta anualmente entre 40.000 y 50.000 pasajeros, entre residentes y turistas, en carga alcanzan los 20.000 camiones y 5.000 autos. En la Ruta a Puerto Natales entre el 70% y 80% de los pasajeros se concentra entre noviembre y marzo, mientras que la ruta a Chacabuco es pareja , con un peak entre enero-marzo.
Paralelamente, la compañía proyecta aumentar en 30% la oferta logística de los viajes a Aysén a 2008, además de implementar una empresa logística destinada a satisfacer los requerimientos de transporte y logística integral con servicios como tecnologías de información, maquinaria especializada y para carga de exportación de productos de las regiones extremas.
“Estableceremos un complemento y cooperación con nuestra red de clientes de carga, donde tenemos más de 100 habituales”, explicó Henríquez.
La familia Lecaros Menéndez participa en pesquera San José, Pesquera Coloso, Salmones Humbold, Hoteles Holiday in Express, Alimentos Minuto Verde y Cruceros Australis.
Negocio acuícola
Pero es en el rubro acuícola en donde los Lecaros han estado más activos a través de pesquero Coloso. Su filial conservera y de pesca extractiva Pesquera San José inauguró hace algunos meses su nueva planta de proceso de choritos y mariscos blancos en Puerto Montt, la que involucró una inversión de US$ 25 millones. Pero ésa es sólo una parte de los US$ 100 millones que colocará el holding en el negocio acuícola: a su proyecto de salmones destinará al menos US$ 75 millones.
Este año Coloso pretende facturar cerca de US$ 170 millones, en línea con los ingresos obtenidos en 2006, porque los pescados congelados enteros y la harina de pescado se han estado cotizando a precios menores. Esto, según ejecutivos de la firma, debido a que el incremento de barcos que operan en aguas internacionales ha hecho que el flujo de pescado congelado, básicamente a África, que es donde exportan, aumente, ajustando los precios
US$ 30 MILLONES EN NAVIMAG
La familia Lecaros Menéndez invertirá US$ 30 millones en Naviera Magallanes (Navimag) para potenciar su flota y logística. Así lo informó el gerente general de la compañía en Puerto Montt, Héctor Henríquez, quien precisó que de esta forma pretenden responder el incremento en la demanda de turistas y de transporte de vehículos proveedores de la acuicultura. “Tenemos el proyecto de ampliar la flota de transbordadores en un plazo de dos años con una nueva embarcación que nos permitirá aumentar la oferta en 50%, para 380 pasajeros y 1.400 metros”, explicó el ejecutivo.
Actualmente, Navimag cubre con el Evangelista la ruta Puerto Montt- Puerto Natales con escalada en Puerto Edén y con la embarcación Puerto Edén, la ruta Puerto Montt-Puerto Chacabuco, con una extensión a la Laguna San Rafael. Tiene una capacidad de transporte de 420 pasajeros y 2.000 metros para vehículos.
La naviera transporta anualmente entre 40.000 y 50.000 pasajeros, entre residentes y turistas, en carga alcanzan los 20.000 camiones y 5.000 autos. En la Ruta a Puerto Natales entre el 70% y 80% de los pasajeros se concentra entre noviembre y marzo, mientras que la ruta a Chacabuco es pareja , con un peak entre enero-marzo.
Paralelamente, la compañía proyecta aumentar en 30% la oferta logística de los viajes a Aysén a 2008, además de implementar una empresa logística destinada a satisfacer los requerimientos de transporte y logística integral con servicios como tecnologías de información, maquinaria especializada y para carga de exportación de productos de las regiones extremas.
“Estableceremos un complemento y cooperación con nuestra red de clientes de carga, donde tenemos más de 100 habituales”, explicó Henríquez.
La familia Lecaros Menéndez participa en pesquera San José, Pesquera Coloso, Salmones Humbold, Hoteles Holiday in Express, Alimentos Minuto Verde y Cruceros Australis.
Negocio acuícola
Pero es en el rubro acuícola en donde los Lecaros han estado más activos a través de pesquero Coloso. Su filial conservera y de pesca extractiva Pesquera San José inauguró hace algunos meses su nueva planta de proceso de choritos y mariscos blancos en Puerto Montt, la que involucró una inversión de US$ 25 millones. Pero ésa es sólo una parte de los US$ 100 millones que colocará el holding en el negocio acuícola: a su proyecto de salmones destinará al menos US$ 75 millones.
Este año Coloso pretende facturar cerca de US$ 170 millones, en línea con los ingresos obtenidos en 2006, porque los pescados congelados enteros y la harina de pescado se han estado cotizando a precios menores. Esto, según ejecutivos de la firma, debido a que el incremento de barcos que operan en aguas internacionales ha hecho que el flujo de pescado congelado, básicamente a África, que es donde exportan, aumente, ajustando los precios
martes, 14 de septiembre de 2010
07/09/2010
EN PRIMER SEMESTRE
Ventas de Iquique-Guanaye Bajaron 21%
Una utilidad de US$5,9 millones computó Iquique-Guanaye en el primer semestre de este año, lo que implicó más que duplicar lo anotado doce meses atrás. Ese avance se debió, principalmente, al reconocimiento de las utilidades de la coligada Corpesca.
Operacionalmente, sin embargo, el saldo disminuyó en US$4,1 millones, desde una utilidad de US$3 millones a una pérdida de US$1,1 millones, debido a la menor actividad por el terremoto y posterior tsunami que afectó las instalaciones productivas de la filial SouthPacific Korp.
Así, en el semestre, la pesquera totalizó ingresos ordinarios por US$34,9 millones, US$9,3 millones menos que en enero-junio de 2009, equivalentes a una baja de 21%, mientras que los costos de ventas también bajaron pero en menor magnitud (en US$8,1 millones), y los otros costos y gastos de operación, incluso aumentaron en US$2,9 millones.
SINTRISAN DICE: ¿QUE RARO? NO ME CUADRAN LOS NUMEROS...MIENTRAS MENOS MAS ...Y PARA NOSOTROS NO ES IGUAL LA SUMA ....
EN PRIMER SEMESTRE
Ventas de Iquique-Guanaye Bajaron 21%
Una utilidad de US$5,9 millones computó Iquique-Guanaye en el primer semestre de este año, lo que implicó más que duplicar lo anotado doce meses atrás. Ese avance se debió, principalmente, al reconocimiento de las utilidades de la coligada Corpesca.
Operacionalmente, sin embargo, el saldo disminuyó en US$4,1 millones, desde una utilidad de US$3 millones a una pérdida de US$1,1 millones, debido a la menor actividad por el terremoto y posterior tsunami que afectó las instalaciones productivas de la filial SouthPacific Korp.
Así, en el semestre, la pesquera totalizó ingresos ordinarios por US$34,9 millones, US$9,3 millones menos que en enero-junio de 2009, equivalentes a una baja de 21%, mientras que los costos de ventas también bajaron pero en menor magnitud (en US$8,1 millones), y los otros costos y gastos de operación, incluso aumentaron en US$2,9 millones.
SINTRISAN DICE: ¿QUE RARO? NO ME CUADRAN LOS NUMEROS...MIENTRAS MENOS MAS ...Y PARA NOSOTROS NO ES IGUAL LA SUMA ....
07/09/2010
FNE Inicia Investigación por Fusión Entre Pesqueras SPK y San José
Lo anterior, según el fiscal Felipe Irarrázabal, en vista de que “existirían elevados índices de concentración”.
El fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal, dio inicio a una investigación sobre la anunciada fusión entre las firmas pesqueras SPK, del grupo Angelini, y San José, ligada a la familia Lecaros Menéndez. Lo anterior, según el fiscal, en vista de que “existirían elevados índices de concentración para algunos mercados relevantes analizados, afectados por la operación”.
Asimismo, Irarrázabal indicó que “en la especie, se requiere determinar la eventual existencia de productos destinados al mercado nacional, cuyos precios no se encuentren disciplinados o restringidos por los precios internacionales”, agregando que “procede que esta Fiscalía evalúe los potenciales riesgos a la competencia que la operación preliminarmente analizada podría conllevar para los consumidores”.
Cabe recordar que en la nueva sociedad, de la cual aún no se sabe el nombre, Coloso (matriz de San José, donde los Lecaros Menéndez tienen un pacto de control con Jorge Matetic y Juan Conrads) tendrá el 40% de las acciones, mientras que Pesquera Iquique-Guanaye (Igemar, que maneja hoy SPK) ostentará el control de la fusionada con el 60% de la propiedad.
La fusión realizada por los efectos negativos causados por el terremoto y maremoto, en tanto, deja a ambas compañías con poco más del 21% de las cuotas de pesca de la zona centro sur. Justamente luego de esta operación, el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, mostró su preocupación al respecto, afirmando que se podría generar desempleo y una mayor concentración a nivel de industria.
El año pasado, la captura total de SPK fue de 250 mil toneladas, que se comparan con las 240 mil toneladas que registró el año anterior. Por su parte, San José registró capturas por 315 mil toneladas en 2009, bastante más que las 280 mil del ejercicio 2008
FNE Inicia Investigación por Fusión Entre Pesqueras SPK y San José
Lo anterior, según el fiscal Felipe Irarrázabal, en vista de que “existirían elevados índices de concentración”.
El fiscal nacional económico, Felipe Irarrázabal, dio inicio a una investigación sobre la anunciada fusión entre las firmas pesqueras SPK, del grupo Angelini, y San José, ligada a la familia Lecaros Menéndez. Lo anterior, según el fiscal, en vista de que “existirían elevados índices de concentración para algunos mercados relevantes analizados, afectados por la operación”.
Asimismo, Irarrázabal indicó que “en la especie, se requiere determinar la eventual existencia de productos destinados al mercado nacional, cuyos precios no se encuentren disciplinados o restringidos por los precios internacionales”, agregando que “procede que esta Fiscalía evalúe los potenciales riesgos a la competencia que la operación preliminarmente analizada podría conllevar para los consumidores”.
Cabe recordar que en la nueva sociedad, de la cual aún no se sabe el nombre, Coloso (matriz de San José, donde los Lecaros Menéndez tienen un pacto de control con Jorge Matetic y Juan Conrads) tendrá el 40% de las acciones, mientras que Pesquera Iquique-Guanaye (Igemar, que maneja hoy SPK) ostentará el control de la fusionada con el 60% de la propiedad.
La fusión realizada por los efectos negativos causados por el terremoto y maremoto, en tanto, deja a ambas compañías con poco más del 21% de las cuotas de pesca de la zona centro sur. Justamente luego de esta operación, el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, mostró su preocupación al respecto, afirmando que se podría generar desempleo y una mayor concentración a nivel de industria.
El año pasado, la captura total de SPK fue de 250 mil toneladas, que se comparan con las 240 mil toneladas que registró el año anterior. Por su parte, San José registró capturas por 315 mil toneladas en 2009, bastante más que las 280 mil del ejercicio 2008
miércoles, 8 de septiembre de 2010
8 de Septiembre de 2010
Escalona y su lobby pro matanza de lobos marinos
Juan Carlos Cárdenas
Director ejecutivo de Ecoceanos
Décadas de sobre explotación pesquera asociada a la devastadora crisis sanitaria de la industria salmonera en Puerto Montt, el archipiélago de Chiloé y Palena, han abierto la caja de Pandora ambiental y social en el sur de Chile. Esta crisis, calificada por los propios pescadores artesanales como la “peor en años”, se agudiza progresivamente por efecto de las políticas privatizadoras del borde costero y de las pesquerías nacionales, unidas a una insustentable administración de los recursos marinos y la expoliación económica que sufren los pescadores a manos del monopolio que controla la comercialización de sus producciones en el mercado europeo.
Ello explica en parte el descontento y las actuales movilizaciones de los pescadores artesanales de Calbuco, Ayacara, Puntilla de Tenglo o Pichi-Pelluco, exigiendo aumento de cuotas de pesca y la extensión del periodo de captura de merluza austral (Merluccius australis).
Intentando sacar dividendos políticos de esta dramática situación y desviar la atención pública sobre las reales causas y responsables de la destrucción marina y exclusión social, el senador por la Región de Los Lagos, Camilo Escalona, está promoviendo junto a la entrega de bonos familiares y de subsidios gubernamentales a los pescadores, el establecimiento de cuotas de matanza de lobos marinos comunes (Otaria flavescens). Ello con el fin de controlar una supuesta “sobrepoblación” de estos mamíferos marinos que actualmente se encuentran protegidos por la legislación chilena.
Para ello Escalona ha iniciado una orquestada campaña comunicacional y lobby político, acusando a los lobos marinos chilotes de ser los responsables de la deplorable situación económica y social que afecta a los pescadores artesanales regionales.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca.
La propuesta de establecer cuotas de matanza local de esta especie como “solución” a los problemas de los pescadores artesanales, constituye una medida política de corte populista y cortoplacista, sin asidero científico ni racionalidad técnica. Coincidentemente, la iniciativa del senador socialista es complementaria con la reciente denuncia efectuada por SalmonChile, que estima en 140 millones de dólares anuales las pérdidas provocadas por la acción de los lobos marinos en centros salmoneros.
No hay que olvidar que el actual Intendente de la Región de Los Lagos -donde existe mayor presión para eliminar lobos marinos y calmar el temporal de descontento social-, es Juan Montes, ex gerente de las compañías salmoneras AquaChile y Salmofood.
Precediendo la llegada de las fiestas patrias, el senador Escalona ha emitido un comunicado donde justifica su proyecto. “Hemos estado en contacto con dirigentes de la pesca artesanal de Puerto Montt y diferentes lugares de la región, donde nos han manifestado el problema de desequilibrio ecológico, producido por la costumbre (sic) de los lobos marinos de alimentarse de lo producido por la pesca artesanal”. Luego enfatiza que “Cada día que pasa, el perjuicio hacia los sectores productivos que son afectados por la sobrepoblación de lobos marinos es mayor. Así que esperamos que la autoridad cumpla con lo que es elemental de la autoridad, es decir, asumir la responsabilidad que significa garantizar el bien común”.
La iniciativa de Escalona choca con la experiencia de casi un siglo en aguas chilenas, y los numerosos estudios internacionales, los cuales indican que la eliminación selectiva o masiva de ejemplares es una medida absolutamente inefectiva para solucionar la interacción entre las pesquerías y los mamíferos marinos. A menos que el senador y el gobierno intenten suprimir a toda la población de esta especie nativa.
Importante es llamar la atención sobre la inconsistente y contradictoria información que entregan los promotores de la matanza de lobos marinos en aguas chilenas. Con ello se refleja el escaso conocimiento existente sobre la biología, parámetros poblacionales, comportamiento reproductivo y hábitos alimentarios de estos mamíferos marinos. Mientras las denuncias señalan el consumo y la destrucción del 70 y 80 por ciento de las capturas artesanales, científicos indican que dichas interacciones serian estacionales y que afectarían solo hasta un 3,3 por ciento de las capturas (De la Torriente y colaboradores, 2010).
También sorprende la disparidad de cifras existentes sobre el tamaño poblacional de los lobos marinos comunes en aguas chilenas, el cual según los especialistas variaría entre 100 mil a 150 mil ejemplares. Por su parte quienes denuncian una sobrepoblación de esta especie que aventuran cifras de hasta 2 millones de ejemplares, tal como lo señaló públicamente Francisco Fernández, director de Sernapesca en la región de Los Lagos.
A su vez la consultora Pupelde, contratada por Subpesca, indica que habría existido un incremento del 50 por ciento de la población de lobos marinos entre 1998 y 2008. Ello se contradice con los resultados del Proyecto del Fondo de Investigación Pesquero Nº 2006-49, realizado entre Valparaíso y La Araucanía, el que concluye que la tasa intrínseca de crecimiento en el área de estudio sugiere que esta población se encuentra estable, y que “las proyecciones poblacionales en 10 años evidencian una tendencia a la disminución de la abundancia poblacional para las próximas décadas”.
Ni una palabra ha emitido el senador Escalona sobre las responsabilidades que tienen en la actual crisis las “medidas de parche” implementadas en su región por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea. Entre ellas destacan la reciente apertura de las capturas de merluza austral en plena veda reproductiva de esta especie, cuyo único resultado fue aumentar el endeudamiento de los pescadores locales. A ello se suman la populista entrega de una discrecional “pesca de investigación” de 3 mil toneladas de sardina, especie clave para la estabilidad del ecosistema marino regional, así como el anuncio de la repartición de 400 millones de pesos del Fondo de Administración Pesquera para “fomento de desarrollo productivos” en el sector artesanal.
Estos hechos demuestran la existencia de una administración pesquera irresponsable, insustentable y poco transparente, la cual hace uso del resquicio legal denominado “pesca de investigación”, que posibilita que las autoridades de turno entreguen altos volúmenes extractivos para pagar favores políticos o negociar la desactivación de los conflictos sociales.
Llama la atención que el senador Escalona no señale como responsable del actual colapso de las pesquerías regionales, los destructivos efectos que ha tenido la sobrepesca industrial sobre la cadena alimentaria de la merluza austral. Esta fue autorizada en años anteriores mediante sucesivas “pescas de investigación” en las áreas de desove de merluza común y merluza de cola.
Ni una palabra sobre la información del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) que fue presentada ante las comisiones de pesca de la Cámara de Diputados y del Senado durante el gobierno anterior. En ellas se establecía claramente los destructivos impactos provocados por la pesca ilegal y los sub-reportes de las capturas sobre la biomasa disponible de la merluza austral. A pesar que ello significó un fallido intento de la Cámara de Diputados para investigar el escandaloso ingreso de merluza austral proveniente Chile a Mercamadrid, España, cuyos volúmenes superaban ampliamente las cuotas de captura establecidas por la institucionalidad pesquera nacional.
Como organizaciones ciudadanas nos sorprende que el Senador Escalona no haya mostrado durante los últimos 10 años la misma premura y voluntad política para controlar la otra “sobrepoblación” que destruye a la pesca artesanal y a los operadores de turismo regional: la de los centros de cultivo de salmón. A su vez es inexplicable su inacción frente a los millones de salmones y truchas -especies carnívoras introducidas en aguas chilenas-, que escapan anualmente y depredan la valiosa y frágil biodiversidad marina, dañando al medio ambiente y los intereses de la pesca artesanal, o frente a la evidente contaminación química y orgánica proveniente de la industria salmonera que afecta tanto a los valiosos ejemplares de ballena azul y al borde costero, columna de agua y fondo marino del archipiélago de Chiloé.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca, para negociar el respaldo a la dictación de 15 reglamentos contenidos en la nueva normativa de la modificada Ley General de Pesca y Acuicultura, de la cual el senador fue uno de sus principales impulsores.
Este proceso que se encuentra muy retrasado constituye un paso clave para hacer operativa la entrega de certeza jurídica a los bancos acreedores de la industria salmonera, permitiendo la hipoteca de bienes nacionales de uso público y la consolidación de la privatización del litoral austral. A su vez los dirigentes pesqueros están colocando sobre la mesa demandas por “pesca libre”, nuevas “pescas de investigación”, la entrega de subsidios y compensaciones económicas por parte del Estado, para paliar temporalmente los impactos de la supuesta sobrepoblación de lobos marinos en la pesca regional.
El senador Escalona indica en su comunicado que “han aparecido nuevos aparatos ecológicos (…), en este caso sonoros, que permiten ahuyentar (sic) a los lobos. Obviamente los pescadores artesanales no están en condiciones de financiar. Lo que debiese ocurrir es que estos aparatos sean entregados por la autoridad, que tiene la posibilidad de hacerlo, a través de Sercotec, la Subsecretaría de Pesca o de las gobernaciones, etc.”.
Luego el ex presidente del Partido Socialista agrega que “el gobierno tiene los recursos, porque independientemente de que este aparato, que según nuestra información cuesta cerca de 5 millones de pesos y para una familia que vive de la pesca artesanal resulta inalcanzable, para el gobierno que ha tenido un gran año económico, producto de la reactivación para la cual se echaron las bases en el gobierno de Bachelet, pero que efectivamente ahora está ocurriendo, con más tributos, más recaudación, mejores precios del cobre y ahorros en el exterior, el gobierno perfectamente podría entregar a cada embarcación estos aparatos por embarcación, que les permita pescar sin estar rodeados de lobos que le arrebaten sus productos”.
Como los negocios avanzan rápido, especialmente cuando hay dinero de los contribuyentes chilenos de por medio, ya se anuncia la instalación de un sofisticado equipo de ultrasonido en Caleta Anahuac, Puerto Montt. Lo paradojal de esta situación es que en el hemisferio norte hace más de una década se descartó el empleo del ultrasonido como medida disuasiva en el medio marino, dada su absoluta ineficacia y al hecho que afecta solo a ballenas y pequeños cetáceos adyacentes al área.
Lo paradojal de la propuesta de “matanza bicentenario”, es que una vez que los lobos marinos hayan sido eliminados de las áreas costeras, le seguirán los propios pescadores artesanales, quienes son los otros “disfuncionales” del actual sistema pesquero basado en la privatización, concentración económica y transnacionalización de nuestro mar y sus recursos. Entonces, ¿quiénes son los verdaderos predadores que amenazan a la pesquería artesanal chilena?
SINTRISAN DICE: EN EL CONGRESO , EN EL SEMINARIO PESQUERO EL PREDADOR ERA LA JIVIA, HOY SON LOS LOBOS , MAÑANA CULPARAN A LOS LOS PINGUINOS,¿ Y EL MEA CULPA CUANDO? ¿CUANDO YA NO QUEDE NADA ?.
Escalona y su lobby pro matanza de lobos marinos
Juan Carlos Cárdenas
Director ejecutivo de Ecoceanos
Décadas de sobre explotación pesquera asociada a la devastadora crisis sanitaria de la industria salmonera en Puerto Montt, el archipiélago de Chiloé y Palena, han abierto la caja de Pandora ambiental y social en el sur de Chile. Esta crisis, calificada por los propios pescadores artesanales como la “peor en años”, se agudiza progresivamente por efecto de las políticas privatizadoras del borde costero y de las pesquerías nacionales, unidas a una insustentable administración de los recursos marinos y la expoliación económica que sufren los pescadores a manos del monopolio que controla la comercialización de sus producciones en el mercado europeo.
Ello explica en parte el descontento y las actuales movilizaciones de los pescadores artesanales de Calbuco, Ayacara, Puntilla de Tenglo o Pichi-Pelluco, exigiendo aumento de cuotas de pesca y la extensión del periodo de captura de merluza austral (Merluccius australis).
Intentando sacar dividendos políticos de esta dramática situación y desviar la atención pública sobre las reales causas y responsables de la destrucción marina y exclusión social, el senador por la Región de Los Lagos, Camilo Escalona, está promoviendo junto a la entrega de bonos familiares y de subsidios gubernamentales a los pescadores, el establecimiento de cuotas de matanza de lobos marinos comunes (Otaria flavescens). Ello con el fin de controlar una supuesta “sobrepoblación” de estos mamíferos marinos que actualmente se encuentran protegidos por la legislación chilena.
Para ello Escalona ha iniciado una orquestada campaña comunicacional y lobby político, acusando a los lobos marinos chilotes de ser los responsables de la deplorable situación económica y social que afecta a los pescadores artesanales regionales.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca.
La propuesta de establecer cuotas de matanza local de esta especie como “solución” a los problemas de los pescadores artesanales, constituye una medida política de corte populista y cortoplacista, sin asidero científico ni racionalidad técnica. Coincidentemente, la iniciativa del senador socialista es complementaria con la reciente denuncia efectuada por SalmonChile, que estima en 140 millones de dólares anuales las pérdidas provocadas por la acción de los lobos marinos en centros salmoneros.
No hay que olvidar que el actual Intendente de la Región de Los Lagos -donde existe mayor presión para eliminar lobos marinos y calmar el temporal de descontento social-, es Juan Montes, ex gerente de las compañías salmoneras AquaChile y Salmofood.
Precediendo la llegada de las fiestas patrias, el senador Escalona ha emitido un comunicado donde justifica su proyecto. “Hemos estado en contacto con dirigentes de la pesca artesanal de Puerto Montt y diferentes lugares de la región, donde nos han manifestado el problema de desequilibrio ecológico, producido por la costumbre (sic) de los lobos marinos de alimentarse de lo producido por la pesca artesanal”. Luego enfatiza que “Cada día que pasa, el perjuicio hacia los sectores productivos que son afectados por la sobrepoblación de lobos marinos es mayor. Así que esperamos que la autoridad cumpla con lo que es elemental de la autoridad, es decir, asumir la responsabilidad que significa garantizar el bien común”.
La iniciativa de Escalona choca con la experiencia de casi un siglo en aguas chilenas, y los numerosos estudios internacionales, los cuales indican que la eliminación selectiva o masiva de ejemplares es una medida absolutamente inefectiva para solucionar la interacción entre las pesquerías y los mamíferos marinos. A menos que el senador y el gobierno intenten suprimir a toda la población de esta especie nativa.
Importante es llamar la atención sobre la inconsistente y contradictoria información que entregan los promotores de la matanza de lobos marinos en aguas chilenas. Con ello se refleja el escaso conocimiento existente sobre la biología, parámetros poblacionales, comportamiento reproductivo y hábitos alimentarios de estos mamíferos marinos. Mientras las denuncias señalan el consumo y la destrucción del 70 y 80 por ciento de las capturas artesanales, científicos indican que dichas interacciones serian estacionales y que afectarían solo hasta un 3,3 por ciento de las capturas (De la Torriente y colaboradores, 2010).
También sorprende la disparidad de cifras existentes sobre el tamaño poblacional de los lobos marinos comunes en aguas chilenas, el cual según los especialistas variaría entre 100 mil a 150 mil ejemplares. Por su parte quienes denuncian una sobrepoblación de esta especie que aventuran cifras de hasta 2 millones de ejemplares, tal como lo señaló públicamente Francisco Fernández, director de Sernapesca en la región de Los Lagos.
A su vez la consultora Pupelde, contratada por Subpesca, indica que habría existido un incremento del 50 por ciento de la población de lobos marinos entre 1998 y 2008. Ello se contradice con los resultados del Proyecto del Fondo de Investigación Pesquero Nº 2006-49, realizado entre Valparaíso y La Araucanía, el que concluye que la tasa intrínseca de crecimiento en el área de estudio sugiere que esta población se encuentra estable, y que “las proyecciones poblacionales en 10 años evidencian una tendencia a la disminución de la abundancia poblacional para las próximas décadas”.
Ni una palabra ha emitido el senador Escalona sobre las responsabilidades que tienen en la actual crisis las “medidas de parche” implementadas en su región por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea. Entre ellas destacan la reciente apertura de las capturas de merluza austral en plena veda reproductiva de esta especie, cuyo único resultado fue aumentar el endeudamiento de los pescadores locales. A ello se suman la populista entrega de una discrecional “pesca de investigación” de 3 mil toneladas de sardina, especie clave para la estabilidad del ecosistema marino regional, así como el anuncio de la repartición de 400 millones de pesos del Fondo de Administración Pesquera para “fomento de desarrollo productivos” en el sector artesanal.
Estos hechos demuestran la existencia de una administración pesquera irresponsable, insustentable y poco transparente, la cual hace uso del resquicio legal denominado “pesca de investigación”, que posibilita que las autoridades de turno entreguen altos volúmenes extractivos para pagar favores políticos o negociar la desactivación de los conflictos sociales.
Llama la atención que el senador Escalona no señale como responsable del actual colapso de las pesquerías regionales, los destructivos efectos que ha tenido la sobrepesca industrial sobre la cadena alimentaria de la merluza austral. Esta fue autorizada en años anteriores mediante sucesivas “pescas de investigación” en las áreas de desove de merluza común y merluza de cola.
Ni una palabra sobre la información del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) que fue presentada ante las comisiones de pesca de la Cámara de Diputados y del Senado durante el gobierno anterior. En ellas se establecía claramente los destructivos impactos provocados por la pesca ilegal y los sub-reportes de las capturas sobre la biomasa disponible de la merluza austral. A pesar que ello significó un fallido intento de la Cámara de Diputados para investigar el escandaloso ingreso de merluza austral proveniente Chile a Mercamadrid, España, cuyos volúmenes superaban ampliamente las cuotas de captura establecidas por la institucionalidad pesquera nacional.
Como organizaciones ciudadanas nos sorprende que el Senador Escalona no haya mostrado durante los últimos 10 años la misma premura y voluntad política para controlar la otra “sobrepoblación” que destruye a la pesca artesanal y a los operadores de turismo regional: la de los centros de cultivo de salmón. A su vez es inexplicable su inacción frente a los millones de salmones y truchas -especies carnívoras introducidas en aguas chilenas-, que escapan anualmente y depredan la valiosa y frágil biodiversidad marina, dañando al medio ambiente y los intereses de la pesca artesanal, o frente a la evidente contaminación química y orgánica proveniente de la industria salmonera que afecta tanto a los valiosos ejemplares de ballena azul y al borde costero, columna de agua y fondo marino del archipiélago de Chiloé.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca, para negociar el respaldo a la dictación de 15 reglamentos contenidos en la nueva normativa de la modificada Ley General de Pesca y Acuicultura, de la cual el senador fue uno de sus principales impulsores.
Este proceso que se encuentra muy retrasado constituye un paso clave para hacer operativa la entrega de certeza jurídica a los bancos acreedores de la industria salmonera, permitiendo la hipoteca de bienes nacionales de uso público y la consolidación de la privatización del litoral austral. A su vez los dirigentes pesqueros están colocando sobre la mesa demandas por “pesca libre”, nuevas “pescas de investigación”, la entrega de subsidios y compensaciones económicas por parte del Estado, para paliar temporalmente los impactos de la supuesta sobrepoblación de lobos marinos en la pesca regional.
El senador Escalona indica en su comunicado que “han aparecido nuevos aparatos ecológicos (…), en este caso sonoros, que permiten ahuyentar (sic) a los lobos. Obviamente los pescadores artesanales no están en condiciones de financiar. Lo que debiese ocurrir es que estos aparatos sean entregados por la autoridad, que tiene la posibilidad de hacerlo, a través de Sercotec, la Subsecretaría de Pesca o de las gobernaciones, etc.”.
Luego el ex presidente del Partido Socialista agrega que “el gobierno tiene los recursos, porque independientemente de que este aparato, que según nuestra información cuesta cerca de 5 millones de pesos y para una familia que vive de la pesca artesanal resulta inalcanzable, para el gobierno que ha tenido un gran año económico, producto de la reactivación para la cual se echaron las bases en el gobierno de Bachelet, pero que efectivamente ahora está ocurriendo, con más tributos, más recaudación, mejores precios del cobre y ahorros en el exterior, el gobierno perfectamente podría entregar a cada embarcación estos aparatos por embarcación, que les permita pescar sin estar rodeados de lobos que le arrebaten sus productos”.
Como los negocios avanzan rápido, especialmente cuando hay dinero de los contribuyentes chilenos de por medio, ya se anuncia la instalación de un sofisticado equipo de ultrasonido en Caleta Anahuac, Puerto Montt. Lo paradojal de esta situación es que en el hemisferio norte hace más de una década se descartó el empleo del ultrasonido como medida disuasiva en el medio marino, dada su absoluta ineficacia y al hecho que afecta solo a ballenas y pequeños cetáceos adyacentes al área.
Lo paradojal de la propuesta de “matanza bicentenario”, es que una vez que los lobos marinos hayan sido eliminados de las áreas costeras, le seguirán los propios pescadores artesanales, quienes son los otros “disfuncionales” del actual sistema pesquero basado en la privatización, concentración económica y transnacionalización de nuestro mar y sus recursos. Entonces, ¿quiénes son los verdaderos predadores que amenazan a la pesquería artesanal chilena?
SINTRISAN DICE: EN EL CONGRESO , EN EL SEMINARIO PESQUERO EL PREDADOR ERA LA JIVIA, HOY SON LOS LOBOS , MAÑANA CULPARAN A LOS LOS PINGUINOS,¿ Y EL MEA CULPA CUANDO? ¿CUANDO YA NO QUEDE NADA ?.
La matanza del bicentenario El Gobierno chileno trata de frenar el descontento de los pescadores del país con la apertura de cuotas para matar lobos marinos, especie protegida
05.09.10 - 02:41 - GUSTAVO DUCH GUILLOT
Este mes se cumplen 200 años de la independencia de Chile de España. Pero ¿estamos seguros de esta afirmación? Las fórmulas para continuar apropiándose de las riquezas chilenas en estos dos siglos sólo han cambiado en la forma, pero se mantienen igualmente eficaces que en el periodo colonial. El Chile supuestamente soberano camina con una soga al cuello: las transnacionales españolas, que tensan según les conviene. Ellas controlan en la actualidad el sector de la banca y finanzas (BBVA y Banco Santander); las comunicaciones con Telefónica; el sector energético con Endesa; y además con una estratégica presencia, la pesca y la acuicultura industrial. Para el pueblo chileno, uno de los recursos más valiosos es el mar. Éste ha sido históricamente explotado con grandes beneficios para las empresas y negociantes españoles. Por ejemplo, con el salmón -rico en omega 3, dicen en la propaganda-, que atraviesa congelado todo el Atlántico, una vez engordado en los centros de cultivo ubicados el aguas del Pacífico suroriental. Hoy el 98% de las producciones chilenas de salmones y truchas se exportan a Japón, EE UU y Europa, lo cual señala su nulo aporte a la seguridad alimentaria del pueblo chileno. O el caso de la valiosa merluza del sur (merluccius australis), en una situación muy crítica y cuya comercialización internacional se encuentra bajo el control de un monopolio instalado en Mercamadrid que -denuncian desde Chile- impone precios, tamaños, y logra que las autoridades abran capturas en pleno periodo de veda de esta especie. Frente a la aguda sobreexplotación de esta y otras especies, el nuevo Gobierno chileno implementa «medidas de parche» -como dicen en Chile- para frenar el creciente descontento social en las comunidades costeras. Entre ellas, la sorprendente propuesta de decretar cuotas de matanza de lobos marinos comunes (otaria flavescens), especie protegida por la legislación chilena. Según un eufemístico 'Plan de manejo integral' (directamente influenciado por la industria salmonera y de pesca), una supuesta sobrepoblación de lobos marinos sería la principal responsable del colapso pesquero y la situación económica y social que afecta a más de 70.000 pescadores artesanales a nivel nacional. Dicen que los lobos acaban con todo. Aunque según expertos independientes se trata de «una medida sin asidero científico, ni racionalidad técnica, con la cual el Gobierno intenta desviar la atención pública sobre su responsabilidad y las causas de fondo que generan la actual destrucción marina y exclusión social en aguas chilenas». Los lobos marinos en cuestión, ciertamente, no votan. Y no tienen capacidad de defensa en comparación con las empresas salmoneras, cuya expansión -se ha demostrado- es la responsable, por un lado, de la sobreexplotación de la principal pesquería chilena, el jurel, al ser destinada a la alimentación de los salmones. Y por otro, la contaminación que provocan es uno de los factores que amenaza la actual recuperación de la mayor concentración de ballenas azules en el hemisferio sur, ubicada en el archipiélago de Chiloé. Lamentable (e ineficaz) propuesta para solucionar la sobreexplotación de las pesquerías y la crisis del sector pesquero artesanal generada por políticas de un Gobierno demasiado pegado -y plegado- a los intereses empresariales que no conocen fronteras. La ciudadanía europea debe apoyar a las organizaciones ambientales y sociales chilenas para detener esta propuesta de genocidio de mamíferos marinos. No a la matanza del bicentenario. Sí a la pesca artesanal.
SINTRISAN DICE: ESTAS OPINIONES SON DE UN ARTÍCULO QUE ENCONTRAMOS, JUZGA TU MISMO, HAZTE TU PROPIAS IDEAS Y PIENSA... EMPIEZA POR PENSAR.....LUEGO CONVERSA....DESPUES HABLAMOS....
05.09.10 - 02:41 - GUSTAVO DUCH GUILLOT
Este mes se cumplen 200 años de la independencia de Chile de España. Pero ¿estamos seguros de esta afirmación? Las fórmulas para continuar apropiándose de las riquezas chilenas en estos dos siglos sólo han cambiado en la forma, pero se mantienen igualmente eficaces que en el periodo colonial. El Chile supuestamente soberano camina con una soga al cuello: las transnacionales españolas, que tensan según les conviene. Ellas controlan en la actualidad el sector de la banca y finanzas (BBVA y Banco Santander); las comunicaciones con Telefónica; el sector energético con Endesa; y además con una estratégica presencia, la pesca y la acuicultura industrial. Para el pueblo chileno, uno de los recursos más valiosos es el mar. Éste ha sido históricamente explotado con grandes beneficios para las empresas y negociantes españoles. Por ejemplo, con el salmón -rico en omega 3, dicen en la propaganda-, que atraviesa congelado todo el Atlántico, una vez engordado en los centros de cultivo ubicados el aguas del Pacífico suroriental. Hoy el 98% de las producciones chilenas de salmones y truchas se exportan a Japón, EE UU y Europa, lo cual señala su nulo aporte a la seguridad alimentaria del pueblo chileno. O el caso de la valiosa merluza del sur (merluccius australis), en una situación muy crítica y cuya comercialización internacional se encuentra bajo el control de un monopolio instalado en Mercamadrid que -denuncian desde Chile- impone precios, tamaños, y logra que las autoridades abran capturas en pleno periodo de veda de esta especie. Frente a la aguda sobreexplotación de esta y otras especies, el nuevo Gobierno chileno implementa «medidas de parche» -como dicen en Chile- para frenar el creciente descontento social en las comunidades costeras. Entre ellas, la sorprendente propuesta de decretar cuotas de matanza de lobos marinos comunes (otaria flavescens), especie protegida por la legislación chilena. Según un eufemístico 'Plan de manejo integral' (directamente influenciado por la industria salmonera y de pesca), una supuesta sobrepoblación de lobos marinos sería la principal responsable del colapso pesquero y la situación económica y social que afecta a más de 70.000 pescadores artesanales a nivel nacional. Dicen que los lobos acaban con todo. Aunque según expertos independientes se trata de «una medida sin asidero científico, ni racionalidad técnica, con la cual el Gobierno intenta desviar la atención pública sobre su responsabilidad y las causas de fondo que generan la actual destrucción marina y exclusión social en aguas chilenas». Los lobos marinos en cuestión, ciertamente, no votan. Y no tienen capacidad de defensa en comparación con las empresas salmoneras, cuya expansión -se ha demostrado- es la responsable, por un lado, de la sobreexplotación de la principal pesquería chilena, el jurel, al ser destinada a la alimentación de los salmones. Y por otro, la contaminación que provocan es uno de los factores que amenaza la actual recuperación de la mayor concentración de ballenas azules en el hemisferio sur, ubicada en el archipiélago de Chiloé. Lamentable (e ineficaz) propuesta para solucionar la sobreexplotación de las pesquerías y la crisis del sector pesquero artesanal generada por políticas de un Gobierno demasiado pegado -y plegado- a los intereses empresariales que no conocen fronteras. La ciudadanía europea debe apoyar a las organizaciones ambientales y sociales chilenas para detener esta propuesta de genocidio de mamíferos marinos. No a la matanza del bicentenario. Sí a la pesca artesanal.
SINTRISAN DICE: ESTAS OPINIONES SON DE UN ARTÍCULO QUE ENCONTRAMOS, JUZGA TU MISMO, HAZTE TU PROPIAS IDEAS Y PIENSA... EMPIEZA POR PENSAR.....LUEGO CONVERSA....DESPUES HABLAMOS....
Favorecidos con cursos FAP ,
Listado tripulantes cursos fap 08/09/10
curso estructuras metalicas
-josé alarcón barrenechea 9.372.190-k
samuel alarcon negoyan 9.433.492-6
-gastón cáceres ríos 10.327.670-5
-rodolfo garrido huincatripay 14.271.036-6
-francisco nahuel montanares 8.756.347-2
curso instalador eléctrico
-omar garcía villegas 10.844.748-6
-javier mellado ortega 12.702.964-4
curso operador grúa horquilla
-oscar puentes burgos 9.391.260-8
SINTRISAN DICE: Los que no quedamos ¡a llorar al baño! , pa` la otra será y felicitamos e instamos a los que quedaron a no quedar con nivelación, un abrazo y suerte...
Listado tripulantes cursos fap 08/09/10
curso estructuras metalicas
-josé alarcón barrenechea 9.372.190-k
samuel alarcon negoyan 9.433.492-6
-gastón cáceres ríos 10.327.670-5
-rodolfo garrido huincatripay 14.271.036-6
-francisco nahuel montanares 8.756.347-2
curso instalador eléctrico
-omar garcía villegas 10.844.748-6
-javier mellado ortega 12.702.964-4
curso operador grúa horquilla
-oscar puentes burgos 9.391.260-8
SINTRISAN DICE: Los que no quedamos ¡a llorar al baño! , pa` la otra será y felicitamos e instamos a los que quedaron a no quedar con nivelación, un abrazo y suerte...
sábado, 4 de septiembre de 2010
Precio de harina de pescado sube 87% en primer semestre del 2010
Pesquera Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, dio a conocer en sus estados de resultados una importante alza en los precios de la harina y aceite de pescado durante la primera parte del año. Así las cosas, respecto a la harina de pescado, mostró una fuerte alza de precios que llegó al 87%, la cual se generó en parte importante previo al terremoto del 27 de febrero. Similar tendencia se dio en el precio del aceite de pescado, donde los valores se empinaron a niveles del 80%. En cuanto a las conservas de jurel, Coloso explicó que los precios de venta habían mostrado una tendencia a la baja en el primer trimestre, sin embargo, lo anterior se ha revertido, mostrando signos de estabilidad y alza, en parte debido a la menor oferta existente, conforme a lo informado por diario Estrategia."La compañía observa con atención la evolución de precios de las conservas, dada la menor oferta de los productores chilenos a raíz del sismo y la competencia de origen chino que se ha detectado en los mercados externos", manifestó la firma.De igual forma, "en la línea de congelados pelágicos los precios han mostrado un alza para los mix comercializados, pero los volúmenes que la compañía y la industria chilena podrá ofrecer se vieron y verán fuertemente afectados por el sismo", detalló Coloso.
SINTRISAN dice: VAYA, VAYA COMO SON LAS COSAS...
Pesquera Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, dio a conocer en sus estados de resultados una importante alza en los precios de la harina y aceite de pescado durante la primera parte del año. Así las cosas, respecto a la harina de pescado, mostró una fuerte alza de precios que llegó al 87%, la cual se generó en parte importante previo al terremoto del 27 de febrero. Similar tendencia se dio en el precio del aceite de pescado, donde los valores se empinaron a niveles del 80%. En cuanto a las conservas de jurel, Coloso explicó que los precios de venta habían mostrado una tendencia a la baja en el primer trimestre, sin embargo, lo anterior se ha revertido, mostrando signos de estabilidad y alza, en parte debido a la menor oferta existente, conforme a lo informado por diario Estrategia."La compañía observa con atención la evolución de precios de las conservas, dada la menor oferta de los productores chilenos a raíz del sismo y la competencia de origen chino que se ha detectado en los mercados externos", manifestó la firma.De igual forma, "en la línea de congelados pelágicos los precios han mostrado un alza para los mix comercializados, pero los volúmenes que la compañía y la industria chilena podrá ofrecer se vieron y verán fuertemente afectados por el sismo", detalló Coloso.
SINTRISAN dice: VAYA, VAYA COMO SON LAS COSAS...
FOODCORP DESPIDE A 78 TRABAJADORES POR CRISIS
diario el sur.
Según explican el motivo es la crisis del sector,posterremoto, y la baja en las capturas de jurel que ha habido este año, en la cual dicen resulta imposible compatibilizar los costos remuneracionales fijos con la variavilidad a la baja de las capturas así lo señaló la Gerencia .
SINTRISAN DICE: y cuando capturaron a full los barcos, ¿ cuanto les subieron los sueldos a la gente? ¿ como se distribuyo la ganacia y las utilidades?
LOS TRABAJADORES PESQUEROS SOMOS SOCIOS CON LOS EMPRESARIOS SOLO EN TIEMPOS DE CRISIS Y COMPARTIMOS LOS TIEMPOS MALOS,
PERO EN TIEMPOS DE BONANZA NO EXISTIMOS...
diario el sur.
Según explican el motivo es la crisis del sector,posterremoto, y la baja en las capturas de jurel que ha habido este año, en la cual dicen resulta imposible compatibilizar los costos remuneracionales fijos con la variavilidad a la baja de las capturas así lo señaló la Gerencia .
SINTRISAN DICE: y cuando capturaron a full los barcos, ¿ cuanto les subieron los sueldos a la gente? ¿ como se distribuyo la ganacia y las utilidades?
LOS TRABAJADORES PESQUEROS SOMOS SOCIOS CON LOS EMPRESARIOS SOLO EN TIEMPOS DE CRISIS Y COMPARTIMOS LOS TIEMPOS MALOS,
PERO EN TIEMPOS DE BONANZA NO EXISTIMOS...
jueves, 2 de septiembre de 2010
¿QUÉ ES UN SINDICATO? ¿POR QUÉ DEBE EXISTIR? Padre Hurtado, Obras Completas, Tomo 2, Dolmen EdicionesEl Sindicato es una asociación estable de quienes pertenecen a la misma industria o a la misma profesión; «trabajan en la misma empresa o faena, o que ejercen un mismo oficio, profesión, u oficios o profesiones similares o conexas, sean de carácter intelectual o manual». Los Sindicatos están unidos bajo la dirección de jefes que ellos mismos han escogido libremente entre los asociados. Decimos que el Sindicato es una asociación estable, por tanto destinada a durar. No se trata de un grupo organizado ocasionalmente para algunas semanas o meses. Los que forman parte de él son personas ligadas por el vínculo de un trabajo común. Puede haber sindicatos de patrones y sindicatos de asalariados. Aquí nos referimos principalmente a los de obreros y empleados. Entendemos por tales los que viven principalmente de un salario fijado de antemano y ejecutan su tarea bajo las órdenes y la vigilancia de su patrón. La finalidad primera del sindicato es estudiar, promover y, en caso necesario, depender los intereses comunes de los asociados en todo lo que concierne al contrato de trabajo: duración, salario, garantías sociales, etcétera. El sindicato representa a sus miembros en las discusiones con los patrones y con los poderes públicos en todo lo que concierne a las condiciones de trabajo. Es muy difícil para los asalariados discutir las condiciones de su trabajo si cada uno individual mente ha de entenderse con el patrón o su representante. Para estar en un pie de menos desigualdad necesitan presentar colectivamente sus peticiones. Los dirigentes sindicales, para merecer la plena confianza de los asalariados, han de ser escogidos por ellos mismos entre quienes conocen las condiciones del trabajo en su estructura compleja y han podido experimentar la justicia de las reclamaciones que presentan. El sindicato debe, además, promover una labor de perfeccionamiento entre sus miembros. Perfeccionamiento técnico mediante cursos de capacitación, escuelas para aprendices; perfeccionamiento económico promoviendo el ahorro, la formación de cooperativas, la difusión de la propiedad individual para sus asociados, el cumplimiento y mejoramiento de las leyes de seguridad social, etcétera; perfeccionamiento moral acentuando y dependiendo la dignidad de la persona humana, el respeto a su libertad, etcétera. En cuanto al perfeccionamiento religioso, no incumbe directamente al sindicato aconfesional, como es el que tenemos en Chile, pero debe dar coda clase de facilidades para que sus miembros puedan realizarlo, pues lo reclama la conciencia de los sindicados, es un deber de todo ser racional y la base de su formación moral. En las asociaciones confesionales los asociados, encuentran también en el sindicato medios para
pro mover su vida religiosa. Estas finalidades no agotan sin embargo la misión del sindicato; sus dirigentes no pueden detenerse sólo en conquistas inmediatas. Con la vista fija en un mundo nuevo que encarne la idea de orden, que es equilibrio interior, los dirigentes encaminarán su acción a sustituir las actuales estructuras capitalistas inspiradas en la economía liberal por estructuras orientadas al bien común y basadas en una economía humana: «Es toda la sociedad la que necesita ser reparada y mejorada, porque cimbran sus cimientos». La historia de estos últimos siglos y la experiencia cotidiana hablan muy claro de las luchas que ha debido sostener el sindicalismo para llegar a existir y después para sobrevivir. Señalemos entre sus principales adversarios:
I. Los industriales, comerciantes y patrones que prefieren reglar sus salarios por la ley de la oferta y la demanda. La historia está llena de ejemplos de explotación del obrero, al cual se ha hecho trabajar largas jornadas, recibiendo en cambia salarios irrisorios. Desgraciadamente esta historia no esta terminada. Los patrones que quieren mejorar la suerte de sus obreros, pero por su cuenta, como un ejercicio de la virtud de la caridad, pero que por nada del mundo acepta asociaciones de sus trabajadores que puedan tratar con ellos de igual a igual, que pueden hablar de justicia: ¡Asociarse es ser revolucionario! Los patrones que fomentan un sindicalismo amarillo, apatronado, del cual ellos son los dueños para ahogar todo auténtico sindicalismo de genuina extracción proletaria. Primas y favores a los que militen en «su» sindicato; amenazas de expulsión o represalias a los que persisten en el sindicato auténtico.
II. Los asalariados individualistas. Muy bien colocados, que no miran sino su provecho personal: mejorar ellos, estar bien con el patrón, y desinteresarse totalmente de la suerte de su clase, del bien común. «Ande yo caliente y ríase la gente!». Los asalariados cobardes, que conscientes de la necesidad de sindicarse para defensa de sus derechos, se dejan atemorizar, y espantados de las represalias, temerosos de perder su puesto, de no tener cómo alimentar a su familia, escabullen la lucha común. Esta actitud se encuentra mas entre los empleados que entre los obreros: se dan cuenta de que tienen mucho que perder y sobre todo de la dificultad de rehacer su vida si son despedidos, por cuanto su formación es muy restringida y son demasiados los que andan en busca de un puesto. Por eso Marx se despreocupó de los empleados al plantear la revolución proletaria. Los obreros, en cambio, más desposeídos de riquezas y de codicias, están prontos a entregarse enteros a una idea generosa. Por otra parte, para ellos es más fácil reiniciar sus actividades en otra empresa o aun en otra localidad. Los asalariados inmediatistas que quieren ver al instante el fruto de los sacrificios que hacen. Pagan ellos sus cuotas y ¿que fruto han obtenido? ¿Qué servicio les ha prestado el sindicato? Los asalariados escarmentados que han visto convertido el sindicato en un feudo político o en un medio de dominio de unos cuantos caudillos que han aprovechado de él para medrar, cuando no se han alzado con los fondos sindicales comprometiendo el porvenir de la clase obrera, su honra y su bienestar. Los asalariados ignorantes que nada saben del sindicato y que no se interesan por saber. Rutinarios, fatalistas, se resignan a su suerte sin hacer nada por cambiarla. EI porvenir está en sus manos, pero no les interesa mejorarlo. Les hace falta un compañero con alma de fuego que los inflame Por la gran causa de la redención proletaria.
III. Los economistas liberales, la prensa liberal, los políticos timoratos e interesados.- Los economistas para quienes no hay mas ciencia económica que la doctrina de la libertad: el obrero aislado frente al patrón; el estado mientras mas escondido mejor. La prensa y la política son el eco de una doctrina o de un interés. No es faro, pues, que los patrones adversarios del sindicalismo tengan su prensa y sus políticos que usan de todos los medios para desacreditar al sindicato, para hacerlo «inofensivo» cuando no pueden matarlo.
IV. Los derrotistas. - Los que se encargan de repetir todos los escándalos, todos los chismes sin importarles saber si están o no comprobados, con tal que desprestigien la causa obrera. Para ellos, sindicado es sinónimo de revolución: huelga suena a anarquía y siempre es ilícita, a no ser cuando la hacen los patrones… «Las fuerzas del mal» necesariamente han de terminar por triunfar… Toda asociación obrera, aunque la organice el Párroco, ha de terminar en manos de los comunistas. Y con estas afirmaciones simplistas siembran el desconcierto, el desprestigio y han sido causa de que muchas voluntades generosas se hayan acobardado durante años ante la lucha sindical. En el fondo son ellos muy responsables de los errores actuales del sindicalismo, por haber alejado de él a los elementos mas sanos que pudieron haberlo orientado.
V. Los mismos sindicatos.- Cuando abusan de su poder prestándose como instrumentos para maniobras políticas, cuando pierden de vista los intereses del gremio para hacer prevalecer logros personales, cuando abusan de su fuerza para sabotear el trabajo y aun destruir maquinarias, para hacer exigencias desmedidas, cuando favorecen a trabajadores perezosos, subversivos, cuando sus dirigentes crean un clima de terror golpeando y aun haciendo desaparecer a los que no participan de su ideología. Los sindicatos son enemigos de su propia causa cuando propagan que ellos serán suficientes para acabar con todo malestar económico, pues, si bien son elementos de reajustes, no tienen poder bastante para orientar la economía del país, ni menos para dar solución total a problemas que tienen raíces internacionales. He aquí los principales enemigos del Sindicalismo.
Refirámosnos ahora brevemente a algunas objeciones muy trilladas que circulan contra el sindicato.
1ª «EI sindicato ya no es necesario hoy día». Afirmación falsa, pues si bien los abusos que se cometían en la industria hace 50 años han disminuido mucho, no por eso ha perdido su actualidad la organización gremial. Una función bien definida del sindicato, es la de representar a los trabajadores en la determinación de sus condiciones de trabajo. Todos los hombres de negocios recurren a un técnico en estas materias antes de firmar un contrato: a un abogado, a un actuario, a un economista que los informe acerca de si sus intereses están bien guardados. ¿Y quién defiende los intereses obreros, quién vela para que no sean violados? Para reconocer la necesidad del sindicato basta pensar en algunas de las condiciones que supone todo contrato de trabajo: Salarios y periodos de pago, horas de trabajo, horas suplementarias, manera de medir la tarea; salubridad del sitio de trabajo; peligro en las minas y construcciones; trabajo de los niños; edad en que puede permitírseles; instrucción que se les ha de dar; educación para los hijos de los operarios; trabajo de la mujer casada, atención de sus hijos menores; periodo de embarazo; habitaciones para el obrero: que sean suficientes para todos, capaces; que puedan llegar ellos a ser propietarios. El trabajo nocturno; trabajo del domingo; vacaciones periódicas. Frecuencia de las crisis industriales; despidos injustificados de obreros. Abandono en la miseria de los ancianos, de los inválidos, de los enfermos, de los cesantes. La salvaguardia del derecho del obrero a un ambiente moral, a la práctica de sus deberes religiosos, cívicos, a formar parte de asociaciones de defensa y mejoramiento. La atención social de sus familiares. Facilidades para la educación primaria y técnica de sus hijos y para cursos de perfeccionamiento que les permitan mejorar su situación, etcétera. ¿No son necesarios los sindicatos? El día en que todos estos problemas estén solucionados, que la sociedad tenga estructuras plenamente humanas, ese día dejaran de ser necesarios… Hoy día no sólo son necesarios; son imprescindibles para el obrero. En Estados Unidos y otros países se ha visto, en las épocas de depresión, un esfuerzo para reducir los salarios, pero esta reducción ha sido mucho menor en las industrias en que había sindicatos. Las transformaciones técnicas y comerciales de la industria son tan rápidas que nadie puede asegurar a un obrero que mañana no será despedido. Y por causas aun menores puede esto ocurrir: basta muchas veces un rato de mal humor del patrón o de sus representantes para que un empleado u obrero de mérito sea lanzado a la calle. La industria sigue funcionando normalmente, pero ese obrero, ese empleado, esas familias, ¿con qué seguirán viviendo? Todo su porvenir esta amenazado. No podemos cansarnos de repetirlo: todo asalariado necesita hoy del sindicato.
2a «¿Para que sirve el sindicato, cuando todas las ventajas que consigue subiendo los salarios quedan aniquiladas por un alza inmediata de precios?» En un régimen anárquico la objeción puede tener pleno valor, esto es si no se toman medidas para hacer real el alza de salarios; pero aunque al alza de salarios corresponda un alza de precios, si los nuevos jornales han estado bien estudiados, no llegan a ser anulados por el mayor costo de la vida. Por otra parte las exigencias de los asalariados no suponen necesariamente que la industria haya de alzar los precios. Antes de adoptar esta medida debería revisar la repartición de utilidades de la empresa, una buena parte de las cuales va hoy día a inversiones innecesarias: edificios de lujo, reparto de utilidades excesivas, propaganda inútil y cara, mantener una competencia loca. Una reducción de estas partidas puede permitir un alza de salarios sin alzar el precio. Esta fue la política sugerida por el Presidente Truman a las industrias norteamericanas al terminar la guerra última: debían alzar sus salarios sin aumentar el precio de los productos, pues la utilidad era ya excesiva. Como reclamara la industria, propuso un tribunal que investigara los hechos alegados. Los reclamos de los asalariados llevan también a los patrones a realizar un progreso industrial y comercial, los incitan a buscar medios mas económicos para producir, a economizar materias primas y energía, etcétera. Finalmente, si se confirma que la objeción tiene fuerza real en un país, será llegado el caso de pedir una intervención gubernamental para impedir que sea burlado el derecho de los trabajadores. ¿Qué medidas deberán ser tomadas? Bien complejas pueden ser. Quizá convenga estabilizar los precios, lo que muchas veces equivale a un alza de salarios, pues lo que hace reclamar mayores jornales es el alza constante de los precios. Estabilizar realmente el costo de los artículos equivale a mejorar las condiciones de la vida proletaria. Tal ha sido por citar un solo ejemplo, la medida propuesta estos últimos años por Sindicatos de Suecia, para impedir la inflación de la posguerra, con la consecuencia inmediata de alza de la vida. Pero esta estabilización de precios debe ser real en todos los campos: no sólo en los jornales, sino también en todos los factores que constituyen el costo de la vida; y debe hacerse sobre la base de salarios plenamente suficientes. Hacerla en otra forma sería consolidar una injusticia.
3a . Cierto es que la ley de la oferta y la demanda mejora las condiciones del obrero en época de escasez de operarios, aunque mucho menos de lo que sería necesario, pero ¿qué decir de su situación en la época de exceso de brazos en la que también él y su familia tienen derecho a llevar una vida humana digna y no tienen otro recurso que su trabajo? La historia de la vida obrera del último siglo demuestra que un mejoramiento de condiciones se ha obtenido después de formadas las grandes organizaciones y en muchos casos después de dura lucha. Compárese la situación actual de los operarios en los países de escasa organización industrial, en aquellos que llaman de «mano barata>> con la de los países de avanzada organización; y dentro del mismo país la situación de los obreros organizados y la de los que no lo están. Finalmente hay que recordar que la actividad del sindicato, no se limita a obtener aumento de salarios, y hay que notar también que este aumento no es necesariamente el resultado de una huelga o de otra medida extrema. La sola existencia del sindicato es bastante en muchos casos para que el entendimiento se produzca entre patrones y operarios en un plano de armonía y de justicia.
4a “Los sindicatos sólo sirven para estimular la lucha de clases y para hundir la industria». Esto no es verdad sino cuando se introduce determinada política en el sindicato o bien cuando el patrón rehúsa sistemáticamente reconocer las asociaciones gremiales y se niega a tratar con ellas. Pero ordinariamente la vida sindical lleva a obtener contratos colectivos entre las organizaciones patronales y las de los asalariados, a establecer y aceptar el fallo de tribunales arbitrales, a una colaboración metódica de los dirigentes de los grupos patronales y obreros. Los asalariados cuando saben que sus intereses están bien defendidos, que su dignidad es respetada, que su seguridad está garantizada, son, por lo general, hombres pacíficos, sin aspiraciones revolucionarias. La experiencia de los principales países industriales lo prueba bastante. Más aun lo confirma la experiencia de los grandes industriales que han llegado a convencerse que para el bien mismo de la industria, para que sean respetadas las convenciones, es mejor tratar con un sindicato fuerte, bien organizado, que con uno mediocre. La práctica ha demostrado la verdad del pensamiento de Proudhom: el Sindicato que tiene en sus manos la huelga y todas las medidas para exacerbar la lucha social, ha servido más para suavizar esas luchas que para agudizarlas. Pensar que el fin del sindicato es hundir al patrón, es un infantilismo, que sólo cabe en la mente de personas que viven fuera de la realidad, y, notémoslo bien, los verdaderos obreros son en general muy realistas… El sindicato que pretenda matar al patrón se mata a sí mismo y mata los intereses de sus propios asociados. Buenas condiciones de trabajo no pueden obtenerse sino en una industria próspera en la que capital y trabajo colaboran armónicamente. Podemos, pues, concluir que es evidente que el asalariado necesita del sindicato. Muchos enemigos tiene éste, mucho objetan en su contra, pero una cosa queda en pie: si el obrero quiere tener una participación más justa en los bienes de la tierra, dados por el Creador para todos los hombres; si quiere completar su libertad política con su libertad económica; si quiere asumir la parte de responsabilidad que le incumbe en la dirección del trabajo, en la reforma de las estructuras económicas de su país y del mundo, no tiene más que un camino: unirse a sus compañeros de trabajo. La redención del proletariado sólo puede realizarla el mismo proletariado. Parece casi innecesario decir que no puede esperar el obrero su liberación de la espontánea iniciativa de sus patrones, que miran principalmente a sus propios intereses; ni puede esperarla del Estado: entregar su suerte en sus manos sería vender su libertad, sustituir los amos de ahora por uno más despiadado e injusto. La Iglesia por más que desee la redención del proletariado y la prédica y urge a todos los cristianos, carece de medios adecuados, pues su misión es ante todo espiritual y no se mezcla en el dominio de lo técnico que es indispensable para dar solución completa a los problemas económicos. La mayor parte de los partidos políticos antes de cada elección ofrecerán solucionar todos los problemas pendientes, pero luego sus intereses políticos y electorales prevalecerán sobre la gran causa de la redención proletaria. Todos los días se ve cómo olvidan los principios, cierran los ojos a las injusticias y aun las cometen mayores con tal de obtener mayoría electoral. La redención proletaria ha de ser obra del propio pueblo, organizado férreamente en torno a sus intereses gremiales, sin mezcla de otras consideraciones. El asalariado moderno vive su vida principalmente al lado de su industria o trabajo; allí pasa la mayor parte del día, allá forma sus principales amistades, allí encuentra su ambiente moral. De su trabajo vive y sólo de él espera su liberación. La agrupación, pues, ha de realizarse en tomo a sus intereses de trabajo. Esto es el sindicato. Masa y pueblo son dos palabras que distingue claramente Pío XII. El triunfo no será de la masa amorfa, sino del pueblo organizado. Mediante la formación de auténticos sindicatos «el pueblo deja de ser masa informe e indefensa de individuos disgregados, para constituirse en grupos bien organizados que marchan como cuadros militares bien disciplinados a la defensa de sus idénticos intereses dentro del máximo respeto a los intereses vitales de los demás grupos sociales. Es la marcha irresistible que hará del siglo XX el verdadero siglo del pueblo» . ¿Tiene el obrero derecho a sindicarse? El pueblo necesita sindicarse, sí, pero ¿tiene derecho? Necesitamos tantas casas; yo necesito una casa; necesito tres veces más dinero del que tengo, necesito llevar a la posta a un hijo enfermo, pero, ¿tengo derecho a estas cosas? Hoy casi nadie niega, en teoría, este derecho; sin embargo no está demás afirmarlo claramente, porque en la práctica son innumerables los patrones que lo desconocen y, con frecuencia, los Estados ponen indebidamente cortapisas a su ejercicio. Cuando León XIII escribió Rerum Novarum (1891), este derecho era discutido, aun en teoría. Como afirma Pío XI en más de un país los poderes públicos imbuidos de liberalismo daban muestras de poca simpatía por los grupos obreros y aun los combatían abiertamente. Reconocían sin dificultad y apoyaban asociaciones análogas fundadas en otras clases sociales; pero por una atroz injusticia negaban el derecho natural de asociación a quienes como nadie necesitaban de él para defenderse de los más fuertes. Como ejemplo que confirma las palabras de Pío XI recordamos que, cinco días después que Leon XIII había escrito Rerum Novarum y reconocido abiertamente el derecho de los obreros a sindicarse, el diputado chileno don David Mac-Iver, en sesión de la Cámara del 6 de diciembre de 1896, interpela al Ministro del Interior, porque ha tenido antecedentes fidedignos, que él en un principio se resistio a creer, que en el puerto de Pisagua, se había formado un gremio de jornaleros. El Gobierno, alarmado por actitud tan insólita de los obreros, asegura al interpelante que no tardará en «reprimir» estos hechos. Este era el criterio de los gobernantes a fines del siglo pasado. León XlII en cambio había afirmado claramente en Rerum Novarum que el derecho de formar tales sociedades «es derecho natural al hombre, y la sociedad civil ha sido instituida para defender, no para aniquilar el derecho natural; y, si, prohibiera a los ciudadanos entre si estas asociaciones, se contradiría a si misma; porque lo mismo ella que las sociedades privadas nacen de este único principio, a saber: que son los hombres por naturaleza sociales. Hay algunas circunstancias en que es justo que se opongan las leyes a esta clase de asociaciones como, por ejemplo, cuando los propósitos pretenden algo que a la probidad, a la justicia, al bien del Estado claramente contradigan» . Esta justa medida que debe ser norma del poder público al reglamentar el derecho de asociación era recordada en 1947 por S.E. el Cardenal Caro al discutirse en la Cámara el aspecto sindical de la ley de defensa de la democracia. Recuerda el Cardenal que, si bien el Estado puede restringir el derecho de asociacion cuando se opone al bien común, no puede hacer irrisorio e inexistente el derecho mismo de sindicarse… De la enseñanza de León XIII que acabamos de citar, se sigue que una cosa puede ser legal sin ser legítima, y legítima sin ser legal. Legítimo llamamos todo lo que es justo, equitativo, razonable, conforme al derecho natural. Legal, lo que es conforme a la ley humana; esto es, lo que ha sido ordenado por la autoridad legislativa sea justa o injustamente. Una prescripcion de la autoridad civil que condena el matrimonio religioso, la celebraci6n del culto, es legal pero ilegítima y no debe ser obedecida en conciencia. Tomar lo necesario para no morir de hambre, recuperar lo que me ha sido quitado injustamente es legítimo, aunque sea ilegal. El derecho a sindicarse ha existido siempre, pero no siempre ha sido reconocido. La sindicación ha sido siempre legítima aunque no siempre legal. En la vida misma de un sindicato, en las medidas que lo reglamentan, habrá que recordar muchas veces la distinción entre legítimo y legal. Lo que es legítimo podemos siempre defenderlo, lo cual no obsta a que estemos expuestos a las consecuencias de las medidas legales. En materias que el derecho natural deja imprecisas, el derecho positivo puede precisarlas y en tal caso sus medidas son obligatorias en conciencia. Pero si en algún caso lo legal se opone a lo legítimo, esto es, no sólo precisa lo que tienen derecho a precisar, sino que niega lo que no puede negar, tenemos claro derecho a defender lo que la ley natural nos concede. En tal caso lo legítimo prima sobre lo legal.
sintrisan dice: ¿y tu que piensas de esto? ¿ quien eres? ¿que sindicato quieres? si tu mismo eres el sindicato