8 de Septiembre de 2010
Escalona y su lobby pro matanza de lobos marinos
Juan Carlos Cárdenas
Director ejecutivo de Ecoceanos
Décadas de sobre explotación pesquera asociada a la devastadora crisis sanitaria de la industria salmonera en Puerto Montt, el archipiélago de Chiloé y Palena, han abierto la caja de Pandora ambiental y social en el sur de Chile. Esta crisis, calificada por los propios pescadores artesanales como la “peor en años”, se agudiza progresivamente por efecto de las políticas privatizadoras del borde costero y de las pesquerías nacionales, unidas a una insustentable administración de los recursos marinos y la expoliación económica que sufren los pescadores a manos del monopolio que controla la comercialización de sus producciones en el mercado europeo.
Ello explica en parte el descontento y las actuales movilizaciones de los pescadores artesanales de Calbuco, Ayacara, Puntilla de Tenglo o Pichi-Pelluco, exigiendo aumento de cuotas de pesca y la extensión del periodo de captura de merluza austral (Merluccius australis).
Intentando sacar dividendos políticos de esta dramática situación y desviar la atención pública sobre las reales causas y responsables de la destrucción marina y exclusión social, el senador por la Región de Los Lagos, Camilo Escalona, está promoviendo junto a la entrega de bonos familiares y de subsidios gubernamentales a los pescadores, el establecimiento de cuotas de matanza de lobos marinos comunes (Otaria flavescens). Ello con el fin de controlar una supuesta “sobrepoblación” de estos mamíferos marinos que actualmente se encuentran protegidos por la legislación chilena.
Para ello Escalona ha iniciado una orquestada campaña comunicacional y lobby político, acusando a los lobos marinos chilotes de ser los responsables de la deplorable situación económica y social que afecta a los pescadores artesanales regionales.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca.
La propuesta de establecer cuotas de matanza local de esta especie como “solución” a los problemas de los pescadores artesanales, constituye una medida política de corte populista y cortoplacista, sin asidero científico ni racionalidad técnica. Coincidentemente, la iniciativa del senador socialista es complementaria con la reciente denuncia efectuada por SalmonChile, que estima en 140 millones de dólares anuales las pérdidas provocadas por la acción de los lobos marinos en centros salmoneros.
No hay que olvidar que el actual Intendente de la Región de Los Lagos -donde existe mayor presión para eliminar lobos marinos y calmar el temporal de descontento social-, es Juan Montes, ex gerente de las compañías salmoneras AquaChile y Salmofood.
Precediendo la llegada de las fiestas patrias, el senador Escalona ha emitido un comunicado donde justifica su proyecto. “Hemos estado en contacto con dirigentes de la pesca artesanal de Puerto Montt y diferentes lugares de la región, donde nos han manifestado el problema de desequilibrio ecológico, producido por la costumbre (sic) de los lobos marinos de alimentarse de lo producido por la pesca artesanal”. Luego enfatiza que “Cada día que pasa, el perjuicio hacia los sectores productivos que son afectados por la sobrepoblación de lobos marinos es mayor. Así que esperamos que la autoridad cumpla con lo que es elemental de la autoridad, es decir, asumir la responsabilidad que significa garantizar el bien común”.
La iniciativa de Escalona choca con la experiencia de casi un siglo en aguas chilenas, y los numerosos estudios internacionales, los cuales indican que la eliminación selectiva o masiva de ejemplares es una medida absolutamente inefectiva para solucionar la interacción entre las pesquerías y los mamíferos marinos. A menos que el senador y el gobierno intenten suprimir a toda la población de esta especie nativa.
Importante es llamar la atención sobre la inconsistente y contradictoria información que entregan los promotores de la matanza de lobos marinos en aguas chilenas. Con ello se refleja el escaso conocimiento existente sobre la biología, parámetros poblacionales, comportamiento reproductivo y hábitos alimentarios de estos mamíferos marinos. Mientras las denuncias señalan el consumo y la destrucción del 70 y 80 por ciento de las capturas artesanales, científicos indican que dichas interacciones serian estacionales y que afectarían solo hasta un 3,3 por ciento de las capturas (De la Torriente y colaboradores, 2010).
También sorprende la disparidad de cifras existentes sobre el tamaño poblacional de los lobos marinos comunes en aguas chilenas, el cual según los especialistas variaría entre 100 mil a 150 mil ejemplares. Por su parte quienes denuncian una sobrepoblación de esta especie que aventuran cifras de hasta 2 millones de ejemplares, tal como lo señaló públicamente Francisco Fernández, director de Sernapesca en la región de Los Lagos.
A su vez la consultora Pupelde, contratada por Subpesca, indica que habría existido un incremento del 50 por ciento de la población de lobos marinos entre 1998 y 2008. Ello se contradice con los resultados del Proyecto del Fondo de Investigación Pesquero Nº 2006-49, realizado entre Valparaíso y La Araucanía, el que concluye que la tasa intrínseca de crecimiento en el área de estudio sugiere que esta población se encuentra estable, y que “las proyecciones poblacionales en 10 años evidencian una tendencia a la disminución de la abundancia poblacional para las próximas décadas”.
Ni una palabra ha emitido el senador Escalona sobre las responsabilidades que tienen en la actual crisis las “medidas de parche” implementadas en su región por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea. Entre ellas destacan la reciente apertura de las capturas de merluza austral en plena veda reproductiva de esta especie, cuyo único resultado fue aumentar el endeudamiento de los pescadores locales. A ello se suman la populista entrega de una discrecional “pesca de investigación” de 3 mil toneladas de sardina, especie clave para la estabilidad del ecosistema marino regional, así como el anuncio de la repartición de 400 millones de pesos del Fondo de Administración Pesquera para “fomento de desarrollo productivos” en el sector artesanal.
Estos hechos demuestran la existencia de una administración pesquera irresponsable, insustentable y poco transparente, la cual hace uso del resquicio legal denominado “pesca de investigación”, que posibilita que las autoridades de turno entreguen altos volúmenes extractivos para pagar favores políticos o negociar la desactivación de los conflictos sociales.
Llama la atención que el senador Escalona no señale como responsable del actual colapso de las pesquerías regionales, los destructivos efectos que ha tenido la sobrepesca industrial sobre la cadena alimentaria de la merluza austral. Esta fue autorizada en años anteriores mediante sucesivas “pescas de investigación” en las áreas de desove de merluza común y merluza de cola.
Ni una palabra sobre la información del Instituto de Fomento Pesquero (IFOP) que fue presentada ante las comisiones de pesca de la Cámara de Diputados y del Senado durante el gobierno anterior. En ellas se establecía claramente los destructivos impactos provocados por la pesca ilegal y los sub-reportes de las capturas sobre la biomasa disponible de la merluza austral. A pesar que ello significó un fallido intento de la Cámara de Diputados para investigar el escandaloso ingreso de merluza austral proveniente Chile a Mercamadrid, España, cuyos volúmenes superaban ampliamente las cuotas de captura establecidas por la institucionalidad pesquera nacional.
Como organizaciones ciudadanas nos sorprende que el Senador Escalona no haya mostrado durante los últimos 10 años la misma premura y voluntad política para controlar la otra “sobrepoblación” que destruye a la pesca artesanal y a los operadores de turismo regional: la de los centros de cultivo de salmón. A su vez es inexplicable su inacción frente a los millones de salmones y truchas -especies carnívoras introducidas en aguas chilenas-, que escapan anualmente y depredan la valiosa y frágil biodiversidad marina, dañando al medio ambiente y los intereses de la pesca artesanal, o frente a la evidente contaminación química y orgánica proveniente de la industria salmonera que afecta tanto a los valiosos ejemplares de ballena azul y al borde costero, columna de agua y fondo marino del archipiélago de Chiloé.
La otra cara de la propuesta de matanza de lobos marinos es que ella es una “moneda de cambio” en la cual el senador Escalona espera intermediar entre los dirigentes pesqueros y el Ministerio de Economía y el Subsecretario de Pesca, para negociar el respaldo a la dictación de 15 reglamentos contenidos en la nueva normativa de la modificada Ley General de Pesca y Acuicultura, de la cual el senador fue uno de sus principales impulsores.
Este proceso que se encuentra muy retrasado constituye un paso clave para hacer operativa la entrega de certeza jurídica a los bancos acreedores de la industria salmonera, permitiendo la hipoteca de bienes nacionales de uso público y la consolidación de la privatización del litoral austral. A su vez los dirigentes pesqueros están colocando sobre la mesa demandas por “pesca libre”, nuevas “pescas de investigación”, la entrega de subsidios y compensaciones económicas por parte del Estado, para paliar temporalmente los impactos de la supuesta sobrepoblación de lobos marinos en la pesca regional.
El senador Escalona indica en su comunicado que “han aparecido nuevos aparatos ecológicos (…), en este caso sonoros, que permiten ahuyentar (sic) a los lobos. Obviamente los pescadores artesanales no están en condiciones de financiar. Lo que debiese ocurrir es que estos aparatos sean entregados por la autoridad, que tiene la posibilidad de hacerlo, a través de Sercotec, la Subsecretaría de Pesca o de las gobernaciones, etc.”.
Luego el ex presidente del Partido Socialista agrega que “el gobierno tiene los recursos, porque independientemente de que este aparato, que según nuestra información cuesta cerca de 5 millones de pesos y para una familia que vive de la pesca artesanal resulta inalcanzable, para el gobierno que ha tenido un gran año económico, producto de la reactivación para la cual se echaron las bases en el gobierno de Bachelet, pero que efectivamente ahora está ocurriendo, con más tributos, más recaudación, mejores precios del cobre y ahorros en el exterior, el gobierno perfectamente podría entregar a cada embarcación estos aparatos por embarcación, que les permita pescar sin estar rodeados de lobos que le arrebaten sus productos”.
Como los negocios avanzan rápido, especialmente cuando hay dinero de los contribuyentes chilenos de por medio, ya se anuncia la instalación de un sofisticado equipo de ultrasonido en Caleta Anahuac, Puerto Montt. Lo paradojal de esta situación es que en el hemisferio norte hace más de una década se descartó el empleo del ultrasonido como medida disuasiva en el medio marino, dada su absoluta ineficacia y al hecho que afecta solo a ballenas y pequeños cetáceos adyacentes al área.
Lo paradojal de la propuesta de “matanza bicentenario”, es que una vez que los lobos marinos hayan sido eliminados de las áreas costeras, le seguirán los propios pescadores artesanales, quienes son los otros “disfuncionales” del actual sistema pesquero basado en la privatización, concentración económica y transnacionalización de nuestro mar y sus recursos. Entonces, ¿quiénes son los verdaderos predadores que amenazan a la pesquería artesanal chilena?
SINTRISAN DICE: EN EL CONGRESO , EN EL SEMINARIO PESQUERO EL PREDADOR ERA LA JIVIA, HOY SON LOS LOBOS , MAÑANA CULPARAN A LOS LOS PINGUINOS,¿ Y EL MEA CULPA CUANDO? ¿CUANDO YA NO QUEDE NADA ?.

La matanza del bicentenario El Gobierno chileno trata de frenar el descontento de los pescadores del país con la apertura de cuotas para matar lobos marinos, especie protegida
05.09.10 - 02:41 - GUSTAVO DUCH GUILLOT
Este mes se cumplen 200 años de la independencia de Chile de España. Pero ¿estamos seguros de esta afirmación? Las fórmulas para continuar apropiándose de las riquezas chilenas en estos dos siglos sólo han cambiado en la forma, pero se mantienen igualmente eficaces que en el periodo colonial. El Chile supuestamente soberano camina con una soga al cuello: las transnacionales españolas, que tensan según les conviene. Ellas controlan en la actualidad el sector de la banca y finanzas (BBVA y Banco Santander); las comunicaciones con Telefónica; el sector energético con Endesa; y además con una estratégica presencia, la pesca y la acuicultura industrial. Para el pueblo chileno, uno de los recursos más valiosos es el mar. Éste ha sido históricamente explotado con grandes beneficios para las empresas y negociantes españoles. Por ejemplo, con el salmón -rico en omega 3, dicen en la propaganda-, que atraviesa congelado todo el Atlántico, una vez engordado en los centros de cultivo ubicados el aguas del Pacífico suroriental. Hoy el 98% de las producciones chilenas de salmones y truchas se exportan a Japón, EE UU y Europa, lo cual señala su nulo aporte a la seguridad alimentaria del pueblo chileno. O el caso de la valiosa merluza del sur (merluccius australis), en una situación muy crítica y cuya comercialización internacional se encuentra bajo el control de un monopolio instalado en Mercamadrid que -denuncian desde Chile- impone precios, tamaños, y logra que las autoridades abran capturas en pleno periodo de veda de esta especie. Frente a la aguda sobreexplotación de esta y otras especies, el nuevo Gobierno chileno implementa «medidas de parche» -como dicen en Chile- para frenar el creciente descontento social en las comunidades costeras. Entre ellas, la sorprendente propuesta de decretar cuotas de matanza de lobos marinos comunes (otaria flavescens), especie protegida por la legislación chilena. Según un eufemístico 'Plan de manejo integral' (directamente influenciado por la industria salmonera y de pesca), una supuesta sobrepoblación de lobos marinos sería la principal responsable del colapso pesquero y la situación económica y social que afecta a más de 70.000 pescadores artesanales a nivel nacional. Dicen que los lobos acaban con todo. Aunque según expertos independientes se trata de «una medida sin asidero científico, ni racionalidad técnica, con la cual el Gobierno intenta desviar la atención pública sobre su responsabilidad y las causas de fondo que generan la actual destrucción marina y exclusión social en aguas chilenas». Los lobos marinos en cuestión, ciertamente, no votan. Y no tienen capacidad de defensa en comparación con las empresas salmoneras, cuya expansión -se ha demostrado- es la responsable, por un lado, de la sobreexplotación de la principal pesquería chilena, el jurel, al ser destinada a la alimentación de los salmones. Y por otro, la contaminación que provocan es uno de los factores que amenaza la actual recuperación de la mayor concentración de ballenas azules en el hemisferio sur, ubicada en el archipiélago de Chiloé. Lamentable (e ineficaz) propuesta para solucionar la sobreexplotación de las pesquerías y la crisis del sector pesquero artesanal generada por políticas de un Gobierno demasiado pegado -y plegado- a los intereses empresariales que no conocen fronteras. La ciudadanía europea debe apoyar a las organizaciones ambientales y sociales chilenas para detener esta propuesta de genocidio de mamíferos marinos. No a la matanza del bicentenario. Sí a la pesca artesanal.
SINTRISAN DICE: ESTAS OPINIONES SON DE UN ARTÍCULO QUE ENCONTRAMOS, JUZGA TU MISMO, HAZTE TU PROPIAS IDEAS Y PIENSA... EMPIEZA POR PENSAR.....LUEGO CONVERSA....DESPUES HABLAMOS....

Favorecidos con cursos FAP ,
Listado tripulantes cursos fap 08/09/10

curso estructuras metalicas
-josé alarcón barrenechea 9.372.190-k
samuel alarcon negoyan 9.433.492-6
-gastón cáceres ríos 10.327.670-5
-rodolfo garrido huincatripay 14.271.036-6
-francisco nahuel montanares 8.756.347-2
curso instalador eléctrico
-omar garcía villegas 10.844.748-6
-javier mellado ortega 12.702.964-4
curso operador grúa horquilla
-oscar puentes burgos 9.391.260-8

SINTRISAN DICE: Los que no quedamos ¡a llorar al baño! , pa` la otra será y felicitamos e instamos a los que quedaron a no quedar con nivelación, un abrazo y suerte...

Precio de harina de pescado sube 87% en primer semestre del 2010
Pesquera Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, dio a conocer en sus estados de resultados una importante alza en los precios de la harina y aceite de pescado durante la primera parte del año. Así las cosas, respecto a la harina de pescado, mostró una fuerte alza de precios que llegó al 87%, la cual se generó en parte importante previo al terremoto del 27 de febrero. Similar tendencia se dio en el precio del aceite de pescado, donde los valores se empinaron a niveles del 80%. En cuanto a las conservas de jurel, Coloso explicó que los precios de venta habían mostrado una tendencia a la baja en el primer trimestre, sin embargo, lo anterior se ha revertido, mostrando signos de estabilidad y alza, en parte debido a la menor oferta existente, conforme a lo informado por diario Estrategia."La compañía observa con atención la evolución de precios de las conservas, dada la menor oferta de los productores chilenos a raíz del sismo y la competencia de origen chino que se ha detectado en los mercados externos", manifestó la firma.De igual forma, "en la línea de congelados pelágicos los precios han mostrado un alza para los mix comercializados, pero los volúmenes que la compañía y la industria chilena podrá ofrecer se vieron y verán fuertemente afectados por el sismo", detalló Coloso.
SINTRISAN dice: VAYA, VAYA COMO SON LAS COSAS...

FOODCORP DESPIDE A 78 TRABAJADORES POR CRISIS
diario el sur.
Según explican el motivo es la crisis del sector,posterremoto, y la baja en las capturas de jurel que ha habido este año, en la cual dicen resulta imposible compatibilizar los costos remuneracionales fijos con la variavilidad a la baja de las capturas así lo señaló la Gerencia .

SINTRISAN DICE: y cuando capturaron a full los barcos, ¿ cuanto les subieron los sueldos a la gente? ¿ como se distribuyo la ganacia y las utilidades?
LOS TRABAJADORES PESQUEROS SOMOS SOCIOS CON LOS EMPRESARIOS SOLO EN TIEMPOS DE CRISIS Y COMPARTIMOS LOS TIEMPOS MALOS,
PERO EN TIEMPOS DE BONANZA NO EXISTIMOS...

¿QUÉ ES UN SINDICATO? ¿POR QUÉ DEBE EXISTIR? Padre Hurtado, Obras Completas, Tomo 2, Dolmen Ediciones

El Sindicato es una asociación estable de quienes pertenecen a la misma industria o a la misma profesión; «trabajan en la misma empresa o faena, o que ejercen un mismo oficio, profesión, u oficios o profesiones similares o conexas, sean de carácter intelectual o manual». Los Sindicatos están unidos bajo la dirección de jefes que ellos mismos han escogido libremente entre los asociados. Decimos que el Sindicato es una asociación estable, por tanto destinada a durar. No se trata de un grupo organizado ocasionalmente para algunas semanas o meses. Los que forman parte de él son personas ligadas por el vínculo de un trabajo común. Puede haber sindicatos de patrones y sindicatos de asalariados. Aquí nos referimos principalmente a los de obreros y empleados. Entendemos por tales los que viven principalmente de un salario fijado de antemano y ejecutan su tarea bajo las órdenes y la vigilancia de su patrón. La finalidad primera del sindicato es estudiar, promover y, en caso necesario, depender los intereses comunes de los asociados en todo lo que concierne al contrato de trabajo: duración, salario, garantías sociales, etcétera. El sindicato representa a sus miembros en las discusiones con los patrones y con los poderes públicos en todo lo que concierne a las condiciones de trabajo. Es muy difícil para los asalariados discutir las condiciones de su trabajo si cada uno individual mente ha de entenderse con el patrón o su representante. Para estar en un pie de menos desigualdad necesitan presentar colectivamente sus peticiones. Los dirigentes sindicales, para merecer la plena confianza de los asalariados, han de ser escogidos por ellos mismos entre quienes conocen las condiciones del trabajo en su estructura compleja y han podido experimentar la justicia de las reclamaciones que presentan. El sindicato debe, además, promover una labor de perfeccionamiento entre sus miembros. Perfeccionamiento técnico mediante cursos de capacitación, escuelas para aprendices; perfeccionamiento económico promoviendo el ahorro, la formación de cooperativas, la difusión de la propiedad individual para sus asociados, el cumplimiento y mejoramiento de las leyes de seguridad social, etcétera; perfeccionamiento moral acentuando y dependiendo la dignidad de la persona humana, el respeto a su libertad, etcétera. En cuanto al perfeccionamiento religioso, no incumbe directamente al sindicato aconfesional, como es el que tenemos en Chile, pero debe dar coda clase de facilidades para que sus miembros puedan realizarlo, pues lo reclama la conciencia de los sindicados, es un deber de todo ser racional y la base de su formación moral. En las asociaciones confesionales los asociados, encuentran también en el sindicato medios para

pro mover su vida religiosa. Estas finalidades no agotan sin embargo la misión del sindicato; sus dirigentes no pueden detenerse sólo en conquistas inmediatas. Con la vista fija en un mundo nuevo que encarne la idea de orden, que es equilibrio interior, los dirigentes encaminarán su acción a sustituir las actuales estructuras capitalistas inspiradas en la economía liberal por estructuras orientadas al bien común y basadas en una economía humana: «Es toda la sociedad la que necesita ser reparada y mejorada, porque cimbran sus cimientos». La historia de estos últimos siglos y la experiencia cotidiana hablan muy claro de las luchas que ha debido sostener el sindicalismo para llegar a existir y después para sobrevivir. Señalemos entre sus principales adversarios:

I. Los industriales, comerciantes y patrones que prefieren reglar sus salarios por la ley de la oferta y la demanda. La historia está llena de ejemplos de explotación del obrero, al cual se ha hecho trabajar largas jornadas, recibiendo en cambia salarios irrisorios. Desgraciadamente esta historia no esta terminada. Los patrones que quieren mejorar la suerte de sus obreros, pero por su cuenta, como un ejercicio de la virtud de la caridad, pero que por nada del mundo acepta asociaciones de sus trabajadores que puedan tratar con ellos de igual a igual, que pueden hablar de justicia: ¡Asociarse es ser revolucionario! Los patrones que fomentan un sindicalismo amarillo, apatronado, del cual ellos son los dueños para ahogar todo auténtico sindicalismo de genuina extracción proletaria. Primas y favores a los que militen en «su» sindicato; amenazas de expulsión o represalias a los que persisten en el sindicato auténtico.

II. Los asalariados individualistas. Muy bien colocados, que no miran sino su provecho personal: mejorar ellos, estar bien con el patrón, y desinteresarse totalmente de la suerte de su clase, del bien común. «Ande yo caliente y ríase la gente!». Los asalariados cobardes, que conscientes de la necesidad de sindicarse para defensa de sus derechos, se dejan atemorizar, y espantados de las represalias, temerosos de perder su puesto, de no tener cómo alimentar a su familia, escabullen la lucha común. Esta actitud se encuentra mas entre los empleados que entre los obreros: se dan cuenta de que tienen mucho que perder y sobre todo de la dificultad de rehacer su vida si son despedidos, por cuanto su formación es muy restringida y son demasiados los que andan en busca de un puesto. Por eso Marx se despreocupó de los empleados al plantear la revolución proletaria. Los obreros, en cambio, más desposeídos de riquezas y de codicias, están prontos a entregarse enteros a una idea generosa. Por otra parte, para ellos es más fácil reiniciar sus actividades en otra empresa o aun en otra localidad. Los asalariados inmediatistas que quieren ver al instante el fruto de los sacrificios que hacen. Pagan ellos sus cuotas y ¿que fruto han obtenido? ¿Qué servicio les ha prestado el sindicato? Los asalariados escarmentados que han visto convertido el sindicato en un feudo político o en un medio de dominio de unos cuantos caudillos que han aprovechado de él para medrar, cuando no se han alzado con los fondos sindicales comprometiendo el porvenir de la clase obrera, su honra y su bienestar. Los asalariados ignorantes que nada saben del sindicato y que no se interesan por saber. Rutinarios, fatalistas, se resignan a su suerte sin hacer nada por cambiarla. EI porvenir está en sus manos, pero no les interesa mejorarlo. Les hace falta un compañero con alma de fuego que los inflame Por la gran causa de la redención proletaria.

III. Los economistas liberales, la prensa liberal, los políticos timoratos e interesados.- Los economistas para quienes no hay mas ciencia económica que la doctrina de la libertad: el obrero aislado frente al patrón; el estado mientras mas escondido mejor. La prensa y la política son el eco de una doctrina o de un interés. No es faro, pues, que los patrones adversarios del sindicalismo tengan su prensa y sus políticos que usan de todos los medios para desacreditar al sindicato, para hacerlo «inofensivo» cuando no pueden matarlo.

IV. Los derrotistas. - Los que se encargan de repetir todos los escándalos, todos los chismes sin importarles saber si están o no comprobados, con tal que desprestigien la causa obrera. Para ellos, sindicado es sinónimo de revolución: huelga suena a anarquía y siempre es ilícita, a no ser cuando la hacen los patrones… «Las fuerzas del mal» necesariamente han de terminar por triunfar… Toda asociación obrera, aunque la organice el Párroco, ha de terminar en manos de los comunistas. Y con estas afirmaciones simplistas siembran el desconcierto, el desprestigio y han sido causa de que muchas voluntades generosas se hayan acobardado durante años ante la lucha sindical. En el fondo son ellos muy responsables de los errores actuales del sindicalismo, por haber alejado de él a los elementos mas sanos que pudieron haberlo orientado.

V. Los mismos sindicatos.- Cuando abusan de su poder prestándose como instrumentos para maniobras políticas, cuando pierden de vista los intereses del gremio para hacer prevalecer logros personales, cuando abusan de su fuerza para sabotear el trabajo y aun destruir maquinarias, para hacer exigencias desmedidas, cuando favorecen a trabajadores perezosos, subversivos, cuando sus dirigentes crean un clima de terror golpeando y aun haciendo desaparecer a los que no participan de su ideología. Los sindicatos son enemigos de su propia causa cuando propagan que ellos serán suficientes para acabar con todo malestar económico, pues, si bien son elementos de reajustes, no tienen poder bastante para orientar la economía del país, ni menos para dar solución total a problemas que tienen raíces internacionales. He aquí los principales enemigos del Sindicalismo.

Refirámosnos ahora brevemente a algunas objeciones muy trilladas que circulan contra el sindicato.

1ª «EI sindicato ya no es necesario hoy día». Afirmación falsa, pues si bien los abusos que se cometían en la industria hace 50 años han disminuido mucho, no por eso ha perdido su actualidad la organización gremial. Una función bien definida del sindicato, es la de representar a los trabajadores en la determinación de sus condiciones de trabajo. Todos los hombres de negocios recurren a un técnico en estas materias antes de firmar un contrato: a un abogado, a un actuario, a un economista que los informe acerca de si sus intereses están bien guardados. ¿Y quién defiende los intereses obreros, quién vela para que no sean violados? Para reconocer la necesidad del sindicato basta pensar en algunas de las condiciones que supone todo contrato de trabajo: Salarios y periodos de pago, horas de trabajo, horas suplementarias, manera de medir la tarea; salubridad del sitio de trabajo; peligro en las minas y construcciones; trabajo de los niños; edad en que puede permitírseles; instrucción que se les ha de dar; educación para los hijos de los operarios; trabajo de la mujer casada, atención de sus hijos menores; periodo de embarazo; habitaciones para el obrero: que sean suficientes para todos, capaces; que puedan llegar ellos a ser propietarios. El trabajo nocturno; trabajo del domingo; vacaciones periódicas. Frecuencia de las crisis industriales; despidos injustificados de obreros. Abandono en la miseria de los ancianos, de los inválidos, de los enfermos, de los cesantes. La salvaguardia del derecho del obrero a un ambiente moral, a la práctica de sus deberes religiosos, cívicos, a formar parte de asociaciones de defensa y mejoramiento. La atención social de sus familiares. Facilidades para la educación primaria y técnica de sus hijos y para cursos de perfeccionamiento que les permitan mejorar su situación, etcétera. ¿No son necesarios los sindicatos? El día en que todos estos problemas estén solucionados, que la sociedad tenga estructuras plenamente humanas, ese día dejaran de ser necesarios… Hoy día no sólo son necesarios; son imprescindibles para el obrero. En Estados Unidos y otros países se ha visto, en las épocas de depresión, un esfuerzo para reducir los salarios, pero esta reducción ha sido mucho menor en las industrias en que había sindicatos. Las transformaciones técnicas y comerciales de la industria son tan rápidas que nadie puede asegurar a un obrero que mañana no será despedido. Y por causas aun menores puede esto ocurrir: basta muchas veces un rato de mal humor del patrón o de sus representantes para que un empleado u obrero de mérito sea lanzado a la calle. La industria sigue funcionando normalmente, pero ese obrero, ese empleado, esas familias, ¿con qué seguirán viviendo? Todo su porvenir esta amenazado. No podemos cansarnos de repetirlo: todo asalariado necesita hoy del sindicato.

2a «¿Para que sirve el sindicato, cuando todas las ventajas que consigue subiendo los salarios quedan aniquiladas por un alza inmediata de precios?» En un régimen anárquico la objeción puede tener pleno valor, esto es si no se toman medidas para hacer real el alza de salarios; pero aunque al alza de salarios corresponda un alza de precios, si los nuevos jornales han estado bien estudiados, no llegan a ser anulados por el mayor costo de la vida. Por otra parte las exigencias de los asalariados no suponen necesariamente que la industria haya de alzar los precios. Antes de adoptar esta medida debería revisar la repartición de utilidades de la empresa, una buena parte de las cuales va hoy día a inversiones innecesarias: edificios de lujo, reparto de utilidades excesivas, propaganda inútil y cara, mantener una competencia loca. Una reducción de estas partidas puede permitir un alza de salarios sin alzar el precio. Esta fue la política sugerida por el Presidente Truman a las industrias norteamericanas al terminar la guerra última: debían alzar sus salarios sin aumentar el precio de los productos, pues la utilidad era ya excesiva. Como reclamara la industria, propuso un tribunal que investigara los hechos alegados. Los reclamos de los asalariados llevan también a los patrones a realizar un progreso industrial y comercial, los incitan a buscar medios mas económicos para producir, a economizar materias primas y energía, etcétera. Finalmente, si se confirma que la objeción tiene fuerza real en un país, será llegado el caso de pedir una intervención gubernamental para impedir que sea burlado el derecho de los trabajadores. ¿Qué medidas deberán ser tomadas? Bien complejas pueden ser. Quizá convenga estabilizar los precios, lo que muchas veces equivale a un alza de salarios, pues lo que hace reclamar mayores jornales es el alza constante de los precios. Estabilizar realmente el costo de los artículos equivale a mejorar las condiciones de la vida proletaria. Tal ha sido por citar un solo ejemplo, la medida propuesta estos últimos años por Sindicatos de Suecia, para impedir la inflación de la posguerra, con la consecuencia inmediata de alza de la vida. Pero esta estabilización de precios debe ser real en todos los campos: no sólo en los jornales, sino también en todos los factores que constituyen el costo de la vida; y debe hacerse sobre la base de salarios plenamente suficientes. Hacerla en otra forma sería consolidar una injusticia.

3a . Cierto es que la ley de la oferta y la demanda mejora las condiciones del obrero en época de escasez de operarios, aunque mucho menos de lo que sería necesario, pero ¿qué decir de su situación en la época de exceso de brazos en la que también él y su familia tienen derecho a llevar una vida humana digna y no tienen otro recurso que su trabajo? La historia de la vida obrera del último siglo demuestra que un mejoramiento de condiciones se ha obtenido después de formadas las grandes organizaciones y en muchos casos después de dura lucha. Compárese la situación actual de los operarios en los países de escasa organización industrial, en aquellos que llaman de «mano barata>> con la de los países de avanzada organización; y dentro del mismo país la situación de los obreros organizados y la de los que no lo están. Finalmente hay que recordar que la actividad del sindicato, no se limita a obtener aumento de salarios, y hay que notar también que este aumento no es necesariamente el resultado de una huelga o de otra medida extrema. La sola existencia del sindicato es bastante en muchos casos para que el entendimiento se produzca entre patrones y operarios en un plano de armonía y de justicia.

4a “Los sindicatos sólo sirven para estimular la lucha de clases y para hundir la industria». Esto no es verdad sino cuando se introduce determinada política en el sindicato o bien cuando el patrón rehúsa sistemáticamente reconocer las asociaciones gremiales y se niega a tratar con ellas. Pero ordinariamente la vida sindical lleva a obtener contratos colectivos entre las organizaciones patronales y las de los asalariados, a establecer y aceptar el fallo de tribunales arbitrales, a una colaboración metódica de los dirigentes de los grupos patronales y obreros. Los asalariados cuando saben que sus intereses están bien defendidos, que su dignidad es respetada, que su seguridad está garantizada, son, por lo general, hombres pacíficos, sin aspiraciones revolucionarias. La experiencia de los principales países industriales lo prueba bastante. Más aun lo confirma la experiencia de los grandes industriales que han llegado a convencerse que para el bien mismo de la industria, para que sean respetadas las convenciones, es mejor tratar con un sindicato fuerte, bien organizado, que con uno mediocre. La práctica ha demostrado la verdad del pensamiento de Proudhom: el Sindicato que tiene en sus manos la huelga y todas las medidas para exacerbar la lucha social, ha servido más para suavizar esas luchas que para agudizarlas. Pensar que el fin del sindicato es hundir al patrón, es un infantilismo, que sólo cabe en la mente de personas que viven fuera de la realidad, y, notémoslo bien, los verdaderos obreros son en general muy realistas… El sindicato que pretenda matar al patrón se mata a sí mismo y mata los intereses de sus propios asociados. Buenas condiciones de trabajo no pueden obtenerse sino en una industria próspera en la que capital y trabajo colaboran armónicamente. Podemos, pues, concluir que es evidente que el asalariado necesita del sindicato. Muchos enemigos tiene éste, mucho objetan en su contra, pero una cosa queda en pie: si el obrero quiere tener una participación más justa en los bienes de la tierra, dados por el Creador para todos los hombres; si quiere completar su libertad política con su libertad económica; si quiere asumir la parte de responsabilidad que le incumbe en la dirección del trabajo, en la reforma de las estructuras económicas de su país y del mundo, no tiene más que un camino: unirse a sus compañeros de trabajo. La redención del proletariado sólo puede realizarla el mismo proletariado. Parece casi innecesario decir que no puede esperar el obrero su liberación de la espontánea iniciativa de sus patrones, que miran principalmente a sus propios intereses; ni puede esperarla del Estado: entregar su suerte en sus manos sería vender su libertad, sustituir los amos de ahora por uno más despiadado e injusto. La Iglesia por más que desee la redención del proletariado y la prédica y urge a todos los cristianos, carece de medios adecuados, pues su misión es ante todo espiritual y no se mezcla en el dominio de lo técnico que es indispensable para dar solución completa a los problemas económicos. La mayor parte de los partidos políticos antes de cada elección ofrecerán solucionar todos los problemas pendientes, pero luego sus intereses políticos y electorales prevalecerán sobre la gran causa de la redención proletaria. Todos los días se ve cómo olvidan los principios, cierran los ojos a las injusticias y aun las cometen mayores con tal de obtener mayoría electoral. La redención proletaria ha de ser obra del propio pueblo, organizado férreamente en torno a sus intereses gremiales, sin mezcla de otras consideraciones. El asalariado moderno vive su vida principalmente al lado de su industria o trabajo; allí pasa la mayor parte del día, allá forma sus principales amistades, allí encuentra su ambiente moral. De su trabajo vive y sólo de él espera su liberación. La agrupación, pues, ha de realizarse en tomo a sus intereses de trabajo. Esto es el sindicato. Masa y pueblo son dos palabras que distingue claramente Pío XII. El triunfo no será de la masa amorfa, sino del pueblo organizado. Mediante la formación de auténticos sindicatos «el pueblo deja de ser masa informe e indefensa de individuos disgregados, para constituirse en grupos bien organizados que marchan como cuadros militares bien disciplinados a la defensa de sus idénticos intereses dentro del máximo respeto a los intereses vitales de los demás grupos sociales. Es la marcha irresistible que hará del siglo XX el verdadero siglo del pueblo» . ¿Tiene el obrero derecho a sindicarse? El pueblo necesita sindicarse, sí, pero ¿tiene derecho? Necesitamos tantas casas; yo necesito una casa; necesito tres veces más dinero del que tengo, necesito llevar a la posta a un hijo enfermo, pero, ¿tengo derecho a estas cosas? Hoy casi nadie niega, en teoría, este derecho; sin embargo no está demás afirmarlo claramente, porque en la práctica son innumerables los patrones que lo desconocen y, con frecuencia, los Estados ponen indebidamente cortapisas a su ejercicio. Cuando León XIII escribió Rerum Novarum (1891), este derecho era discutido, aun en teoría. Como afirma Pío XI en más de un país los poderes públicos imbuidos de liberalismo daban muestras de poca simpatía por los grupos obreros y aun los combatían abiertamente. Reconocían sin dificultad y apoyaban asociaciones análogas fundadas en otras clases sociales; pero por una atroz injusticia negaban el derecho natural de asociación a quienes como nadie necesitaban de él para defenderse de los más fuertes. Como ejemplo que confirma las palabras de Pío XI recordamos que, cinco días después que Leon XIII había escrito Rerum Novarum y reconocido abiertamente el derecho de los obreros a sindicarse, el diputado chileno don David Mac-Iver, en sesión de la Cámara del 6 de diciembre de 1896, interpela al Ministro del Interior, porque ha tenido antecedentes fidedignos, que él en un principio se resistio a creer, que en el puerto de Pisagua, se había formado un gremio de jornaleros. El Gobierno, alarmado por actitud tan insólita de los obreros, asegura al interpelante que no tardará en «reprimir» estos hechos. Este era el criterio de los gobernantes a fines del siglo pasado. León XlII en cambio había afirmado claramente en Rerum Novarum que el derecho de formar tales sociedades «es derecho natural al hombre, y la sociedad civil ha sido instituida para defender, no para aniquilar el derecho natural; y, si, prohibiera a los ciudadanos entre si estas asociaciones, se contradiría a si misma; porque lo mismo ella que las sociedades privadas nacen de este único principio, a saber: que son los hombres por naturaleza sociales. Hay algunas circunstancias en que es justo que se opongan las leyes a esta clase de asociaciones como, por ejemplo, cuando los propósitos pretenden algo que a la probidad, a la justicia, al bien del Estado claramente contradigan» . Esta justa medida que debe ser norma del poder público al reglamentar el derecho de asociación era recordada en 1947 por S.E. el Cardenal Caro al discutirse en la Cámara el aspecto sindical de la ley de defensa de la democracia. Recuerda el Cardenal que, si bien el Estado puede restringir el derecho de asociacion cuando se opone al bien común, no puede hacer irrisorio e inexistente el derecho mismo de sindicarse… De la enseñanza de León XIII que acabamos de citar, se sigue que una cosa puede ser legal sin ser legítima, y legítima sin ser legal. Legítimo llamamos todo lo que es justo, equitativo, razonable, conforme al derecho natural. Legal, lo que es conforme a la ley humana; esto es, lo que ha sido ordenado por la autoridad legislativa sea justa o injustamente. Una prescripcion de la autoridad civil que condena el matrimonio religioso, la celebraci6n del culto, es legal pero ilegítima y no debe ser obedecida en conciencia. Tomar lo necesario para no morir de hambre, recuperar lo que me ha sido quitado injustamente es legítimo, aunque sea ilegal. El derecho a sindicarse ha existido siempre, pero no siempre ha sido reconocido. La sindicación ha sido siempre legítima aunque no siempre legal. En la vida misma de un sindicato, en las medidas que lo reglamentan, habrá que recordar muchas veces la distinción entre legítimo y legal. Lo que es legítimo podemos siempre defenderlo, lo cual no obsta a que estemos expuestos a las consecuencias de las medidas legales. En materias que el derecho natural deja imprecisas, el derecho positivo puede precisarlas y en tal caso sus medidas son obligatorias en conciencia. Pero si en algún caso lo legal se opone a lo legítimo, esto es, no sólo precisa lo que tienen derecho a precisar, sino que niega lo que no puede negar, tenemos claro derecho a defender lo que la ley natural nos concede. En tal caso lo legítimo prima sobre lo legal.

sintrisan dice: ¿y tu que piensas de esto? ¿ quien eres? ¿que sindicato quieres? si tu mismo eres el sindicato

SABADO 28 DE AGOSTO
REUNIÓN-EXTRAORDINARIA Y
CELEBRACIÓN 1ºANIVERSARIO "SINTRISAN"



CUMPLEAÑOS Nº 1 DE "SINTRISAN"
El sábado 28 de agosto pasado se realizó reunión general extraordinaria informativa de nuestro sindicato de tripulantes, una vez realizada se llevó a cabo una pequeña celebración a la chilena, con choripanes , empanadas, chelitas, tintolios, anticuchos ,ensaladas ,pebre, candola,sopaipillas, etc...tal como se lo merecen todos los que formamos pare de este sindicato,hechamos de menos a quienes por uno u otro motivo no pudieron llegar a esta reunión-celebración unica, pudimos contar con la participación de algunos invitados especiales dirigentes de : sintrifood,itata, bio-bio, fetrapes,sindicato de patrones,y todos los amigos personales que nos han ayudado en este primer año de formación, también participaron un grupo musical de corte folklorico , y como guinda de la torta contamos con la presencia de un Senador de la Republica , el Senador Alejandro Navarro, quien pudo conversar con la gente real embarcada, que sin corbatas, y sin trajes caros entendieron el mensaje que nos trajo, un lenguaje claro y directo, que mejor expositor para nuestro aniversario. es por esto que agradecemos a todos quienes vinieron a compartir esta celebración y saludamos a quienes por estar en guardias o navegando no pudieron llegar. un abrazo y gracias por todo...

firmado: La Directiva SINTRISAN

A llegado a nuestras manos una hoja que dice lo siguiente:
Tradicionalmente al hablar del mundo de la mar, se ha dicho de él que es un mundo distinto y con unas características propias. Entre dichas notas características se he hecho hincapié en la dispersión laboral de los barcos, que impide cualquier movimiento reivindicativo de los trabajadores. Hemos llegado incluso a aceptar esto como algo “eterno”, que no se podía cambiar. Este espíritu fatalista ha sido, sin duda, una de las principales causas del bajo nivel de lucha que se ha dado en el mundo de la mar.
El trabajo en la mar tiene características que lo hacen más duro y sangrante que en otros sectores laborales. El alejamiento familiar, el hecho de que el medio de trabajo sea al mismo tiempo el lugar de vida forzado en que se tiene que convivir durante meses y, sobre todo, el régimen militarista que sanciona cualquier conflicto con unas penas desproporcionadas, creando, dentro de la ya de por sí desigual relación capital-trabajo, un régimen extra de terror…, son puntos diferenciadores del trabajo en tierra. A ello hay que unir el clasismo impuesto en los barcos, con una escala de categorías muy rígida.
Todas estas características (dispersión, militarismo y clasismo a bordo), han sido creadas y fomentadas por los armadores que las han utilizado como armas, para tener más sometidos y controlados a los trabajadores. Asimismo el sindicato vertical, feudo y guardián de la clase explotadora, no ha servido ni servirá a los trabajadores en la lucha por sus justas reivindicaciones…

sintrisan dice: la verdad , dicha de cualquier forma, es solamente la verdad, no hay nada como la luz que da la verdad, la justicia y el amor....la unión de los seres humanos por una causa común como la reivindicaciones de los derechos fundamentales es propio de nuestra naturaleza, nadie puede ir contra su propia naturaleza..En nuestros días, las cadenas ya no estan en las muñecas ni en los tobillos, cada quien lucha por vivir en una mas completa libertad, pero siempre hay personas y estructuras de la sociedad que pretenden mantener a otros bajo sus propios y particulares yugos, haciendo de la libertad absoluta una quimera. Poder decidir por si mismo, elegir nuestro propio camino; eso es algo que esta impreso en la escencia misma de nuestra naturaleza...Dios nos hizo asi y el respeta nuestra Libertad....

La Directiva SINTRISAN

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas ( II parte )
Transacciones dentro del Club y su gradual cierre
• Es durante los 90´s y después de la promulgación de la Ley General de Pesca de
1989 y sus modificaciones de 1991 relacionadas con la facultad para licitar % de la
cuota global que las pesquerías relevantes se van gradualmente declarando en
regímenes de plena explotación, sin aplicar en la práctica dichas cláusulas.
• Según la FNE, entre 2001 y 2002, una vez entrada en vigencia la Ley de Máxima
Captura por Armador de 2001 (LMCA) que pretendía terminar con la Carrera
Olímpica, se produce el gran reordenamiento de capital y permisos de pesca de la
industria, básicamente entre las empresas pesqueras existentes a esa fecha.
• Cuesta entender cómo se hizo esta asignación de cuotas entre los diferentes
actores de la industria sin mediar pago alguno. Al menos se tomó la providencia de
poner un vencimiento en 2012 para poder reformular la industria antes de esa
fecha.
• Recientemente se anunció la fusión entre dos empresas que operan en la zona
centro sur que son a su vez filiales de Coloso SA e Igemar SA, controladoras de
Corpesca SA, la mayor pesquera en la zona norte: Pesquera San José SA y Pesquera
SPK SA. ¿Régimen de libre entrada al club, concentrando 40% de exportaciones de
Chile de jurel, aceite y harina de pescado en un actor dominante de norte a sur?

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
El Club y algunas prácticas se extienden al mundo del salmón
• Post crisis productiva, alrededor de un 20% de exportaciones de salmón está hoy ligado a
salmoneras relacionadas patrimonialmente con la pesca industrial. Dicho % ha crecido
consistentemente en últimos 10 años. Pero sólo unos – los industriales pesqueros - han
tenido la opción de extenderse industrialmente.
• Industria del salmón llegó a consumir un equivalente cercano al 33% de la harina y superior
al 100% del aceite de pescado producido a nivel doméstico: un natural perjudicado del Club
• Entre la X y XI regiones existen 1.263 concesiones acuícolas, distribuidas casi 50/50 entre
ambas regiones. La entrega de nuevas concesiones está congelada. Hoy hay alrededor de 200
centros de cultivo en operaciones y en el peak salmonero se llegó a unos 350. En los últimos
5 años, unas 800 concesiones habrían sido ocupadas, dados los descansos productivos de
éstas.
• Con los nuevos parámetros de descanso y límites por centros y barrios, la capacidad
productiva bajaría entre un 30 y 40%.
• En otras palabras, el congelamiento de nuevas solicitudes de concesiones no permite a la
industria crecer más allá del peak histórico y crea redistribuciones de riqueza injustificadas a
favor de aquellos que ya tienen concesiones.
• La ampliación de áreas aptas debería ser natural, pero en los hechos no ocurre así,
reduciendo el potencial de generación de valor económico de la actividad en aras de
privilegiar rentas que nacen de una escasez artificial que el incipiente club salmonero
tácitamente apoya.
Fuentes: SalmonChile y empresas del rubro

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
¿Pesca artesanal o pulpería industrial?
• En 2008 el sector artesanal capturó pescados equivalentes a alrededor de 85% del
volumen de pesca del sector industrial.
• 15.360 embarcaciones, de las cuales un 9% son lanchas mayores y medias y el
resto son lanchas menores, botes a motor y a remo, constituyen la flota de la
pesca artesanal con un total de 75.861 pescadores. El sector industrial hoy opera
230 embarcaciones de distintos tamaños.
• De las memorias de empresas abiertas en bolsa se desprende una práctica que es
generalizada en la industria: contratos de compraventa de pescados entre los
artesanales e industriales, así como financiamiento de naves artesanales por parte
de los industriales.
• Sabemos que el mercado de capitales doméstico no es competitivo, especialmente
el bancario. Una consecuencia de ello es que existe asimetría de acceso a éste,
habiendo unos pocos que acceden en condiciones competitivas y otros, los más,
que sufren las consecuencias de su imperfección competitiva.
• El pesquero industrial entonces intermedia crédito y además accede a la cuota
artesanal. Ante un sector “ordenado” como es el Club, ¿qué capacidad de
negociación real tiene el pescador artesanal? Probablemente muy baja.
Fuentes: Sernapesca, Memorias Pesquera
Itata SA y Corpesca SA

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
Tendencia natural en el Club al statu quo: el problema está en el conjunto
• La FNE reconoce la falta de iniciativa de la autoridad para introducir más competencia y
facilitar acceso a terceros a la industria usando facultades que incluso hoy la ley le concede
desde 1991. Asignación discrecional de cuotas a incumbentes en 2001 / 02 sin mediar
licitación alguna no fue una buena señal. ¿Un regulador capturado por sus regulados?
• La composición y quorum de decisión mayor al 50% en las decisiones relevantes de los
Consejos Nacional y Zonales de Pesca desde 1991 propenden al statu quo, más aún si la
autoridad no es proactiva en la búsqueda de eficiencia y competencia. En el CNP, sólo 11 de
sus 30 miembros podrían ser independientes del Club pero sorprendentemente no se les
exige inhabilitación por eventuales conflictos de interés; el resto de sus miembros de origen
distinto al industrial, proveniente de los sectores laboral y artesanal, tiene una fuerte
dependencia económica del industrial, lo que obviamente lo condiciona a este último. En
último término, una CNP vetada de facto por la pesca industrial incumbente.
• Las sociedades de apoyo al giro pesquero hacen más costosa y difícil la entrada de terceros.
• La falta de competencia en el mercado de capitales facilita la dependencia económica del
pesquero artesanal hacia el pesquero industrial.
• Pesquerías fueron declaradas en régimen de plena explotación en los mismos 90´s y antes
de ley de cuotas individuales de 2001 / 02 (las pesquerías más relevantes de jurel, anchoveta,sardina común y española lo fueron entre julio del año 1993 y agosto del año 2000).
• En resumen, lo que uno observa responde a condiciones estructurales no competitivas. El sistema no permite ni fomenta el desafío competitivo en igualdad de condiciones.
Individualmente estos hechos son restricciones, pero en conjunto se constituyen en un
verdadero atentado al corazón de esta industria y del sistema económico.

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
La renta que está en juego y que el Club no quiere pagar
• En términos aproximados, para capturar y procesar 3 millones de toneladas de
pesca anual en el país se necesitarían unos 100 barcos de 1.000 m3 de capacidad
de bodega y unas 20 plantas reductoras de harina y aceite de pescado con
capacidad de procesar 100 toneladas por hora durante 200 horas al mes
concentradas en 8 meses de captura efectiva (160.000 toneladas al año).
• Las inversiones necesarias para lo anterior serían cercanas a los US$ 1.500
millones, estando cerca de 2/3 explicados por los barcos.
• Si proyectamos ventas esperadas perpetuas de US$ 800 millones anuales de la
industria * y que un 30% de éstos corresponde al flujo de caja operacional, se
generarían US$ 240 millones anuales, los que descontados a una tasa de 8% real
anual darían un valor presente de US$ 3.000 millones.
• El valor presente neto del derecho a pescar una vez que se ha cubierto la
rentabilidad de las inversiones en barcos y plantas sería entonces de US$ 1.500
millones, o US$ 15 millones cada 1% de la cuota global de pesca.
• Es esta renta la que la autoridad debería licitar permanentemente bajo un proceso
abierto y competitivo y no asignar gratuitamente de manera discrecional.

* 690.000 ton H de P a US$ 1.000 / ton
150.000 ton A de P a US$ 700 / ton

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
Presentación al Tribunal de Defensa de la Libre Competencia
Manuel Cruzat Valdés Santiago, 12 de agosto 2010
Bajo un esquema de cuotas de pesca transferibles, en que la
autoridad vela por la sustentabilidad del recurso pesquero en el
largo plazo a través de la fijación dinámica de una cuota global
de captura, la licitación de éstas de manera periódica,
automática y conocida por todos es eficiente y evita
redistribuciones arbitrarias de riqueza que atentan contra la
esencia del sistema económico competitivo que nos ampara.

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
Concentración geográfica productiva: ¿industrial pesquero

enfrenta precios?
• Chile produce anualmente alrededor de 600.000 toneladas de

harina de pescado y 120.000 toneladas de aceite de pescado,

equivalentes a cerca de un 15% mundial en sus respectivos

mercados – también hay además congelados y conservas ‐.
• El actor mundial más importante, Perú, tiene alrededor de un

30% de ambos mercados.
• A nivel país, el resto de los actores tiene significativamente

menor peso.
• Si bien hay sustitutos animales y vegetales, existe un incentivo

y capacidad creíble entre los 2 grandes vecinos del Pacífico para

“coordinar” el mercado.
• Sintomáticamente, reunión IFFO (International Fishmeal and

Fishoil Organisation, sus miembros representan 2/3 de la producción

mundial) anual 2008 en San Diego, California ya advierte a

productores de harina y aceite de pescado de no realizar reuniones

a puertas cerradas entre ellos ni nada que sugiera “coordinación”.
• La capacidad de procesamiento en planta en Chile llegó a ser

cercana a 4.5 millones de toneladas de captura anual, en

circunstancias que la captura actual ronda los 3 millones de

toneladas anuales. Exceso de capacidad y caída histórica
de captura (coyunturalmente captura acumulada en 2010 está

siendo cerca de 20% inferior a 2009, tanto en Chile como en Perú),

profundizan incentivos a una mayor “coordinación” a nivel de la

industria nacional y también vecinal.
Fuente estadística: IFFO
Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
Exapesca SA, una sociedad instrumental de apoyo al Club
• Su objeto es la representación, exportación, importación y

comercialización de aceite de pescado y sus derivados.
• Se constituye en 1994 con un directorio de 16 miembros; en

2008 son 8.
• En publicidad, destaca producción/abastecimiento entre 70 y

80% del mercado nacional.
• En 2008 sus directores eran los gerentes comerciales de

Pesquera San José SA – filial de Coloso SA y relacionada a

Corpesca SA ‐, Pesquera Nacional SA, Pesquera SPK SA –

filial de Igemar SA, relacionada con Corpesca SA y hoy en

fusión con Pesquera San José SA ‐ y de Pesquera El Golfo SA

y los gerentes generales de Pesquera Itata SA, Pesquera

BioBio SA, Pesquera Landes SA y Pesquera Alimar SA.
• Para un mercado en que se “enfrentan precios” como alegan

muchos pesqueros industriales de las zonas norte y centro sur,

¿cuál es el objeto de fondo de una sociedad como ésta?

¿Qué otras materias se tratan bajo su esfera?
• Aparentemente la sociedad estaría hoy operando en menor

escala. ¿Mera coincidencia con evolución de fallos del TDLC ,

Corte Suprema y la actividad de la FNE en últimos años,

así como sus nuevas facultades de investigación incluyendo
la delación compensada, además de temor a entes

antimonopolios USA / UE?
Fuente: Memoria 2008 Pesquera Itata SA y
Escritura Pública Constitución Sociedad

Club de la Pesca o Licitaciones Competitivas
Otras sociedades de apoyo al Club de la Pesca
• Boat Parking SA, constituida en 2001, para servicio de

estacionamiento en tierra y mantención de naves. Directorio

en 2008 formado por el Gerente de Flota de Pesquera El

Golfo SA, el Gerente de Operaciones de Pesquera SPK SA y

el Gerente de Operaciones de Pesquera Itata SA. En la

propiedad participan además otras pesqueras. ¿Coordinación

entre incumbentes para eventual vuelta a Carrera
Olímpica o renovación de cuotas sin licitación a partir de

diciembre 2012?
• Emisario Coronel SA, constituida en 2005, para

evacuación de riles de industria pesquera en Coronel.

Directorio en 2008 formado por el Gerente de Zona de
Pesquera San José SA, los Gerentes de Operaciones de

Pesquera SPK SA y Pesquera Itata SA, el Gerente de

Desarrollo de Pesquera FoodCorp, el Gerente de Pesquera
Bahía Coronel SA y el Administrador de Planta Coronel de

Pesquera Camanchaca. ¿Bajo qué condiciones económicas

podría acceder un tercero no incumbente?
• Constitución de sociedades ‐ ¿existen otras? ‐ refleja cómo

comercial, estratégica y operacionalmente se han ido

coordinando los incumbentes en la últimas 2
décadas: la definición de un Club.
Fuente: Memoria 2008 Pesquera Itata SA

( fin de primera parte)

sintrisan dice: esperando que nuestros socios se den cuenta

como son las cosas, y que la manera de poder cambiar esta

situacion es solo una LA UNION, y la valentia de cambiar

las cosas....

Noticia publicada el: 17/08/10
Pescadores del Biobío alzaron la voz frente a los LMCA
El Sindicato de Capitanes de Pesca de la Región del Biobío informó,
a través de un comunicado de prensa, que los Límites Máximos de
Captura por Armador (LMCA) sólo benefician a ciertos titulares en
perjuicio de los pescadores y que esta situación no se sustentaría en
argumentos razonables.
El texto sostiene que "plantear el reconocimiento de derechos
históricos en la pesca como un principio esencial sólo para aquellos
que han invertido en la parte física y económica, supone a todas luces
una violación del principio de igualdad. El derecho histórico de la
pesca no se traduce en inversiones, buques, plantas y actividad
económica; los derechos de captura sobre los peces son de los
pescadores por esencia, por cultura, trabajo, vida y derecho adquirido".
El comunicado también agrega que la "futura Ley de Pesca
no puede ser discriminatoria y debe cumplir con la propiedad
de legislar de manera justa a quienes regula,
porque la propiedad de los peces es de todos los chilenos".
Reunión con parlamentarios
Con la finalidad de discutir y dialogar sobre temas laborales
relacionados con la pesca, tanto artesanal como industrial,
el Sindicato de Capitanes y Patrones de Pesca de la Región
del Biobío se reunió con los parlamentarios por esa región,
Clemira Pacheco y Cristian Campos.
"La discusión de la futura Ley de Pesca está en la contingencia
nacional y es nuestra intención participar activamente en el
debate de ideas, propuestas y soluciones. Por ello, destacamos
el interés, preocupación y disposición de los parlamentarios en
propiciar y garantizar la seguridad laboral, protección social y
permanencia en el tiempo del personal embarcado, gente de mar
y pescadores", explicaron los representantes del gremio a través
del mismo comunicado.
Los pescadores de Biobío agregaron en el texto que, "sin duda, se
requiere de la subsistencia de la actividad económica pesquera,
pero, por sobre todo, se necesita con urgencia la protección debida
y garantizada de los recursos pesqueros, y es por ello que insistimos
en que las Cuotas Individuales Trasferibles (CIT) deben ser asignadas
a los pescadores, quienes de mejor manera pueden cuidar de los
recursos, por ser la actividad misma la subsistencia propia y de sus
familias". Añadieron que los titulares actuales de los LMCA y los
operadores industriales han registrado historia pesquera a través de
los pescadores, quienes con su vida en el mar han aportado al
desarrollo del país.
"Son los hombres de mar quienes cumplen a cabalidad con los
requisitos para ser favorecidos con la asignación directa en las
Cuotas Individuales Transferibles", dijeron.

Noticia publicada el: 16/08/10
Trabajadores pesqueros del Biobío analizan coyuntura que enfrenta

el sector Mientras parte de la flota pesquera esperaba por mejoras

de las condiciones de tiempo, recientemente el presidente del

Sindicato de Patrones de Pesca, Luís Reyes Reyes, organizó una

reunión a bordo del pesquero San José del cual es Capitán, en la

que se abordo el tema de la cohesión de los trabajadores pesqueros

ante la coyuntura que enfrenta el sector.
Los capitanes de los doce barcos reunidos, se interiorizaron de las

gestiones realizadas en relación a la discusión de la nueva ley de

pesca y la designación de cuotas, y manifestaron el apoyo y

conformidad por el trabajo realizado por esta agrupación.
Al mismo tiempo, su presidente llamó a unir al sector y focalizar

los esfuerzos en una misma dirección. "Es el futuro de la pesca, de

nosotros y nuestras familias lo que debe concentrar nuestro

objetivo", señaló ante los asistentes.
El Sindicato de Patrones de Pesca propone un reordenamiento de

la normativa pesquera que contemple la participación significativa

de los pescadores que, por trayectoria histórica, son una voz

autorizada a considerar en la discusión por la distribución de cuotas.
"Se demanda, el reconocimiento del derecho histórico de los

pescadores en su incidencia como trabajador, en su labor de

captura siendo este el aporte fundamental en el desarrollo y

crecimiento de la industria pesquera desde sus inicios, por ser

nosotros el personal embarcado el primer eslabón en esta cadena

productiva", expuso un comunicado entregado a PESCA al día.
"Se recomienda un porcentaje de la cuota asignada como

patrimonio exclusivo del personal embarcado, destinado a ser

distribuido como participación en términos de remuneración entre

quienes participen en la faena de pesca", finalizó la información.

12/08/2010
ESTE AÑO
Salmonera de Lecaros Menéndez Sembrará 1,1 millón de Smolts
Luego de la anunciada fusión entre Pesquera SPK, del grupo Angelini,
y Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, que concentrará en torno

al 21% de las cuotas de la zona centro-sur, la firma de este último

holding, Salmones Humboldt –que no formó parte del acuerdo–, ya
delineó su plan de siembras para este año.
De hecho, la empresa filial de Coloso contempla sembrar 1,1 millón
de smolts de salmón atlántico en dos centros de cultivo de la Región
de Los Lagos, uno de los cuales ya se encuentra con peces. Con lo
cual, pese a los efectos dejados por el virus ISA en el país –que
llevarán a producir a la industria 245.000 toneladas brutas–, la
compañía mantiene en pie sus planes.
En tanto, en la empresa indicaron que no formaron parte del
acuerdo entre SPK y Coloso, porque en las negociaciones se
consideró que Salmones Humboldt es una actividad que el grupo
Lecaros Menéndez quiere seguir potenciando en el futuro, no siendo
necesaria la unión de sus activos a la operación planteada.

Todos queremos ser pescadores
El ingreso per cápita chileno es hoy cercano a los US$ 15.000, medido

en paridad de poder de compra.Esto significa que tenemos un ingreso

equivalente a casi un tercio de aquel de los países desarrollados.La

única manera que lograremos acercarnos a estos últimos

va a ser por la vía de mejorarconsistentemente nuestras políticas

públicas más que ellos con el objeto que la asignación de

recursossea lo más eficiente – competitiva – posible y se corrijan

las externalidades de la mejor manera posible.No hay otro camino.

Lo anterior implicaría, entre otras cosas, que el estado no debería

ceder frente a los grupos de presión cuando los intereses de éstos

se muevan contra los intereses del país. El sector pesquero

y su historia de asignación discrecional de cuotas es uno de

estos casos, por la ineficiencia que conlleva, la injusta

distribución de riqueza que implica y las dañinas señales que

el resto de la economía recibe cuando estas conductas son aceptadas

sin ningún cuestionamiento.
La captura anual de pesca – excluyendo la acuicultura y los productos

de mar no pescados – se ha estado moviendo alrededor de los

3 millones de toneladas anuales, incluyendo la pesca industrial y la

no industrial o artesanal. Sus principales productos son la harina de

pescado, el aceite de pescado y el pescado congelado con una

menor importancia, con ventas agregadas anuales alrededor de los

US$ 800 millones y márgenes de utilidad cercanos al 30% de éstas.

Al día de hoy, los precios de la harina de pescado duplican el

promedio de los últimos 10 años cercano a los US$ 820 por tonelada,

en US$ de hoy, y tal como ocurre usualmente en todos los

mercados de materias primas, sus precios muestran fuertes

variaciones en el tiempo.
Los miembros de la industria pesquera chilena tienen hoy contratos

de captura suscritos con el Estado chileno que expiran el año 2012

y que les asignan de manera individual cuotas y patentes de pesca

por el derecho a explotar sus mares. Estos contratos que tuvieron

un controvertido origen hace casi una década cerraron de hecho el

acceso a la industria pesquera a cualquiera que hubiese querido

hacerlo,salvo que lo hubiese intentado por la vía de negociar

directamente con los actores establecidos ya tenedores de estas

cuotas a un precio de entrada que habría sido superior al que

se habría determinado en un mercado competitivo abierto a todos.

El interés explícito del lobby industrial pesquero es que estas cuotas

por vencer sean renovadas en favor de los mismos actores

establecidos más allá del año 2012 sin mediar ningún proceso de

licitación. A fin de evitar aceptar tal desenlace ineficiente

y discrecional, que podría perfectamente ser replicado de manera

dañina en otros sectores de la economía ‐¿cómo negarse a un

“¿por qué no nosotros?” de manera creíble?‐ se podrían considerar

los siguientes elementos para el diseño de una propuesta de

asignación de recursos en la pesca que fuese eficiente, estable y de l

argo plazo:
1. Existen 3 intereses a conjugar en este cuadro: aquel de la biomasa

de pescados y su explotación eficiente de largo plazo, aquel

de cualquier empresario que estuviese interesado en explotar

esta riqueza pesquera sin comprometer el derecho de otros a explotar

la misma riqueza escasa que a todos compete y aquel del Estado

chileno en la recaudación agregada de patentes e impuestos por la

explotación de sus pescados.
2. Si asumimos que el sistema de cuotas de pesca transferibles –

individual transferable quotas o ITQ´s – permite la protección

y explotación eficiente de la riqueza pesquera, dichas cuotas de
pesca se podrían definir como un derecho a explotar esta

riqueza por un período económicamente razonable de 20 años

y cada año un 5% de la cuota global de pesca chilena –

equivalente hoy a una captura de aproximadamente 150.000

toneladas – sería licitado y adjudicado al postor que ofreciera un

mayor precio por explotar ese derecho. Se daría así origen a una

industria que permanentemente se regeneraría de manera

competitiva y las cuotas serían ahora efectivamente transables

al ser compatibles con la vida económica de barcos y plantas
pesqueras y al poder acceder a escalas mayores de producción

concebidas además con una racionalidad geográfica desde el

punto de vista pesquero. Aún más, para acelerar este período
de transición se podría licitar en el primer año de la implementación

de un esquema como el planteado un 25% de la cuota global de

pesca, distribuido en 5 cuotas de 5% cada una con duraciones

respectivas de 20, 19, 18, 17 y 16 años, asignando individualmente

cada una de éstas al mejor postor en cada caso. Al cabo de

10 años ya estaría adjudicada de manera competitiva un 70% de la

pesca nacional y en 16 años la totalidad de ésta. Al año siguiente, la

primera cuota del nuevo sistema expiraría y sería nuevamente

licitada. El proceso continuaría iterativamente.
3. El precio más alto ofrecido, medido en dólares por tonelada de

derecho de pesca, que se determinaría anualmente en las

licitaciones de cuotas de 5% y por duraciones de 20 años,
correspondería también al precio a pagar por los antiguos tenedores

de cuotas durante el período de transición. En dicho período

ellos podrían ser gradualmente reemplazados por
nuevos entrantes o participar abiertamente en las licitaciones. El

precio mínimo a ofrecer sería equivalente al que paga actualmente

la industria al Estado chileno por la vía de las patentes pesqueras

asociadas a las cuotas.
4. El sector pesquero no industrial o artesanal, que en 2008

capturó pescados en un tonelaje equivalente a un 85% del sector

industrial, sería redefinido para referirse sólo a aquel con una

pequeña cuota discrecional de pesca a la que accederían todas esas

pequeñas y medianas empresas distribuidas a lo largo de la costa

chilena que en los hechos no son industriales, generan empleos a

nivel local y que razonablemente no tienen posibilidad de participar
directamente en el proceso de licitaciones antes mencionado. Estas

pymes pesqueras podrían proveer sus pescados a las pesqueras

industriales en condiciones previamente conocidas o vender

sus productos en la cadena de alimentos más orientada al consumo

doméstico. Además, continuarían exentas del pago de patentes

por esta pesca tal como ocurre hasta el día de hoy.
5. El proceso de licitaciones estaría abierto a todos los que

quisieran participar y establecería de manera clara que

cualquier práctica anticompetitiva, particularmente acuerdos de

colusión, no sólo sería sancionada con elevadas penas de acuerdo

a la legislación antimonopolios chilena sino que además provocaría

la caducidad inmediata de las cuotas de pesca de aquellos que
hubieran participado en éstas. Estas cuotas caducadas serían

nuevamente licitadas bajo el esquema anterior, por la duración

remanente de éstas, así como sería también el caso con
aquellas cuotas no explotadas.
6. El proceso de licitaciones no dependería de ninguna aprobación

a ser dada por las empresas pesqueras existentes para su

implementación y sería un proceso automático, transparente y

perfectamente predecible por todos los actores envueltos.
En otras palabras, un proceso de licitaciones continuo bajo un

escenario competitivo como el previamente propuesto crearía

los incentivos para realizar inversiones y explotar la biomasa

pesquera en una perspectiva de largo plazo y al mismo tiempo

maximizaría los recursos que el Estado chileno captaría por la

vía del cobro de patentes por las cuotas de pesca e impuestos.

El negocio pesquero tendría retornos esperados normales sobre

sus inversiones, corregidos por riesgo, y no existirían

redistribuciones innecesarias de riqueza. Las empresas pesqueras

existentes comenzarían a pagar precios por las cuotas de pesca

determinados competitivamente para continuar en el negocio y

no habría rentas económicas a favor de ellos entregadas

gratuitamente. Estas las captaría ahora el Estadochileno,

dueño del recurso.
Por último, y quizás no menos importante, la señal a todos los

agentes económicos sería clara: como política, a ningún grupo

de interés se le permitiría subordinar el interés del país al suyo.

Aún más,incluso si se asumiera que las cifras económicas de

la industria pesquera no son determinantes mirando al país en su

conjunto, se debe reconocer que quienes participan en ésta sí

lo son, así como sus explicaciones de lo inexplicable. En otras

palabras, la discusión de verdad radicaría más bien en la

aceptación de una racionalidad sin licitaciones competitivas

por parte de grupos económicos supuestamente promotores

del libre mercado que en los montos en sí mismos. Sin embargo,

ambos temas se deben resolver y para ello hay muchos a

quienes les gustaría ser empresarios pesqueros bajo reglas

competitivas.
Manuel Cruzat Valdés
Santiago, Chile
15 de mayo de 2010

publicado diario el pinguino
Mares Chile responde a las acusaciones formuladas en su contra
Publicado a las 11:55 am
El viernes se dio a conocer la salida de Marcelo González del cargo de director zonal de Pesca. Entre los argumentos que se esgrimen están haber advertido a los protestantes sobre la medida adoptada por la X Región, …de postergar el inicio de la veda de la merluza y supuestas irregularidades en las cuales se le involucra. Estas se habrían dado a conocer en un informe donde se menciona que siendo consejero regional habría actuado como una suerte de “lobbista” más que como autoridad al momento de defender la asignación de unos $ 700 millones a un proyecto de Mares Chile.Ante esta acusación el gerente general del Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Pesca y Acuicultura Mares Chile Ltda., Javier Sánchez, señaló: “Respecto a los comentarios señalados, resulta increíble y raro que se nos involucre livianamente en la asignación de $ 700 millones y la asignación de pescas de investigación gracias a un director zonal de pesca. Primero, nos gustaría saber dónde están los 700 millones, ya que nosotros no los tenemos. Por otro lado, las únicas pescas de investigación que tenemos asignadas son vía proyectos licitados y adjudicados”, precisó.Asimismo, recuerda que la consultora decidió acceder a trabajar por 15 días más gratis solicitando una prórroga por 15 días de la pesca de investigación que permite que pescadores con y sin registro y que cumplan requisitos puedan trabajar sin problemas sobre el recurso erizo y así no afectar el trabajo de cientos de pescadores afligidos y sus familias, lo que demuestra nuestro compromiso con el desarrollo de la pesca artesanal. “Por lo tanto, no es justo que aparezcan estas declaraciones basadas en una denuncia que llegó a la intendencia por irregularidades donde se vincula a la empresa que represento, y me parecen al menos poco afortunadas, que claramente dañan el trabajo serio y el respeto que hemos tenido todos los años que hemos trabajado como asesores en pesca artesanal”, precisó Javier Sánchez.Finalmente, indicó que con esto quedaba en evidencia que los informes que están llegando a la intendencia y que requieren ser resguardados con la privacidad que merecen hasta investigar responsablemente los hechos, “están siendo públicos y comentados en el pasillo, por lo que enlodan a personas y empresas sin que tengan el mínimo derecho a una defensa o aclaración, sobre todo en estos días donde está de moda una nueva forma delictiva, “ensuciar y enlodar gratuitamente”, puntualizó.


Jaime dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
“Mares Chile” es una empresa de papel que nunca debio haber existido y se lucra de los pescadores artesanales cobrando por cada producto que se extrae del mar sin hacer ningun estudio solo pesa lo que ingresa a planta pesquera osea se paga ( Peaje ) este año lo paga el fisco + – $ 740.000.000.-
Pesca Artesanl XII Regíon dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
El gerente de Mares es muy cara dura lo que dice ni èl se lo cree,hace rato que ya se descubrio todas la irregularidades que esta empresa comete.Lo importante que estas empresas sin escrupulos se bayan de esta region y que este gobierno si escuche al sector pesquero artesanal.
francisco dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Mares Chile es una empresa particular de papel que fue creada bajo un resquisio legal para cobrar por un supuesto estudio de investigacion donde la realidad es otra . El negocio consiste en ponerle veda a todos los recursos de una region y la unica forma que se pueda pescar es a traves de una pesca de investigacion sobre los recurso y cobrar por esta supuesta investigacion.
+1 francisco I I dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
En que consiste la pesca de investigacion efectuada por Mares Chile
1.-Llevar un registro de embarcaciones y pescadores ( esta informacion la tiene Sernap )
2.- Pesar o contar los recurzos pesqueros que se desembarcan en planta (Sernap tiene esta informacio mensual )
3.- Confeccionar unas etiquetas y verificar las exportaciones.-( esta informacion igual la tiene Sernap)Si Sernap Tiene esta informacio que hace Mares Chile cobrando Peaje por cada recurso
El Brotula Pelagico dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Que opina el SERNAP y el IFOP, ambas organizaciones gubernamentales que les dieron todas las pasadas a Mares Chile en conjunto con la Subpesca, que opinan ahora de la zonal de pesca que esta en el juicio publico, seria interesante escuchar a estos “jefes” que dieron la pasada…
El brotula pelagico
gerardoovando.gas@gmail.com dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
el señor sanchez esta euqivocado con su con sultora ya que con este sistema se produse un sin fin de irregularidades por lo que lleva a estancar en desarrollo en cultura etc socialmente