DESCARTE EN LAS COSTAS DE ISLA MOCHA
19/11/2012 Ley de Pesca: Senador Gómez llamó a no favorecer a un grupo de familiasviernes, 23 de noviembre de 2012
jueves, 22 de noviembre de 2012
martes, 20 de noviembre de 2012
Ley de Pesca: Comisión estableció que recursos pesqueros son propiedad del Estado
Instancia repuso artículo respecto a que derechos de pesca son temporales.
Sala del Senado revisará y votará el proyecto este martes.
La instancia legislativa debatió hasta altas horas de la noche del lunes.
Relacionados
19/11/2012 Ley de Pesca: Senador Gómez llamó a no favorecer a un grupo de familias
19/11/2012 Greenpeace destacó aspectos de la ley de Pesca
19/11/2012 [Audio] Matías Asun habló en Cooperativa sobre modificaciones a la Ley de Pesca
La Comisión de Hacienda del Senado despachó las indicaciones de la ley de Pesca, cuya votación se efectuará este martes en la Cámara Alta, pues el proyecto tiene suma urgencia, ya que debe reemplazar la actual normativa que vence este 31 de diciembre.
La integrante de la instancia legislativa, la senadora de la DC, Ximena Rincón, destacó que se logró modificar una de las materias que han centrado el debate, como es la propiedad de los recursos marinos.
"Se ha aprobado respecto de una indicación que se había presentado y que se había perdido en la comisión de Pesca y que los senadores de la Comisión de Hacienda la hemos repuesto y la hemos ganado", dijo la senadora.
Añadió que "es la indicación para la modificación del artículo 1, estableciendo que los derechos que se otorgan por parte del Estado de Chile son temporales y nadie tiene derecho a perpetuidad en materia pesquera".
Gobierno advirtió veto
No obstante el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, advirtió que el Gobierno insistirá en su postura que busca que sea el Estado el que administre los recursos marinos a su criterio.
"Estamos dispuestos a vetar el artículo si finalmente se termina aprobando en los términos que aquí se ha sugerido. En el fondo que la propiedad de los recursos es de todos los chilenos y chilenas, pero que el Estado se resguarda el derecho de administrar esos recursos", dijo la autoridad.
El Ejecutivo propone una fórmula que permite licitar los recursos marinos cuando una determinada pesquería tenga cerca del 90 por ciento de su rendimiento máximo, en cuotas que van de cinco a 15 por ciento, pero desde la pequeña y mediana industria pesquera acusan que con esto se impide el ingreso de nuevos actores.
Otra fórmula
Por ello, parlamentario proponen otra fórmula, como lo explicó el presidente de la Comisión de Pesca del Senado, Antonio Horvath (RN).
"Estamos planteando que haya una licitación a todo evento a partir de tres años, de modo que entren nuevos actores al sector industrial", dijo el legislador.
El proyecto contempla el otorgamiento de permisos para el sector industrial por 20 años, renovables, y en este periodo las patentes se pueden heredar o traspasar, lo que causa inquietud entre los artesanales.
La iniciativa será discutida y votada este martes en la Sala del Senado en sesión especial, la que se realizará en tres tandas: Entre las 10:00 y 14:00 horas; entre las 16:00 y las 20:00 horas y luego entre las 21:00 a las 00:00 horas.
martes, 13 de noviembre de 2012
Comisión de Ética del Senado en juicio por senadores con intereses en la Ley de Pesca
Fortalecimiento del Congreso Nacional y la legitimidad del trabajo parlamentario son fundamentales para el desarrollo de la democracia. .
13 de Noviembre, 2012 13:11
Comentar
Carta abierta a la comisión de ética y transparencia del Senado:
La Fundación Ciudadano Inteligente trabaja con el objetivo de fortalecer la democracia y reducir la desigualdad en América Latina, promoviendo la transparencia y la participación ciudadana a través del uso de las tecnologías de información.
Uno de sus proyectos –inspectordeintereses.cl – busca la rendición de cuentas y la transparencia en la relación entre dinero y política. El año 2011, la Fundación Ciudadano Inteligente lanzó este proyecto con una investigación sobre los posibles conflictos de interés de los parlamentarios, detectando que a noviembre del 2011, 25 parlamentarios tenían participación en sociedades que no habían declarado, infringiendo con esto lo establecido en el artículo 8º de la Constitución.
Con la tramitación del Proyecto de Ley que Modifica en el ámbito de la sustentabilidad de recursos hidrobiológicos, acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal y regulaciones para la investigación y fiscalización, la ley General de Pesca y Acuicultura contenida en la ley N° 18.892 y sus modificaciones, boletín Nº 8091, ha vuelto a instalarse en la agenda la posibilidad de conflictos de interés de nuestros parlamentarios, lo que incluso motivó un pronunciamiento sobre el asunto por parte de la Comisión que usted preside.
Al respecto, la Fundación Ciudadano Inteligente acude a usted para que sea reconsiderada la recomendación que efectuara el 16 de octubre a los parlamentarios cuestionados por posibles conflictos de interés, ya que existe abundante evidencia sobre los intereses de estos parlamentarios con respecto a dicho proyecto de ley.
A continuación presentamos esta evidencia por cada uno de los parlamentarios que tendrían intereses en el Proyecto de ‘Ley de Pesca’:
a) Andrés Zaldívar:
Su hermano, Manuel Zaldívar, es miembro actual del directorio de Corpesca, tal como consta en la página web de la empresa (documento en Anexo Nº1). Esta empresa está dedicada a la producción de alimentos de origen marino, por lo que se verá afectada directamente por la Ley en discusión.
Además, su sobrino, Felipe Zaldívar Prado, es Gerente Comercial de la misma empresa, tal como consta en documento adjunto en Anexo Nº 2.
Esto demuestra que el parlamentario, al no inhabilitarse, no cumpliría con el artículo 5 B de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso, el que establece que “Los miembros de cada una de las Cámaras no podrán promover ni votar ningún asunto que interese directa o personalmente a ellos, a sus cónyuges, a sus ascendientes, descendientes o colaterales hasta el tercer grado de consanguinidad y el segundo de afinidad inclusive, o a las personas ligadas a ellos por adopción”. En relación a su hermano, Don Manuel Zaldívar, se trata de un familiar de segundo grado de consanguinidad, y en el de su sobrino, Don Felipe Zaldívar Prado, del tercer grado de consanguinidad.
b) Carlos Larraín:
Tal como consta en la declaración de patrimonio del Senador Carlos Larraín (documento que adjuntamos en Anexo Nº 3), éste tiene 13.813 acciones de la Sociedad Pesquera Coloso, empresa dedicada a la pesca y al procesamiento de alimentos marinos, la que se verá afectada por la Ley actualmente en discusión.
De esta forma, si el Senador Carlos Larraín no se inhabilita, no se cumpliría lo señalado en el artículo 5 B de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso – citado más arriba-, al votar un proyecto de Ley que afecta directamente sus intereses.
Por otra parte, la investigación realizada por Ciudadano Inteligente sobre los conflictos de interés de los parlamentarios, detectó que el Senador Carlos Larraín tiene un 10% de participación en la empresa Quellón Limitada, empresa dedicada también al rubro pesquero, y que se verá afectada por el proyecto de Ley en discusión.
Tal como consta en documento del Diario Oficial (que adjuntamos en Anexo Nº4) y en la página web del Servicio de Impuestos Internos (cuya copia adjuntamos en Anexo Nº5), esta sociedad se encuentra con vida tributaria y legal, pero no ha sido incluida en la declaración de patrimonio del legislador.
Esta omisión no se atiene a lo establecido en el artículo 8º de la Constitución Política de Chile, el que señala que “El Presidente de la República, los Ministros de Estado, los diputados y senadores, y las demás autoridades y funcionarios que una ley orgánica constitucional señale, deberán declarar sus intereses y patrimonio en forma pública”.
c) Jovino Novoa:
Tal como consta en la declaración de intereses del Senador Jovino Novoa (documento que adjuntamos en Anexo Nº6), a través de la sociedad Inversiones y Mandatos S.A. tiene participación en la Sociedad Comercial Nahuelbuta, dedicada a la exportación de productos del mar. Esta empresa también se verá afectada por la ‘Ley de Pesca’, por lo que, en este caso, el Senador Jovino Novoa, al no inhabilitarse, no estaría cumpliendo lo establecido en el artículo 5 B de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso, al votar un asunto que le afecta directamente.
En virtud de la potestad que le entrega a la Comisión que usted preside el inciso final del artículo 5 A de la Ley Orgánica Constitucional del Congreso Nacional, y a la luz de estos contundentes antecedentes, venimos a solicitar a la Comisión de Ética y Transparencia del Senado que reconsidere la recomendación realizada a estos parlamentarios y recomiende a éstos inhabilitarse en la tramitación de este proyecto de Ley.
Si la Comisión de Ética y Transparencia del Senado no hiciera esta recomendación, los parlamentarios aludidos, al participar de la tramitación del Proyecto de Ley boletín Nº 8091, estarán afectando la confianza de la ciudadanía en el Congreso.
El fortalecimiento del Congreso Nacional y la legitimidad del trabajo parlamentario son fundamentales para el desarrollo de nuestra democracia. El predominio del interés común en la gestión de nuestros legisladores no debe verse empañada por la acción en la que estos parlamentarios podrían incurrir.
sábado, 10 de noviembre de 2012
jueves, 1 de noviembre de 2012
Dirigenta: No queremos la misma ley de Pesca del continente en Rapa Nui
Valeria Pakarati explicó la "funa" al Presidente Piñera.
Senador Chahuán atribuyó protesta a desconocimiento de manifestantes.
- Compártelo:
Llévatelo:
Isleños funaron al Presidente en Rapa Nui por la ley de Pesca.
Relacionados
La dirigenta Valeria Pakarati, presidenta de la agrupación de mujeres de Isla de Pascua yparticipante en la "funa" realizada en la isla contra el Presidente Piñera, señaló que en Rapa Nui no desean la misma ley de Pesca que regirá en el continente.
"Solicitar (al Presidente) que dé explicaciones porque se le dio el carácter de legislar urgente la ley de Pesca que a nosotros nos afecta absolutamente porque estamos rodeados de mar y no podemos estar legislados igual que el continente", dijo la dirigenta.
En tanto, el senador RN Francisco Chahuán, que acudió a Rapa Nui con el Presidente Piñera, señaló que la manifestación de los isleños se debe al desconocimiento de la ley de Pesca.
"La protesta que hubo se debe a un desconocimiento de las personas que han manifestado. Hace una semana hubo una consulta a los pueblos originarios acá respecto de la ley de Pesca y en definitiva fueron escuchados definitivamente",afirmó.
Si bien las actividades oficiales del Presidente Piñera en la isla culminarán este jueves, el Mandatario se quedará junto a su esposa, hijas y nietos hasta el domingo mientras espera el cambio de gabinete para antes del 12 de noviembre.
Ampliación plazo para indicaciones
En tanto, la Sala del Senado, a petición del senador Antonio Horvath, presidente de la Comisión de Pesca, acordó en votación de mayoría, 19 votos contra nueve, reabrir el plazo para presentar nuevas indicaciones a la polémica ley de Pesca hasta el próximo lunes 5 de noviembre.
Los senadores de la UDI Gonzalo Uriarte, Alejandro García Huidobro y Juan Antonio Coloma se mostraron contrarios a ampliar el plazo de indicaciones, argumentando que el proyecto ingresó en diciembre de 2011 al Congreso y la actual ley vence el 31 de diciembre lo que estrecha los plazos para despachar la iniciativa.
A su turno, los senadores Carlos Bianchi (Ind), Ximena Rincón (DC) y Ricardo Lagos Weber (PPD), expresaron su molestia porque el Ejecutivo no se abrió a retirar la urgencia de discusión inmediata obligando al Senado a analizar en prácticamente unos pocos días más de 700 indicaciones.
En la misma línea, el senador Eduardo Frei pidió que ambas Cámaras lleguen a un acuerdo con Ejecutivo y recordó que el compromiso es suspender las actividades de Comisión a partir del 12 de noviembre para dedicarse al análisis de la Ley de Presupuesto.
Senador Bianchi y Ley de Pesca: "Esa es una gran mentira del ministro Longueira"
"¿Cómo vamos a votar un proyecto el martes sin haber revisado las más de 700 indicaciones?, se lo hicimos ver ayer, pero poco y nada les importó”, explicó el senador.
1,311 Lecturas
01 de Noviembre, 2012 00:11
El parlamentario puso la voz de alerta ante la indolencia que ha tenido el Ministro de Economía con la pesca artesanal privilegiando, según el parlamentario, los intereses de los industriales del sector. Par el Senador en este momento o se retira la urgencia, o se prorroga la ley por dos años más.
“El país tiene que saber de la situación impresentable que está ocurriendo: el gobierno anoche, en la comisión de pesca, anunció que no está dispuesto a cambiar la urgencia del proyecto de ley larga de pesca, con lo que se votaría el próximo martes y hay más de 700 indicaciones que en la comisión deberíamos revisar, pero no nos dan la posibilidad de hacerlo. Esto no sólo atenta contra el ejercicio de nuestra función, si no que abiertamente atenta contra lo que hemos defendido, la pesca artesanal”, así de enfático se manifestó el Senador Carlos Bianchi, al término de la comisión de pesca, pasada las 22:30 horas.
“A mi me parece que esta es una rabieta, una pataleta del ministro Pablo Longueira y del Subsecretario Pablo Galilea, que dan cuenta de su desesperación porque este proyecto pueda votarse el próximo martes, la pregunta es ¿cómo vamos a votar un proyecto el martes sin haber revisado las más de 700 indicaciones?, se lo hicimos ver ayer, pero poco y nada les importó”, explicó.
Además, Bianchi manifestó que han constatado que el Gobierno, en conjunto con senadores de oposición han llegado a acuerdo, “entre ellos el senador Rossi, el senador Sabat y otros senadores más, que están llegando a un acuerdo y están terminando por matar a la pesca artesanal”
El parlamentario magallánico, que presentó más de 200 indicaciones para mejorar el proyecto, recalcó que ante el proyecto, tal cual como está se requiere de tiempo. “Frente a esta urgencia hago el denuncio al país que se va a perjudicar a toda la gente de la pesca artesanal. Se quiere votar un proyecto sin la más más mínima dedicación, yo no estoy dispuesto a esto, a entregarle la pesca a los industriales por los próximos 25 años”.
Para el senador el escenario ideal sería que se le quite la urgencia y se analicen las 700 indicaciones para mejorar el proyecto o que la ley, tal cual como está, sea prorrogada por los próximos dos años.
“Aquí no va a haber carrera olímpica, esa es una gran mentira del ministro Longueira. El prorrogar sería lo más aconsejable mientras no tengamos estudios científicos y técnicos que sustentes toda teoría para que los productos del mar -que nos pertenecen a todos los chilenos- puedan tener una sustentabilidad, esto es inviable sin los estudios y se le está haciendo un enorme daño a la pesca artesanal”, concluyó
sábado, 27 de octubre de 2012
| IDEA DE LEGISLAR |
escribe: ANTONIO HORVATH |
