| Exportaciones de la Región del Biobío disminuyeron 18,6% en abril de 2012 |
          En abril de 2012, las exportaciones regionales alcanzaron a 436,6
millones de dólares, cifra inferior en 18,6% al monto exportado en abril de
2011, enviándose al exterior 99,8 millones de dólares menos que igual mes de
2011, de acuerdo a lo informado por el Instituto Nacional de Estadísticas
(INE).
Igual comportamiento mostró el volumen exportado al despacharse
347,5 mil toneladas menos que abril de 2011, que significó una disminución de
34,1% respecto a abril de 2011. Se enviaron 671,9 mil toneladas en total en el
mes de análisis.
Según Radio Bío-Bío, con todo, se tiene que la contracción del
retorno fue inferior a la disminución del volumen despachado, que incidió en el
leve aumento del precio promedio de la canasta exportadora regional de
23,5%.
Los montos exportados de los sectores agropecuario, forestal y
otras exportaciones influyeron en la contracción del valor total exportado.
Mientras, el alza de las exportaciones del sector pesca y otras industrias
manufactureras suavizaron la caída de los envíos al exterior en el mes. En
tanto, en el país se observó una disminución en las exportaciones de 13,1%
comparado con igual mes de 2011.
Las exportaciones del grupo de productos agropecuarios
registraron una disminución de 2% en el mes de análisis. Los envíos al exterior
de berries, frutas frescas, productos de molienda y semillas, plantas y flores
influyeron negativamente en el comportamiento del sector.
Por su parte, el grupo que acumula las exportaciones forestales
decreció en 33,3% en comparación con los montos de abril de 2011. Las
exportaciones de celulosa, madera contrachapada, perfiles y molduras de madera
fueron los productos que más incidieron en la baja de las exportaciones del
sector.
Otras Exportaciones mostraron una disminución de 30,7% en
comparación a abril de 2011. Rancho de naves incidió negativamente en la
conducta del sector. Mientras, el monto exportado del sector Pesca creció en
37,3% en relación a doce meses. Los productos frescos y congelados del mar,
incidieron positivamente en el alza del sector. No obstante, los envíos de
harina de pescado se contrajeron en abril de 2012.
De igual manera, el sector que agrupa Otras industrias
manufactureras presentó un aumento de 25,4% en relación a abril del año
anterior. En el sector, los productos que más incidieron en el alza son
productos de vidrio, otros textiles y prendas de vestir y productos químicos
básicos. Mientras que petróleo y sus derivados, y productos de hierro y acero
moderaron el crecimiento del sector.
De acuerdo a lo anterior, se tiene que en los cuatro primeros
meses de 2012, se acumularon retornos por 1.685,6 millones de dólares,
experimentando una disminución de 8%, respecto a igual período de 2011. En
tanto, el volumen acumula una caída de 2.928,3 mil toneladas (18,9%) en el
período en referencia.
En comparación con enero-abril de 2011 se observó que el
volumen de los envíos al exterior de productos de los sectores Agropecuario,
Forestal y Otras Industrias Manufactureras disminuyeron 6,2%, 18% y 53,4%,
respectivamente. Mientras, el sector Pesquero presentó un aumento de 47,9% y
Otras Exportaciones creció 6,8% en la comparación con enero-abril de 2011. ( pesca al dia.cl)
|
jueves, 21 de junio de 2012
Los “carteles” del sector pesquero
La asignación de privilegios de explotación de recursos pesqueros ha sido la
solución que discurrieron los economistas, a mediados del siglo pasado, para
evitar la carrera por pescar. Este sistema asegura una cuota a cada participante
en una determinada pesquería para que no tenga que competir en la llamada
“carrera olímpica” o “derby”, lo que le permite, en teoría, pescarla en la forma
más eficiente posible.
La entrega de cuotas individuales de pesca, o privilegios de explotación, fue implementada en Chile el 2001 para el sector industrial en lo que se llamó Límites Máximos de Captura por Armador, produciendo una fuerte concentración del sector pesquero nacional.
Este sistema vence el presente año, lo que ha desatado una verdadera batalla campal entre quienes desean este privilegio exclusivo a perpetuidad (¡quién no!) y quienes exigen la posibilidad de acceder a la pesca vía licitación transparente de cuotas de pesca.
Sin embargo, la asignación de esas cuotas no es un problema sólo en Chile. La entrega perpetua de las cuotas a sólo un grupo de individuos ha generado serios problemas, como lo es por ejemplo la formación de Carteles pesqueros.
En la presente columna traigo a la realidad chilena el resultado de la entrega a perpetuidad de cuotas en el Reino Unido en el artículo publicado por David Sanderson en el periódico Times hace algunos meses, titulado “Mystery cartels who control Price of British’caught fish” (http://blog.through-the-gaps.co.uk/2012/02/slipper-skippers-mystery-cartels-who.html ).
En el Reino Unido, a mediados de la década del 90, se estableció un sistema que otorgó cuotas individuales perpetuas, similar al sistema que hoy propone para Chile el Ministro Longueira en el proyecto que se discute en la Cámara de Diputados; es decir, cuotas de pesca asignadas sólo a quienes en ese momento estaban pescando, sin costo real, y además, con gran transferibilidad.
Sanderson señala que el sistema británico está lleno de vicios que no fueron previstos cuando se entregaron las cuotas, lo que terminó con la pérdida del control total del Estado sobre quién es el verdadero dueño de los recursos pesqueros, además de privar a los reales pescadores del derecho de acceder a las cuotas de pesca.
Luego de 20 años de aplicación de la norma, en el Parlamento Británico se están generando múltiples preguntas en vista de las enormes anomalías que se observan en el mercado de cuotas como lo son:
- Arriendos de cuotas a altísimo precio, 2.500 libras esterlinas (aproximadamente 2 millones de pesos) por una tonelada de cod o bacalao.
- Muy altos precios del pescado para consumidores y procesadores pequeños (versión europea de las pymes pesqueras).
- Imposibilidad de acceder a la actividad para los pequeños operadores (equivalentes a los artesanales en Chile) por falta de permiso de pesca.
- Y gran dificultad legal para el Gobierno al tratar de recuperar esas cuotas de pesca y administrarlas en distinta forma.
Los beneficiados con las cuotas, ahora rentistas de la pesca agrupados en organizaciones parecidas a lo que sería Sonapesca o Asipes en nuestro país, están felices y en muchos casos ni siquiera pescan, sino que se benefician del arriendo de las cuotas.
Mientras, los pequeños pescadores son denegados del derecho a pescar. Esto no termina ahí, la perpetuidad y transferibilidad de esas cuotas ha permitido que muchas veces estas lleguen a manos de fondos de inversión, equipos de fútbol, o bien dueños en el extranjero llamados “barones de las cuotas”, que la única vez que tienen contacto con el pescado es cuando lo consumen en algún restaurant a precios prohibitivos para el resto de los ciudadanos.
Volviendo al caso chileno, y basado en la evidencia empírica internacional de lo ocurrido tanto en el Reino Unido como también en Islandia (como lo he descrito en mis columnas anteriores), es por lo menos cuestionable la decisión del Tribunal de Libre Competencia que descartó como superfluo el argumento que precisamente ésta sería la consecuencia de otorgar cuotas permanentes, o de largo plazo por gracia, en lugar de subastarlas periódicamente manteniendo la propiedad de las cuotas en el Estado.
Contrario a lo que ocurre en el Parlamento Británico después de la mala experiencia que han vivido, en la discusión de la Ley de Pesca en Chile, los parlamentarios de derecha, principalmente de la UDI – quienes se dicen partidarios del Libre Mercado, del pequeño empresario, de la oportunidad para todo ciudadano de ser empresario y dejar atrás la condición de proletario -parece no importarles establecer barreras infranqueables para que sus propios principios se hagan inviables, mediante el monopolio o el oligopolio en el sector pesquero.
En esto, además, desconocen los mismos principios de la economía moderna enunciados por la Escuela de Viena y adoptados por su fundador, Jaime Guzmán, que se basan en el comportamiento del ser humano en libertad. Pareciera que en este caso hay algunas cosas más importantes que los principios.
Por su parte algunos parlamentarios en la llamada “centro izquierda”, que dicen proteger a la sociedad de la rapiña de los ricos, también propician hacer este regalo a unos cuantos ricohombres. Es decir, están renunciando para siempre a los derechos de pesca que nos pertenecen como comunidad. Aquí también pareciera que hay algunas cosas más importantes que los principios.
Incomprensible, salvo por la postura de ciertos dirigentes, es la actitud de algunas agrupaciones gremiales de pescadores artesanales quienes están firmando tranquilamente la sentencia de muerte de sus asociados en acuerdos miopes que sólo les generan beneficios personales en el corto plazo.
Lo anterior quedó documentado en la vergonzosa “mesa pesquera” del Ministro Longueira, entre dirigentes artesanales e industriales, la cual el ministro formó con el preciso objetivo de generar un “consenso” vía una transacción económica entre los actores.
Finalmente, debo destacar a algunos, pocos, seres correctos en su actuar, que viven y trabajan en las Islas Falkland del Reino Unido.
Ellos decidieron enmendar el error de la asignación de cuotas perpetuas, utilizando como método de asignación la licitación de cuotas de pesca por períodos de tiempo, lo que ha evitado los problemas de la asignación a dedo y, lo que además, ha permitido recaudar parte de la renta de los recursos pesqueros de las islas.
La entrega de cuotas individuales de pesca, o privilegios de explotación, fue implementada en Chile el 2001 para el sector industrial en lo que se llamó Límites Máximos de Captura por Armador, produciendo una fuerte concentración del sector pesquero nacional.
Este sistema vence el presente año, lo que ha desatado una verdadera batalla campal entre quienes desean este privilegio exclusivo a perpetuidad (¡quién no!) y quienes exigen la posibilidad de acceder a la pesca vía licitación transparente de cuotas de pesca.
Sin embargo, la asignación de esas cuotas no es un problema sólo en Chile. La entrega perpetua de las cuotas a sólo un grupo de individuos ha generado serios problemas, como lo es por ejemplo la formación de Carteles pesqueros.
En la presente columna traigo a la realidad chilena el resultado de la entrega a perpetuidad de cuotas en el Reino Unido en el artículo publicado por David Sanderson en el periódico Times hace algunos meses, titulado “Mystery cartels who control Price of British’caught fish” (http://blog.through-the-gaps.co.uk/2012/02/slipper-skippers-mystery-cartels-who.html ).
En el Reino Unido, a mediados de la década del 90, se estableció un sistema que otorgó cuotas individuales perpetuas, similar al sistema que hoy propone para Chile el Ministro Longueira en el proyecto que se discute en la Cámara de Diputados; es decir, cuotas de pesca asignadas sólo a quienes en ese momento estaban pescando, sin costo real, y además, con gran transferibilidad.
Sanderson señala que el sistema británico está lleno de vicios que no fueron previstos cuando se entregaron las cuotas, lo que terminó con la pérdida del control total del Estado sobre quién es el verdadero dueño de los recursos pesqueros, además de privar a los reales pescadores del derecho de acceder a las cuotas de pesca.
Luego de 20 años de aplicación de la norma, en el Parlamento Británico se están generando múltiples preguntas en vista de las enormes anomalías que se observan en el mercado de cuotas como lo son:
- Arriendos de cuotas a altísimo precio, 2.500 libras esterlinas (aproximadamente 2 millones de pesos) por una tonelada de cod o bacalao.
- Muy altos precios del pescado para consumidores y procesadores pequeños (versión europea de las pymes pesqueras).
- Imposibilidad de acceder a la actividad para los pequeños operadores (equivalentes a los artesanales en Chile) por falta de permiso de pesca.
- Y gran dificultad legal para el Gobierno al tratar de recuperar esas cuotas de pesca y administrarlas en distinta forma.
Los beneficiados con las cuotas, ahora rentistas de la pesca agrupados en organizaciones parecidas a lo que sería Sonapesca o Asipes en nuestro país, están felices y en muchos casos ni siquiera pescan, sino que se benefician del arriendo de las cuotas.
Mientras, los pequeños pescadores son denegados del derecho a pescar. Esto no termina ahí, la perpetuidad y transferibilidad de esas cuotas ha permitido que muchas veces estas lleguen a manos de fondos de inversión, equipos de fútbol, o bien dueños en el extranjero llamados “barones de las cuotas”, que la única vez que tienen contacto con el pescado es cuando lo consumen en algún restaurant a precios prohibitivos para el resto de los ciudadanos.
Volviendo al caso chileno, y basado en la evidencia empírica internacional de lo ocurrido tanto en el Reino Unido como también en Islandia (como lo he descrito en mis columnas anteriores), es por lo menos cuestionable la decisión del Tribunal de Libre Competencia que descartó como superfluo el argumento que precisamente ésta sería la consecuencia de otorgar cuotas permanentes, o de largo plazo por gracia, en lugar de subastarlas periódicamente manteniendo la propiedad de las cuotas en el Estado.
Contrario a lo que ocurre en el Parlamento Británico después de la mala experiencia que han vivido, en la discusión de la Ley de Pesca en Chile, los parlamentarios de derecha, principalmente de la UDI – quienes se dicen partidarios del Libre Mercado, del pequeño empresario, de la oportunidad para todo ciudadano de ser empresario y dejar atrás la condición de proletario -parece no importarles establecer barreras infranqueables para que sus propios principios se hagan inviables, mediante el monopolio o el oligopolio en el sector pesquero.
En esto, además, desconocen los mismos principios de la economía moderna enunciados por la Escuela de Viena y adoptados por su fundador, Jaime Guzmán, que se basan en el comportamiento del ser humano en libertad. Pareciera que en este caso hay algunas cosas más importantes que los principios.
Por su parte algunos parlamentarios en la llamada “centro izquierda”, que dicen proteger a la sociedad de la rapiña de los ricos, también propician hacer este regalo a unos cuantos ricohombres. Es decir, están renunciando para siempre a los derechos de pesca que nos pertenecen como comunidad. Aquí también pareciera que hay algunas cosas más importantes que los principios.
Incomprensible, salvo por la postura de ciertos dirigentes, es la actitud de algunas agrupaciones gremiales de pescadores artesanales quienes están firmando tranquilamente la sentencia de muerte de sus asociados en acuerdos miopes que sólo les generan beneficios personales en el corto plazo.
Lo anterior quedó documentado en la vergonzosa “mesa pesquera” del Ministro Longueira, entre dirigentes artesanales e industriales, la cual el ministro formó con el preciso objetivo de generar un “consenso” vía una transacción económica entre los actores.
Finalmente, debo destacar a algunos, pocos, seres correctos en su actuar, que viven y trabajan en las Islas Falkland del Reino Unido.
Ellos decidieron enmendar el error de la asignación de cuotas perpetuas, utilizando como método de asignación la licitación de cuotas de pesca por períodos de tiempo, lo que ha evitado los problemas de la asignación a dedo y, lo que además, ha permitido recaudar parte de la renta de los recursos pesqueros de las islas.
viernes, 15 de junio de 2012
El senador Antonio Horvath destacó la 'trascendencia histórica' de Chile en el Pacífico sur. (Foto: Senado.cl)
Senado aprueba ratificación de ORP del Pacífico sur
El Senado de Chile aprobó el Acuerdo sobre Conservación y Ordenamiento de los Recursos Pesqueros en Alta Mar en el Océano Pacífico Sur, tratado internacional que crea la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (ORP-PS).
El texto de este tratado, que fue impulsado por la Subsecretaría de Pesca(Subpesca) con el fin de reforzar la sustentabilidad del sector pesquero, finaliza así su trámite legislativo y ahora sólo resta su promulgación presidencial.
"Esta Convención establece las reglas para la regulación de las pesquerías transzonales en altamar, así como el marco para que los Estados costeros y los Estados de aguas distantes acuerden medidas de administración y conservación", precisó Subpesca.
"Ya pasamos la parte más difícil -dijo el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea-. Ahora solo resta que Cancillería prosiga con el trámite en el Ejecutivo para alcanzar la ratificación de este convenio que nos permitirá establecer mecanismos internacionales de control sobre las pesquerías transzonales, como el jurel."
Galilea destacó que la pesquería de jurel es una de las principales pesquerías chilenas y hoy se encuentra "en un estado crítico", por lo que manifestó su esperanza de que todas las medidas que se puedan adoptar para evitar la pesca indiscriminada de este recurso ayuden al país a cuidar su estado.
Hasta el momento, nueve países de los 32 participantes en las sesiones de la ORP ratificaron el Acuerdo.
Cuando la Convención entre en vigencia, se celebrará la primera sesión de la Comisión de la ORP en enero de 2013.
En esa fecha se comenzarán a adoptar medidas vinculantes y obligatorias para la administración de los recursos pesqueros transzonales del Pacífico Sur, principalmente acciones que beneficien al jurel.
“Existe un acuerdo importante entre los primeros siete países signatarios y, lo peor que podríamos hacer es que las cosas sigan como hasta ahora”, dijo el senador Juan Antonio Coloma tras la votación en el Senado.
Por su parte, el senador Antonio Horvath recordó que en materia del océano Pacífico sur, Chile ha tenido trascendencia histórica. Tras hacer hincapié en que no se puede seguir pescando sin sujeción a norma alguna de conservación, sostuvo que ésta es una oportunidad para que otros países puedan ser integrantes.
El ministro de Economía, Pablo Longueira, agradeció el respaldo del Senado a la iniciativa.
"En unos días más entrará en vigor esta Convención y creo que Chile pasa a ser parte de la historia de la conservación de estos recursos en el Pacífico Sur", señaló el ministro.
El Acuerdo fue aprobado por el Senado por 26 votos a favor, ninguno en contra y 2 abstenciones.
jueves, 14 de junio de 2012
| Noticia publicada el: 12/06/12 |
| Plataforma social pesquera ingresó al Congreso |
| En momentos que se aprobaba la idea de legislar al proyecto de Ley de Pesca, ingresado por el gobierno en noviembre del año recién pasado, paralelamente los presidentes de la bancada PPD y Radical, diputados Adriana Muñoz, Fernando Meza, junto a los diputados Guillermo Teillier (PC) y Gabriel Asencio (DC), ingresaban una indicación a este proyecto realizada por la Federación de Trabajadores Pesqueros (Fetrapes), que contiene una plataforma social, haciendo suya esta iniciativa y dando con ello una real solución a los trabajadores.
Este proyecto contiene un reconocimiento a la antigüedad de los trabajadores en esta área de la economía, entregando 20 UF por años de servicio en el sector y 5 UF adicionales cuando este tiene más de 50 años de edad. Sumado a lo anterior, hay sanciones al empleador que realice practicas antisindicales y/o desleales o simule contratación por medios de terceros o realice irregulares contratos de trabajo. También figuran planes de fortalecimiento de las organizaciones sindicales, fortalecimiento que buscan poner en igualdad de condición a los sindicatos y organizaciones empresariales que ya cuentan con este. A esto, se le agrega un fondo de estabilización de remuneraciones.
Lo importante de estas indicaciones, según la Fetrapes, es que existirá un mayor control y los dineros descontados del fondo de administración pesquera irán directamente a los beneficiarios. Además, la ayuda no tardará meses y años como ocurre hoy. Esta llegará cuando el trabajador es despedido oportunidad en que realmente es de mayor utilidad. Asimismo, existirá una mayor autonomía de los representantes laborales y artesanales en el Consejo Nacional de Pesca.
Esta indicación viene en ayudar a la preservación de los recursos ya que le quita la presión política al gobierno de turno cuando esta tenga que tomar medidas tales como vedas, paralizaciones, término de cuotas, etc.
Se informó también que el diputado Matías Walker (DC) ingresó al parlamento otra indicación al proyecto Ley de Pesca, la cual crea un fondo de estabilización para los trabajadores de la industria pesquera indicación que va en la misma línea antes planteada y que fue Trabajada con Sergio Pizarro, director de la Federación de Trabajadores Pesqueros de la IV Región, presidente del sindicato Orizon y consejero nacional de pesca
Ahora, según la Fetrapes, solo falta que el ministro de Economía, Pablo Longueira, y el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, den cumplimiento a su compromiso y palabra empeñada con los trabajadores y se integren al patrocinio de esta indicación.
|
| Noticia publicada el: 14/06/12 | |
| Dirigente de la Asociación Gremial Sur acusó que fueron "engañados" por diputado | |
Insistiendo en que las demandas de los pescadores artesanales de Magallanes son justas, los dirigentes de la Asociación Gremial Sur aprovecharon la ocasión para manifestar su profunda decepción ante "el desaire evidente del diputado Miodrag Marínovic frente a las demandas del sector".
Fernando Carmona presidente de la entidad señaló que "es incomprensible que el diputado Marínovic no escuche a los pescadores artesanales, que no haya engañado, y más aún que apoye como concejal a un dirigente de Natales, que firmó un acuerdo que mata al sector pesquero de la región", indicó Carmona.
Por eso, reiteraron su público apoyo al senador Carlos Bianchi, "por su valentía y consecuencia para defender nuestras demandas, a pesar que el ministro Longueira junto a senadores de la Alianza lo hayan excluido de la Comisión de Pesca, en una maniobra desesperada por aprobar el proyecto", agregó Carmona.
En tanto, el dirigente regional Jaime Cosme señaló que "no nos dejaremos presionar ni intimidar, no nos quedaremos de brazos cruzados, daremos la pelea en todos los frentes, para contar este año con una ley que deje de beneficiar a solo siete familias de la industria pesquera y permita la entrada de nuevos actores".
En la fotografía: Fernando Carmona
|
Noticia publicada el: 14/06/12 |
Jurel: Sólo quedan 19 mil toneladas por capturar esta temporada |
Este ha sido un muy buen año para la captura de jurel. Según cifras del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), a mayo de 2012 ya se han capturado 225 mil toneladas y sólo quedan 19 mil para alcanzar la cuota que para este año se le dio a industriales y artesanales de 244 mil toneladas.
Este año los barcos han encontrado el recurso más cerca de la costa y dentro de las 200 millas de la zona económica exclusiva. Esto ha hecho que la situación actual sea muy distinta a la de 2011, cuando la industria no logró sacar del mar las 280 mil toneladas que tenía definidas como cuota y tuvo que lidiar con los altos costos de pasar semanas en alta mar para llegar con una pesca razonable.
La Segunda informó que aunque se trata de una buena noticia, para las empresas también es un problema desde el punto de vista laboral. Frente a eso, cada empresa ha encontrado distintas soluciones. Algunos de ellos, por ejemplo, han llevado barcos y personas a la pesca de la sardina, o han dado vacaciones anticipadas a su gente.
Otras pesquerías: recursos poco disponibles
Mientras el jurel está siendo muy fácil de encontrar, el resto de las pesquerías de nuestro país viven un escenario muy distinto respecto a lo que sucedía a igual fecha el año pasado que tiene que ver con la disponibilidad de los recursos o la facilidad de las flotas para acceder a buenos bancos de peces.
Según datos de Sernapesca, la captura de especies como anchoveta, caballa, merluza y congrio muestran variaciones negativas en lo que va del año y en algunos casos están lejos aún de cumplir con las cuotas. En el caso de la anchoveta, por ejemplo, este año se han capturado poco más de 200 mil toneladas, mientras que el año pasado ya llevaban 455 mil.
Pese a los malos resultados, de los que se ha desmarcado el jurel, desde Sernapesca aseguran que aún no se puede decir si este va a ser una buena o una mala temporada para la pesca. "Desconocemos el comportamiento de las principales pesquería durante el segundo máximo anual (septiembre-octubre). Esto depende principalmente de las condiciones oceanográficas, como temperatura o surgencias que determinan la disponibilidad de alimento en las zonas de pesca", dicen.
|
Senador Carlos Bianchi.
LA ACTUAL LEY LONGUEIRA ES UN SOBERANO DESASTRE 12-06-2012 - 15:18:11
El senador Bianchi junto con ratificar su férreo compromiso con los dirigentes, a quienes garantizó su voto en contra de la Ley en el Senado, les informó que es un hecho que ya fue excluido de la Comisión de pesca, ”debido a las presiones del Ministro y de la Alianza”, manifestó el parlamentario.
Según señaló Fernando Carmona no nos dejaremos intimidar frente a las presiones. “Los pescadores artesanales de Punta Arenas no nos quedaremos de brazos cruzados y daremos la pelea en todos los frentes, regionales y nacionales, para contar este año con una ley que deje de beneficiar a siete familias de la industria pesquera”, indicó el dirigente.
Agregó que “vemos con profunda decepción que el Ministro Longueira esté alargando los plazos para llegar a diciembre sin nada definido y de esta manera provocar la postergación por dos años o simplemente establecer los 10 años de renovación”, puntualizó Carmona.
Recalcaron, tras el encuentro, que “la cesantía que producirá la Ley Longueira en la región es de una magnitud incalculable y llevará a la destrucción de un patrimonio regional que forma parte de la herencia de los pueblos patagones. Por eso, lo que se requiere son soluciones de fondo para la pesca, como la licitación de la cuota industrial, pues la entrada de nuevos actores generará mejores precios de compra para nuestros productos."
lunes, 11 de junio de 2012
Estimados:
CORREO ENVIADO A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DEL AREA PESQUERA INDUSTRIAL, LA COMUNICO A TODOS A RAZON DE QUE CADA UNO DE LOS INTERESADOS EN INTEGRAR LISTA PARA SER EVALUADOS LLAMEN AL FONO 82876687 QUE ES EL DEL SINDICATO, ACUERDENSE QUE LOS PLAZOS NO LOS PONEMOS NOSOTROS POR LO QUE PEDIMOS PREOCUPARSE DE COMUNICARSE Y EMPEZAR A SACAR SUS PAPELES Y SU CARPETA CON SUS ANTECEDENTES
FIRMADO LA DIRECTIVA
Junto con saludar cordialmente, les recuerdo que el próximo lunes 14 de mayo de 2012, en Teatinos 120, Santiago, a las 15:00 horas, sesionará la mesa laboral, cuyo tema central será el estado de avance de las mesas sectoriales, y el análisis prioritario de los casos más graves de personas imposibilitadas de trabajar, con la finalidad de evaluar la pertinencia y procedencia de alguna salida administrativa.
En este contexto, se les solicita de manera encarecida, evaluar entre sus asociados personas que se encuentren en las siguientes hipótesis, y preparar la información para presentar en cada caso:
· Personas que se encuentren incapacitadas o con graves e insalvables dificultades para ejercer una actividad remunerada que posibilite su subsistencia y la de su grupo familiar.
· Que la persona NO sea o tenga derecho a ser beneficiaria de las pensiones básicas solidarias de vejez o invalidez;
· Que la persona NO cuente con una pensión otorgada a través de AFP o del IPS (ex INP);
· Que la persona y su grupo familiar NO dependan de manera estable para su subsistencia de instituciones privadas o públicas;
· Que la persona NO cuente con una pensión otorgada por una institución privada;
· Que la renta o el patrimonio de la persona y su grupo familiar, NO le permita cubrir sus necesidades de subsistencia.
Los requerimientos expuestos arriba, dan cuenta de situaciones realmente imperiosas que ameritan una evaluación distinta a la realizada por la Subsecretaría de Previsión Social, y se solicita que la evaluación que cada organización realice de su grupo, se ajuste a estos requisitos, de manera de facilitar el trabajo por una parte, y en segundo lugar, para NO CREAR FALSAS EXPECTATIVAS en quienes serán evaluados.
Quedo atenta a cualquier consulta.
Atentamente
María José Gutiérrez Araque
Abogada
Directora Ejecutiva FAP
Pudeto 351, Of. 13, Valparaíso
|
CORREO ENVIADO A LAS ORGANIZACIONES SINDICALES DEL AREA PESQUERA INDUSTRIAL, LA COMUNICO A TODOS A RAZON DE QUE CADA UNO DE LOS INTERESADOS EN INTEGRAR LISTA PARA SER EVALUADOS LLAMEN AL FONO 82876687 QUE ES EL DEL SINDICATO, ACUERDENSE QUE LOS PLAZOS NO LOS PONEMOS NOSOTROS POR LO QUE PEDIMOS PREOCUPARSE DE COMUNICARSE Y EMPEZAR A SACAR SUS PAPELES Y SU CARPETA CON SUS ANTECEDENTES
FIRMADO LA DIRECTIVA
viernes, 8 de junio de 2012
ese correo nos llego del FAP para las personas que tiene patologías medicas o estan en tramite de pensión esto para ser evaluados nuevamente y por intermedio del Fondo Administración Pesquero poder optar a una pensión de Invalidez les recordamos nuevamente acercarse para juntos revisar las carpetas en gorma individual llamen al fono 82876687 y consulten es responsabilidad de cada uno es por ello que deben hacerlo rápido pues los plazos no dependen de nosotros como dirigentes los plazos viene de valparaiso y quienes no alcancen es responsabilidad de cada uno...
Estimados dirigentes.
Junto con saludar muy cordialmente, adjunto encontrarán la nómina con solicitudes que he recibido a la fecha, que les pido revisar con la finalidad de informar si existen otros casos que incorporar. Es una única planilla que contiene los requerimientos recibidos de todo el sector.
Asimismo, y con la finalidad de demorar el menor tiempo posible, se agradece que en cada caso, se vayan reuniendo los documentos que permitan hacer una evaluación económica y social de cada postulante (certificados médicos, cotizaciones, etc.).
Atentamente
María José Gutiérrez Araque
Abogada
Directora Ejecutiva
|
jueves, 7 de junio de 2012
Valparaíso | 07/06/2012 | Departamento de Prensa | Boletín Nº 8091-21
Comprometen defensa a derechos de pescadores artesanales en encuentro nacional del sector
Senadores de oposición, encabezados por el Presidente del Senado, Camilo Escalona y el senador independiente, Carlos Bianchi, expresaron su apoyo a las demandas de la Comisión Nacional de Defensa de los Derechos y el Patrimonio Pesquero Artesanal, ante la tramitación de la Ley de pesca.
Su voluntad de respaldar los derechos de los pescadores artesanales en el marco de la tramitación de la Ley que modifica en el ámbito de la sustentabilidad de recursos hidrobiológicos, acceso a la actividad pesquera industrial y artesanal y regulaciones para la investigación y fiscalización, la ley General de Pesca y Acuicultura contenida en la ley N° 18.892 y sus modificaciones, expresaron los senadores de oposición, encabezados por el Presidente del Senado, Camilo Escalona y el independiente, Carlos Bianchi en el encuentro nacional donde se constituyó oficialmente la Comisión Nacional de Defensa de los Derechos y el Patrimonio Pesquero Artesanal.En la oportunidad, más de 500 dirigentes de los pescadores artesanales de todo Chile manifestaron su rechazo al proyecto de ley de pesca que se tramita en la Cámara de Diputados. Al acto asistieron además los senadores Juan Pablo Letelier, Ximena Rincón, Ricardo Lagos Weber, Carlos Bianchi, Mariano Ruiz-Esquide, Jorge Pizarro y Andrés Zaldívar, entre otros.
El Presidente del Senado, Camilo Escalona, intervino ante la asamblea reunida en el Salón de Honor del Congreso y afirmó que "además de los parlamentarios de oposición hay muchos de gobierno que comparten la preocupación que hay en esta Sala, en el sentido que el país no se podría explicar si se terminara la pesca artesanal. Este es un problema de todo Chile".
De este modo comprometió todos los esfuerzos de su sector para que exista capacidad de producción autónoma y recalcó que "el país necesita salvar la pesca artesanal"
Aseveró que "este es un llamado de atención hacia el Chile que queremos ser mañana porque no puede ser una nación donde hay un sector poderoso que concentra en sus manos los principales resortes de la economía y luego, otra nación que se tiene que someter a las reglas de trabajo precario que hoy imponen los grandes grupos económicos".
Indicó que en el caso de la Región de Los Lagos "tenemos la dramática experiencia del sector de la industria del salmón en que hoy hay decenas de miles de trabajadores que se les imponen las condiciones de trabajo más indignas. La solución de la crisis ha sido pagada por los trabajadores donde ayer se pagaba más de $300 mil pesos hoy se paga la mitad y se instalaron los temporeros del salmón porque no hay estabilidad".
El senador Escalona aclaró que "estamos siendo testigos de las consecuencias que produce la concentración económica, en esta sociedad donde se hace la apología del mercado, este no opera. Hay una gran línea aérea, tres cadenas farmacéuticas, dos o tres bancos, tres cadenas de retail y ahora el peligro latente de que dos o tres grandes grupos económicos controlen el mar de nuestro país, a través de grandes holdings".
Por su parte, la senadora Ximena Rincón también adhirió a las demandas de los pescadores artesanales y señaló que "ellos no quieren caridad, quieren justicia social, igualdad y romper con ese elemento de dominación que nos hace mal".
Por eso destacó que "esta organización que surge rompe con el miedo que logra la imposición y ha logrado que, en nuestro país, se instale algo que relataba el Presidente del Senado y que es el país de los 3, tres grandes cadenas de farmacias, de multitiendas, de bancos, etc". "Queremos ser el país de los 18 millones de habitantes que tienen igualdad", dijo.
Puntualizó que el problema es que el gobierno "no ha querido entender que no estamos de acuerdo con el proyecto de ley de pesca que nos mandó al Congreso porque no reconoce el tema de protección de las 5 millas, el rechazo a la pesca arrastre, y el reconocimiento de la calidad de la pesca artesanal, entre otros tantos temas".
A su turno, el senador Bianchi señaló que en su calidad de independiente también va a respaldar a los pescadores artesanales en el Congreso porque "el tema es revitalizar una industria que en los últimos meses se ha visto complicada producto de la decisión de un Ministro de Economía que quería sacar una ley que Chile no la comparte y que sabe que está orientada a favorecer a 5 grupos económicos y que va a terminar por matar la pesquería artesanal".
El parlamentario aseguró que "se van a distribuir las cuotas por los próximos 20 años, es decir, está en juego el futuro de nuestro país y por eso creo que el ministro Pablo Longueira se ha equivocado al querer tramitar esta Ley a espaldas del Congreso y del mundo de la pesca". "Hoy día esta discusión tiene que darse en el Congreso", concluyó.
Comisión aprueba en general modificaciones a ley larga de pesca
06 de junio de 2012 • 19:20
Comentar Por diez votos a favor y tres en contra, la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados aprobó en general el proyecto que modifica la Ley de Pesca.El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, dijo que el amplio respaldo a la iniciativa permite enfrentar con optimismo la votación en particular de la propuesta, la próxima semana.
La autoridad agregó que "la sustentabilidad, la regulación de las pesquerías que es el gran objetivo de este proyecto lo vamos a poder lograr con plenitud".
Respecto a la oposición que manifestaron los pescadores artesanales a la iniciativa, especialmente respecto a la obligación de instalar posicionadores satelitales, Galilea dijo que el Gobierno está evaluando el momento de instalar estos elementos conforme a las realidades de cada región y a la condición de las pesquerías, "no es una imposición sino creemos que podemos llegar a un acuerdo".
"Nosotros hemos hecho un llamado a mirar la ley con una posición de país y no con una visión extremadamente localista porque si bien los diputados representan a determinadas regiones, es una ley que debiera servir de marco regulatorio para todo el país", precisó la autoridad del Gobierno.
En tanto, el diputado del Partido Socialista (PS) Fidel Espinoza, dijo que rechazó la idea de legislar del proyecto porque manifestó que tal como está presentada esta iniciativa favorece a las mismas siete familias de este país que se han enriquecido por años con recursos de todos los chilenos.
"El ministro se escuda diciendo que aquí no son siete familias sino 90 mil familias de trabajadores, los que están en condiciones totalmente diferente, no son comparables", alegó.
El parlamentario además cuestionó que la iniciativa presentada por el Ejecutivo no salvaguarda los recursos pesqueros mientras se permita la pesca de arrastre, "creemos que vamos en serio riesgo en este país que muchas pesquerías terminen siendo dilapidadas y este proyecto no presenta ningún sólo elemento que permita inferir que van a haber por lo menos regulaciones mayores a la pesca de arrastre". noticias terra.cl
miércoles, 23 de mayo de 2012
Trabajadores pesqueros rechazaron sesión secreta donde participa Longueira
Agencia UPI | Mayo 19 de 2012
Al respecto, el presidente de Fetrapes, Juan Montenegro, señaló que “es inadmisible que el Ministro Longueira siga tratando de llegar a acuerdo a escondidas de miles de trabajadores y personas que vivimos de la pesca, en una sesión secreta”, cuando de todos los sectores se han levantado voces que rechazan la Ley Longueira.
Junto con indicar que el tema pesquero está en manos de siete familias latifundistas del mar, recordó que “lo que hoy se discute en el Congreso no sólo afecta a los trabajadores y la pesca artesanal, sino también a todos los chilenos, porque estos acuerdos a puertas cerradas terminarán por extinguir los recursos marinos”, manifestó Montenegro.
Pescadores de La Araucanía: ‘Ningún Indap pesquero funcionará si no hay sustentabilidad de recursos’
Lunes 21 mayo 2012 | 20:30
Imagen: Archivo | Luis Vergara (RBB)
“Ningún instituto cumplirá sus objetivos si no existe sustentablidad de los recursos”, señaló el vocero de los pescadores de Queule y La Barra, luego que el presidente anunciara el envío de un proyecto que creará el Instituto de Desarrollo para la Pesca Artesanal.
Asimismo, Olivares dijo que ellos como artesanales esperaban el retiro del proyecto de ley de pesca y eso no ocurrió.
Los pescadores artesanales de la provincia de Cautín tienen contemplados 2 seminarios en la caleta de Queule en junio y estos darán paso a las movilizaciones que a nivel nacional las agrupaciones determinen, según señalo el vocero.
lunes, 21 de mayo de 2012
consejo sindicatos de la exportación Determina acciones a seguir
consejo de sindicatos de la exportacion
conformado por:
Union Portuaria del Bio Bio
Federacion de trabajadores pesqueros Zona centro sur de chile
Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores Forestales
Sindicato Nacional de trabajadores de la construccion, el montaje y otros.
El día sábado 19 de mayo en dependencias de de la federación de trabajadores forestales en curanilahue FETRAFOR el consejo de sindicatos de la exportación realiza su tercer ampliado, ampliado que contó con la presencia de organizaciones la educación como la FEC, estudiantes secundarios, del área local profesores, la salud, empleados públicos y vecinos.
Los temas tratados fueron un análisis de las acciones y movilizaciones sectoriales del CSE y evaluación de resultados. Donde destacaron las paralizaciones y movilizaciones de trabajadores portuarios y demás conflictos, donde los temas que afectan a los trabajadores de la industria pesquera afiliados a fetrapes no quedaron exento de análisis del momento resultados de las mesas de trabajo entre el gobierno y trabajadores pesqueros estado de esta y avance en las peticiones del mundo laboral
Como medida inmediata se realizaran ampliados sectoriales para dar a conocer los resultados de gestiones de sus propias organizaciones y del consejo sindicatos de la exportación donde lo mas importante son las futuras acciones de los meses venideros
SINTRISAN DICE: ESTUVIMOS EN CURANILAHUE, ESCUCHANDO Y VIENDO LOS SECTORES ,PARTICIPANDO AACTIVAMENTE EN ESTA UNION..
consejo de sindicatos de la exportacion
conformado por:
Federacion de trabajadores pesqueros Zona centro sur de chile
Federación Nacional de Sindicatos de Trabajadores Forestales
Sindicato Nacional de trabajadores de la construccion, el montaje y otros.
El día sábado 19 de mayo en dependencias de de la federación de trabajadores forestales en curanilahue FETRAFOR el consejo de sindicatos de la exportación realiza su tercer ampliado, ampliado que contó con la presencia de organizaciones la educación como la FEC, estudiantes secundarios, del área local profesores, la salud, empleados públicos y vecinos.
Los temas tratados fueron un análisis de las acciones y movilizaciones sectoriales del CSE y evaluación de resultados. Donde destacaron las paralizaciones y movilizaciones de trabajadores portuarios y demás conflictos, donde los temas que afectan a los trabajadores de la industria pesquera afiliados a fetrapes no quedaron exento de análisis del momento resultados de las mesas de trabajo entre el gobierno y trabajadores pesqueros estado de esta y avance en las peticiones del mundo laboral
SINTRISAN DICE: ESTUVIMOS EN CURANILAHUE, ESCUCHANDO Y VIENDO LOS SECTORES ,PARTICIPANDO AACTIVAMENTE EN ESTA UNION..
martes, 15 de mayo de 2012
Chile: rechazan a impulsores de privatizar los peces
La "Ley Longueira de privatización de los peces” tuvo su primer round en la Cámara de Diputados. El Ministro de Economía no terminó de hablar por los masivos silbidos de los pescadores artesanales.
Mientras existía rechazo transversal de los diputados a la pesca de arrastre, varios de los legisladores afirmaron que la CONAPACH ahora representa los intereses de los grandes empresarios pesqueros.
La primera discusión en el pleno de la Cámara de Diputados acerca de las modificaciones a la Ley de Pesca que tienden a privatizar los peces, reveló como están alineadas las fuerzas en este sector productivo, en la que resalta la creciente fuerza de la Comisión Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal, frente a la dañina magnitud de los acuerdos realizados por los grandes empresarios, el Ministro de Economía Pablo Longueira y los cuestionados dirigentes de las agrupaciones Conapach y Confepach.
Durante la sesión especial realizada el martes 08 de abril en la Sala de la Cámara Baja se apreció también un apoyo transversal de los parlamentarios hacia los pescadores artesanales respecto a defender la zona económica exclusiva de 5 millas y en contra de la pesca de arrastre.
Y a pesar que con la mayoría de votos de la derecha fue rechazada la demanda al gobierno para que retire de la tramitación parlamentaria el proyecto de Ley que privatiza las pesquerías, diputados de oposición y de gobierno pidieron al Ministro Longueira empezar a escuchar a los sindicatos de pescadores, y no solo a los dirigentes de la Conapach que fueron calificados por varios legisladores como "amigos de los industriales”.
ABUCHEOS AL MINISTRO LONGUEIRA
Durante la sesión especial, el Ministro Longueira fue largamente abucheado por cerca de 200 pescadores artesanales provenientes de todas las regiones del país que estaban apostados en las tribunas del hemiciclo y que forman parte de la Comisión Nacional, que agrupa a más de 50 mil socios.
Los pescadores afirman que el proyecto de "Ley Longueira” no garantiza la sustentabilidad de los recursos del mar, sino que por el contrario insiste en el sistema privatizador, denominado Límite Máximo de Captura por Armador, el que ha sido responsable que la flota industrial sobreexplote los recursos y colapsen las pesquerías.
Frente a la protesta de los pescadores, el ministro Longueira defendió el acuerdo pesquero de repartición de cuotas suscrito por el gobierno, las confederaciones Conapach y Confepach, y los industriales. Y cuando Longueira afirmó que estas agrupaciones "representan a la gran mayoría de los pescadores del país”, los cerca de 200 hombres y mujeres del mar apostados en las tribunas empezaron a increpar al ministro, acusándolo de "mentirle al país” y recordando que la dirigencia de la Conapach firmó dicho acuerdo a espaldas de las bases.
Entonces, entre gritos y consignas en contra del proyecto de ley que privatiza el mar, los pescadores se retiraron indignados del Parlamento criticando al candidato presidencial de la UDI, a quien califican de soberbio y dictador, y de favorecer a la gran industria pesquera.
Descolocado el ministro Pablo Longueira, no pudo seguir su intervención que duró menos de 5 minutos. En las tribunas solo quedaron representantes de los industriales y la presidenta de la Conapach, Zoila Bustamante, junto a unos diez dirigentes.
Longueira estuvo acompañado por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, quien se mantuvo sentado a su lado en silencio y que fue duramente increpado por los diputados René Alinco y Fidel Espinoza. Mientras que la Ministra del Trabajo, Evelyn Mattei, permaneció sentada conversando al oído con Longueira, y presintiendo las protestas que se venían, se retiró de la sala antes del masivo abucheo a los representantes del gobierno.
RECHAZO A LA PRIVATIZACIÓN
Luego de finalizada la sesión de los diputados, el presidente de la Comisión Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal, Nelson Estrada, dijo que "los dichos del Ministro de Economía nos dan la razón una vez más. Es autoritario y no escucha la voz del pescador artesanal. Somos miles los pescadores que estamos en contra de la ‘Ley Longueira’, la cual nos intenta llevar al exterminio como pesca artesanal”.
"Afortunadamente muchos diputados han tomado conciencia, están por la defensa de la pesca artesanal, por tanto en contra del proyecto de ley de pesca. Estamos en estado de movilización, conversando con nuestras bases y si no logramos detener la tramitación de este proyecto en la Cámara de Diputados, tendremos que salir a pelear en las calles”, advirtió el dirigente.
CONTRA LA PESCA DE ARRASTRE
Durante sus intervenciones, los diputados Matías Walker (DC) Alberto Robles (PRSD), Guillermo Teillier (PC), René Manuel García (RN), Adriana Muñoz (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Pablo Lorenzini (DC), Fidel Espinoza (PS) y René Alinco (IND), entre otros, rechazaron la perforación de la zona exclusiva de 5 millas destinada a los pescadores artesanales y se manifestaron en contra de la pesca de arrastre.
Los pescadores difundieron un documento firmado por la presidenta de la Conapach, Zoila Bustamante, y los grandes empresarios en que acuerdan que el 60 por ciento de la cuota de la merluza siga siendo capturada por la flota industrial empleando el dañino arte de la pesca de arrastre.
En la reunión legislativa varios diputados de derecha rechazaron el acuerdo y el proyecto de Ley del gobierno. El diputado René Manuel García (RN) afirmó que "para desgracia del Gobierno, estoy a favor de los pescadores artesanales. Sin que se escuche a los pescadores artesanales de Arica a Punta Arenas yo no entregaré mi voto a este proyecto de ley”.
En tanto otro diputado del Gobierno, Javier Hernández de la UDI, comenzó su intervención llamando al ministro Longueira a "empezar a escuchar a la pesca artesanal” y afirmó que "es urgente cerrar las 5 millas para la pesca artesanal, que por tradición involucra a miles de familias por generaciones. Son millones los que se pierden producto de las perforaciones” de la flota industrial.
Por su parte la diputada Adriana Muñoz (PPD) aseguró que "no pretendemos con esto inmiscuirnos en debates internos del sector. No es nuestro rol. Sí, queremos exponer, con fuerza la situación que les afecta, tras 12 años de aplicación de la ley de cuotas pesqueras, que ahora se pretende extender en forma indefinida”.
Agregó que "el proyecto de ley no contiene medidas que terminen con las perforaciones en las cinco millas y que garanticen, además, el acceso a los caladeros históricos más allá de éstas; no se ocupa de limitar el arrastre, el descarte y otros artes y prácticas que afectan gravemente la conservación de los recursos y han sido responsables de la depredación de nuestras costas”.
FRACASO DEL SISTEMA DE PRIVATIZACIÓN DE LA PESCA
El proyecto Longueira insiste en un sistema de administración que ha acelerado el colapso de las pesquerías. La diputada Adriana Muñoz recordó que "en el año 2000 y el 2002, con estas tribunas llenas de trabajadores de la industria, estas normas fueron planteadas como la solución del problema. Se nos mostraron gráficos con la caída en la extracción de jurel y otras pesquerías relevantes y se dijo que con cuotas todo sería distinto. Que terminaría la carrera olímpica y que cada armador velaría por la sustentabilidad”. Todo esto "no ocurrió”, reclamó la parlamentaria.
Aseguró que "hoy las capturas de las principales especies han caído a niveles históricos. Y la carrera olímpica regresó, porque hoy hay más peces en los papeles que en el mar. Lo sorprendente es que se insiste, como solución, en el mismo sistema fracasado. O sea, el paciente empeora y el equipo médico persevera en el tratamiento que le lleva a la muerte”.
"CONTRA EL MALETÍN DEL SUBSECRETARIO”
La sesión también estuvo cargada de críticas contra el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea. Así, el diputado René Alinco dijo que la modificación a la Ley de Pesca tal como está es "la última estocada” para los pescadores artesanales, al favorecer a la pesquería industrial.
Recordó, junto al diputado Fidel Espinoza, la soberbia con que ha actuado el ministro Longueira ante los pescadores artesanales, en especial durante la reunión que se realizó en abril con dirigentes de la Comisión Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal. En su intervención Alinco le pidió al Subsecretario Pablo Galilea que deje de "burlarse como latifundista”, como lo ha hecho en otras ocasiones en Aysén.
El diputado Fidel Espinoza (PS) aseguró que el proyecto de "Ley Longueira” pretende perpetuar el beneficio económico de siete familias que se han apropiado de los recursos del mar. "Esta lucha es contra el maletín de los grandes industriales y una lucha contra el maletín del Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea”, afirmó Espinoza en alusión a la repartija de millonarios proyectos que Galilea ha ofrecido a los sindicatos en sus recorridos por varias regiones del país.
DERECHA, INDUSTRIALES Y CONAPACH UNIDOS
Los parlamentarios de la derechista UDI no dudaron en defender a los industriales y de paso a la Conapach y Confepach, agrupaciones que firmaron el "acuerdo pesquero”. En espacial el rol que jugo la presidenta de la Conapach, Zolia Bustamante, en este pacto que significó el quiebre de esta organización.
La diputada Marta Isasi (Indep.) de la Región de Tarapacá y el diputado Jorge Ulloa (UDI) de la Región del Bío Bío, descalificaron al sector que está en contra del proyecto de privatización y que abandonó la Conapach, luego que su presidenta firmara el cuestionado acuerdo en septiembre de 2011.
El diputado Jorge Ulloa manifestó que desde 1991 el sector artesanal ha ido mejorando sus condiciones. "Las capturas de la pesca artesanal sobrepasan las capturas de la pesca industrial” y aseguró que "la pesca artesanal está cada vez más fragmentada. Tenemos que buscar el beneficio del país y no el de un solo un sector”.
La diputada Marta Isasi comenzó su discurso señalando que "hay dirigentes descolgados que pretenden hablar de mayoría. Hago un llamado al ministro Longueira a que cumpla y honre el acuerdo pesquero. Zoila Bustamante representa a los pescadores artesanales (…) los dirigentes legítimamente constituidos no quieren licitación”, dijo la parlamentaria.
Por su parte, el diputado Roberto León (DC) de la región del Maule, afirmó que "tenemos voces distintas en el sector de la pesca artesanal. La dirigencia de la Conapach y Confepach son amigos de los industriales. Los pescadores artesanales que se descolgaron de la Conapach están por la defensa del sector”.
Junto con llamar al ministro Longueira a retirar el proyecto de Ley de Pesca, demandó que "la región del Maule se cierre a la pesca industrial, porque no tiene pesca, no tiene puerto. La semana pasada 70 embarcaciones industriales ingresaron a pescar los recursos de la pesca artesanal de nuestra región”, denunció el diputado León.
La "Ley Longueira de privatización de los peces” tuvo su primer round en la Cámara de Diputados. El Ministro de Economía no terminó de hablar por los masivos silbidos de los pescadores artesanales.
Mientras existía rechazo transversal de los diputados a la pesca de arrastre, varios de los legisladores afirmaron que la CONAPACH ahora representa los intereses de los grandes empresarios pesqueros.
La primera discusión en el pleno de la Cámara de Diputados acerca de las modificaciones a la Ley de Pesca que tienden a privatizar los peces, reveló como están alineadas las fuerzas en este sector productivo, en la que resalta la creciente fuerza de la Comisión Nacional de Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal, frente a la dañina magnitud de los acuerdos realizados por los grandes empresarios, el Ministro de Economía Pablo Longueira y los cuestionados dirigentes de las agrupaciones Conapach y Confepach.
Durante la sesión especial realizada el martes 08 de abril en la Sala de la Cámara Baja se apreció también un apoyo transversal de los parlamentarios hacia los pescadores artesanales respecto a defender la zona económica exclusiva de 5 millas y en contra de la pesca de arrastre.
Y a pesar que con la mayoría de votos de la derecha fue rechazada la demanda al gobierno para que retire de la tramitación parlamentaria el proyecto de Ley que privatiza las pesquerías, diputados de oposición y de gobierno pidieron al Ministro Longueira empezar a escuchar a los sindicatos de pescadores, y no solo a los dirigentes de la Conapach que fueron calificados por varios legisladores como "amigos de los industriales”.
ABUCHEOS AL MINISTRO LONGUEIRA
Durante la sesión especial, el Ministro Longueira fue largamente abucheado por cerca de 200 pescadores artesanales provenientes de todas las regiones del país que estaban apostados en las tribunas del hemiciclo y que forman parte de la Comisión Nacional, que agrupa a más de 50 mil socios.
Los pescadores afirman que el proyecto de "Ley Longueira” no garantiza la sustentabilidad de los recursos del mar, sino que por el contrario insiste en el sistema privatizador, denominado Límite Máximo de Captura por Armador, el que ha sido responsable que la flota industrial sobreexplote los recursos y colapsen las pesquerías.
Frente a la protesta de los pescadores, el ministro Longueira defendió el acuerdo pesquero de repartición de cuotas suscrito por el gobierno, las confederaciones Conapach y Confepach, y los industriales. Y cuando Longueira afirmó que estas agrupaciones "representan a la gran mayoría de los pescadores del país”, los cerca de 200 hombres y mujeres del mar apostados en las tribunas empezaron a increpar al ministro, acusándolo de "mentirle al país” y recordando que la dirigencia de la Conapach firmó dicho acuerdo a espaldas de las bases.
Entonces, entre gritos y consignas en contra del proyecto de ley que privatiza el mar, los pescadores se retiraron indignados del Parlamento criticando al candidato presidencial de la UDI, a quien califican de soberbio y dictador, y de favorecer a la gran industria pesquera.
Descolocado el ministro Pablo Longueira, no pudo seguir su intervención que duró menos de 5 minutos. En las tribunas solo quedaron representantes de los industriales y la presidenta de la Conapach, Zoila Bustamante, junto a unos diez dirigentes.
Longueira estuvo acompañado por el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, quien se mantuvo sentado a su lado en silencio y que fue duramente increpado por los diputados René Alinco y Fidel Espinoza. Mientras que la Ministra del Trabajo, Evelyn Mattei, permaneció sentada conversando al oído con Longueira, y presintiendo las protestas que se venían, se retiró de la sala antes del masivo abucheo a los representantes del gobierno.
RECHAZO A LA PRIVATIZACIÓN
Luego de finalizada la sesión de los diputados, el presidente de la Comisión Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal, Nelson Estrada, dijo que "los dichos del Ministro de Economía nos dan la razón una vez más. Es autoritario y no escucha la voz del pescador artesanal. Somos miles los pescadores que estamos en contra de la ‘Ley Longueira’, la cual nos intenta llevar al exterminio como pesca artesanal”.
"Afortunadamente muchos diputados han tomado conciencia, están por la defensa de la pesca artesanal, por tanto en contra del proyecto de ley de pesca. Estamos en estado de movilización, conversando con nuestras bases y si no logramos detener la tramitación de este proyecto en la Cámara de Diputados, tendremos que salir a pelear en las calles”, advirtió el dirigente.
CONTRA LA PESCA DE ARRASTRE
Durante sus intervenciones, los diputados Matías Walker (DC) Alberto Robles (PRSD), Guillermo Teillier (PC), René Manuel García (RN), Adriana Muñoz (PPD), Alfonso de Urresti (PS), Pablo Lorenzini (DC), Fidel Espinoza (PS) y René Alinco (IND), entre otros, rechazaron la perforación de la zona exclusiva de 5 millas destinada a los pescadores artesanales y se manifestaron en contra de la pesca de arrastre.
Los pescadores difundieron un documento firmado por la presidenta de la Conapach, Zoila Bustamante, y los grandes empresarios en que acuerdan que el 60 por ciento de la cuota de la merluza siga siendo capturada por la flota industrial empleando el dañino arte de la pesca de arrastre.
En la reunión legislativa varios diputados de derecha rechazaron el acuerdo y el proyecto de Ley del gobierno. El diputado René Manuel García (RN) afirmó que "para desgracia del Gobierno, estoy a favor de los pescadores artesanales. Sin que se escuche a los pescadores artesanales de Arica a Punta Arenas yo no entregaré mi voto a este proyecto de ley”.
En tanto otro diputado del Gobierno, Javier Hernández de la UDI, comenzó su intervención llamando al ministro Longueira a "empezar a escuchar a la pesca artesanal” y afirmó que "es urgente cerrar las 5 millas para la pesca artesanal, que por tradición involucra a miles de familias por generaciones. Son millones los que se pierden producto de las perforaciones” de la flota industrial.
Por su parte la diputada Adriana Muñoz (PPD) aseguró que "no pretendemos con esto inmiscuirnos en debates internos del sector. No es nuestro rol. Sí, queremos exponer, con fuerza la situación que les afecta, tras 12 años de aplicación de la ley de cuotas pesqueras, que ahora se pretende extender en forma indefinida”.
Agregó que "el proyecto de ley no contiene medidas que terminen con las perforaciones en las cinco millas y que garanticen, además, el acceso a los caladeros históricos más allá de éstas; no se ocupa de limitar el arrastre, el descarte y otros artes y prácticas que afectan gravemente la conservación de los recursos y han sido responsables de la depredación de nuestras costas”.
FRACASO DEL SISTEMA DE PRIVATIZACIÓN DE LA PESCA
El proyecto Longueira insiste en un sistema de administración que ha acelerado el colapso de las pesquerías. La diputada Adriana Muñoz recordó que "en el año 2000 y el 2002, con estas tribunas llenas de trabajadores de la industria, estas normas fueron planteadas como la solución del problema. Se nos mostraron gráficos con la caída en la extracción de jurel y otras pesquerías relevantes y se dijo que con cuotas todo sería distinto. Que terminaría la carrera olímpica y que cada armador velaría por la sustentabilidad”. Todo esto "no ocurrió”, reclamó la parlamentaria.
Aseguró que "hoy las capturas de las principales especies han caído a niveles históricos. Y la carrera olímpica regresó, porque hoy hay más peces en los papeles que en el mar. Lo sorprendente es que se insiste, como solución, en el mismo sistema fracasado. O sea, el paciente empeora y el equipo médico persevera en el tratamiento que le lleva a la muerte”.
"CONTRA EL MALETÍN DEL SUBSECRETARIO”
La sesión también estuvo cargada de críticas contra el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea. Así, el diputado René Alinco dijo que la modificación a la Ley de Pesca tal como está es "la última estocada” para los pescadores artesanales, al favorecer a la pesquería industrial.
Recordó, junto al diputado Fidel Espinoza, la soberbia con que ha actuado el ministro Longueira ante los pescadores artesanales, en especial durante la reunión que se realizó en abril con dirigentes de la Comisión Nacional por la Defensa del Patrimonio Pesquero Artesanal. En su intervención Alinco le pidió al Subsecretario Pablo Galilea que deje de "burlarse como latifundista”, como lo ha hecho en otras ocasiones en Aysén.
El diputado Fidel Espinoza (PS) aseguró que el proyecto de "Ley Longueira” pretende perpetuar el beneficio económico de siete familias que se han apropiado de los recursos del mar. "Esta lucha es contra el maletín de los grandes industriales y una lucha contra el maletín del Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea”, afirmó Espinoza en alusión a la repartija de millonarios proyectos que Galilea ha ofrecido a los sindicatos en sus recorridos por varias regiones del país.
DERECHA, INDUSTRIALES Y CONAPACH UNIDOS
Los parlamentarios de la derechista UDI no dudaron en defender a los industriales y de paso a la Conapach y Confepach, agrupaciones que firmaron el "acuerdo pesquero”. En espacial el rol que jugo la presidenta de la Conapach, Zolia Bustamante, en este pacto que significó el quiebre de esta organización.
La diputada Marta Isasi (Indep.) de la Región de Tarapacá y el diputado Jorge Ulloa (UDI) de la Región del Bío Bío, descalificaron al sector que está en contra del proyecto de privatización y que abandonó la Conapach, luego que su presidenta firmara el cuestionado acuerdo en septiembre de 2011.
El diputado Jorge Ulloa manifestó que desde 1991 el sector artesanal ha ido mejorando sus condiciones. "Las capturas de la pesca artesanal sobrepasan las capturas de la pesca industrial” y aseguró que "la pesca artesanal está cada vez más fragmentada. Tenemos que buscar el beneficio del país y no el de un solo un sector”.
La diputada Marta Isasi comenzó su discurso señalando que "hay dirigentes descolgados que pretenden hablar de mayoría. Hago un llamado al ministro Longueira a que cumpla y honre el acuerdo pesquero. Zoila Bustamante representa a los pescadores artesanales (…) los dirigentes legítimamente constituidos no quieren licitación”, dijo la parlamentaria.
Por su parte, el diputado Roberto León (DC) de la región del Maule, afirmó que "tenemos voces distintas en el sector de la pesca artesanal. La dirigencia de la Conapach y Confepach son amigos de los industriales. Los pescadores artesanales que se descolgaron de la Conapach están por la defensa del sector”.
Junto con llamar al ministro Longueira a retirar el proyecto de Ley de Pesca, demandó que "la región del Maule se cierre a la pesca industrial, porque no tiene pesca, no tiene puerto. La semana pasada 70 embarcaciones industriales ingresaron a pescar los recursos de la pesca artesanal de nuestra región”, denunció el diputado León.
lunes, 14 de mayo de 2012
NUNCA ESTA DE MAS SABER COMO Y QUE HACER EN CASO DE LAS SIGUIENTES PROBLEMATICAS, ES POR ELLO QUE INFORMAMOS LO SIGUIENTE:
DOCUMENTACIÒN EXIGIDA PARA INGRESO DERECURSO DE REPOSICIÓN POR RECHAZO DE LICENCIA MÉDICA
CAUSAL DE RECHAZO: REPOSO INJUSTIFICADO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica
CAUSAL DE RECHAZO: REDUCCIÓN DE REPOSO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica.
Exámenes y estudios radiológicos
En caso de reducción por motivo reglamentario(hijo menor de un año superior a 7 días) adjuntar licencia o licencias de reemplazo para cubrir el periodo.
CAUSAL DE RECHAZO: DIAGNOSTICO IRRECUPERABLE
DOCUMENTACION NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica.
Exámenes y estudios radiológicos
Cualquier antecedente que pruebe que el trabajador ha iniciado trámite de pensión de invalidez en el régimen de pensión que corresponda (.También puede ser informe médico para desvirtuar que el diagnóstico es irrecuperable.
CAUSAL DE RECHAZO: INCUMPLIMIENTO DE REPOSO
DOCUMENTACION NECESARIA:
Cualquier antecedente que justifique la asistencia a controles médicos, a exámenes, tratamientos ambulatorios, o a la compra de medicamentos; o antecedentes que acrediten la realización de gestiones relacionadas con la obtención de beneficios,como concurrir a cobrar un subsidio por incapacidad laboral, trámites para solicitar horas médicas, realización de reclamos por la misma u otras licencia médica; o acreditar la realización de gestiones indispensables para la subsistencia que no afecten la recuperación de la salud, como compra de alimentos
CAUSA DE RECHAZO: FUERA DE PL.AZO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: comprobante o recibo para el trabajador, que acredita que la licencia médica ha sido tramitada ante el empleador dentro del plazo reglamentario respectivo (2 o 3 días habiles contados desde el inicio del reposo,según sea el trabajador dependiente del sector privado o público). En el caso de los trabajadores independientes, éstos disponen de 2 días hábiles contados desde la emisión de la licencia
CAUSA DE RECHAZO: FALTA DE VINCULO LABORAL
DOCUMENTACION NECESARIA: Antecedentes que acrediten la efectividad de los servicios prestados como trabajador dependiente, que contengan las huellas laborales del trabajo invocado.
En el caso de los trabajadores independientes deben acompañar antecedentes que acrediten la realización de una actividad independiente que les genere ingresos.
CAUSA DE RECHAZO: ENMENDADURA
DOCUMENTACION NECESARIA. Adjuntar licencia médica de reemplazo y certificado de quien cometió el error en su caso.
DOCUMENTACIÒN EXIGIDA PARA INGRESO DERECURSO DE REPOSICIÓN POR RECHAZO DE LICENCIA MÉDICA
CAUSAL DE RECHAZO: REPOSO INJUSTIFICADO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica
CAUSAL DE RECHAZO: REDUCCIÓN DE REPOSO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica.
Exámenes y estudios radiológicos
En caso de reducción por motivo reglamentario(hijo menor de un año superior a 7 días) adjuntar licencia o licencias de reemplazo para cubrir el periodo.
CAUSAL DE RECHAZO: DIAGNOSTICO IRRECUPERABLE
DOCUMENTACION NECESARIA: Informe del médico tratante con los fundamentos del diagnóstico,tratamiento seguido y fecha estimada de alta médica.
Exámenes y estudios radiológicos
Cualquier antecedente que pruebe que el trabajador ha iniciado trámite de pensión de invalidez en el régimen de pensión que corresponda (.También puede ser informe médico para desvirtuar que el diagnóstico es irrecuperable.
CAUSAL DE RECHAZO: INCUMPLIMIENTO DE REPOSO
DOCUMENTACION NECESARIA:
Cualquier antecedente que justifique la asistencia a controles médicos, a exámenes, tratamientos ambulatorios, o a la compra de medicamentos; o antecedentes que acrediten la realización de gestiones relacionadas con la obtención de beneficios,como concurrir a cobrar un subsidio por incapacidad laboral, trámites para solicitar horas médicas, realización de reclamos por la misma u otras licencia médica; o acreditar la realización de gestiones indispensables para la subsistencia que no afecten la recuperación de la salud, como compra de alimentos
CAUSA DE RECHAZO: FUERA DE PL.AZO
DOCUMENTACIÓN NECESARIA: comprobante o recibo para el trabajador, que acredita que la licencia médica ha sido tramitada ante el empleador dentro del plazo reglamentario respectivo (2 o 3 días habiles contados desde el inicio del reposo,según sea el trabajador dependiente del sector privado o público). En el caso de los trabajadores independientes, éstos disponen de 2 días hábiles contados desde la emisión de la licencia
CAUSA DE RECHAZO: FALTA DE VINCULO LABORAL
DOCUMENTACION NECESARIA: Antecedentes que acrediten la efectividad de los servicios prestados como trabajador dependiente, que contengan las huellas laborales del trabajo invocado.
En el caso de los trabajadores independientes deben acompañar antecedentes que acrediten la realización de una actividad independiente que les genere ingresos.
CAUSA DE RECHAZO: ENMENDADURA
DOCUMENTACION NECESARIA. Adjuntar licencia médica de reemplazo y certificado de quien cometió el error en su caso.
viernes, 11 de mayo de 2012
Opinión: "El jurel y la soberanía"
A continuación reproducimos una columna de opinión publicado en los medios Expreso de Lima, La Industria de Chimbote y El Tiempo de Piura.
"Los empresarios pesqueros chilenos para acaparar la mayor cuota de jurel en altamar aceptaron vincular sus 200 millas a las decisiones de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP), y con ello, perdieron soberanía sobre el manejo de su recurso pesquero. Sin éxito hasta el momento, piden a su Congreso no ratifique el instrumento que la hará entrar en vigor.
La abundancia y disponibilidad de Jurel ha echado por tierra las predicciones catastrofistas del Comité Científico de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP_PS), que obligó a disminuir la cuota de Chile para este año a 252,000 TM, cuando en los 90´ llegaron a pescar más de 4 millones de TM anuales. A fines de febrero en Chile declararon que habían completado el 70% de su cuota, lo que significa una captura de 176,000 TM, y han continuado pescando sin interrupción, durante marzo, abril y mayo. Sin embargo, el 19 de abril, Ítalo Campodónico de la Subsecretaría de Pesca de Chile, de paso por Lima, afirmó que sólo habían pescado hasta esa fecha 150,000 TM y que completarían la cuota a fines de mayo, afirmación que es un imposible aritmético. Se estima que a mayo habrán pescado 441,000 TM, y sobrepasado su cuota en 189,000 TM, pero eso no es todo, el Consejo Nacional de Pesca de Chile aprobó el 17 de abril el aumento de la cuota de sardina a 1´050,000 TM, hoy en Chile están pescando una "sardina" enorme que se parece mucho al jurel.
El IFOP de Chile no entrega estadísticas diarias de desembarque, como sí lo hace el IMARPE del Perú. Esta falta de transparencia resta credibilidad a las cifras oficiales chilenas.
La evaluación del último crucero del IMARPE para estimar la biomasa del Jurel, ha arrojado una abundancia de 500,000 TM, con lo que, a una tasa de explotación sostenible del 30% permite ampliar la cuota para el 2012 en 150,000 TM adicionales. Además se ha observado, que la disponibilidad para la flota peruana corresponde a individuos adultos de más de cuatro años de edad.
El jurel es estratégico para el consumo humano directo en el Perú. En el 2004, representó el 74% del consumo total de pescado en el país.
Existe una relación directa entre los desembarques de jurel y el aumento del consumo de proteína de pescado por la población peruana, a más captura de jurel más saludable es el futuro de nuestra infancia, porque en el Perú todo el jurel que se pesca por Ley va para el consumo humano directo, mientras que en Chile se hace harina con él.
El aporte del jurel ha permitido que el consumo de pescado en el país supere las 500,000 toneladas anuales. Aún así, la demanda por proteínas de la población peruana aun se encuentra insatisfecha.
Por lo tanto, la administración y el manejo sostenible de esta pesquería dentro de nuestro mar territorial, es un derecho al cual el estado peruano no puede abdicar.
El Jurel, es el símbolo de la defensa de la soberanía peruana en el manejo responsable de sus recursos pesqueros, y en su vocación de velar por la seguridad alimentaria de nuestro pueblo y de la humanidad".
FUENTE PESCA AL DIA.CL
A continuación reproducimos una columna de opinión publicado en los medios Expreso de Lima, La Industria de Chimbote y El Tiempo de Piura.
"Los empresarios pesqueros chilenos para acaparar la mayor cuota de jurel en altamar aceptaron vincular sus 200 millas a las decisiones de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP), y con ello, perdieron soberanía sobre el manejo de su recurso pesquero. Sin éxito hasta el momento, piden a su Congreso no ratifique el instrumento que la hará entrar en vigor.
La abundancia y disponibilidad de Jurel ha echado por tierra las predicciones catastrofistas del Comité Científico de la Organización Regional de Ordenamiento Pesquero del Pacífico Sur (OROP_PS), que obligó a disminuir la cuota de Chile para este año a 252,000 TM, cuando en los 90´ llegaron a pescar más de 4 millones de TM anuales. A fines de febrero en Chile declararon que habían completado el 70% de su cuota, lo que significa una captura de 176,000 TM, y han continuado pescando sin interrupción, durante marzo, abril y mayo. Sin embargo, el 19 de abril, Ítalo Campodónico de la Subsecretaría de Pesca de Chile, de paso por Lima, afirmó que sólo habían pescado hasta esa fecha 150,000 TM y que completarían la cuota a fines de mayo, afirmación que es un imposible aritmético. Se estima que a mayo habrán pescado 441,000 TM, y sobrepasado su cuota en 189,000 TM, pero eso no es todo, el Consejo Nacional de Pesca de Chile aprobó el 17 de abril el aumento de la cuota de sardina a 1´050,000 TM, hoy en Chile están pescando una "sardina" enorme que se parece mucho al jurel.
El IFOP de Chile no entrega estadísticas diarias de desembarque, como sí lo hace el IMARPE del Perú. Esta falta de transparencia resta credibilidad a las cifras oficiales chilenas.
La evaluación del último crucero del IMARPE para estimar la biomasa del Jurel, ha arrojado una abundancia de 500,000 TM, con lo que, a una tasa de explotación sostenible del 30% permite ampliar la cuota para el 2012 en 150,000 TM adicionales. Además se ha observado, que la disponibilidad para la flota peruana corresponde a individuos adultos de más de cuatro años de edad.
El jurel es estratégico para el consumo humano directo en el Perú. En el 2004, representó el 74% del consumo total de pescado en el país.
Existe una relación directa entre los desembarques de jurel y el aumento del consumo de proteína de pescado por la población peruana, a más captura de jurel más saludable es el futuro de nuestra infancia, porque en el Perú todo el jurel que se pesca por Ley va para el consumo humano directo, mientras que en Chile se hace harina con él.
El aporte del jurel ha permitido que el consumo de pescado en el país supere las 500,000 toneladas anuales. Aún así, la demanda por proteínas de la población peruana aun se encuentra insatisfecha.
Por lo tanto, la administración y el manejo sostenible de esta pesquería dentro de nuestro mar territorial, es un derecho al cual el estado peruano no puede abdicar.
El Jurel, es el símbolo de la defensa de la soberanía peruana en el manejo responsable de sus recursos pesqueros, y en su vocación de velar por la seguridad alimentaria de nuestro pueblo y de la humanidad".
FUENTE PESCA AL DIA.CL
SALUDOS DE PARTE DE SINDICATO DE TRABAJADORES PORTUARIOS DE TALCAHUANO
Un saludo y agardecimiento a todos y todas que estuvieron apoyando nuestra marcha, la Victoria es nuestra y de ustedes, a los Estudiantes, a las organizaciones Sociales, a los Sindicatos de Asmar, a los Pesqueros, Artrase, Sitramich y por supuesto a todos los portuarios de bio bio, gracias Compañeros, NUNCA MAS SOLOS ¡¡¡
Un saludo y agardecimiento a todos y todas que estuvieron apoyando nuestra marcha, la Victoria es nuestra y de ustedes, a los Estudiantes, a las organizaciones Sociales, a los Sindicatos de Asmar, a los Pesqueros, Artrase, Sitramich y por supuesto a todos los portuarios de bio bio, gracias Compañeros, NUNCA MAS SOLOS ¡¡¡
martes, 8 de mayo de 2012
Estimados Dirigentes:
Junto con saludarles muy cordialmente, y por especial encargo del Subsecretario de Pesca, tengo a bien informar que la Mesa Laboral sesionará el próximo lunes 14 de mayo de 2012, en Teatinos 120, Santiago, sala por confirmar.
La temática a abordar será el estado de avance de las mesas sectoriales, y el análisis prioritario de los casos más graves de personas imposibilitadas de trabajar, con la finalidad de evaluar la pertinencia y procedencia de alguna salida administrativa.
En este contexto, se les solicita de manera encarecida, evaluar entre sus asociados personas que se encuentren en las siguientes hipótesis, y preparar la información para presentar en cada caso:
· Personas que se encuentren incapacitadas o con graves e insalvables dificultades para ejercer una actividad remunerada que posibilite su subsistencia y la de su grupo familiar.
· Que la persona NO sea o tenga derecho a ser beneficiaria de las pensiones básicas solidarias de vejez o invalidez;
· Que la persona NO cuente con una pensión otorgada a través de AFP o del IPS (ex INP);
· Que la persona y su grupo familiar NO dependan de manera estable para su subsistencia de instituciones privadas o públicas;
· Que la persona NO cuente con una pensión otorgada por una institución privada;
· Que la renta o el patrimonio de la persona y su grupo familiar, NO le permita cubrir sus necesidades de subsistencia.
Los requerimientos expuestos arriba, dan cuenta de situaciones realmente imperiosas que ameritan una evaluación distinta a la realizada por la Subsecretaría de Previsión Social, y se solicita que la evaluación que cada organización realice de su grupo, se ajuste a estos requisitos, de manera de facilitar el trabajo por una parte, y en segundo lugar, para NO CREAR FALSAS EXPECTATIVAS en quienes serán evaluados.
Quedo atenta a cualquier consulta.
Y les agradezco remitir este mail a quienes por error pude no incluir en la distribución.
Atentamente
María José Gutiérrez Araque
Abogada
Directora Ejecutiva
fondo administracion pesquera FAP
|