Martes 25 de octubre 2011 14:15 hrs.
Ecologistas de Greenpeace realizan manifestación contra los industriales pesqueros en Concepción
Greenpeace se manifiesta ante próxima negociación por las cuotas de pesca
Un grupo de activistas de Greenpeace disfrazados de especies marinas desplegaron esta mañana un lienzo con el mensaje “Pesca Sustentable Ahora” en las afueras de la sede central de la Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES) en Concepción.
El coordinador de campaña de Greenpeace, Samuel Leiva, dijo que la discusión actual sobre la nueva ley de pesca “sólo ha contado con los intereses comerciales de quienes desarrollan la pesca, sin embargo hay que asegurar la recuperación de los recursos antes de dividirse la cuota”.
El miembro de la organización ecológica manifestó “hace un mes se solicitó directamente a ASIPES – uno de los 3 gremios pesqueros más relevantes del país- que se pronunciara sobre el apoyo a un cambio en las reglas del juego en relación a abandonar el criterio comercial y de corto plazo que ha sido consolidado por la industria pesquera en el Consejo Nacional de Pesca (CNP)”
Finalmente, Samuel Leiva señaló que según estudios de destacados académicos, sistemáticamente se ha ignorado las recomendaciones de los estudios científicos.

Comunicado de prensa
Acarreo de trabajadores por parte de empresarios pesqueros de la VIII Región:
El directorio “FETRAPES” Federación de Trabajadores Pesqueros y Ramas a
fines, organización que representa a trabajadores de las áreas de conserverías,
congelados, plantas reductoras, transporte, tripulantes, investigación,
mantenciones y servicios , vienen en dar a conocer a la opinión publica acarreo de
trabajadores por parte de los industriales pesqueros de la VIII región
El hecho se llevo a cabo el día de hoy en las afueras de salon de eventos sur
activo comuna de hualpen, en el acto de inauguración de pesca sur evento en que
unos 150 trabajadores se manifestaron contrarios a las licitaciones, y pidiendo
mas cuota de merluza, sobre el particular esta organización da a conocer que al
estilo de un latifundista de antaño, estos trabajadores fueron movilizados por las
compañías pesqueras por orden de asipes y se les pago para que asintieran a
dicha manifestación de donde los sindicatos de empresas no participaron por lo
que este no fue otra cosa que un acarreo para participar en un show mal hecho y
de baja calidad
Por FETRAPES
SINTRISAN DICE : Los mismos de siempre maquinando lo de siempre aprovechandose de los de siempre, es necesario dar a conocer y mantenerse firme pues los engaños para poder favorecer sus intereses vna a estar enmarcados en dienro al bolsillo , con viaticos, viajes etc... a estar atentos y que no les metan el dedo en la boca, ya estan viejos y siguen callendo en lo mismo, el dinero facil siempre oculta algo y tarde o temprano todo se sabe...

Artesanales critican acuerdo sobre el Jurel y persiste división
24/10/2011
Publicado bajo: Destacadas,Pesca y Acuicultura Publicado por: Gráfica
El acuerdo sobre el Jurel, duramente criticado por algunos dirigentes artesanales, está recién comenzando a crear polémica. «Hay temor de que los arreglos ya tomados se rompan», confesó un directivo regional.
Poco a poco comienzan a evidenciarse ciertas divisiones en la pesca artesanal respecto de los resultados de mesa
de pesca liderada por el ministro de Economía Pablo Longueira.

A nivel nacional, Cosme Carazziolo, influyente dirigente nacional de la Conapach, advirtió que los temas de fondo no se resolvieron: «la mesa permite que el arrastre se mantenga por 20 años, por lo tanto quienes firmaron traicionaron al pescador artesanal, los intereses de la pesca en Chile, así de simple, porque ratificaron un arte de pesca que en todo el mundo se está prohibiendo o se está regulando al extremo, y estos señores con su firma están diciendo que esta forma nociva de pescar se mantenga por 20 años más».
A esto, se agrega la crítica opinión de dirigentes regionales que apuntan sus dardos contra el fraccionamiento de las cuotas del Jurel (que estableció un 90% a industriales y un 10% a los artesanales).
Fernando Tirado, residente de la Federación de Sindicatos de Pescadores Artesanales y Buzos Mariscadores de la Región de Coquimbo, dijo en Semanario Tiempo que el nuevo régimen de fraccionamiento de cuotas permitirá distribuir la riqueza «en seis familias de industriales del país y dueños de embarcaciones mayores. Además cabe destacar que existe un dictamen de la Contraloría que objeta el tan mañoseado sistema de pesca de investigación».
Según Leonardo Carvajal, del gremio de pescadores y buzos mariscadores de Tongoy, gran parte de los pescadores asociados a la Conapach están molestos y buscan una forma de «quitarle el piso» a los representantes del sector que firmaron los acuerdos.
«Creemos que la cuota es muy baja para los jureleros. Pregúntele a un pescador realmente lo que siente al saber de este fraccionamiento; es claro que no está de acuerdo. Dejar ese 10% como cuota global para nosotros por 20 años es un grave error.
(…) También dudamos que los industriales puedan traspasarnos cuotas llegado el momento. Debimos negociar mucho antes con los industriales, incluso antes de que comenzar la mesa», sentenció Carvajal.
Momento de buscar apoyo
Una visión opuesta manifestó el dirigente de Fetramar (Federación de Trabajadores del Mar) Luís Durán, miembro de la Mesa que sesionó en septiembre. Si bien reconoció que en el tema Jurel «estamos un poco en desventaja», estima que se lograron acuerdos muy beneficiosos a nivel nacional donde la región no sale mal parada.
«Llegar a ese 10% fue todo un logro porque los industriales no querían ceder en nada. A esto se suma un 2% de una cuota que cubre imprevistos», sostuvo.
Durán consideró que si se considera que la mayor parte de las regiones no pescan Jurel (sino Merluza) hay una situación de ventaja para la pesca regional.
«¿Se caerán los acuerdos de la mesa? Yo creo que no, porque sería un mensaje muy malo porque se supone que estaban todos los actores nacionales. Todos los dirigentes que estábamos presentes en la mesa contaban con apoyo de sus bases, hubiera sido raro si no fuera así», concluyó.
Reuniones venideras
El Consejo Estratégico de la Pesca Artesanal (CEPA) se reunió esta semana en dependencias de la Secretaría Regional Ministerial de Economía, pero no se abordaron los temas derivados de la llamada «Mesa Longueira».
El CEPA reúne a las siete federaciones de pescadores artesanales más otras organizaciones no federadas que se suman a cada citación. Según trascendió, los polémicos asuntos vistos en la mesa de pesca celebrar en septiembre quedaron agendados para las próximas semanas.
¿Royalty y Licitaciones en sector pesquero?
En teoría, el acuerdo de la Mesa de Pesca (o la llamada Mesa de Longueira) logró evadir la licitación de parte de las cuotas de extracción de los recursos pesqueros. Pero esto no es completamente cierto.
De acuerdo a informaciones emanadas de la Cámara de Diputados, el gobierno estudia incorporar la figura de una licitación en las cuotas de pesca y el pago de un royalty por la extracción de los recursos en el proyecto de nueva Ley de Pesca.
En las negociaciones de la mesa, Pablo Longueira puso como principal exigencia la existencia de un convenio entre todos los actores, o de lo contrario impulsaría un proyecto que contemplaba el esquema de licitación del 50% de la cuota global de pesca.
Sin embargo, por indicación del presidente de La República el mecanismo de la licitación se habría incluido nuevamente en la elaboración de la nueva ley.
La Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados analizó el tema, y ahí Longueira dijo que «vamos a incorporar el royalty y las licitaciones a los excedentes productivos en pesca y se van a desvincular las cuotas de las naves. Además, se cumplirá el 100% de lo que dice el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia», puntualizó.

LONGUEIRA: “LAS CUOTAS DE PESCA QUE NO SEAN LICITADAS PAGARÁN PATENTES Y ROYALTY”
24octubre 2011
Ayer, el ministro tuvo una extensa reunión con pesqueros industriales para tratar cambio legal.por Carolina Pizarro M.
Un pago por la extracción de los recursos naturales. Eso es lo que el Ministerio de Economía quiere imponer al sector pesquero, siguiendo el ejemplo del pago que las empresas mineras hacen todos los años al Fisco a través de un royalty.El ministro de Economía, Pablo Longueira, explicó que el cobro estará contemplado dentro de la nueva ley que regirá al sector pesquero a partir de enero de 2013 y que estará ligado sólo a las concesiones pesqueras que no sean licitadas. “En el caso de aquellas cuotas de pesca que no se liciten, van a tener un pago de patente y de royalty. En cambio, en aquellas que sí se liciten, van a tener sólo una patente”, dijo.Longueira indicó que si bien la fórmula de cobro no está definida, el proyecto de ley en el que trabajan contempla el royalty y la licitación porque, “obviamente se debe pagar por esos recursos, que nos pertenecen a todos los chilenos”.Ambas figuras no estaban consideradas dentro de la discusión que tuvo durante más de un mes el gobierno con los representantes del sector artesanal, industrial y laboral, en la mesa de pesca. Ahí se logró un acuerdo que la misma autoridad calificó como “histórico” y que sólo contempló establecer un mayor fraccionamiento de las cuotas de pesca entre industriales y artesanales. Tras ese acuerdo, el sector pesquero entendió que el gobierno desechaba la opción de licitar los derechos pesqueros y que seguiría el sistema de asignación directa.En la industria sorprendieron las declaraciones de Longueira. Ayer, representantes del sector sostuvieron una extensa reunión con Longueira y el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, en las dependencias de Economía para tratar este tema.Fuentes del sector explicaron que no están contentos con los nuevos argumentos que entregó el gobierno y señalaron que hay poca claridad en los conceptos y las fórmulas que plantea la autoridad y que en la reunión de ayer no fueron respondidas muchas de las inquietudes que tenían. Ahora la industria pesquera espera que la autoridad entregue una propuesta en los próximos días.Otro punto que molestó fue que se volviera a hablar de la licitación pesquera. “Que se haya rechazado la opción de licitación es parte integrante del acuerdo que se firmó con el gobierno el 26 de septiembre”, afirmaron en el sector.Longueira adelantó que la industria “se va a sorprender por varias cosas más” y aclaró que la licitación se ha incorporado a la discusión nuevamente, porque “es algo que siempre he contemplado. Lo que estoy incorporando es lo que siempre tenía claro que tenía que incorporar”.Señaló que se trata de una licitación de los excedentes pesqueros y que buscan cambiar los incentivos en la industria para que estos rezagos se generen. Esto, porque la mayor pesquería del país, el jurel, está con una fuerte escasez, que según los expertos durará cinco años. “Si no cambiamos los incentivos, obviamente tendremos cinco años más con los actuales niveles de cuota. Lo que hacemos es tomar decisiones científicas y menos politizadas que nos permitan recuperar las pesquerías”, dijo. Agregó que los cambios institucionales que quieren impulsar son “importantes” y reconoció que no será fácil la tramitación de la ley en el Congreso.“No vamos a renunciar a presentar la mejor ley para que garanticemos la sustentabilidad de los recursos y la recuperación de las pesquerías”, dijo.
http://diario.latercera.com
SINTRISAN DICE : Vaya, vaya, ahora estamos viendo un poqito de luz, aunque nos mantenemos alerta, pues esperamos que de ese pago o royalty, salga la plataforma social para los trabajadores que van a necesitar la ayuda pues este mes de noviembre se votan por la cuota de este año 2012, y si no se pescó el jurel obviamente que se reducirá aún más, esto sería mas complicado aún, si los científicos hablan de una recuperación de la especie de minimo 5 años, quien tiene aguante y espalda , es solo la industria, por eso los trabajadores debemos estar atento y exigir una plataforma social, no hay mas alternativa que esta,

Gobierno busca incorporar royalty y licitaciones en sector pesquero
Licitación de las cuotas de pesca y el pago de un royalty por la extracción de los recursos estarán presentes en el proyecto de ley que impulsará el gobierno para definir la forma cómo operará el sector en las próximas dos décadas. La nueva regulación definirá la distribución de las cuotas de pesca entre los diversos actores de esta industria. Durante el último año el debate en el sector se centró si se continuaba con un mecanismo de asignación directa o se promovía un esquema de licitación de las cuotas de capturas. El ministro también indicó que las licitaciones van a estar vinculadas a acuerdos biológicos y científicos.
Fuente: La Tercera

Jueves 20 de Octubre de 2011
Cosme Caracciolo:"Dirigentes que firmaron acuerdo, traicionaron a la pesca artesanal"
El acuerdo sobre la mesa de merluza común, que fuera duramente criticada por algunos dirigentes, está recién comenzando a crear polémica y los pescadores artesanales se preparan para hacer escuchar sus voces. La principal crítica se la lleva el punto Nº 8, que señala: " Respecto del fraccionamiento, ambos sectores por unanimidad de sus representantes acordaron establecer un 60% de la cuota global anual para la pesca industrial y un 40% para la pesca artesanal, manteniendo cada sector sus sistemas de pesca. Adicionalmente, ambos sectores buscarán construir una solución que, en el marco de la ley, permita que un porcentaje de la cuota de investigación o de la cuota de imprevistos, que no exceda el 2%, deberá cubrir las necesidades de investigación misma y el resto pueda ser destinado a la pesca artesanal. Este acuerdo debe ser de largo plazo para que asegure estabilidad a la actividad y sus actores".
Cosme Caracciolo, dirigente nacional de la Conapach, se refirió al tema, señalando que los pescadores artesa-nales buscarán por todos los medios a su alcance revertir este acuerdo "firmado entre gallos y medianoche".
¿Cuál es su posición en torno a este acuerdo?
Históricamente los pescadores artesanales estamos en contra de la pesca de arrastre, esta ha sido una lucha constante, de muchas generaciones. Y el acuerdo, a pesar que directamente no dice arrastre, lo respalda, y este acuerdo fue firmado por dirigentes de la pesca artesanal que, supongo, saben leer, entienden lo que firman, porque mi firma, no está disponible para cosas que no entiendo y supongo que los demás actúan igual. Este acuerdo permite que el arrastre se mantenga por 20 años, por lo tanto quienes firmaron traicionaron al pescador artesanal, los intereses de la pesca en Chile, así de simple, porque ratificaron un arte de pesca que en todo el mundo se está prohibiendo o se está regulando al extremo, y estos señores con su firma están diciendo que esta forma nociva de pescar se mantenga por 20 años más.
¿Es posible cambiar esto?
Este es un acuerdo que fue hecho entre cuatro paredes, en el ministerio de Economía en Santiago, se terminó de firmar tipo 3 de la mañana, no fue consultado con las bases.
Nosotros en la Confederación estamos reestructurando el directorio para no reconocer este acuerdo, la mayoría de los pescadores arte-sanales del país, que se están enterando recién, van a salir en contra de esto.
¿Por qué lo están conociendo recién si fue firmado en septiembre?
Porque fue ocultado a las bases, porque atenta contra los intereses de los pescadores artesanales, personalmente, como Cosme Caracciolo, como pescador de San Antonio, voy a luchar para echar abajo este acuerdo del ministro Longueira; no es posible que el Ministro sentara a una mesa a los grandes empresarios pesqueros con algunos dirigentes de la pesca artesanal para llegar a estos acuerdos, o negociados, por los próximos 20 años. Felizmente, tenemos algunos dirigentes que han dado prueba de honestidad y eso es lo que mantiene al sector, al secretario general de la Conapach, señor Nel-son Estrada, de la VIII región, el Subsecretario de Pesca le ofreció, justo cuando se estaba discutiendo la firma, un proyecto para su Sindicato, de $40 millones; por lo menos, el momento elegido por el Subsecretario, no era el mas adecuado, eso hace que surjan tremendas dudas. Si hay un compañero al que le ofrecieron $40 millones, que no firmó, uno puede preguntarse, ¿cuánto han recibido los que firmaron?, son las dudas que tenemos por todos los antecedentes que están surgiendo, todo estaba oculto, por eso estamos tan enojados y creemos que los pescadores tienen que reaccionar.
¿Los dirigentes de San Antonio no se reunieron con las bases antes de firmar?
Es un dirigente y no tuvo ninguna reunión con las bases, en un medio de prensa señaló tiempo atrás que había firmado con la pistola al pecho, pero no dijo que firmó, cual fue el acuerdo con los empresarios pes-queros del país, hasta al dar la información lo oculta y eso nos parece gravisimo. Los pescadores tienen que tomar cartas en el asunto y San Antonio tiene que responder como corresponde.

Evalúan cambios en el sistema de cuotas de pesca
October 20, 2011, 23:50
El Gobierno chileno estudia varias opciones para incluir en la futura ley que regirá para el sector pesquero, y una de ellas es la licitación de cuotas de pesca.
“De acá al viernes van a conocerse novedades relevantes en este tema”, dijo una fuente oficial citada por el diario Estrategia.
Hace algunos días, la Mesa de Pesca, compuesta por el Gobierno, pescadores artesanales e industriales, alcanzó un acuerdo que posibilitaba evitar la inclusión del sistema de licitación de cuotas de pesca en el proyecto de ley que enviará el Ejecutivo al Congreso en los próximos dos meses.
Sin embargo, trascendió que se evalúa la posibilidad de incluir las licitaciones en la nueva ley que entrará en vigor en 2013.
De acuerdo con la misma fuente, este cambio se produciría porque “el presidente Sebastián Piñera insiste en que se realice aunque sea un mínimo de licitación”.
Además de mejorar la transferibilidad y la divisibilidad de las cuotas de pesca, el Poder Ejecutivo estaría analizando licitar hasta el 50% de las cuotas de pesca, pero a futuro, es decir, en 2020 “y no de inmediato”, dijo un parlamentario que conversó con el ministro de Economía, Pablo Longueira.
Otro legislador añadió: “Es parte de la conversación, que existe la posibilidad de que se liciten los excedentes de las cuotas de pesca, y que se mantendrán los derechos históricos de los industriales del sector en el más largo plazo”.
Otra de las modificaciones que evalúa el Gobierno es separar en el traspaso a los barcos y las cuotas.
La legislación actual establece que para que otra empresa pesquera adquiera los permisos individuales de extracción, también debe comprar el buque, informó El Mercurio.
En tanto, la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) desmintió en una declaración pública que la industria pesquera chilena esté concentrada en manos de siete familias.
"Los propietarios de las empresas de pesca industrial son AFP chilenas, otros inversionistas institucionales, multinacionales, miles de accionistas pequeños y, por cierto, accionistas que pertenecen a familias chilenas", aseveró la organización.
Además, recalcó que según el anuario del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca) de 2010, “el sector pesquero en Chile está dividido entre artesanales e industriales”. El sector artesanal desembarca un 53% del total de toneladas y el sector industrial, el 47% restante.
“Esto implica que el 53% de la pesca en Chile está en manos de 81.157 pescadores, integrantes de miles de familias chilenas entre Arica y Punta Arenas”, señala en el comunicado.
SINTRISAN DICE: ESTO SE LLAMA DAR UNA INFORMACION PARA QUE QUEDE ALGO DIFERENTE EN LA CABEZA, POR EJEMPLO HABLA DEL DESEMBARCO DE LOS ARTESANALES DICIENDO QUE NO SON LAS 7 FAMILIAS QUE ADMINISTRAN EL RECURSO, PERO CUANTOS ARTESANALES SON MANEJADOS Y SUS PERMISOS OBTENIDOS POR LA INDUSTRIA?, Y LO OTRO LES FALTÓ DECIR QUE MILLONES SE COMEN UN PESCADO AL MES, PARA INVOLUCRAR A MAS PERSONAS Y LIMPIAR LA IMAGEN, EN CUANTO AL CAMBIO ESO QUIERE DECIR QUE LO QUE FIRMARON EN EL ACUERDO AYER , YA NO ES TAN VALEDERO HOY, ASI LO INTERPRETO, EL HISTORICO ACUERDO ESTA CAMBIANDO, O TENDRIA LETRA CHICA, HAY QUE ESTAR ATENTO PORQUE SE ESTAN MOVIENDO LAS COSAS CON TODO...

Senador Navarro: “En el norte están pescando anchovetas con huevos”
Senador Navarro denuncia que entidades privadas fiscalizadoras no cumplen con la ley y anuncia viaje en los próximos días al norte del país.
Por Comunicado el morrocotudo
12 de Octubre, 2011 00:10
Conversado directamente por teléfono con la subdirectora nacional del Servicio Nacional de Pesca, Ana María Urrutia, el presidente de la Comisión de Medio Ambiente del Senado, Alejandro Navarro, le informó sobre “una denuncia altamente confiable sobre captura masiva de anchovetas con huevos en el puerto de Iquique”. Sin embargo, la autoridad de Gobierno en una respuesta escrita omite referirse al tema. Sumado a la nula referencia de parte del Sernap sobre el asunto, el parlamentario dice que “la denuncia de la fuente, que es muy confiable, contrasta con lo que certifican los observadores a bordo, institución – añade Navarro- que fracasó hace muchos años y que está coaptada con la industria, por lo que no son confiables”. Y no tan solo eso, el senador del MAS señala que “la fiscalización por tierra resulta prácticamente imposible, puesto que después de la descarga, los productos se van directamente a la molienda, sin dejar huella del delito”. A causa de lo anterior, es que el legislador anunció viajar en los próximos días a Arica e Iquique, con el fin de ver en terreno el asunto y “solicitar el cambio de fiscalizadores a bordo que en nada fiscalizan”, asegura Navarro. Para el Senador, aquí debe haber un responsable: “Lo dije el año 2000 y lo reitero ahora, se está pescando y desembarcando anchovetas sin desovar. Sin embargo, las fiscalizaciones arrojan todo lo contrario a lo que las denuncias de fuentes directas señalan que sí ocurre allí”. Según el legislador socialista, “resulta indignante que con un Sernap que fiscaliza con largavista desde tierra y que tiene fiscalizadores que son pagados por la empresa privada, que monitorean de manera digital, por teléfono e Internet no esté en condiciones de proteger los recursos pesqueros”. La empresa que, según el escrito de la subdirectora del Sernap, es la encargada de fiscalizar e informar al Servicio es la Entidad Auditora World Survey Services S.A, parte del grupo Soteco S.A., fundada en 1978 por profesionales de la empresa Corfo, Cesmec Ltda., de entonces y que actualmente tiene un directorio integrado por 5 miembros, cuyas identidades son una incógnita en su sitio web. Todo lo contrario ocurre en Perú, pues su sistema pesquero que es completamente estatal posee un organismo técnico y científico especializado en el sector llamado Instituto del Mar del Perú, cuya misión pública es “estudiar el ambiente y la biodiversidad marina, evaluar los recursos pesqueros y proporcionar información y asesoramiento para la toma de decisiones, sobre la pesca, la acuicultura y la protección del medio marino”. Navarro señala que “Chile debe imitar esta economía responsable, que tiene una fiscalización estricta y vedas muy bien planteadas. Es más, la fecha de veda no se fija por día preestablecido, sino que cuando el pez ya tiene los huevos”.
sintrisan dice: ojala que por aca no se les ocurra a los descerebrados adelantar la veda, eso es pan para hoy y hambre para mañana...

Pesqueros Industriales Prevén Ajustes en el Sector por Fraccionamiento de Cuotas
Miércoles, 28 de Septiembre de 2011 14:30
Los empresarios del sector pesquero, sobre todo de la zona centro-sur –que concentra gran parte de la actividad–, adelantaron que podrían producirse despidos y una fuerte baja en la rentabilidad de las compañías, con las cuotas cedidas a los artesanales.
Estrategia
Preocupados se mostraron los industriales pesqueros del país, a causa de los fraccionamientos cedidos a los artesanales que provocarían importantes ajustes, tras el acuerdo alcanzado en la mesa entre el gobierno y los actores del sector para evitar la licitación de las cuotas globales.
Es así como el gerente general de Asipes, Luis Felipe Moncada, recalcó que “hemos entregado porcentajes importantes de pesca en un momento en que las empresas de la zona centro sur –que concentra gran parte de la actividad– cuentan con cifras exiguas de materia prima. Lo hemos hecho, esperando que el entendimiento con el sector artesanal permita alcanzar un buen proyecto de ley que ponga el acento en la conservación”.
Al mismo tiempo, según subrayó Moncada, “este gremio ha solicitado se establezca un fondo de estabilización en beneficio de los trabajadores de la industria, por si desgraciadamente se produce pérdida de puestos de trabajo derivadas de esta disminución en las cuotas”.
En tanto, Moncada reiteró que el acuerdo de los industriales pesqueros con los artesanales “representa un doloroso impacto para las empresas socias de este gremio así como para el empleo que ofrecen, lo que esperamos minimizar lo más posible”.
Por su parte, el presidente de la Fipes y vicepresidente de Sonapesca, Carlos Vial, manifestó que aunque lo logrado en la mesa pesquera es el acuerdo más trascendente que ha tenido el sector en Chile, “es imposible que alguien no tenga que ajustarse, haciendo sacrificios por el bien del país”.
De este modo, agregó Vial, “puede haber despidos, contracción de la actividad y cambios de operación por parte de los integrantes de la industria, con lo cual se generarán impactos importantes, a los que habrá que ponerle el hombro”.
Mientras, el presidente de Asipnor, Francisco Mujica, fue más cauto al indicar que “es apresurado hablar de despidos todavía, pues aunque lo que se entregó a los artesanales impacta a toda la industria pesquera, no creo que pase a ser algo tan crítico. Dependerá mucho de cómo se comporten los recursos a futuro, en cuanto a su estado de conservación”.
Lo que sí, expresó Mujica, con este traspaso de cuotas a los artesanales, “baja considerablemente la rentabilidad del sector pesquero, pues los industriales tendremos menos cantidad de recursos para trabajar”.
Recursos Sustentables
En esa línea, el presidente de Sonapesca, Rodrigo Sarquis, afirmó que pese a que este acuerdo “es una señal inequívoca de un intenso trabajo coordinado entre todos los actores de la actividad, aún debemos avanzar en el tema más importante que debe ser el pilar fundamental de la pesca: la sustentabilidad de los recursos”.
Sarquis detalló que hoy “una serie de pesquerías presentan serios problemas de conservación. En consecuencia, es clave que logremos consensuar medidas concretas que apunten a la sustentabilidad de los recursos, generando más y mejor investigación para garantizar científicamente la actividad en el largo plazo”.


participantes de la mesa pesquera que llegó al acuerdo que mas abajo publicamos

SINTRISAN DICE: HACEMOS ESTE ALCANCE; SI SE FIJAN EN EL ACUERDO QUE ESTA ABAJO VERÁN QUE TIENE FECHA DEL 26 DE SEPTIEMBRE, AHORA ESTA NOTICIA SALIÓ EL 28 DE SEPTIEMBRE O SEA DOS DIAS DESPUES DEL " HISTORICO ACUERDO" LAS EMPRESAS ANUNCIAN DESPIDOS,Y COMO VERAN NO EXISTE EN TAL ACUERDO UNA PLATAFORMA SOCIAL QUE VAYA EN RESGUARDO DE LOS QUE CAIGAN CON ESTE AJUSTE, SI NOSOTROS NO MOLESTAMOS NO RECLAMAMOS HASTA AQUI NO MAS SERIA EL CUENTO, PARA QUE LO TENGAN MUY EN CLARO...MAS ENCIMA EL ACUERDO EN EL PUNTO 5 DICE QUE MANTENDRA LA ESTABILIDAD LABORAL DEL SECTOR PESQUERO NACIONAL TANTO ARTESANAL COMO INDUSTRIAL

ABOGAMOS A LA LEY DE TRANSPARENCIA, Y PUBLICAMOS HOY EL ACUERDO,

ESTE ES EL DOCUMENTO QUE RESULTÓ DE LA MESA PESQUERA, O MESA DE LOS 30 COMO LE ESTAN LLAMANDO, LO MOSTRAMOS A TODOS PARA QUE LO VEAN Y USTEDES MISMOS BUSQUEN EN DONDE ESTA LA PLATAFORMA LABORAL , DONDE ESTA LA PROTECCIÓN A LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA PESQUERA , Y JUZGUEN USTEDES MISMOS QUE ES LO QUE REALMENTE SE NEGOCIO EN ESTA MESA...Y COMO REALMENTE SE TE DEFIENDE EN ELLA...

QUE NO TE SIGAN VENDIENDO LA PESCÁ, LOS RECURSOS ESTAN COMO LOS VES

LOS AJUSTES SE VIENEN, CUIDALOS,

TU TRABAJO Y TU FUTURO QUE ESTA EN RIESGO...

ABRE LOS OJOS Y LUCHA COMO UN HOMBRE...

PELEA POR UNA PLATAFORMA SOCIAL REAL

EN ESTA NUEVA LEY DE PESCA,

EXIGIRLA ES TU DERECHO,..

Grupos Sarquis y Yaconi-Santa Cruz controlarán 80% de Pesquera Blumar
Noticia publicada el 07/10/2011
El 30 de septiembre pasado, Pesquera Blumar -que es presidida por Rodrigo Sarquis, también timonel de Sonapesca- materializó la fusión por absorción de El Golfo, con lo que el capital de la sociedad que operará de cara al futuro llegará a casi US$ 242 millones, dividido en 1.238.342.900 acciones, sin valor nominal y de serie única.
En tanto, informó Estrategia, una vez que los accionistas de El Golfo reciban los papeles de Blumar que se emitirán con ocasión de la fusión, lo cual se espera ocurra durante la segunda quincena de este mes, los grupos Sarquis y Yaconi-Santa Cruz controlarán de manera conjunta el 78,8% de la firma, mediante un pacto de control que se pretende suscribir en igual período.
En cuanto a las acciones del pacto, todas aquéllas que permitan a las partes en conjunto elegir a cuatro directores, que se estiman en un 28,6% de los títulos de que cada una es dueña, se denominarán "Acciones de Control".
Los papeles del pacto distintos a las Acciones de Control se podrán enajenar libremente, sin restricciones de ningún tipo. En ese sentido, durante un plazo de cinco años, contados desde la firma del pacto, ninguna de las partes podrá vender o transferir sus Acciones de Control.
Vencido ese período de bloqueo y hasta el término del año ocho contado desde la firma del pacto, ambos grupos podrán vender sólo la totalidad de sus Acciones de Control, ofreciéndolas primero a la otra parte. En caso de rechazo, deberá invitar a la otra a vender la totalidad de sus Acciones de Control en conjunto. Si nuevamente no se logra esto, los papeles se ofrecerán a un tercero en iguales condiciones.
Luego, expirado el año ocho desde la firma del pacto, las partes podrán vender sus Acciones de Control libremente, en un número no menor al 2% de la sociedad Blumar, sin la posibilidad eso sí de efectuarse más de cuatro veces en un lapso de 12 meses.
El pacto durará ocho años, y podrá renovarse automáticamente por períodos iguales y sucesivos de dos años cada uno, a menos que uno de los grupos manifieste su intención de poner fin al mismo con no menos de seis meses ni más de ocho meses de anticipación al plazo. Además, estipula una actuación de manera coordinada, con reuniones de preacuerdo obligatorias.
SINTRISAN DICE: 170 TRABAJADORES MENOS EN ESTA FUSION, MAS ENCIMA QUIEREN DESTRUIR EL CONTRATO COLECTIVO DE LOS TRIPULANTES DE ITATA PARA IGUALARLOS A LOS DE GOLFO, O SEA NIVELAR PARA ABAJO...DONDE ESTAN LOS DIRIGENTES DE LOS TRIPULANTES DE LA GOLFO, EN QUE NEGOCIO ANDARAN? FUERZA ENTONCES A NUESTROS COMPAÑEROS DE ITATA, CUALQUIER COSA CUENTEN CON NOSOTROS...COMO CUANDO ESTUVIERON EN HUELGA Y FUIMOS A RESPALDARLOS COMO DEBE SER...

Noticia publicada el: 21/09/11
Fetrapes: La protección de los trabajadores es uno de los ejes del proyecto que pretende invalidar la mesa pesquera
Fetrapes: La protección de los trabajadores es uno de los ejes del proyecto que pretende invalidar la mesa pesquera
A continuación reproducimos una carta al director enviada a La Tercera por el presidente de la Federación de Trabajadores Pesqueros (Fetrapes), Juan Montenegro, donde rebate las declaraciones de la consejera nacional de pesca, Teresa Lizana, en relación con el proyecto de ley que pretende invalidar la mesa constituida por el Gobierno para analizar la nueva ley de pesca:
"En carta publicada el 15 de septiembre, Teresa Lizana expresa que la moción que han impulsado doce destacados senadores para reformar la Ley de Pesca ‘omitiría al mundo laboral".
Como representante de una parte importante de los trabajadores del sector pesquero, quisiera manifestar nuestro máximo respaldo al proyecto de ley presentado, ya que uno de sus ejes es, precisamente, la protección de los trabajadores del sector. En efecto, se establece que cualquier empresa que quiera participar en las subastas de la fracción industrial no puede haber sido condenado por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador, como así también será causal de término del permiso el reiterado incumplimiento grave de las normas laborales y de seguridad social con sus trabajadores.
Adicionalmente, la moción recoge la necesidad de desarrollar una plataforma social de protección para sus trabajadores pesqueros, invirtiendo recursos en su formación y desarrollo de competencias, fomentando su emprendimiento, garantizando la independencia financiera de las organizaciones sindicales y amparando a aquellos que deban dejar de trabajar de manera anticipada. Para ello, se propone que el Gobierno patrocine la creación de un Fondo de Compensación Pesquero, el que debe ser solventado por los recursos que se obtengan de las subastas del sector pesquero industrial.
La industria pesquera no ha demostrado ser un empleador especialmente preocupado de las condiciones laborales. En efecto, se registran entre los años 2006 a la fecha a lo menos un total de 356 multas cursadas por la Inspección del Trabajo a diversas empresas pesqueras.
Públicamente, insto a la Sra. Lizana a explicar a los trabajadores cuáles son los avances que para el sector laboral está logrando la mesa del ministro Longueira".

Ahora la Fesip ve con preocupación fraccionamiento acordado en la mesa
Publicado el octubre 7, 2011 por pecesgratisno
La Federación de Sindicatos de Trabajadores de la Industria Pesquera de la Región del Biobío (Fesip) se reunió este miércoles 5 de octubre con el intendente de la Región del Biobío, Víctor Lobos, y el seremi de Economía, Ricardo Brian, para hacerles entrega de la propuesta social que esta organización está solicitando sea incorporada en la nueva ley de pesca.
Lo anterior se da en el contexto de la mesa pesquera laboral que se está realizando en Santiago (Región Metropolitana) y que es presidida por el ministro de Economía, Pablo Longueira, y el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, además de los representantes de las organizaciones sindicales de la zona norte, centro y sur del país.
En la reunión, la Fesip solicitó a la autoridad regional el apoyo y respaldos a estas iniciativas de carácter económicos y sociales que van, según ellos, en directo beneficio de los trabajadores y trabajadoras de las plantas de procesamiento de las comunas de Tomé, Talcahuano, Coronel y Lota.
En este sentido, la Fesip puntualizó que “apoya y respalda los acuerdos alcanzados entre el sector artesanal e industrial, que evitará la licitación de los recursos pesqueros”. Sin embargo, comentaron que ven “con preocupación el fraccionamiento de las cuotas que podrían repercutir en la disminución de puestos de trabajos, por lo que valoramos que en este acuerdo se solicite la creación de un fondo de estabilización y reconversión laboral para los trabajadores de flota y plantas”.
Una vez conocidas estas propuestas, el intendente Lobos se comprometió a revisar y analizar la propuesta social presentada por la Fesip y, en base a esto, entregar su apoyo a la federación presidida por Paola Sanhueza.
“Los trabajadores y trabajadores estaremos atentos y vigilantes para que estos acuerdos se mantengan, profundicen y se respeten”, concluyeron desde la Fesip.
SINTRISAN DICE: HARTO TARDE SE ESTAN PREOCUPANDO, PUES MIENTRAS ESTABAN EN LA MESA SUFRIERON UN LAPSUS Y SE OLVIDARON DE PROTEGER A LOS TRABAJADORES CON LA PLATAFORMA SOCIAL, AHORA DESPUES DE HABERLO FIRMADO CORREN PARA QUE LES ACEPTEN UNA PLATAFORMA, TENIAN EL SARTEN POR EL MANGO Y LO DEJARON ESCAPAR, EN TODO CASO SE VEIA VENIR.

Inicio » El blog de Albert Arias
Acuerdo de la mesa pesquera: Traspasando las cuotas entre bolsillos del mismo pantalón
Jueves 6 octubre 2011 17:28
Publicado por Christian Leal La Información es de Albert Arias
Ley de pesca: el problema del sector pesquero es su falta de legitimidad Subsecretario de Pesca llama al sector industrial y artesanal a llegar acuerdo en cuotas de pesca ¿En qué consiste el acuerdo entre industriales y artesanales para la nueva Ley de Pesca?Como lo señalé en una columna anterior, la industria pesquera tiene contratos de amarre con un importante sector de los artesanales, principalmente los dedicados a la captura de sardina y anchoveta.
Estos contratos no permiten a los artesanales vender sus productos al mejor postor o lograr precios de mercado por los frutos de su esfuerzo. Sin embargo, esto va mas allá que eso. En la práctica, los beneficios que por ley fueron asignados a los artesanales han estado siendo trasferidos a la industria, y lo que es peor, ahora se preparan para “transparentar” esa transferencia por ley.
El año pasado, en un viaje a Concepción, tome un taxi que me llevo al aeropuerto en hora de tráfico –quienes viven en Concepción saben de qué hablo- por lo que, como es habitual, comenzamos una de esas conversaciones de taxi con el conductor.
Me preguntó qué hacía y le conté que trabajaba en pesca sin dar más detalles, ya que mi relación con la pesca es más bien de teclado y ratón. Cuando escuchó “pesca” lo vi abrir sus ojos y levantar las cejas por el retrovisor y me dijo “yo tengo un pariente que se dedica a los mismo, le va súper bien, tiene ya tres lanchas y la misma empresa le ha ayudado a comprarlas”.
Sorprendido, le contesté con una pregunta “¡Ah!, ¿su pariente es pescador artesanal?” y su respuesta me sorprendió aún más: “no, tiene un puesto bueno en una empresa pesquera”.
En ese momento despertó mi curiosidad y, sin poder creer lo que me decía, le pregunté: “¿pero son barcos industriales grandes entonces?”, me dijo “no, son lanchas que pescan anchoa (artesanales)”.
Hasta ese momento sabía que las empresas pesqueras prestaban dinero a los artesanales, o les compraban lanchas y materiales de pesca, y que ellos pagaban con pesca por el resto de sus vidas -lo que en cualquier parte del mundo es conocido como esclavitud, la que en Chile dejó de existir a principios del siglo XIX por lo menos en el papel- pero el que un personaje con un “puesto bueno” llegara a ser dueño de tres lanchas artesanales, que en el fondo son de la empresa, me pareció más que un abuso.
Posteriormente y consultando con pescadores, me confirmaron que eso ocurre. Con una pequeña torcida de la ley es posible que cualquier hijo de vecino se inscriba como pescador artesanal y, luego de un tiempo, a este se le puede transferir una autorización de pesca para sardina común y anchoveta.
Entonces lo único que es necesario encontrar es un pescador que esté dispuesto a transferir su autorización a cambio de un monto a convenir. Este nuevo armador (como se les llama a los dueños de las embarcaciones), posteriormente y por motivos que aún no tengo muy claros, recibe una cuota de pesca mayor a los pescadores históricos, con lo que finalmente tenemos armador pesquero artesanal instantáneo. Nuevecito de paquete.
Es así como hoy en día parte de los artesanales dedicados a la sardina anchoveta no sólo son esclavos de las empresas, a las que les pagan con su trabajo de por vida, sino que hay artesanales que realmente son industriales o empleados de industriales, disfrazados.
En este punto hay que reconocer que la industria ha gastado millones de dólares en estos acuerdos para quedarse con la fracción de la pesca artesanal. Pero la idea de dar ciertos privilegios a los pescadores artesanales es el desarrollo de sus comunidades, no la concentración de sus cuotas en manos de quienes dirigen la pesca desde Santiago.
Si al lector esto le parece mal, espere a escuchar lo que viene. Uno de los cambios a la ley de pesca que la industria está propiciando, es sacar a los “artesanales grandes” del sector artesanal dejándolos en una categoría de “semi-industriales”, lo que les permitiría a la industria transparentar de una vez por todas las inversiones que tiene en el sector artesanal y derechamente quedar dueños de las cuotas de sardina y anchoveta.
Esto a su vez les permitiría tener seguridad en que todo lo que han invertido es realmente de su propiedad (hasta ahora tienen que firmar como 4 contratos distintos con cada armador artesanal para que no se noten los entuertos).
Para quienes crean que esto suena a una teoría de conspiración los invito a averiguar lo que pasó con los artesanales grandes que se dedicaban a la merluza o pescada. Fueron pasados a pequeños armadores a mediados de los 90 y, posteriormente, absorbidos casi en su totalidad por la gran industria pesquera, quien se quedó con sus cuotas.
De hacerse realidad los planes de la industria, las comunidades de pescadores quedarían totalmente reducidas al botero chico, al buzo y al recolector de orilla –actividades que son difíciles de realizar a nivel industrial por ser intensivas en mano de obra- con la consiguiente disminución en la importancia política de este grupo social.
Entonces, sin oposición artesanal, no existiría problema en que la industria entrara a las 5 millas.
Albert Arias Anapesca A.G.
Por último, dentro del acuerdo de la mesa pesquera del ministro Pablo Longueira, la única pesquería en que existió un traspaso considerable de la cuota industrial a los artesanales fue justamente la pesquería de sardina y anchoveta, pero a la luz de los hechos, no fue más que el traspaso de cuota de un bolsillo al otro de los industriales.
Esto confirma que un buen camino para terminar con la concentración en el sector sería hacer obligatoria la subasta de las capturas (del pescado), para que los artesanales puedan obtener precios de mercado por sus productos, dejen de estar cautivos, puedan pagar sus deudas en dinero y se termine con los incentivos para que la industria quiera hacerse del sector artesanal.
SINTRISAN DICE: todo todo se sabe la verdad a flote siempre triunfará...

ElComercio.pe / Mundo
Dos embarcaciones peruanas fueron detenidas por pescar en mar chileno
Naves fueron sorprendidas a 40 millas al noroeste de Tocopilla, informaron medios chilenos
Miércoles 05 de octubre de 2011 - 03:44 pm
Embarcaciones pesqueras peruanas fueron capturadas en aguas chilenas. (Foto referencial / Google Maps)
Dos embarcaciones peruanas fueron capturadas por realizar sus labores de pesca en el mar chileno, informaron medios del país sureño.
La “Armada de Chile” sorprendió a estas barcas a 40 millas el noroeste de Tocopilla (Antofagasta), cuando desarrollaban labores de pesca en la zona.
Las naves llamadas “San Martín 5” y “Aletita 3”, respectivamente, fueron escoltadas por naves de la Cuarta Zona Naval y mañana serán entregadas a las autoridades de nuestro país.
Los portales “Soychile.com” y “La Segunda.com” indicaron que la presencia de naves peruanas en costas chilenas sería algo habitual, motivo por el cual esta invasión no sería causal de una denuncia formal.
Tags :
Pesca,
SINTRISAN DICE: LLEGARON HASTA LA COCINA, CHUCHAS MENOS MAL QUE ES NORMAL, CUANDO UNO PASABA A PESCAR DE ARICA AL NORTE , EN EL LIMITE, LAS AVIONETAS PERUANAS ESTABAN DANDOTE ALTIRO INCLUSO DEJANDO CAER SACAS DE ARENA EN LA CUBIERTA DE LOS PESQUEROS. TA BIEN Y ES RAZONABLE QUE PASEN A ARICA PERO A TOCOPILLA NO WWWEEEEEEII PU

Presentación oficial de Blumar Seafoods
CHILE October 06, 2011, 15:30
Blumar Seafoods, la empresa resultante de la fusión de ITATA Y GOLFO
Uno de los principales objetivos de los directivos de Blumar es agregar valor a la pesca, por lo que privilegiará el incremento en el uso de jurel para la producción de productos de consumo humano -congelado y conserva, informó Aqua.
Asimismo, el gerente de Blumar comentó que la fusión entre El Golfo y Pesquera Itata ocasionará no más de un 10% de desvinculación del total del personal (1.700 puestos), y una reestructuración de las plantas de harina.
"Una quedará operando en forma estacionaria, no tiene sentido tenerla funcionando todo el año. También habrá que reducir algo de la flota y la parte administrativa en el sur, en Puerto Montt y en Santiago (Región Metropolitana), y se redujeron gerencias, porque lo que estamos buscando son sinergias de costos”, continuó explicando el ejecutivo a El Sur.
Blumar operará 15 barrios y tendrá 38 concesiones: 17 de El Golfo y 21 de Itata; y poseerá una flota de cerco operativa de siete embarcaciones y otra de arrastre, con dos barcos más.
La nueva compañía prevé producir 21.000 toneladas de salmónidos en 2011, 42.000 toneladas en 2012 y 50.000 toneladas en 2013.
También producirá unas 85.000 toneladas de harina de pescado y 18.000 toneladas de aceite.
Noticia relacionada:
- Blumar entrega sus primeros estados financieros
Por Analia Muriaseditorial@fis.comhttp://www.fis.com/
sintrisan dice: 170 compañeros sin trabajo dejo esta fusion, BLUMAR
el año pasado 200 personas sin trabajo en fusion ORIZON...

Organización de pescadores artesanales de Los Lagos exige aumentar en un 75% la cuota de merluza
Martes 4 octubre 2011 13:59
Publicado por Francisca Torres La Información es de Fabiola Ancapichún •
Manfred Barría, presidente de la Federación Fepamar de Calbuco, dijo que tras reunirse con el Ministro de Economía, Pablo Longueira, y el Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, en el marco de la nueva ley de Pesca, solicitaron el 75% de la cuota de este recurso para los hombres de mar. Esto pues aseguró que al incrementarse en un 10%, tendrían el 60% y lo restante quedaría para las 6 familias de los pescadores industriales.
En la ocasión, Barría valoró el establecimiento del régimen artesanal de extracción para la merluza del sur, ya que permitirá eliminar y perfeccionar el criticado procedimiento de pescas de investigación que se venían llevando a la fecha por las ventas ilegales.
Por último, el dirigente dijo que han esperado por 20 años para que se tomen las medidas que puedan beneficiar a los pescadores artesanales y sólo esperan que su petitorio se concrete.
Hay que señalar que sólo en la Región de Los Lagos hay cerca de 18 mil personas que viven de la extracción
SINTRISAN DICE : ¿ CUAL FUE ENTONCES EL NEGOCIO HISTORICO QUE SALIERON EN DECLARACIONES EN LA PRENSA?

¿Acuerdo pesquero o acuerdo entre empresas pesqueras?
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 04.10.2011
Después de más de un mes de trabajo, la mesa que formó el ministro Pablo Longueira para elaborar una nueva Ley de Pesca llegó a acuerdo: la idea inicial del gobierno de licitar el 50% de las cuotas industriales se echó atrás y el único cambio se traduce en pequeñas concesiones para los pescadores artesanales. El columnista cuestiona la validez del acuerdo afirmando que la base de la nueva legislación pesquera fue definida por los privados para que no afecte sus intereses en la industria. Arias compara el acuerdo con lo que decían de los autos Lada en su tiempo: “al único que le gusta es al dueño”.
A principios de la semana pasada el ministro de Economía, Pablo Longueira, terminó el proceso de acuerdos en la Mesa Pesquera para repartir las cuotas globales de pesca entre artesanales e industriales por los próximos 20 años. Lo curioso es que durante todo el resto de la semana partidarios del acuerdo en cuestión estaban muy nerviosos y se dedicaron a “sacarlo de gira”. Se fueron al Congreso a mostrárselo a los parlamentarios y salieron en cada uno de los medios de prensa destacando lo fantástico que es el acuerdo para todos y que, según ellos, con esto se habría evitado la licitación del 50% de la fracción industrial de las cuotas de pesca. Pero si el acuerdo es tan bueno, ¿por qué están tratando de convencer de que realmente es así? Bueno, me suena a lo que decían de los autos Lada en su tiempo: “al único que le gusta es al dueño”.
“El acuerdo no contiene nada para el sector laboral, pero los dirigentes laborales estaban en la mesa y han salido celebrando el acuerdo. Incluso lo hicieron después de que los industriales dijeran que tendrán que hacer “ajustes” (léase más despidos). Claramente, este grupo no estaba preocupado de los trabajadores, sino más bien de quedar bien con sus empleadores”.
Partamos por la conformación de la “Mesa Pesquera”. Los integrantes se dividen en dos: los industriales, que no quieren que se transparente la asignación mediante licitaciones abiertas -permitiendo competencia y entrada de terceros-; y dirigentes artesanales, los que fueron convencidos de que si les aplicaban la licitación a la fracción industrial se les aplicaría a ellos también para así obligarlos a llegar a un acuerdo. En este punto muchos dirán, “pero también estuvieron presentes los trabajadores y miembros del Consejo Nacional de Pesca”. La verdad es que a ellos los incluyo en el grupo de los industriales porque o bien trabajan para ellos o persiguen los mismos intereses. Ah!, y luego de una serie de reclamos, invitaron al representante de las pymes pesqueras, al que no dejaron incluir nada en el acuerdo y al final el propio subsecretario de Pesca lo increpó por no querer firmar un acuerdo que no contenía nada para ellos.
Ahora, si el lector algo ha escuchado de este tema en la prensa se preguntará: ¿qué tiene que ver la distribución entre artesanales e industriales con no licitar la fracción correspondiente a estos últimos para romper la concentración? La verdad es que ¡nada! Es más, al leer el acuerdo, este no contiene nada sobre el no licitar parte de la cuota industrial. Es por eso que los miembros de la mesa han salido remarcando que ese era su objetivo, para darlo por hecho, pero como lo dije antes, no hay nada de eso en el acuerdo. Sin embargo, aunque así fuera, una apertura de un mercado a terceros, por definición, no puede ser decidida por aquellos que quieren que el mercado se mantenga cerrado.
Lo otro curioso es que el acuerdo no contiene nada para el sector laboral, pero los dirigentes laborales estaban en la mesa y han salido celebrando el acuerdo. Incluso lo hicieron después de que los industriales dijeran que tendrán que hacer “ajustes” (léase más despidos). Claramente, este grupo de dirigentes laborales eternos no estaba preocupado de los trabajadores, sino más bien de quedar bien con sus empleadores, lo que lograron con creces.
En resumen, el acuerdo pesquero no es más que la transferencia de pequeños porcentajes de cuota del sector industrial al artesanal, pero en cantidades mínimas que no afectan a la industria. Me permito hacer un análisis breve de esta transferencia de cuotas. En la mayoría de las pesquerías en las cuales se acordó transferir cuota a los artesanales, son pesquerías cuyas cuotas globales se han establecido por sobre lo recomendado por los científicos, e incluso, por sobre lo que es posible pescar. Entonces, entregarles más cuotas a los artesanales no tiene ningún efecto real. Es simplemente un número en un papel.
La única pesquería en la que sí existió una transferencia real fue en la de sardina y anchoveta. Sin embargo, esta pesquería -que está casi totalmente dentro de las 5 millas- debería ser totalmente artesanal. Es más, la asignación al sector industrial de parte de esa pesquería se hizo, en la ley de 2001, sobre la base de la historia de pesca de los años previos al posicionador satelital, cuando los barcos industriales pescaban dentro de las cinco millas en forma ilegal.
“En la mayoría de las pesquerías en las cuales se acordó transferir cuota a los artesanales, son pesquerías cuyas cuotas globales se han establecido por sobre lo recomendado por los científicos, e incluso, por sobre lo que es posible pescar”.
Entonces, ¿por qué los dirigentes de los pescadores artesanales firmaron el acuerdo? Quizá la mejor forma de responder esta pregunta sería recurrir a la historia. A finales de los ’90, cuando la industria presentó el primer proyecto que les asignaba cuotas individuales, dentro de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), existía un grupo que misteriosamente apoyó la iniciativa industrial. Como los pescadores de dicha confederación no estaban de acuerdo con esos dirigentes, y así lo defendieron, este grupo se fue y creó la Confepach (lo mismo que la otra pero ésta es de federaciones), la cual “negoció” con la industria para apoyar su proyecto. Entonces, la respuesta a la pregunta sería más o menos la misma: los dirigentes “negociaron” con la industria, claro que esta vez uno de los dirigentes también era pescador, por lo que no firmó. Esto hace pensar que hasta ahora no todo está dicho en ese acuerdo. Todavía queda ver la respuesta de los pescadores, base de las organizaciones.
Finalmente, y sumado a todo lo anterior, un acuerdo entre privados llevado por el Gobierno al Congreso para ser ley sin posibilidad de cambios estaría totalmente en contra de la razón por la cual el Parlamento existe y cuyos miembros están ahí justamente para refrendar las iniciativas como representantes del pueblo. De no ser así, se demostraría que la actual administración ha decidido cambiar de hecho lo establecido en la Constitución en su artículo 4: “Chile es una República democrática”.
SINTRISAN DICE: LA VERDAD TARDE O TEMPRANO SIEMPRE SALE A FLOTE

Foro ciudadano en Talcahuano rechaza acuerdo de la mesa de pesca 02/Octubre/2011 - 11:20
En el Sindicato de Motoristas se desarrolló el foro ciudadano La Crisis Pesquera y su Incidencia en Talcahuano, para evaluar el impacto de la crisis de los recursos pesqueros y su repercusión para la comuna puerto, donde de forma unánime se rechazó el acuerdo de la mesa de pesca.En la oportunidad expuso el académico y consejero nacional de Pesca, Eduardo Tarifeño; el senador MAS, Alejandro Navarro; el presidente de Fetrapes y consejero nacional de Pesca, Juan Montenegro; y el director del sindicato interempresas de oficiales motoristas y consejero nacional de Pesca, Erick Riffo.La actividad fue moderada por el alcalde de Talcahuano, Gastón Saavedra, y tuvo como punto en común el rechazo al acuerdo dado a conocer por el ministerio de Economía, el pasado lunes 26 de septiembre.El presidente de Fetrapes, Juan Montenegro, expresó que este fue un acuerdo logrado bajo amenazas, presiones, de espaldas al país y sin todos los actores del sector no tiene legitimidad.En la oportunidad, Montenegro, quien también es vocero de ChilePesca, dio a conocer los efectos que han sufrido los trabajadores pesqueros.Además, respaldó la moción parlamentaria que fue presentada el pasado 7 de septiembre por 12 senadores, entre ellos Alejandro Navarro. La moción considera expresamente una plataforma social para los trabajadores pesqueros exonerados por la Ley de Pesca, donde la fuente de financiamiento proviene de las rentas que genere la licitación de cuotas de la industria pesquera, manifestó el dirigente.Asimismo, dieron a conocer que el acuerdo celebrado el pasado lunes no contó con la firma del secretario general de la Confederación de Pescadores Artesanales de Chile, Nelson Estrada, ni del gerente de Pymepes, Alfredo Irarrázaval.upi/so/

Viernes 30 de Septiembre 2011 20:19 hrs.
El escándalo del sector pesquero en Chile:
“Los gatos cuidando la pescadería”
Sohad Houssein T
Son siete familias las dueñas del 76 por ciento del sector pesquero en Chile, un millonario negocio que acaban de sellar con un acuerdo de repartición de cuotas con los pescadores artesanales y que perpetuaría la entrega de recursos naturales gratuitos que Ricardo Lagos hizo a estas industrias en 2002, pero con el que, además, buscarían, incluso, comenzar a especular a la Bolsa. Con la urgencia de una nueva ley ad portas, el desenlace aún está pendiente. Mientras, los pescados se alejan cada vez más de la boca de los chilenos.
¿Cuándo fue la última vez que comió pescado? No se extrañe si se demora en responder, ya que el consumo de esta carne en Chile llega sólo a los 7 kilos anuales por persona, un índice muy menor al de Japón, que lidera la ingesta mundial con entre 70 y 76 kilos al año per cápita, al de España con 46 ó al del vecino Perú con 26 kilos.
Y si la cifra en Chile le parece baja, pronto va a ser peor porque todo indica que irá descenso. Una ironía en un país con 4.270 km. de costa, que es la sexta pesquería del mundo, el primer productor de truchas cultivadas y el segundo de salmones, harina y aceite de pescado.
Pero no se trata sólo de gustos. Aunque el pescado es un alimento rico en proteínas, la Organización Mundial de la Salud advirtió que un diez por ciento de los chilenos no cubre sus requerimientos alimenticios, sobre todo en las zonas más pobres que se encuentran, precisamente, en la costa, como Coronel o Lota.
Y es que el camino que ha recorrido la industria pesquera nacional en las últimas décadas no va en dirección a las mesas de los hogares chilenos. Más bien, está enrielado directamente al bolsillo de siete familias – Angelini, Sarkis, Stengel, Cifuentes, Jiménez, Izquierdo y Cruz- quienes últimamente se aliaron en tres grandes conglomerados que controlan el 76 por ciento del sector pesquero nacional, un rubro que genera unos tres mil millones de dólares anuales.
Pero el royalty que paga este sector es de sólo un tres por ciento de sus utilidades, a cambio de la extracción indiscriminada de recursos naturales chilenos, que tiene ya a la mitad de las principales pesquería (especies) del país sobreexplotadas y el 18 por ciento explotadas más allá de sus capacidades. Y la producción se va casi por completo a exportaciones. Esa es una de las razones por la que las merluzas que usted compra en el supermercado parecen una miniatura de las que antaño veía en las caletas pesqueras o lo que explica el precio del kilo de congrio o el de la reineta.
Son estos mismos conglomerados los que pasada la medianoche del martes 27 de septiembre acordaron con los dirigentes de los pescadores artesanales repartir las actuales cuotas de pesca y evitar así que el Gobierno envíe un proyecto de ley donde se licitaba el cincuenta por ciento de las cuotas globales de extracción.
En la negociación, los pescadores artesanales lograron asumir sus cuotas de captura del jurel cinco al diez por ciento, dejando el noventa a las industrias. En el caso de la merluza, se aumentó a un 60 por ciento para los artesanales y en el caso del congrio, se repartieron mitad y mitad.
Los acuerdos de la Mesa de Trabajo Pesquera, que estuvo presidida por el subsecretario de Pesca, se consagrarán en un proyecto de ley que regulará la industria por los próximos 20 años.
Las críticas no tardaron en llegar, pues con esto se impide la entrada al mercado de nuevos actores y se asegura a los grandes conglomerados cuotas que pueden tranzar a su antojo.
Asimismo, denuncian que los grandes conglomerados buscan que se les reconozca como un derecho adquirido la explotación de estos recursos y se mantenga a perpetuidad. Es decir, que si el Estado decide alguna vez recuperarlos, debería expropiarles y pagarles lo que corresponda.
“Esta negociación ha ocurrido a puertas cerradas en el ministerio de Economía entre los regulados del sistema que se ponen de acuerdo y se reparten las cuotas globales de pesca”, afirmó Juan Carlos Cárdenas, director de Ecocéanos, en el programa Semáforo de Radio Universidad de Chile.
Pero Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach) afirma que “fue un arduo trabajo, de muchos pescadores artesanales, de muchos dirigentes” y aclara que “participamos siete dirigentes nacionales en la mesa nacional, donde no se cortó nada, donde se cortó fue en las regiones antes de la mesa nacional (…) es algo que no se había hecho nunca. La ley del 2001 se decidió entre cuatro paredes y nadie tuvo oportunidad de participar, nosotros quedamos tirando piedras, y hoy día se le está dando la participación a todos los actores”.
La dirigenta aclara que los pescadores artesanales tampoco estaban de acuerdo con la idea de licitar el cincuenta por ciento de las cuotas de pesca existentes pues el ministro Longueira les había aclarado que esa porción se sacaría tanto de los industriales como de las pequeñas pesquería, por lo que tendrían que pagar por conseguirlas y corrían el riesgo de quedarse finalmente con un porcentaje menor al que tienen en la actualidad.
Sin embargo, para Juan Carlos Cárdenas, hay factores que habrían impulsado esta decisión. “Cuando miras este acuerdo, que refleja miopía, oportunismo de los dirigentes de la pesca artesanal, no está lo que realmente se ha negociado de fondo. Ahí llama la atención un hecho. Un par de meses antes (el ministro de Economía, Pablo) Longueira apoya la entrega de 4.900 millones de pesos en apoyo a la pesca artesanal para su desarrollo institucional”.
Acusación que Zoila Bustamante desmiente de forma tajante: “La Confederación nunca en su vida ha recibido un proyecto de 4.900 millones de pesos ¡Jamás! Jamás dentro del periodo de la presidencia de ahora, ni en los tres años pasados ni ahora. No existe ningún traspaso para fortalecimiento institucional en la Conapach. Yo creo que a la gente que participó en todo esto nos van a cargar de todo, que hicimos acuerdos con Pedro, Juan y Diego. Si la mayor parte de los que están en el Consejo hoy día fueron reelegidos, es porque la gente nos tiene confianza”.
Pero más allá de estas discrepancias, el problema llegará pronto a la Fiscalía Nacional Económica, ya que un grupo de abogados denunciará colusión en el sector, ya que la ley sobre la libre competencia prohíbe “los acuerdos expresos o tácitos entre competidores, o las prácticas concertadas entre ellos, que les confieran poder de mercado y que consistan en fijar precios de venta, de compra u otras condiciones de comercialización, limitar la producción, asignarse zonas o cuotas de mercado, excluir competidores o afectar el resultado de procesos de licitación”.
En la práctica, la gran mayoría de la pesca va a dar a las manos de los mismos industriales, pues los pescadores artesanales venden su producción a estas empresas. “En ninguna parte sale que los artesanales tengan que venderle a los que tienen la cuota. Eso tienen que verlo ellos, como Confederación no nos podemos meter en a quién le venden ellos sus recursos”, se defiende Zoila.
Para las grandes pesqueras es más barato pagarle a lanchones treinta mil pesos por la tonelada de jurel que mantener una gran embarcación en alta mar, a veces incluso les adelantan dinero para la bencina. Además, con esto obtienen también los recursos que se encuentran en las cinco millas reservadas para la pesca artesanal.
“Los gatos flacos y los gatos gordos se están repartiendo la pescadería dejando afuera al dueño” que seríamos todos los chilenos, reflexiona Cárdenas.

Políticos con escamas
Cómo fue que los recursos marinos chilenos, que representan parte importante del ingreso del PIB, fueron entregados gratuitamente a manos de unos pocos.
Si bien la historia de la sobreexplotación de los recursos marinos se remonta a antes de la dictadura, el escenario actual se debe a decisiones tomadas en 2002.
“La situación que estamos viviendo ahora se origina en el gobierno de Ricardo Lagos, quien señala que es necesario reconocer la inversión pionera que ha realizado la industria pesquera, por lo tanto, darle cierta seguridad legal. El argumento es defender el empleo. El año 2002, a través de una fuerte actividad de lobby y de alineamiento de los parlamentarios, se establece el sistema de cuotas individuales transferibles de pesca y se le entregan gratuitamente y a perpetuidad los recursos pesqueros del país a estas siete familias”, explica Cárdenas.
Fue la Ley Corta de Pesca, que entregó un Límite Máximo de Captura por diez años y puso fin a la llamada “carrera olímpica” del sector, en la que la primera empresa que llegaba se llevaba la cuota. Norma que con suspicacia se conoce también como la Ley Zaldívar debido a los vínculos de los entonces senadores Andrés y Adolfo Zaldívar con el sector pesquero, donde poseían acciones y estaban relacionados comercialmente con el grupo Angelini y, sin embargo, no se inhabilitaron en la votación.
“Las relaciones entre el gran empresariado pesquero y las familias son casi carnales con la clase política y se vinculan a nivel familiar y de los partidos políticos, no sólo con la Democracia Cristiana, también está el Partido Socialista y algunos partidos más jóvenes. Hay una bancada pesquera que opera en el Parlamento, las caras más visible son (Patricio) Melero y (Jorge) Ulloa (ambos de la UDI), es el dúo dinámico que se han encargado todo este tiempo de empujar las leyes en función de los intereses de las grandes empresas. Pero también tenemos a Ricardo Lagos, que es quien le hizo la paleteada a estos grandes conglomerados para la privatización de los recursos pesqueros, donde está Angelini, que se puso con dinero para la Concertación. Es muy curioso, porque ahora Sonapesca ha amenazado a Piñera si sigue intentando licitar sus recursos”. Y aunque el Presidente Sebastián Piñera designó a la abogada Beatriz Corbo en el Consejo Nacional de Pesca como presentante del Gobierno en la Mesa, quien es hija de Canio Corbo, dueño de la empresa Coloso del Grupo Angelini, una de las industrias pesqueras que se oponían a la licitación, su deseo de hacer más competitivo el sector se conoce desde los 90.
La tensión se genera ahora y el apuro por llegar a un acuerdo entre artesanales e industriales se debe a que el 31 de diciembre vence la Ley Corta, momento en que se debe reemplazar por una nueva norma extractiva, pero en el que también se deben hacer los balances de un sector que no sólo ha generado grandes riquezas, también ha depredado el ecosistema y perdido unos cuatro mil puestos de empleos en los últimos años.
Según la presidenta de Conapach, el Gobierno se habría comprometido a no insistir en la licitación de las cuotas, pero hasta que no esté listo el proyecto nada es certero. “El trabajo que se hizo fue para que el tema del fraccionamiento vaya consensuado, en el Parlamento verán si aumentan más las cuotas o si nos quieren restar a los artesanales más cuotas”, aclara.
Y tiene razón, porque aunque Longueira buscaría mantener los acuerdos de la Mesa en el proyecto, primero deberá hacer un gallito con el propio Presidente, y luego, sortear la discusión legislativa, donde el senador Alejandro Navarro ya anuncia una indicación para reponer la licitación de las cuotas.
Bolsa de pescados
Pero la transacción de los recursos marinos chilenos no se limita al mercado nacional. Con apoyo del Gobierno, los grandes conglomerados del sector estarían impulsando el ingreso de pescadores españoles a las costas nacionales.
Con el litoral español contaminado y con sus recursos sobreexplotados, les estarían ofreciendo a pescadores gallegos que conformen cooperativas y se trasladen a Chile, donde les entregarían mil kilómetros de costas chilenas para establecerse.
El primer objetivo de esta particular oferta sería atraer al mercado europeo a los mares chilenos. Un negocio que ya se está instalando en las costas de Chiloé con la producción de bivalvos y también en la industria salmonera más al sur.
Pero hay un fin a más largo plazo, y que sería poder transar en los mercados internacionales las cuotas de pesca asignadas a las empresas chilenas.
Como se trata de un bien transable, el objetivo de las grandes industrias sería ingresar al mercado bursátil con estas cuotas bajo el brazo. Sería, entonces, cosa de tiempo para que se comience a especular con las toneladas de peces que nadan en nuestros mares y, tal como ocurre en la crisis económica actual, nadie asegura que exista un respaldo real, en este caso en peces, de lo que se está negociando.
Y así como van las cosas, lo más probable es que sólo nos quede el poema de Pablo Neruda para recordar el caldillo de congrio.
SINTRISAN DICE: ABRE BIEN LOS OJOS , PARA LAS ANTENAS PORQUE POCA PESCA NOS QUEDA...

Diputado Sergio Ojeda afirma que disposiciones de la mesa de trabajo pesquero perjudicarán el rubro
Viernes 30 septiembre 2011 10:00
Publicado por Javier Cisterna La Información es de Gloria Fuentealba
El diputado Sergio Ojeda afirmó que los acuerdos de la mesa de trabajo pesquera, liderada por el ministro de Economía Pablo Longueira, ponen en riesgo la sustentabilidad del recurso de la pesca de los próximos 25 años.
Con esto, según el parlamentario, se perjudicaría el desarrollo económico de la Región de Los Lagos, que concentra la mayor cantidad de pescadores artesanales a nivel nacional, aglutinando el 34,5% de ellos.
Ojeda precisó que serán 18 mil los pescadores activos en la región que enfrentarán un adverso escenario ante el progresivo déficit del recurso.
sintrisan dice: por lo visto no somos los unicos que decimos que el acuerdo de la mesa deja mucho que desear...

GREENPEACE RECHAZA "CRITERIO MERCANTIL" Y NEGOCIACIÓN "SECRETA" DE GOBIERNO CHILENO EN LEY DE PESCA
Organización internacional realizó dura crítica al ministro de económia chileno y señalo que la ciudadanía “debe saber que el ministro Longueira no ha querido hasta ahora considerar medidas concretas para la recuperación de las pesquerías". Greenpeace además rechazó la forma de negociación de Longueira ya que ha "hecho todos los esfuerzos para negociar de manera secreta los detalles del nuevo régimen de pesca”.
Santiago, 01 de septiembre de 2011. (Radio del Mar)– La organización internacional Greennpeace criticó el “criterio mercantil” que el Ministro de Economía , Pablo Longueira, impulsa para consolidar el actual régimen de privatización y reparto de cuotas pesqueras en Chile. En una “perfomance” en el frontis del Ministerio de Economía, los ambientalistas montaron una pescadería y carteles que señalaban “pesca sustentable ahora”.
Greenpeace realizó una dura crítica al ministro de económia y señalo que la ciudadanía “debe saber que el ministro Longueira no ha querido hasta ahora considerar medidas concretas para la recuperación de las pesquerías. En cambio ha hecho todos los esfuerzos para negociar de manera secreta los detalles del nuevo régimen de pesca”.
La actual Ley de Pesca, impulsada por grandes empresarios y el gobierno de Ricardo Lagos en 2002 aprobó por 10 años la privatización de los peces, asignando cuotas de captura a los grandes empresarios, los que exigen que esta asignación sea de manera indefinida, que puedan ser transferibles y transables en bolsa. Según ellos reclaman derechos históricos, lo que cual es rechazado por pueblos indígenas, organizaciones ciudadanas y sectores de la pesca artesanal.
Esta singular Ley de 10 años, caduca a fines de este año y existe una potente discusión en la que el ministro de Economía Pablo Longueira ha propuesto que entre los dos sectores productivos tradicionales, los grandes industriales y los pescadores artesanales, se repartan el patrimonio pesquero chileno y sean ellos quienes propongan qué porcentaje se autoasignara cada sector. Pero en esta discusión han quedado fuera los pueblos indígenas y la ciudadanía y además no se han tomado en cuenta los informes científicos.
Mientras transcurre la discusión, Greenpeace afirmó este jueves que “estas conversaciones impulsadas por el Ministerio de Economía sólo buscan consolidar el actual criterio mercantil que ha llevado a la actual crisis del sector”.
“No vemos una real intención de mirar el problema de fondo que tiene en crisis al sector, el cual se encuentra con el 40% de las pesquerías sobreexplotadas y otro 20% con graves problemas de conservación, en cambio lo que se busca es asegurar el negocio a los mismos miembros que han permitido esta situación”, señaló la organización internacional.
Para Greenpeace “la principal tarea que debe tener el nuevo régimen de pesca no es la obtención de ingresos, sino que la recuperación de las pesquerías”.
La organización internacional exigió “un cambio en el criterio para determinación de la cuota global anual de pesca, desde un criterio comercial hacia uno sustentable que incorpore las recomendaciones de los estudios científicos de manera vinculante y no consultiva”.*****FIN*****

Senador Navarro: Gobierno intenta "saltarse al Parlamento" para imponer cuestionado acuerdo pesquero
El senador Alejandor Navarro afirmó este jueves que el gobierno intenta saltarse la discusión parlamentaria para imponer el singular acuerdo de reparto del patrimonio pesquero nacional logrado entre dirigentes de la pesca artesanal y los grandes empresarios, todos los cuales son parte del cuestionado COnsejo Nacional de Pesca que ha sido un de los responsables de la sobreexplotación de las pesquerías chilenas. Navarro agregó que este peculiar consenso se logró recurriendo al ofrecimiento de cuotas de pesca de investigación.
Talcahuano, 30 de septiembre de 2011. (Navarro.cl)-- El Senador Alejandro Navarro afirmó este jueves que “aunque el gobierno quiera presentar el acuerdo suscrito en la llamada mesa de trabajo de la pesca como un gran consenso, la verdad es que sólo reproduce la lógica del Consejo Nacional de Pesca y su histórica defensa de intereses. De hecho, los integrantes de la mesa eran todos del CNP”.
El senador por el Bio-Bio afirmó además que “aunque el ministro sigue queriendo presentar este acuerdo con fórceps como un logro histórico, la verdad es que en la mesa sólo se habló de fraccionamiento, o sea, sólo se repartieron los pocos pescados que quedan”.
El parlamentario indicó que “lamentablemente este gobierno, que había partido dando buenas señales en la materia, transparentando las cifras de la sobreexplotación que se produjeron durante la última década al alero de una mala ley, como la de límites máximos de captura por armador (LMCA), hoy aparece queriendo saltarse las pocas prerrogativas del Parlamento imponiendo la visión de los beneficiarios de la ley, utilizando para ello la presión y nuevamente recurriendo a la pesca de investigación para “facilitar” esos “consensos” que quieren exhibir, cuando importantes actores del mundo artesanal e industrial no fueron invitados ni escuchados”.
Navarro agregó que “seguimos echando de menos que se hable y se debata abiertamente sobre los temas que siguen pendientes como la necesidad de reemplazar el CNP, por una instancia consultiva, científica, imparcial, que proponga y haga sugerencias de política pesquera desde la realidad y la sustentabilidad y no desde el interés comercial y los intereses empresariales que en este rubro tienen las pocas familias que se reparten la pesca en Chile. Nada se dice sobre investigación, fiscalización del descarte y el subreporte”.
El legislador sostuvo que “en todo caso, más allá de que Longueira haya propiciado esta mesa con sus más cercanos, consideramos este acuerdo, tal como lo dijo ayer el Subsecretario en la Comisión de Pesca, como un insumo a tener presente en el debate cuando finalmente conozcamos el proyecto del gobierno. Por cierto, si el gobierno no incluye la licitación, que está en la ley desde 1991 y que el Presidente Piñera aprobó como senador, está claro que los senadores que acabamos de presentar un proyecto sobre pesca, la primera indicación que tendremos que presentar será para incluir esta materia en el proyecto”.
Navarro dijo que “tenemos la conciencia tranquila para decir y exigir en esta materia, porque estuvimos entre los pocos que votamos contra la ley de LMCA, advirtiendo lo que pasaría y que finalmente pasó. Dijimos que la distribución de las cuotas y su concentración en pocas manos no garantizarían ni la sustentabilidad de las pesquerías ni el empleo. Hoy estamos en la misma situación, porque aun cuando se quiere presentar como única la dicotomía entre licitación o la perpetuación del privilegio de unas pocas familias como condicionante del empleo, está claro que igual habrá despidos, con o sin licitación, porque las empresas priorizarán su rentabilidad en un contexto de una biomasa en estado crítico”.
“Y si llegamos a este punto de crisis de los recursos -añadió- no ha sido precisamente por la actividad artesanal, cada vez más acotada y restringida debido a la imposición de un criterio irracional e injusto que quiere homologarlos a los industriales. Si los artesanales hoy pescan más es porque ellos cuidan los recursos y si los industriales pescan menos es porque han depredado sin contemplaciones y porque ellos mismos, representados en el CNP, han aprobado desde hace años la aprobación de cuotas sobredimensionadas de pesca”.
El parlamentario señaló que “antes de imponer acuerdos de amigos lo que a nosotros esperamos es que el gobierno disponga una evaluación de los efectos reales de la ley de LMCA. Porque es muy fácil decir que es una buena ley como dicen los industriales, cuando los resultados muestran exactamente lo contrario. Otro tema de fondo que sigue sin abordarse es lo señalado por el Tribunal de la Libre Competencia, cuando nítidamente señala la gran concentración que existe en la industria pesquera, pronunciamiento que cobra mayor vigencia tras la serie de fusiones que se han producido en el sector luego de ese fallo”.