26 September, 2011LOS “CHARANGO DE GATO” - Por Héctor Kol
LOS “CHARANGO DE GATO”
Por Héctor Kol
Para: sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com
http://sinrepresassinsalmoneras.blogspot.com/2011/09/futuro-subsecretario-de-acuicultura-los.html
Patagonia Chilena, Septiembre del 2011
De vez en cuando, según lo ocupados que estén en la Subsecretaría de Pesca (SUBPESCA) o en la agencia publicitaria Salmon-Chile, resurge la propuesta para la creación de una Subsecretaría de Acuicultura, especializada en la actividad acuícola y que sea capaz de generar las regulaciones que precisa la explotación irracional del mar Chileno.
Pero si la Subsecretaría de Pesca ha sido CERO aporte para la sustentabilidad de los recursos pesqueros y para la protección del medio marino, no se explica qué es lo que buscan “especializar” o “precisar” a través de una Subsecretaría destinada, a priori, para los salmoneros. ¿Les quedará algo por depredar, contaminar, usar como basurero submarino o moler y secar para alimentar salmones? ¿Van a inventar nuevos subsidios estatales, o investigaciones FONDEF o créditos CORFO “no-retornables” para seguir dilapidando los fondos públicos?
Es una incógnita absoluta.
Sin embargo, creo necesario hacer mi propia propuesta alternativa a esta repetida “nueva necesidad” del último mito chilote.
Mi propuesta a una Subsecretaría de Acuicultura es la creación de una Subsecretaría Psiquiátrica, porque acá, viendo lo que pasa con el Mar chileno sin que se aparezca un solo encapuchado o un jipi para impedirlo, estamos todos locos.
En efecto, la Subsecretaría Psiquiátrica ordenaría cada una de las acciones dementes en las que se basó el “éxito” perdido de la industria acuícola en Chile, desde la patente acuícola de $ 20 (veinte pesos chilenos) al año que pagan los salmoneros por METRO CUADRADO DE AGUA , hasta la entrega de sardinas (que hace la pesca artesanal, a $ 37 el kilo) para la fabricación de alimentos para salmones. Es obvio que Chile se merece una Subsecretaría que gestione tamañas ridiculeces.
La nueva repartición estaría departamentalizada para aumentar su eficiencia en la liquidación del Mar Austral, siguiendo la regla de oro del aparato estatal capitalista neo-liberal chileno: “si vas a hacerlo MAL…debes hacerlo rápido”, donde el Puente Loncomilla de Ricardo Lagos compite con el Hospital de Talca como máximas expresiones de cómo se deben hacer las cosas… para tener que hacerlas de nuevo.
Vaya aquí mi propuesta.
La Subsecretaría Psiquiátrica
La conducción de tan necesaria repartición ya tiene asegurada a su máxima autoridad: el actual Ministro de Economía, del que ya dependen SERNAPESCA (el servicio “geométricamente armónico, que fiscaliza que cada año el Mar Austral esté PEOR que el año anterior) y también SUBPESCA, de funciones desconocidas…
Una Subsecretaría como la que propongo NECESITA, incluso por razones metafísicas, a un superior jerárquico como el actual Ministro: sería im-pre-sen-ta-ble que una Subsecretaría Psiquiátrica no estuviera comandada por un político que, además de ser de la UDI, habla con los muertos. ¿Qué pensaría de nosotros la OCDE si el actual Ministro de Economía no dirigiera a este nuevo servicio estatal? Probablemente, nos obligarían a comer los salmones que les exportamos…
Resuelto el tema de la conducción (como diría Ricardo Casas, de la FETRAINPES) al menos 4 Departamentos debiera tener la Subsecretaría Psiquiátrica, para reunir a todos los genios que mantienen convencidos a los chilenos (o por lo menos, a AQUA.cl) de que la industria salmonera existe.
A) Departamento Ritalín
Agruparía a los asesores y técnicos de las empresas salmoneras que se arrancan de cuanto foro y debate se organice en universidades e institutos… a menos que lo organicen ellos mismos, el Intendente de la Región de Los Lagos o el ECO-Senador Horvath. Ciertamente, a estos foros y debates, donde se paga entrada, van sólo ellos, pero se conforman con mantener vigente el lema de tales encuentros: "no somos muchos…pero somos sushi…."
También tendrían allí cabida los miembros de las Consultoras Ambientales, con crisis de pánico cada vez que se les echa a perder la fotocopiadora justo cuando tienen que entregar 50 Declaraciones de Impacto Ambiental para TRUSAL o para CULTIVOS MARINOS CHILOÉ, donde bajo juramento señalan que van a respetar las normas ambientales en centros de engorda de salmones que se empiezan a construir en el año 2010 y se terminan de construir en el año 2001… Seguramente, de allí sale el cotizado salmón “Einstein”, donde cada filete incluye un manual sobre la teoría de la relatividad y su relación con la Industria Salmonera chilena.
B) Departamento Creativo
Por lejos, debiera tener los mejores sueldos para sus integrantes. La capacidad creadora que se reuniría allí superaría a la de los tramoyas del Cirque Du Soleil o la de los guionistas de la película “Obama: Embajador de la Paz”.
Ningún artificio publicitario escapó al ojo de los encargados salmoneros para convertir a esta industria “trucha” en un boom exportador. Inventaron tres veces el mismo robot para limpiar redes salmoneras en las narices mismas de CONICYT, FONDECYT y FONDEF, que les financiaron los respectivos proyectos las tres veces.
Inventaron las balsas-jaulas de cobre y hasta el virus ISA “a-sintomático”, sin olvidar los bancos-naturales de productos bentónicos, que sólo son tales hasta los 30 metros de profundidad…más abajo de eso, el “chorito” deja de ser “chorito”…
También inventaron los estudios de capacidad de carga de los sistemas acuáticos a contaminar ¡20 AÑOS DESPUÉS DE QUE EMPEZARON A CONTAMINARLOS!.. Inventaron a un servicio fiscalizador que no tenía lanchas propias para fiscalizarlos… y ahora son fiscalizados mediante una encuesta que llenan los jefes de los centros de engorda de salmones…. Genial.
Convencieron al gobierno de la presidenta socialista Bachelet que PRIVATIZAR el Mar Austral era “bueno” para los intereses nacionales, es decir, era “bueno” para pagarle las deudas que aún mantienen con la banca privada. Despidieron miles de trabajadores, desarticularon a todos los sindicatos y Federaciones de Trabajadores… y después de eso…resucitaron, pero SIN Sindicatos, sin Federaciones y sin virus ISA sintomático. Doblemente genial.
A cargo de este Departamento debe estar Rodrigo Infante, ex gerente general de Salmon-Chile, que en el documental “Las Jaulas en el Mar”, de CEIBO Producciones, hasta le cocinó el salmón a un imaginario habitante de Estocolmo que tenía el suficiente valor (o la suficiente ignorancia) de tragarse el salmón producido en Chile.
El asesor legal de este Departamento debiera ser cierto Fiscal del Ministerio Público (de cuyo nombre prefiero no acordarme) experto en sal-montajes, que desapareció de las audiencias de un juicio tan falso como un salmón orgánico.
C) Departamento de Relaciones Humanas
Gerenciado por Camilo El Tribuno, sin duda. El Presidente del Partido Socialista (o lo que queda de este) es amigo y “compañero” de todos, el que tiene más seguidores en Twitter y es alma de todas las fiestas y “primarias”. Junto al Director Zonal de Pesca, son una dupla de temer, que contagia simpatía…Los Starsky y Hutch de la salmonicultura chilena.
A Camilo no se le conoce enemigo alguno y aunque trató de “chupasangre” a los empresarios salmoneros en una tarde de bajo biorritmo, recapacitó en cosa de días y encabezó la campaña para Privatizar el mar chileno. El hombre sabe cuando está equivocado…
Como mano “derecha” de Camilo (o “izquierda”, a él le da lo mismo, porque es tolerante) debiera estar la encargada de Recursos Humanos de una conocida empresa salmonera Noruega, única sobreviviente de la ópera-rock “Yo sólo quiero ser de Marine Harvest” y que despidió a todo los demás actores porque bailaban mejor que ella.
Este departamento administraría lo que es infaltable dentro de una Subsecretaría Psiquiátrica: el electro-shock, alimentado por la energía a producir por Hidroaysén o algún otro proyecto energético tan “sustentable” como la salmonicultura intensiva.
Las barandas metálicas en desuso, que las salmoneras tiran al fondo del mar, serían recuperadas para la construcción de “parrillas” tipo CNI o de su sucesora, la ANI, que se usarían para interrogar al personal de esta Subsecretaría en caso de que se extravíe algún subsidio estatal o se pierda algún concurso FONDEF.
Será función de este Departamento, además, la entrega del CHARANGO DE GATO AWARD, destinado a la empresa o funcionario que siga asegurando que Chile es apto para cultivar salmones, que invente un nuevo robot para limpiar redes salmoneras o que consiga un nuevo crédito bancario. El evento sería animado por la Orquesta “Bancada Salmonera Sound”, desafinada como siempre y dirigida por el actual Subsecretario de Pesca, un ex integrante de la Orquesta.
D) Departamento de Estadísticas
Obligadamente se precisaría del reclutamiento de más de un Premio Nobel de Economía y/o Matemáticas. Ni César Barros fue capaz de explicar por qué una Industria “exitosa” declaraba sólo pérdidas cuando los trabajadores entraban a negociaciones colectivas o pedían un aumento de sueldo. Evidentemente, se necesitan refuerzos.
George W. Bush no parece ser el indicado para ocupar un cargo, pues metió a Estados Unidos en cuanta guerra necesitaron las petroleras, pero bajó los impuestos, dejando a esta Federación Bancaria fuera de las naciones AAA, es decir, fuera de las Áreas Aptas para la Acuicultura. Un error imperdonable.
Pero existen alternativas: cualquiera de los Ministros de Hacienda que tuvo la Concertación sirve para este Departamento de manipulación de datos.
Y bajo el lema “Tú, que todo lo sabes… y lo que no... lo inventas”, el Departamento de Estadísticas calculará de dónde van a sacar la pesca silvestre para alimentar el millón de toneladas de salmones que piensan producir en la Región de Aysén, es decir, las entre 5 y 10 millones de toneladas de pesca silvestre que se necesitarían para la fabricación de los alimentos que exigirá tan espectacular y patagona producción.
Probablemente, en respuesta de lo anterior y en un trabajo conjunto con el Departamento Creativo, los genios de Estadísticas inventen el “salmón vegano”, que desove al ritmo del reggae y no sólo coma hierba, sino que también se la fume, en una demostración del espíritu liberal y moderno de esta Industria dominada por gerentes Opus Dei y Legionarios de Cristo.
Como ven, la Patria demanda algo más que una mísera Subsecretaría de Acui-(Salmoni)–Cultura. No podemos dejar pasar, así como así, lo mejor de lo nuestro y hay que saber sacarle brillo a las potencialidades que tenemos.
No por nada, somos el país con más enfermedades mentales en el mundo. Y a eso hay que sacarle provecho, partiendo por esto: una Subsecretaría para administrar el desquicio que navega por los canales y fiordos de la Patagonia Chilena.
Héctor Kol
Patagonia Chilena… Sin represas…Sin salmoneras,
Septiembre del 2011.
SINTRISAN DICE: MANDAMOS NUESTRO SALUDO A HECTOR POR SU CONVICCION Y SU TRABAJO EN EL SUR...
lunes, 26 de septiembre de 2011
Chañaral, en las redes de los poderosos
Hace 11 años, cuando se implementó la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), los recursos pesqueros del país quedaron reducidos a un pequeño grupo de poder, esto, porque según ellos, poseen un derecho histórico de pesca. Actualmente son cinco grupos los que controlan el 84,7 % de la pesca industrial de Chile. Corpesca, propietaria del 54,8% de la cuota de pesca del Norte Grande. El resto, está distribuido en 18,8%, Fernández y Stengel; 11,1%, Sarquis-Yaconi.
Con este escenario, en el norte de Chile, las flotas industriales se internaron en aguas de pescadores artesanales, logrando la extracción masiva de recursos marinos. En el caso de Chañaral, el sector pesquero artesanal está detenido, la actividad es esporádica y los recursos escasos, con muchas especies sobreexplotadas. Pero las naves de gran envergadura abundan y continúan extrayendo en el litoral las 24 horas.
Las empresas de pesca industrial están agrupadas en la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca). Desde el norte de Chile, la empresa Bahía Caldera S.A. captura y envía la materia prima para la elaboración de alimento para la industria salmonera a Ewos Chile S.A., Alitec S.A. y Salmofood S.A., también asociadas desde el 2002 al imperio de Sonapesca, que son las encargadas de abastecer a la industria del salmón.
Pero hay más, con todas esas ganancias, el grupo Angelini no se detiene. A través de su holding, también propietarios de Empresas Copec, financian un proyecto de monitoreo bioceanográfico estacional de los recursos pelágicos. Pero, a su vez, solicitan un aumento en la captura del jurel. Quieren procesar cinco mil toneladas, pero falta la materia prima que ellos mismos han explotado. De ahí el interés de los estudios y presiones en el ámbito legislativo para aumentar la extracción.
A comienzos del 2012 debe estar operativo el nuevo modelo de distribución de cuotas de captura de la ley de pesca. Hasta la actualidad, el grupo de poder ha tenido exclusividad en la extracción y no han reportado al país ni un peso por la extracción de recursos naturales. La gratuidad ha sido efectiva por más de una década con un sistema carente de rigor técnico. Evidentemente no es viable perder la exclusividad.
Sebastian Piñera a través del Ministerio de Economía, liderado por Pablo Longueira, designó a la abogada Beatriz Corbo en el Consejo Nacional de Pesca para lidiar con el sistema de licitación pesquera como representante de la Presidencia de la República. Beatriz Corbo es hija de Canio Corbo, líder de Coloso, empresa que se opone a un nuevo modelo de licitación.
SINTRISAN DICE: DESDE HACE AÑOS QUE LLEGAMOS A PESCAR A LA CUADRA DE CALDERA Y REALIZANDO DESCARTE DE MANERA FEROZ Y AUN ASI HOY SE CONTINUA PESCANDO BAJO TALLA, SI BIEN NO DENTRO DE LAS 5 MILLAS PERO DEPREDANDO TODO LO QUE ESTA EN LA MILLA 5,1 PARA FUERA, LO MAS LAMENTABLE ES QUE NUESTRA AUTORIDADES LO SABEN...ESO SI ES PREOCUPANTE....
Hace 11 años, cuando se implementó la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), los recursos pesqueros del país quedaron reducidos a un pequeño grupo de poder, esto, porque según ellos, poseen un derecho histórico de pesca. Actualmente son cinco grupos los que controlan el 84,7 % de la pesca industrial de Chile. Corpesca, propietaria del 54,8% de la cuota de pesca del Norte Grande. El resto, está distribuido en 18,8%, Fernández y Stengel; 11,1%, Sarquis-Yaconi.
Con este escenario, en el norte de Chile, las flotas industriales se internaron en aguas de pescadores artesanales, logrando la extracción masiva de recursos marinos. En el caso de Chañaral, el sector pesquero artesanal está detenido, la actividad es esporádica y los recursos escasos, con muchas especies sobreexplotadas. Pero las naves de gran envergadura abundan y continúan extrayendo en el litoral las 24 horas.
Las empresas de pesca industrial están agrupadas en la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca). Desde el norte de Chile, la empresa Bahía Caldera S.A. captura y envía la materia prima para la elaboración de alimento para la industria salmonera a Ewos Chile S.A., Alitec S.A. y Salmofood S.A., también asociadas desde el 2002 al imperio de Sonapesca, que son las encargadas de abastecer a la industria del salmón.
Pero hay más, con todas esas ganancias, el grupo Angelini no se detiene. A través de su holding, también propietarios de Empresas Copec, financian un proyecto de monitoreo bioceanográfico estacional de los recursos pelágicos. Pero, a su vez, solicitan un aumento en la captura del jurel. Quieren procesar cinco mil toneladas, pero falta la materia prima que ellos mismos han explotado. De ahí el interés de los estudios y presiones en el ámbito legislativo para aumentar la extracción.
A comienzos del 2012 debe estar operativo el nuevo modelo de distribución de cuotas de captura de la ley de pesca. Hasta la actualidad, el grupo de poder ha tenido exclusividad en la extracción y no han reportado al país ni un peso por la extracción de recursos naturales. La gratuidad ha sido efectiva por más de una década con un sistema carente de rigor técnico. Evidentemente no es viable perder la exclusividad.
Sebastian Piñera a través del Ministerio de Economía, liderado por Pablo Longueira, designó a la abogada Beatriz Corbo en el Consejo Nacional de Pesca para lidiar con el sistema de licitación pesquera como representante de la Presidencia de la República. Beatriz Corbo es hija de Canio Corbo, líder de Coloso, empresa que se opone a un nuevo modelo de licitación.
SINTRISAN DICE: DESDE HACE AÑOS QUE LLEGAMOS A PESCAR A LA CUADRA DE CALDERA Y REALIZANDO DESCARTE DE MANERA FEROZ Y AUN ASI HOY SE CONTINUA PESCANDO BAJO TALLA, SI BIEN NO DENTRO DE LAS 5 MILLAS PERO DEPREDANDO TODO LO QUE ESTA EN LA MILLA 5,1 PARA FUERA, LO MAS LAMENTABLE ES QUE NUESTRA AUTORIDADES LO SABEN...ESO SI ES PREOCUPANTE....
Antonio Horvath Kiss Fecha de Publicación: 2011-09-25
Sustentabilidad de la Pesca
Se ha generado un importante debate y algunas mesas de negociación respecto de los métodos de asignación de los recursos hidrobiológicos: peces, algas y mariscos; y los fraccionamientos, es decir los porcentajes de cada una de las especies para industriales y artesanales.Más relevante resulta ocuparse de la sustentabilidad de éstos. La gran mayoría de peces, algas y mariscos en muchas regiones de Chile, se encuentra al borde del colapso, es decir si se siguen extrayendo con las prácticas habituales estos recursos podrían desaparecer.En una importante reunión con organizaciones de pescadores artesanales de la Zona Austral, se acordó la necesidad de generar un fomento para el repoblamiento de los ecosistemas marinos. Con el Senador Baldo Prokurica hace años que estamos peleando una figura similar al DL 701, para que se bonifiquen las plantaciones de algas y los ecosistemas marinos. En la misma línea apuntan la creación de áreas protegidas y la protección de los Ecosistemas Marinos Vulnerables. La Zonificación de Borde Costero en esta materia resulta clave.Es conocido que hay regiones que tienen más pescadores que recursos, como es el caso de las Regiones de Los Lagos y del Bío Bío. Recibimos iniciativas de ley, propuestas y presiones constantemente para que éstos puedan salir a pescar a otras regiones del país. Las que cuidan sus recursos y viven en ellas, sobre todo en condiciones de aislamiento y dificultades climáticas, son las que tienen el primer derecho y los excedentes bien evaluados pueden entregarse a través de procesos de negociación entre las regiones que den garantías, sean transparentes y tengan fiscalización real, de modo de no traspasar la depredación de una región a otra.Los problemas sociales vinculados a las familias de pescadores artesanales y trabajadores del sector industrial, deben resolverse con los programas sociales que administra el Gobierno y nunca con cargo a los recursos naturales ni menos cuando éstos están en franco deterioro. La regionalización de los recursos a través de regímenes bentónicos, áreas de manejo, régimen artesanal de extracción, procesamiento de los recursos capturados en las propias regiones y la instalación de los Consejos Zonales que faltan, se hace imprescindible.En materia del deterioro de los recursos está el caso emblemático del jurel, en que en un año se asignaron cerca de 4 millones de toneladas sin base de investigación. Las consecuencias están hoy a la vista independiente de otros fenómenos naturales.En el caso de Aysén la mitad de los recursos de los erizos del mundo se encuentra en sus fiordos y canales y un tercio de la merluza austral. La asignación transparente de éstos en base a la historia real, las autorizaciones, la presencia efectiva en regiones, tendrá un rol relevante en el minuto de las asignaciones y simultáneamente velar para evitar la excesiva concentración. La movilidad social de los artesanales se hará a través de su diversificación hacia otras áreas como lo son la conservación, el turismo y el agregarle valor a sus recursos, será una de las claves del despegue del litoral de Chile.
Sustentabilidad de la Pesca
Se ha generado un importante debate y algunas mesas de negociación respecto de los métodos de asignación de los recursos hidrobiológicos: peces, algas y mariscos; y los fraccionamientos, es decir los porcentajes de cada una de las especies para industriales y artesanales.Más relevante resulta ocuparse de la sustentabilidad de éstos. La gran mayoría de peces, algas y mariscos en muchas regiones de Chile, se encuentra al borde del colapso, es decir si se siguen extrayendo con las prácticas habituales estos recursos podrían desaparecer.En una importante reunión con organizaciones de pescadores artesanales de la Zona Austral, se acordó la necesidad de generar un fomento para el repoblamiento de los ecosistemas marinos. Con el Senador Baldo Prokurica hace años que estamos peleando una figura similar al DL 701, para que se bonifiquen las plantaciones de algas y los ecosistemas marinos. En la misma línea apuntan la creación de áreas protegidas y la protección de los Ecosistemas Marinos Vulnerables. La Zonificación de Borde Costero en esta materia resulta clave.Es conocido que hay regiones que tienen más pescadores que recursos, como es el caso de las Regiones de Los Lagos y del Bío Bío. Recibimos iniciativas de ley, propuestas y presiones constantemente para que éstos puedan salir a pescar a otras regiones del país. Las que cuidan sus recursos y viven en ellas, sobre todo en condiciones de aislamiento y dificultades climáticas, son las que tienen el primer derecho y los excedentes bien evaluados pueden entregarse a través de procesos de negociación entre las regiones que den garantías, sean transparentes y tengan fiscalización real, de modo de no traspasar la depredación de una región a otra.Los problemas sociales vinculados a las familias de pescadores artesanales y trabajadores del sector industrial, deben resolverse con los programas sociales que administra el Gobierno y nunca con cargo a los recursos naturales ni menos cuando éstos están en franco deterioro. La regionalización de los recursos a través de regímenes bentónicos, áreas de manejo, régimen artesanal de extracción, procesamiento de los recursos capturados en las propias regiones y la instalación de los Consejos Zonales que faltan, se hace imprescindible.En materia del deterioro de los recursos está el caso emblemático del jurel, en que en un año se asignaron cerca de 4 millones de toneladas sin base de investigación. Las consecuencias están hoy a la vista independiente de otros fenómenos naturales.En el caso de Aysén la mitad de los recursos de los erizos del mundo se encuentra en sus fiordos y canales y un tercio de la merluza austral. La asignación transparente de éstos en base a la historia real, las autorizaciones, la presencia efectiva en regiones, tendrá un rol relevante en el minuto de las asignaciones y simultáneamente velar para evitar la excesiva concentración. La movilidad social de los artesanales se hará a través de su diversificación hacia otras áreas como lo son la conservación, el turismo y el agregarle valor a sus recursos, será una de las claves del despegue del litoral de Chile.
viernes, 23 de septiembre de 2011
llego la hora de entrar al club
estamos todos solo falta tu
y cualquier cosa aqui puede pasar
la ley de pesca esta por terminar......
nos subimos ya sin miedo y vamos como un avión
y sabran lo que acontece solo con computador....
abre bien los ojos , para las antenas
te estan estafando
¡¡¡NO CEDAS!!!....
A TODOS QUIENES PASAN POR ESTE BLOGGER
LA pesca en chile no es milagrosa, necesita ordenarmiento y control, fizcalizador, necesita de una nueva manera de trabajar en conjunto y volver a tomar a cada persona que trabaja en este rubro para que de un paso adelante, lo invitamos a participar metiendote a la pagina inscribiendote ,, juntos tenemos un enemigo en común y eso esta afectando los recursos pesqueros. ese enemigo es la poca conciencia de los empresarios y la poca participación tuya, te invitamos de forma anonima a participar y mas adelante esperamos contar contigo...
NO MÁS "PESCA DE INVESTIGACIÓN" EN MARES SUREÑOS Establecen el Régimen Artesanal de Extracción (RAE) para la Merluza del Sur en la Región de Los Lagos.
JUEVES 22 de septiembre 2011 17:37 hrs.
PUERTO MONTT.- El director zonal de Pesca, Pedro Brunetti, ha informado que este jueves 22 de septiembre fue publicado en el diario oficial, el Decreto N° 846-2011, que establece el Régimen Artesanal de Extracción (RAE) por área, para el recurso merluza del Sur en la Región de Los Lagos.
El establecimiento de esta disposición legal de ordenamiento, fundamentada en el articulo 48 A de la Ley General de Pesca y Acuicultura incorporado por la Ley N°19.849, finaliza uno de las principales reformas de ordenamiento pesquero impulsadas por el subsecretario Galilea, permitiendo eliminar y perfeccionar el criticado procedimiento de pescas de investigación que se venían llevando a la fecha.
De esta forma y luego de la consulta de aplicación de este régimen a cerca de 120 organizaciones de base, se obtuvo un 97% de aprobación, permitiendo establecer la citada regulación para 11 áreas de pesca, la que permitirá:
-Reconoce por Ley de Pesca el mecanismo de distribución de la fracción artesanal de la cuota de merluza del sur en la región y por área, dando certeza a largo plazo del porcentaje de cuota que le corresponde a cada área.
-Avanzar en la autogestión y conservación dándole un sentido de propiedad a los pescadores sobre el recurso.
-Adoptar un sistema de acreditación de desembarque mediante la implementación de un plan de administración a cargo de una unidad externa, y donde se establecen reglas de operación de pesca y la forma de administración interna de la cuota asignada.
-Generar alianzas que permitan abrir nuevos mercados, y mejorar la comercialización a través de la reasignación de esfuerzo pesquero, permitiendo la compra y venta de cuota entre organizaciones y áreas de la Región o con otras regiones en el mismo régimen como es el caso de Aysén y Magallanes.
En los próximos días, por Resolución de la Subsecretaria de Pesca, se distribuirá la fracción artesanal de la cuota anual asignada a la pesquería de Merluza del Sur de la X región a cada área, siendo el Servicio nacional de Pesca quien deberá adoptar las medidas y efectuar los controles necesarios para lograr un efectivo cumplimiento de las disposiciones del mencionado Decreto.
JUEVES 22 de septiembre 2011 17:37 hrs.
PUERTO MONTT.- El director zonal de Pesca, Pedro Brunetti, ha informado que este jueves 22 de septiembre fue publicado en el diario oficial, el Decreto N° 846-2011, que establece el Régimen Artesanal de Extracción (RAE) por área, para el recurso merluza del Sur en la Región de Los Lagos.
El establecimiento de esta disposición legal de ordenamiento, fundamentada en el articulo 48 A de la Ley General de Pesca y Acuicultura incorporado por la Ley N°19.849, finaliza uno de las principales reformas de ordenamiento pesquero impulsadas por el subsecretario Galilea, permitiendo eliminar y perfeccionar el criticado procedimiento de pescas de investigación que se venían llevando a la fecha.
De esta forma y luego de la consulta de aplicación de este régimen a cerca de 120 organizaciones de base, se obtuvo un 97% de aprobación, permitiendo establecer la citada regulación para 11 áreas de pesca, la que permitirá:
-Reconoce por Ley de Pesca el mecanismo de distribución de la fracción artesanal de la cuota de merluza del sur en la región y por área, dando certeza a largo plazo del porcentaje de cuota que le corresponde a cada área.
-Avanzar en la autogestión y conservación dándole un sentido de propiedad a los pescadores sobre el recurso.
-Adoptar un sistema de acreditación de desembarque mediante la implementación de un plan de administración a cargo de una unidad externa, y donde se establecen reglas de operación de pesca y la forma de administración interna de la cuota asignada.
-Generar alianzas que permitan abrir nuevos mercados, y mejorar la comercialización a través de la reasignación de esfuerzo pesquero, permitiendo la compra y venta de cuota entre organizaciones y áreas de la Región o con otras regiones en el mismo régimen como es el caso de Aysén y Magallanes.
En los próximos días, por Resolución de la Subsecretaria de Pesca, se distribuirá la fracción artesanal de la cuota anual asignada a la pesquería de Merluza del Sur de la X región a cada área, siendo el Servicio nacional de Pesca quien deberá adoptar las medidas y efectuar los controles necesarios para lograr un efectivo cumplimiento de las disposiciones del mencionado Decreto.
jueves, 22 de septiembre de 2011
Blogpost by Samuel Leiva - 5 septiembre, 2011 en 21:15 at http://www.greenpeace.org/chile/es/
“En estas semanas se está llevando a cabo un arduo debate sobre la fórmula de la asignación de las cuotas globales de captura y si éstas deberían seguir o no el modelo actual de asignación que fraccionó las cuotas por cada pesquería en un porcentaje para la pesca industrial y el otro para la pesca artesanal.
El debate se ha centrado prácticamente de manera absoluta en si la asignación será a los mismos que han desarrollado la pesca o se establecen modelos de asignación que permitan la entrada de nuevos actores. En otras palabras si se abre la posibilidad a que un porcentaje de la cuota se licita o no, puesto que la fórmula actual es de asignación a cada armador.
El Ministerio de Economía, a través del Subsecretario de Pesca, ha iniciado una mesa de trabajo que tiene entre sus miembros a representantes del sector industrial y el artesanal; las empresas que están abogando por las licitaciones; más un par de personas que han sido seleccionadas desde el Consejo Nacional de Pesca (CNP).
Esta mesa tiene el único objetivo de repartirse la torta, sin mirar las medidas de conservación que se necesitan para recuperar el ‘negocio’ puesto que lo que ha señalado el Ministerio cómo meta es justamente el que se logre acuerdo para evitar la licitación como medida de asignación.
Desde Greenpeace nos parece que esta mesa no representa una nueva mirada que solucione y de sustentabilidad al sector, puesto que no hay representantes que aboguen por el futuro del recurso; es simplemente una mesa para asegurar el negocio a quién se siente en ella.
Lo que más nos sorprende es que varios personeros de la industria pesquera han señalado que es necesario considerar la conservación de los recursos cómo tema dentro de esta mesa, pero son los mismos que han sido los responsables de la actual crisis los que están negociando el futuro de las pesquerías nacionales.
Dudamos, por tanto, que sean sólo ellos los que resuelvan la crisis. La mesa de negociación debe ampliarse a otros sectores de la sociedad que han estado preocupados del futuro pesquero nacional, tales son la academia y las ONGs, que no tienen otro interés que el desarrollo sustentable del sector y no una parte del botín.
Cuando hablamos de sustentabilidad pesquera debemos ampliar la mirada porque son tres los ejes centrales que hay que considerar: una es la asignación de la cuota, pero ésta está siempre ligada a lo que hay en el mar, por lo tanto, cualquier fórmula que se adopte, debe tratar de contar con la mayor certeza posible en relación a la cantidad de recursos que se van a explotar. Esta premisa vale tanto para la subasta o para el beneficiario de la designación de la cuota.
Entonces, mucho antes de ponerse de acuerdo quién se queda con la cuota, hay que acordar cómo nos aseguramos de contar efectivamente con la cuota que se desea.
Para Greenpeace ése es el tema central de esta discusión y el nuevo régimen de pesca, por eso exigimos que la cuota global anual para cada pesquería deba ser determinada de forma vinculante a la propuesta proveniente de los estudios científicos, siendo esta recomendación el techo de la cuota global anual de captura, propuesta que por lo demás es apoyada en su nueva política pesquera por la Comunidad Europea. De esta manera nos aseguramos que no se pescará más allá de los niveles de pesca sustentables.
La segunda arista de esta sustentabilidad pesquera es el acceso que se debe tener al negocio pesquero. Nuestra visión es que ambas fórmulas de asignación pueden co-existir de manera de crear incentivos a la mejora de las captura minimizando los impactos ambientales.
No reconocemos la tenencia de la cuota ni un porcentaje que le pertenezca a alguien por un determinado marco de tiempo. Lo que sí reconocemos son los derechos de pesca otorgados. La política pública debe estar diseñada para asegurar que los recursos sigan en nuestros océanos para su provecho, pero no para asegurar un negocio a un particular.
Y tercero, es la forma es que se pescan los recursos. En Greenpeace estamos convencidos de que hay técnicas pesqueras que deben desaparecer por sus altos impactos en los ecosistemas, en la economía nacional y que además agudizan y crean impactos sociales en las comunidades a lo largo de nuestro país.
La asignación de la cuota, por lo tanto, es sólo una pequeña parte para lograr las sustentabilidad pesquera que nos saque de la actual crisis que tiene al 40% de las pesquerías sobreexplotadas, situación que está afectando a miles de personas y los ecosistemas marinos”.
SINTRISAN DICE: SACAMOS ESTO DE LA PAGINA DE CHILEPESCA, NOS PARECE Y ESTAMOS TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO QUE RESPECTA A LA NULA REPRESENTAIVIDAD DE LA MESA Y A QUE NO DEFIENDE A NADIE DEFIENDE NI LSO RECURSOS NI LOS TRABAJADORES ESTAMOS RECIEN EMPEZANDO Y SE QUIERE TERMINAR CON LOS ABUSOS Y LOS ARREGLOS ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE...
“En estas semanas se está llevando a cabo un arduo debate sobre la fórmula de la asignación de las cuotas globales de captura y si éstas deberían seguir o no el modelo actual de asignación que fraccionó las cuotas por cada pesquería en un porcentaje para la pesca industrial y el otro para la pesca artesanal.
El debate se ha centrado prácticamente de manera absoluta en si la asignación será a los mismos que han desarrollado la pesca o se establecen modelos de asignación que permitan la entrada de nuevos actores. En otras palabras si se abre la posibilidad a que un porcentaje de la cuota se licita o no, puesto que la fórmula actual es de asignación a cada armador.
El Ministerio de Economía, a través del Subsecretario de Pesca, ha iniciado una mesa de trabajo que tiene entre sus miembros a representantes del sector industrial y el artesanal; las empresas que están abogando por las licitaciones; más un par de personas que han sido seleccionadas desde el Consejo Nacional de Pesca (CNP).
Esta mesa tiene el único objetivo de repartirse la torta, sin mirar las medidas de conservación que se necesitan para recuperar el ‘negocio’ puesto que lo que ha señalado el Ministerio cómo meta es justamente el que se logre acuerdo para evitar la licitación como medida de asignación.
Desde Greenpeace nos parece que esta mesa no representa una nueva mirada que solucione y de sustentabilidad al sector, puesto que no hay representantes que aboguen por el futuro del recurso; es simplemente una mesa para asegurar el negocio a quién se siente en ella.
Lo que más nos sorprende es que varios personeros de la industria pesquera han señalado que es necesario considerar la conservación de los recursos cómo tema dentro de esta mesa, pero son los mismos que han sido los responsables de la actual crisis los que están negociando el futuro de las pesquerías nacionales.
Dudamos, por tanto, que sean sólo ellos los que resuelvan la crisis. La mesa de negociación debe ampliarse a otros sectores de la sociedad que han estado preocupados del futuro pesquero nacional, tales son la academia y las ONGs, que no tienen otro interés que el desarrollo sustentable del sector y no una parte del botín.
Cuando hablamos de sustentabilidad pesquera debemos ampliar la mirada porque son tres los ejes centrales que hay que considerar: una es la asignación de la cuota, pero ésta está siempre ligada a lo que hay en el mar, por lo tanto, cualquier fórmula que se adopte, debe tratar de contar con la mayor certeza posible en relación a la cantidad de recursos que se van a explotar. Esta premisa vale tanto para la subasta o para el beneficiario de la designación de la cuota.
Entonces, mucho antes de ponerse de acuerdo quién se queda con la cuota, hay que acordar cómo nos aseguramos de contar efectivamente con la cuota que se desea.
Para Greenpeace ése es el tema central de esta discusión y el nuevo régimen de pesca, por eso exigimos que la cuota global anual para cada pesquería deba ser determinada de forma vinculante a la propuesta proveniente de los estudios científicos, siendo esta recomendación el techo de la cuota global anual de captura, propuesta que por lo demás es apoyada en su nueva política pesquera por la Comunidad Europea. De esta manera nos aseguramos que no se pescará más allá de los niveles de pesca sustentables.
La segunda arista de esta sustentabilidad pesquera es el acceso que se debe tener al negocio pesquero. Nuestra visión es que ambas fórmulas de asignación pueden co-existir de manera de crear incentivos a la mejora de las captura minimizando los impactos ambientales.
No reconocemos la tenencia de la cuota ni un porcentaje que le pertenezca a alguien por un determinado marco de tiempo. Lo que sí reconocemos son los derechos de pesca otorgados. La política pública debe estar diseñada para asegurar que los recursos sigan en nuestros océanos para su provecho, pero no para asegurar un negocio a un particular.
Y tercero, es la forma es que se pescan los recursos. En Greenpeace estamos convencidos de que hay técnicas pesqueras que deben desaparecer por sus altos impactos en los ecosistemas, en la economía nacional y que además agudizan y crean impactos sociales en las comunidades a lo largo de nuestro país.
La asignación de la cuota, por lo tanto, es sólo una pequeña parte para lograr las sustentabilidad pesquera que nos saque de la actual crisis que tiene al 40% de las pesquerías sobreexplotadas, situación que está afectando a miles de personas y los ecosistemas marinos”.
SINTRISAN DICE: SACAMOS ESTO DE LA PAGINA DE CHILEPESCA, NOS PARECE Y ESTAMOS TOTALMENTE DE ACUERDO CON LO QUE RESPECTA A LA NULA REPRESENTAIVIDAD DE LA MESA Y A QUE NO DEFIENDE A NADIE DEFIENDE NI LSO RECURSOS NI LOS TRABAJADORES ESTAMOS RECIEN EMPEZANDO Y SE QUIERE TERMINAR CON LOS ABUSOS Y LOS ARREGLOS ENTRE GALLOS Y MEDIANOCHE...
miércoles, 21 de septiembre de 2011
21 de Septiembre de 2011
Delegada presidencial en discusión de cuotas de pesca es hija de director de empresa del sector
Los vínculos en la licitación pesquera que salpican a Longueira
Beatriz Corbo es una de las representantes del gobierno en la instancia creada por Pablo Longueira para aunar criterios frente al proyecto de ley que podría permitir la entrada de nuevos actores a la industria de la pesca. Su padre Canio Corbo es director de Coloso, compañía que es parte interesada en la discusión y que se opone a la licitación de cuotas de pesca.
por Ximena Pérez Villamil
la abogada y directora del área legislativa de la Fundación Jaime Guzmán, Beatriz Corbo es una de las representantes nombradas por la Presidencia de la República en el Consejo Nacional de Pesca. En esa calidad participa en la mesa de trabajo creada por Pablo Longueira que el próximo lunes debe entregar una propuesta final al ministro de Economía sobre resistido proyecto de ley que busca promover la competencia en el sector pesquero a través de la licitación de cuotas de pesca.
El padre de Beatriz Corbo, Canio Corbo, es uno de los siete directores de la Pesquera Coloso, empresa de la familia Lecaros Menéndez, y parte interesada en la discusión, ya que se opone a la entrada de nuevos actores, al igual que el resto de los industriales del sector.
Este negocio, que factura US$2.200 millones anuales, es manejado por siete familias que, desde 2001, tienen asignadas sus cuotas de pesca. Coloso, a través de su filial San José, es socia minoritaria del grupo Angelini en el norte y en el sur y conforman el mayor conglomerado pesquero: capturan el 36,4% del jurel que habita en las costas chilenas.
Integrantes de la mesa
Cuando Longueira asumió el ministerio de Economía echó por tierra las pretensiones de su antecesor. Y creó una mesa de trabajo para que industriales y pescadores artesanales lleguen a un consenso antes del envío del proyecto al Parlamento de tal forma que éste no incluya la licitación de hasta el 50% de las cuotas anuales de pesca. Juan Andrés Fontaine era partidario de abrir la competencia permitiendo el ingreso de nuevos actores a un negocio dominado por siete familias. De no haber abandonado el cargo, el proyecto ya estaría tramitándose en el Congreso.
Frente al peligro de que el negocio se vea reducido, el grupo Angelini dejó a un lado las diferencias históricas que ha mantenido con el resto de las pesqueras que lo acusa de capturar jureles bajo la talla mínima argumentando que se trata de pesca de investigación. Las pesqueras del fallecido empresario ítalo-chileno se retiraron primero de Asipes, que agrupa a las pesqueras de la zona centro sur, y a comienzos del año hicieron lo mismo en Sonapesca, que representa a todas las empresas del país.
El padre de Beatriz Corbo es uno de los siete directores de la Pesquera Coloso, parte interesada en la discusión, ya que se opone a la entrada de nuevos actores, al igual que el resto de los industriales del sector.
La mesa está conformada por 30 personas: representantes de dos confederaciones de pescadores artesanales, del mundo laboral, y de las agrupaciones gremiales del norte, centro sur y sur –Francisco Mujica (grupo Angelini), Roberto Izquierdo (Alimar), Carlos Vial (Friosur), Rodrifo Sarquis (Itata)- Beatriz Corbo y Andrés Couve, por el Consejo Nacional de Pesca, y Pablo Galilea, subsecretario de Pesca.
Miembro del Consejo de Alta Dirección Pública
En su calidad de representante nombrada por la Presidencia en el Consejo Nacional de Pesca, Corbo es una de los seis profesionales que deberá entregar su punto de vista para el informe con el cual Longueira tomará una decisión antes de enviar el proyecto de ley al Congreso.
Corbo también es uno de los cuatro consejeros designados por el Presidente Piñera en el Consejo de Alta Dirección Pública y fue designada en el Consejo Nacional de Pesca por Michelle Bachelet cuando no se discutía un proyecto que podría cambiar el mapa de poder en un sector cuyos protagonistas han sido, históricamente, los mismos:
Están los Sarquis, cuya pesquera Itata se fusionó con El Golfo, del grupo Yaconi Santa Cruz; Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, dueños de Camanchaca, que se fusionó con Bío Bío de la familia Stengel; y Roberto Izquierdo Menéndez, propietario de Alimar. Entre todos concentran más del 80% de las cuotas de jurel. “Es un verdadero club de amigos que tienen cuotas asignadas y han hecho lo imposible para que no se implemente el proyecto para 50% de las cuotas existentes”, sostiene el economista Manuel Cruzat.
El negocio se ha ido achicando y ha obligado a las empresas a fusionarse. Como origen se señala la sobreexplotación del jurel: en su mejor época se llegó a capturar 4,5 millones de toneladas. Este año se autorizaron 315 mil toneladas, un 76% menos que el año pasado.
El Mostrador trató de comunicarse telefónicamente con Beatriz Corbo y le envió correos electrónicos para consultarle sobre el tema. La profesional se excusó de responder señalando que se encontraba de vacaciones.
SINTRISAN DICE: LA MESA PESQUERA DEL MINISTRO LONGUEIRA TIENE LAS PATAS, MAS MARCADAS QUE NAIPE DE PISTOLERO...
Delegada presidencial en discusión de cuotas de pesca es hija de director de empresa del sector
Los vínculos en la licitación pesquera que salpican a Longueira
Beatriz Corbo es una de las representantes del gobierno en la instancia creada por Pablo Longueira para aunar criterios frente al proyecto de ley que podría permitir la entrada de nuevos actores a la industria de la pesca. Su padre Canio Corbo es director de Coloso, compañía que es parte interesada en la discusión y que se opone a la licitación de cuotas de pesca.
por Ximena Pérez Villamil
la abogada y directora del área legislativa de la Fundación Jaime Guzmán, Beatriz Corbo es una de las representantes nombradas por la Presidencia de la República en el Consejo Nacional de Pesca. En esa calidad participa en la mesa de trabajo creada por Pablo Longueira que el próximo lunes debe entregar una propuesta final al ministro de Economía sobre resistido proyecto de ley que busca promover la competencia en el sector pesquero a través de la licitación de cuotas de pesca.
El padre de Beatriz Corbo, Canio Corbo, es uno de los siete directores de la Pesquera Coloso, empresa de la familia Lecaros Menéndez, y parte interesada en la discusión, ya que se opone a la entrada de nuevos actores, al igual que el resto de los industriales del sector.
Este negocio, que factura US$2.200 millones anuales, es manejado por siete familias que, desde 2001, tienen asignadas sus cuotas de pesca. Coloso, a través de su filial San José, es socia minoritaria del grupo Angelini en el norte y en el sur y conforman el mayor conglomerado pesquero: capturan el 36,4% del jurel que habita en las costas chilenas.
Integrantes de la mesa
Cuando Longueira asumió el ministerio de Economía echó por tierra las pretensiones de su antecesor. Y creó una mesa de trabajo para que industriales y pescadores artesanales lleguen a un consenso antes del envío del proyecto al Parlamento de tal forma que éste no incluya la licitación de hasta el 50% de las cuotas anuales de pesca. Juan Andrés Fontaine era partidario de abrir la competencia permitiendo el ingreso de nuevos actores a un negocio dominado por siete familias. De no haber abandonado el cargo, el proyecto ya estaría tramitándose en el Congreso.
Frente al peligro de que el negocio se vea reducido, el grupo Angelini dejó a un lado las diferencias históricas que ha mantenido con el resto de las pesqueras que lo acusa de capturar jureles bajo la talla mínima argumentando que se trata de pesca de investigación. Las pesqueras del fallecido empresario ítalo-chileno se retiraron primero de Asipes, que agrupa a las pesqueras de la zona centro sur, y a comienzos del año hicieron lo mismo en Sonapesca, que representa a todas las empresas del país.
El padre de Beatriz Corbo es uno de los siete directores de la Pesquera Coloso, parte interesada en la discusión, ya que se opone a la entrada de nuevos actores, al igual que el resto de los industriales del sector.
La mesa está conformada por 30 personas: representantes de dos confederaciones de pescadores artesanales, del mundo laboral, y de las agrupaciones gremiales del norte, centro sur y sur –Francisco Mujica (grupo Angelini), Roberto Izquierdo (Alimar), Carlos Vial (Friosur), Rodrifo Sarquis (Itata)- Beatriz Corbo y Andrés Couve, por el Consejo Nacional de Pesca, y Pablo Galilea, subsecretario de Pesca.
Miembro del Consejo de Alta Dirección Pública
En su calidad de representante nombrada por la Presidencia en el Consejo Nacional de Pesca, Corbo es una de los seis profesionales que deberá entregar su punto de vista para el informe con el cual Longueira tomará una decisión antes de enviar el proyecto de ley al Congreso.
Corbo también es uno de los cuatro consejeros designados por el Presidente Piñera en el Consejo de Alta Dirección Pública y fue designada en el Consejo Nacional de Pesca por Michelle Bachelet cuando no se discutía un proyecto que podría cambiar el mapa de poder en un sector cuyos protagonistas han sido, históricamente, los mismos:
Están los Sarquis, cuya pesquera Itata se fusionó con El Golfo, del grupo Yaconi Santa Cruz; Jorge Fernández y Francisco Cifuentes, dueños de Camanchaca, que se fusionó con Bío Bío de la familia Stengel; y Roberto Izquierdo Menéndez, propietario de Alimar. Entre todos concentran más del 80% de las cuotas de jurel. “Es un verdadero club de amigos que tienen cuotas asignadas y han hecho lo imposible para que no se implemente el proyecto para 50% de las cuotas existentes”, sostiene el economista Manuel Cruzat.
El negocio se ha ido achicando y ha obligado a las empresas a fusionarse. Como origen se señala la sobreexplotación del jurel: en su mejor época se llegó a capturar 4,5 millones de toneladas. Este año se autorizaron 315 mil toneladas, un 76% menos que el año pasado.
El Mostrador trató de comunicarse telefónicamente con Beatriz Corbo y le envió correos electrónicos para consultarle sobre el tema. La profesional se excusó de responder señalando que se encontraba de vacaciones.
SINTRISAN DICE: LA MESA PESQUERA DEL MINISTRO LONGUEIRA TIENE LAS PATAS, MAS MARCADAS QUE NAIPE DE PISTOLERO...
Ley de Pesca
20/09/2011 - 04:00
Señor director:
En carta publicada el 15 de septiembre, Teresa Lizana expresa que la moción que han impulsado 12 destacados senadores para reformar la Ley de Pesca "omitiría al mundo laboral".
Como representante de una parte importante de los trabajadores del sector pesquero, quisiera manifestar nuestro máximo respaldo al proyecto de ley presentado, ya que uno de sus ejes es, precisamente, la protección de los trabajadores del sector. En efecto, se establece que cualquier empresa que quiera participar en las subastas de la fracción industrial no puede haber sido condenado por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador, como así también será causal de término del permiso el reiterado incumplimiento grave de las normas laborales y de seguridad social con sus trabajadores.
Adicionalmente, la moción recoge la necesidad de desarrollar una plataforma social de protección para sus trabajadores pesqueros, invirtiendo recursos en su formación y desarrollo de competencias, fomentando su emprendimiento, garantizando la independencia financiera de las organizaciones sindicales y amparando a aquellos que deban dejar de trabajar de manera anticipada. Para ello, se propone que el gobierno patrocine la creación de un Fondo de Compensación Pesquero, el que debe ser solventado por los recursos que se obtengan de las subastas del sector pesquero industrial.
La industria pesquera no ha demostrado ser un empleador especialmente preocupado de las condiciones laborales. En efecto, se registran entre los años 2006 a la fecha a lo menos un total de 356 multas cursadas por la Inspección del Trabajo a diversas empresas pesqueras.
Públicamente, insto a la Sra. Lizana a explicar a los trabajadores cuáles son los avances que para el sector laboral está logrando la mesa del ministro Longueira.
Juan MontenegroPdte. Federación de Trabajadores Pesqueros, Consejero Nacional de Pesca
SINTRISAN DICE: APOSTAMOS A QUE LA CIFRA DE AVANCE EN LA MESA ES CERO, PUES SOLO HAN TRATADO LA REPARTIJA DE LA TORTA, Y NO HAN HABLADO DE LOS TRABAJADORES PARA NADA, COMO DICE EL CHALLO ,,TE LO DOY FIRMAO..
20/09/2011 - 04:00
Señor director:
En carta publicada el 15 de septiembre, Teresa Lizana expresa que la moción que han impulsado 12 destacados senadores para reformar la Ley de Pesca "omitiría al mundo laboral".
Como representante de una parte importante de los trabajadores del sector pesquero, quisiera manifestar nuestro máximo respaldo al proyecto de ley presentado, ya que uno de sus ejes es, precisamente, la protección de los trabajadores del sector. En efecto, se establece que cualquier empresa que quiera participar en las subastas de la fracción industrial no puede haber sido condenado por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador, como así también será causal de término del permiso el reiterado incumplimiento grave de las normas laborales y de seguridad social con sus trabajadores.
Adicionalmente, la moción recoge la necesidad de desarrollar una plataforma social de protección para sus trabajadores pesqueros, invirtiendo recursos en su formación y desarrollo de competencias, fomentando su emprendimiento, garantizando la independencia financiera de las organizaciones sindicales y amparando a aquellos que deban dejar de trabajar de manera anticipada. Para ello, se propone que el gobierno patrocine la creación de un Fondo de Compensación Pesquero, el que debe ser solventado por los recursos que se obtengan de las subastas del sector pesquero industrial.
La industria pesquera no ha demostrado ser un empleador especialmente preocupado de las condiciones laborales. En efecto, se registran entre los años 2006 a la fecha a lo menos un total de 356 multas cursadas por la Inspección del Trabajo a diversas empresas pesqueras.
Públicamente, insto a la Sra. Lizana a explicar a los trabajadores cuáles son los avances que para el sector laboral está logrando la mesa del ministro Longueira.
Juan MontenegroPdte. Federación de Trabajadores Pesqueros, Consejero Nacional de Pesca
SINTRISAN DICE: APOSTAMOS A QUE LA CIFRA DE AVANCE EN LA MESA ES CERO, PUES SOLO HAN TRATADO LA REPARTIJA DE LA TORTA, Y NO HAN HABLADO DE LOS TRABAJADORES PARA NADA, COMO DICE EL CHALLO ,,TE LO DOY FIRMAO..
martes, 20 de septiembre de 2011
Sin resultados positivos continua búsqueda de operario que cayó al mar
Martes 20 de Septiembre del 2011
Melinka-. Sin resultados positivos continúa la búsqueda del operario de la empresa de Servicios Integrales Marindú Ltda, Patricio Muñoz Almonacid, quien viajaba en la Lancha Pesquera Artesanal Chonchi II, mientras esta embarcación estaba navegando en el sector del Canal Pérez Norte, en las proximidades de Melinka.
Ante esta emergencia, la Armada activó el Subcentro de Operaciones de Búsqueda y Salvamento, por lo cual, se dispuso el zarpe de la patrullera Bravo que se encontraba en Melinka y se sumaron a los trabajos de búsqueda las naves menores, René Elías y Crosslet.
El gobernador marítimo de Aysén, Comandante Rubén Rojas, informó que la mayor dificultad se ha presentado por las malas condiciones climáticas y que en las últimas horas se incorporó a las labores de rebusca el patrullero de la quinta zona naval Sligth.
“Dadas las malas condiciones climáticas que han reinado tampoco se han podido hacer una rebusca muy efectiva, sin embargo, la Armada envió al lugar al patrullero de la quinta zona naval Sligth. El cual estuvo realizando labores de búsqueda bajo esas condiciones adversas, no logrando hasta ahora encontrar a esta persona”.
A raíz de este hecho se inicio una investigación tanto por parte de la Armada de Chile como también por el Ministerio Público, con la finalidad de conocer las causas reales por las cuales cayó al mar, Patricio Muñoz Almonacid.
El gobernador Marítimo de Aysén, Rubén Rojas, entregó también detalles de otra emergencia ocurrida la tarde de este jueves, a unas 60 millas al surweste de Puerto Aguirre, en dirección al océano Pacifico. Donde favorablemente no hubo mayores inconvenientes.
“Tuvimos la varada de la lancha motor Zar III, que iba con tres tripulantes a bordo. Este hecho ocurrió en isla Mimi, a la entrada del canal Costa. Lo bueno de este accidente dentro de la gravedad que resultan este tipo de situaciones, donde los tres tripulantes resultaron ilesos y la nave resultó con algunos problemas en su casco, pero no tuvo vías de agua ni tampoco produjo problemas de contaminación”.
Cabe señalar que, en los últimos días ya han desaparecido tres personas en el litoral de nuestra región y al parecer todos ellos no contaban con los elementos básicos de seguridad. Por ello, el Comandante Rojas hizo un llamado a los tripulantes de las distintas embarcaciones, para que en cada viaje lleven puesto el chaleco que los protege y puede salvar su vida.
Martes 20 de Septiembre del 2011
Melinka-. Sin resultados positivos continúa la búsqueda del operario de la empresa de Servicios Integrales Marindú Ltda, Patricio Muñoz Almonacid, quien viajaba en la Lancha Pesquera Artesanal Chonchi II, mientras esta embarcación estaba navegando en el sector del Canal Pérez Norte, en las proximidades de Melinka.
Ante esta emergencia, la Armada activó el Subcentro de Operaciones de Búsqueda y Salvamento, por lo cual, se dispuso el zarpe de la patrullera Bravo que se encontraba en Melinka y se sumaron a los trabajos de búsqueda las naves menores, René Elías y Crosslet.
El gobernador marítimo de Aysén, Comandante Rubén Rojas, informó que la mayor dificultad se ha presentado por las malas condiciones climáticas y que en las últimas horas se incorporó a las labores de rebusca el patrullero de la quinta zona naval Sligth.
“Dadas las malas condiciones climáticas que han reinado tampoco se han podido hacer una rebusca muy efectiva, sin embargo, la Armada envió al lugar al patrullero de la quinta zona naval Sligth. El cual estuvo realizando labores de búsqueda bajo esas condiciones adversas, no logrando hasta ahora encontrar a esta persona”.
A raíz de este hecho se inicio una investigación tanto por parte de la Armada de Chile como también por el Ministerio Público, con la finalidad de conocer las causas reales por las cuales cayó al mar, Patricio Muñoz Almonacid.
El gobernador Marítimo de Aysén, Rubén Rojas, entregó también detalles de otra emergencia ocurrida la tarde de este jueves, a unas 60 millas al surweste de Puerto Aguirre, en dirección al océano Pacifico. Donde favorablemente no hubo mayores inconvenientes.
“Tuvimos la varada de la lancha motor Zar III, que iba con tres tripulantes a bordo. Este hecho ocurrió en isla Mimi, a la entrada del canal Costa. Lo bueno de este accidente dentro de la gravedad que resultan este tipo de situaciones, donde los tres tripulantes resultaron ilesos y la nave resultó con algunos problemas en su casco, pero no tuvo vías de agua ni tampoco produjo problemas de contaminación”.
Cabe señalar que, en los últimos días ya han desaparecido tres personas en el litoral de nuestra región y al parecer todos ellos no contaban con los elementos básicos de seguridad. Por ello, el Comandante Rojas hizo un llamado a los tripulantes de las distintas embarcaciones, para que en cada viaje lleven puesto el chaleco que los protege y puede salvar su vida.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Tras críticas de tripulantes por iniciativa legal: Fulvio Rossi acusó manipulación de empresas pesqueras
Noticia publicada el 13/09/2011
Como una manipulación de parte de los grandes empresarios ligados a la industria pesquera calificó el senador Fulvio Rossi los cuestionamientos de parte de dirigentes del sector a la propuesta que busca modificar la Ley de Pesca. Dicha iniciativa es liderada por el parlamentario iquiqueño y desea modificar las cuotas de captura.
"Lamento que los industriales de la pesca utilicen a los trabajadores para seguir manteniendo privilegios inaceptables sobre el recurso marino. El tema de fondo es que cuatro familias concentran el 90% del recurso pesquero de Chile y jamás han pagado un justo precio por explotar este recurso que es de todos", puntualizó Rossi.
Intereses
De acuerdo con lo publicado por La Estrella de Iquique, para el parlamentario lo más grave es que en el Consejo Nacional de Pesca (CNP) participan "los mismos industriales que se autodesignan las cuotas de extracción y un ejemplo es que en el año 2008 pudieron extraer un millón 400 mil toneladas de jurel", dijo.
Rossi precisó que el proyecto de ley que encabeza busca que las cuotas de captura sean licitadas a quienes ofrezcan mejores condiciones en general, tanto laborales como en cuanto a precio y sustentabilidad del recurso.
"No estoy para defender el negocio de Corpesca y hago un llamado a los trabajadores a ponerse esa camiseta. No estoy de acuerdo que estos empresarios hagan sus demandas a través de los trabajadores y esto se los expresé cuando nos reunimos este fin de semana con los dirigentes pesqueros", apuntó.
Por último, el legislador de oposición adujo que "la licitación significa lograr mejores sueldos para los trabajadores de este rubro como corresponde en un país democrático".
sintrisan dice: este camino que hemos emprendido no será facil, sabemosque los industriales tienen a sus dirigentes corruptos que trataran de destruir lo que queremos para todos los trabajadores del sector pesquero,,,es hora de abrir la conciencia, es hora de defender elos derchos que todo trabajador tiene y es hora de dejar el temor a un lado
Noticia publicada el 13/09/2011
Como una manipulación de parte de los grandes empresarios ligados a la industria pesquera calificó el senador Fulvio Rossi los cuestionamientos de parte de dirigentes del sector a la propuesta que busca modificar la Ley de Pesca. Dicha iniciativa es liderada por el parlamentario iquiqueño y desea modificar las cuotas de captura.
"Lamento que los industriales de la pesca utilicen a los trabajadores para seguir manteniendo privilegios inaceptables sobre el recurso marino. El tema de fondo es que cuatro familias concentran el 90% del recurso pesquero de Chile y jamás han pagado un justo precio por explotar este recurso que es de todos", puntualizó Rossi.
Intereses
De acuerdo con lo publicado por La Estrella de Iquique, para el parlamentario lo más grave es que en el Consejo Nacional de Pesca (CNP) participan "los mismos industriales que se autodesignan las cuotas de extracción y un ejemplo es que en el año 2008 pudieron extraer un millón 400 mil toneladas de jurel", dijo.
Rossi precisó que el proyecto de ley que encabeza busca que las cuotas de captura sean licitadas a quienes ofrezcan mejores condiciones en general, tanto laborales como en cuanto a precio y sustentabilidad del recurso.
"No estoy para defender el negocio de Corpesca y hago un llamado a los trabajadores a ponerse esa camiseta. No estoy de acuerdo que estos empresarios hagan sus demandas a través de los trabajadores y esto se los expresé cuando nos reunimos este fin de semana con los dirigentes pesqueros", apuntó.
Por último, el legislador de oposición adujo que "la licitación significa lograr mejores sueldos para los trabajadores de este rubro como corresponde en un país democrático".
sintrisan dice: este camino que hemos emprendido no será facil, sabemosque los industriales tienen a sus dirigentes corruptos que trataran de destruir lo que queremos para todos los trabajadores del sector pesquero,,,es hora de abrir la conciencia, es hora de defender elos derchos que todo trabajador tiene y es hora de dejar el temor a un lado
jueves, 15 de septiembre de 2011
Senadores y Dirigentes de la Pesca piden al Presidente Piñera que no permita un acuerdo entre cuatro paredes en la futura Ley de Pesca
Jorge Bustos pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial"
15 de Septiembre, 2011 17:09
Acompañados por los parlamentarios Fulvio Rossi y Camilo Escalona, en representación de los 11 Senadores que presentaron hace unos días un proyecto de ley que modifica la actual ley de Pesca, un grupo de dirigentes nacionales de los pescadores artesanales y de las Pymes pesqueras, llegaron hasta La Moneda a entregarle al Presidente Sebastián Piñera una carta en la que manifiestan su preocupación y molestia por la forma en que actualmente se discute en el Ministerio de Economía la reforma a la ley de pesca en Chile.
El senador Fulvio Rossi acusó al Ministro de Economía de “haber equivocado el camino para la discusión sobre la futura ley de pesca, instalando una mesa de negociación en el Ministerio que no representa efectivamente las necesidades y demandas de los pescadores a lo largo de todo el país”.
El senador Camilo Escalona, en tanto, manifestó que “Economía ha cambiando su postura inicial, haciendo esfuerzos activos para mantener el actual sistema de distribución de cuotas, método que a nuestro parecer beneficia no a la mayoría, sino que al mismo y reducido grupo de familias que ha recibido gratuitamente los beneficios durante décadas, sobre explotando los recursos marinos, y no pagando a todos los chilenos por un recurso natural renovable que nos pertenece a todos”.
En tanto, el representante de las Pymes pesqueras (Pymepes) y de Chile Pesca, Alfredo Irarrázaval, denunció que “hemos sufrido las consecuencias de una legislación que valida injusticias en contra de los pescadores artesanales, maltrata a los trabajadores del sector, asfixia a las Pymes, y al mismo tiempo facilita la sobreexplotación que hace el sector industrial”.
Por su parte, el Presidente de Consejo Regional de Pescadores Artesanales de la Décima Región (COREPA), organización que adhiere a Chile Pesca, Jorge Bustos le pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial, para que de esta manera se puedan subsanar los problemas de sobreexplotación, la concentración en la distribución de las cuotas y las malas condiciones que afectan hoy a miles de pescadores”.
SINTRISAN DICE: CHILE PESCA ES LA NUEVA ORGANIZACIÓN LA CUAL NUESTRO SINDICATO PERTENECE PARA TENER LA PLATAFORMA SOCIAL...
Jorge Bustos pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial"
15 de Septiembre, 2011 17:09
Acompañados por los parlamentarios Fulvio Rossi y Camilo Escalona, en representación de los 11 Senadores que presentaron hace unos días un proyecto de ley que modifica la actual ley de Pesca, un grupo de dirigentes nacionales de los pescadores artesanales y de las Pymes pesqueras, llegaron hasta La Moneda a entregarle al Presidente Sebastián Piñera una carta en la que manifiestan su preocupación y molestia por la forma en que actualmente se discute en el Ministerio de Economía la reforma a la ley de pesca en Chile.
El senador Fulvio Rossi acusó al Ministro de Economía de “haber equivocado el camino para la discusión sobre la futura ley de pesca, instalando una mesa de negociación en el Ministerio que no representa efectivamente las necesidades y demandas de los pescadores a lo largo de todo el país”.
El senador Camilo Escalona, en tanto, manifestó que “Economía ha cambiando su postura inicial, haciendo esfuerzos activos para mantener el actual sistema de distribución de cuotas, método que a nuestro parecer beneficia no a la mayoría, sino que al mismo y reducido grupo de familias que ha recibido gratuitamente los beneficios durante décadas, sobre explotando los recursos marinos, y no pagando a todos los chilenos por un recurso natural renovable que nos pertenece a todos”.
En tanto, el representante de las Pymes pesqueras (Pymepes) y de Chile Pesca, Alfredo Irarrázaval, denunció que “hemos sufrido las consecuencias de una legislación que valida injusticias en contra de los pescadores artesanales, maltrata a los trabajadores del sector, asfixia a las Pymes, y al mismo tiempo facilita la sobreexplotación que hace el sector industrial”.
Por su parte, el Presidente de Consejo Regional de Pescadores Artesanales de la Décima Región (COREPA), organización que adhiere a Chile Pesca, Jorge Bustos le pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial, para que de esta manera se puedan subsanar los problemas de sobreexplotación, la concentración en la distribución de las cuotas y las malas condiciones que afectan hoy a miles de pescadores”.
SINTRISAN DICE: CHILE PESCA ES LA NUEVA ORGANIZACIÓN LA CUAL NUESTRO SINDICATO PERTENECE PARA TENER LA PLATAFORMA SOCIAL...
PESCADORES ARTESANALES DE Quellón acusan “intereses creados” de subsecretario Galilea
Miércoles 14 septiembre 2011 16:12
Publicado por Gerson Guzmán cional
Pescadores artesanales de Pescadores artesanales de Quellón indicaron que el Subsecretario de Pesca tendría intereses creados en aprobar los nuevos límites pesqueros, que les prohibiría extraer recursos en la zona norte de la región de Aysén.
Durante esta semana se discutirá en el Congreso la equiparación de los límites de las regiones a los de la extracción pesquera contenidos en la ley de pesca. En ese contexto pescadores artesanales de Quellón participarán de esta reunión para defender una excepción que les deje extraer recursos bentónicos en las Guaitecas de la región de Aysén, como lo han realizado históricamente.
Alberto Millaquén, dirigente de esta agrupación pesquera, indicó que sospechan que existe un apuro por aprobar este y otros puntos de la nueva ley de pesca, ya que el subsecretario del ramo, Pablo Galilea, tendría intereses creados en el sector, y que se remiten a cuando era diputado por Aysén.
Por su parte el diputado Gabriel Ascencio, espera que se respalde a los extractores artesanales, que históricamente han obtenido sus recursos en la zona norte de la región de Aysén.
La Radio se contactó con el gabinete del Subsecretario de Pesca Pablo Galilea para conocer su posición frente al emplazamiento relizado por los extractores Chilotes, pero en su equipo indicaron que no estaba disponible ya que se encontraba realizando actividades asociadas a este estamento.
Miércoles 14 septiembre 2011 16:12
Publicado por Gerson Guzmán cional
Pescadores artesanales de Pescadores artesanales de Quellón indicaron que el Subsecretario de Pesca tendría intereses creados en aprobar los nuevos límites pesqueros, que les prohibiría extraer recursos en la zona norte de la región de Aysén.
Durante esta semana se discutirá en el Congreso la equiparación de los límites de las regiones a los de la extracción pesquera contenidos en la ley de pesca. En ese contexto pescadores artesanales de Quellón participarán de esta reunión para defender una excepción que les deje extraer recursos bentónicos en las Guaitecas de la región de Aysén, como lo han realizado históricamente.
Alberto Millaquén, dirigente de esta agrupación pesquera, indicó que sospechan que existe un apuro por aprobar este y otros puntos de la nueva ley de pesca, ya que el subsecretario del ramo, Pablo Galilea, tendría intereses creados en el sector, y que se remiten a cuando era diputado por Aysén.
Por su parte el diputado Gabriel Ascencio, espera que se respalde a los extractores artesanales, que históricamente han obtenido sus recursos en la zona norte de la región de Aysén.
La Radio se contactó con el gabinete del Subsecretario de Pesca Pablo Galilea para conocer su posición frente al emplazamiento relizado por los extractores Chilotes, pero en su equipo indicaron que no estaba disponible ya que se encontraba realizando actividades asociadas a este estamento.
Jueves 15 de septiembre de 2011 05:00
La iniciativa se encuentra en etapa de borrador
Gobierno avanza en proyecto que crea la Subsecretaría Acuícola El texto legal otorga una serie de facultades a la nueva institucionalidad sectorial.
Por José Carlos Prado
Ayer comenzó el trabajo por área de la Mesa de Salmón y los distintos integrantes de la instancia público-privada comenzaron a debatir sobre los temas que preocupan al sector.
Uno de los primeros puntos que entró en discusión es la batería de proyectos de ley que prepara el Ejecutivo en cuanto a la institucionalidad, siendo el que crea la Subsecretaría de Acuicultura uno de los más relevantes.
Dicha iniciativa se encuentra en etapa de borrador en el Ministerio de Economía y según revelaron los propios representantes del gobierno en la mesa, La Moneda ya le dio viabilidad a la nueva institucionalidad.
Entre sus facultades estará proponer una Política Nacional de Acuicultura y sus formas de aplicación. Además, tendría directa injerencia en los reglamentos y las normas sanitarias. También deberá pronunciarse respecto de las solicitudes de actividad y mantener una coordinación con los agentes del sector privado. La nueva subsecretaría quedaría en el Ministerio de Economía.
Institucionalidad
Más avanzado, el proyecto que crea una nueva institucionalidad para el sector ya se encuentra en las oficinas del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) y sólo falta que el presidente Sebastián Piñera ponga su firma.
Esta iniciativa crea el fondo de fomento artesanal, se institucionaliza la Comisión Nacional de Acuicultura y se acaba el Consejo Nacional de Pesca. Asimismo, se crea el Consejo Zonal de la Región de Aysén.
En tanto, el debate de la mesa estuvo centrado durante varios minutos en la tarea fiscalizadora del Servicio Nacional de Pesca. Desde el sector privado se plantearon algunas inquietudes respecto a los criterios de supervisión y la falta de comunicación entre las distintas entidades públicas que vigilan el cumplimiento de las normas en el sector acuícola.
Durante la tarde también se reunieron los grupos de ciencia e investigación, de infraestructura y de modelo productivo.
SINTRISAN DICE: PARECE QUE LA COSA VA POR ACA, DESTRUIR EL CONSEJO NACIONAL DE PESCA Y CREAR ALGO DE ACUERDO A SUS INTERESES Y QUE NADIE PUEDA DISCUTIRLES NI SABER LO QUE PASA....
La iniciativa se encuentra en etapa de borrador
Gobierno avanza en proyecto que crea la Subsecretaría Acuícola El texto legal otorga una serie de facultades a la nueva institucionalidad sectorial.
Por José Carlos Prado
Ayer comenzó el trabajo por área de la Mesa de Salmón y los distintos integrantes de la instancia público-privada comenzaron a debatir sobre los temas que preocupan al sector.
Uno de los primeros puntos que entró en discusión es la batería de proyectos de ley que prepara el Ejecutivo en cuanto a la institucionalidad, siendo el que crea la Subsecretaría de Acuicultura uno de los más relevantes.
Dicha iniciativa se encuentra en etapa de borrador en el Ministerio de Economía y según revelaron los propios representantes del gobierno en la mesa, La Moneda ya le dio viabilidad a la nueva institucionalidad.
Entre sus facultades estará proponer una Política Nacional de Acuicultura y sus formas de aplicación. Además, tendría directa injerencia en los reglamentos y las normas sanitarias. También deberá pronunciarse respecto de las solicitudes de actividad y mantener una coordinación con los agentes del sector privado. La nueva subsecretaría quedaría en el Ministerio de Economía.
Institucionalidad
Más avanzado, el proyecto que crea una nueva institucionalidad para el sector ya se encuentra en las oficinas del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) y sólo falta que el presidente Sebastián Piñera ponga su firma.
Esta iniciativa crea el fondo de fomento artesanal, se institucionaliza la Comisión Nacional de Acuicultura y se acaba el Consejo Nacional de Pesca. Asimismo, se crea el Consejo Zonal de la Región de Aysén.
En tanto, el debate de la mesa estuvo centrado durante varios minutos en la tarea fiscalizadora del Servicio Nacional de Pesca. Desde el sector privado se plantearon algunas inquietudes respecto a los criterios de supervisión y la falta de comunicación entre las distintas entidades públicas que vigilan el cumplimiento de las normas en el sector acuícola.
Durante la tarde también se reunieron los grupos de ciencia e investigación, de infraestructura y de modelo productivo.
SINTRISAN DICE: PARECE QUE LA COSA VA POR ACA, DESTRUIR EL CONSEJO NACIONAL DE PESCA Y CREAR ALGO DE ACUERDO A SUS INTERESES Y QUE NADIE PUEDA DISCUTIRLES NI SABER LO QUE PASA....
ONG denuncia excesos en cuotas de pesca:
merluza superó en 193% la recomendación técnica en 2011
Con información obtenida por Ley de Transparencia, Océana acusó que el Consejo Nacional de Pesca viene aprobando una extracción muy por encima del nivel fijado por la estatal IFOP para la merluza de cola y la anchoveta. El año pasado la misma situación se dio para el jurel.
por: La Segunda
miércoles, 14 de septiembre de 2011
En medio de la agitada discusión de las reformas a la Ley de Pesca y la compleja negociación entre industriales y artesanales para redistribuir el acceso a los principales recursos, la ONG Océana denunció que las autoridades del sector -a través del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- han asignado cuotas de captura para la merluza de cola y anchoveta muy por encima de los niveles recomendados por el ente técnico del propio sector público, el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).
A partir de información oficial obtenida a través de la Ley de Transparencia, la entidad ambientalista acusó que este exceso llegó a su máximo este año en el caso de la merluza de cola, caso en el cual la Cuota Global Anual autorizada por el CNP para este año (123 mil toneladas) supera en 193% a la recomendada en el informe científico del IFOP para este mismo ejercicio (42 mil toneladas).
Y en cuanto a la anchoveta, acusa que esta misma comparación arroja una diferencia de 78,5% -47,5 mil toneladas versus 84,8 mil toneladas- en el caso de los límites aprobados este año en las regiones III y IV.
"Hay un enorme conflicto de interés en el sistema actual que favorece la sobreexplotación pesquera, y es indispensable que la ley obligue a que las cuotas globales de pesca se fijen en relación con las recomendaciones científicas", afirmó el vicepresidente de Océana Sudamérica, Alex Muñoz, a partir de lo cual llamó a "excluir a los actores pesqueros del proceso de fijación de las cuotas globales".
Cuotas crecientes
El directivo agregó que -con excepción de 2002- el CNP ha fijado invariablemente la Cuota Global Anual de merluza de cola desde 2001 hasta el presente año "por encima de los límites de captura recomendados por los informes técnicos del IFOP", con una progresión ascendente que partió con un 3% más en 2004 a casi el triple este año.
Sostuvo que el escenario es especialmente grave para de la merluza de cola, ya que el constante incremento de los límites de captura ha continuado a pesar de las advertencias del IFOP, cuyos informes técnicos han sido son enfáticos en constatar deterioro sostenido del stock, disminución de los niveles de biomasa y de producción de huevos, entre otros efectos.
Prevén "colapso" de recursos
Muñoz acusó que la mantención de este cuadro permite "augurar un colapso de estos recursos", y argumentó que ambas pesquerías arriesgan un nivel de depredación similar a la que afecta al jurel, recordando que la información obtenida a través de Transparencia para esta especie reveló que la cuota de 1,4 millón de toneladas aprobada en 2009 fue 87% superior a la establecida por el IFOP.
"El sistema de fijación de cuotas globales vigente no sólo permite, sino que promueve la sobre pesca, beneficiando a los mismos actores que participan en la determinación de las cuotas. Los gobiernos de la Concertación toleraron esta situación y les cabe una gran responsabilidad en la sobreexplotación que vemos hoy. Y esta misma responsabilidad recaerá sobre el gobierno actual si no modifica el sistema", aseveró.
De hecho, Océana hizo llegar estos nuevos informes al ministro de Economía, Pablo Longueira, este 5 de agosto. "Creemos que el Gobierno va a acoger estas ideas y propondrá cambios importantes al mecanismo para determinar las cuotas globales. Primero, porque la información disponible ratifica que la situación de la pesca es insostenible tal como está y, segundo, porque el ministro Longueira señaló expresamente que la sustentabilidad en esta materia sería su prioridad. El proyecto de ley que envíe al Congreso nos dirá si esto es efectivo o no", sostuvo.
SINTRISAN DICE: EN TODO CASO LA CUOTA LA TRAE EL SUBSECRETARIO DE PESCA Y SOBRE ESA CUOTA VOTAN .
merluza superó en 193% la recomendación técnica en 2011
Con información obtenida por Ley de Transparencia, Océana acusó que el Consejo Nacional de Pesca viene aprobando una extracción muy por encima del nivel fijado por la estatal IFOP para la merluza de cola y la anchoveta. El año pasado la misma situación se dio para el jurel.
por: La Segunda
miércoles, 14 de septiembre de 2011
En medio de la agitada discusión de las reformas a la Ley de Pesca y la compleja negociación entre industriales y artesanales para redistribuir el acceso a los principales recursos, la ONG Océana denunció que las autoridades del sector -a través del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- han asignado cuotas de captura para la merluza de cola y anchoveta muy por encima de los niveles recomendados por el ente técnico del propio sector público, el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).
A partir de información oficial obtenida a través de la Ley de Transparencia, la entidad ambientalista acusó que este exceso llegó a su máximo este año en el caso de la merluza de cola, caso en el cual la Cuota Global Anual autorizada por el CNP para este año (123 mil toneladas) supera en 193% a la recomendada en el informe científico del IFOP para este mismo ejercicio (42 mil toneladas).
Y en cuanto a la anchoveta, acusa que esta misma comparación arroja una diferencia de 78,5% -47,5 mil toneladas versus 84,8 mil toneladas- en el caso de los límites aprobados este año en las regiones III y IV.
"Hay un enorme conflicto de interés en el sistema actual que favorece la sobreexplotación pesquera, y es indispensable que la ley obligue a que las cuotas globales de pesca se fijen en relación con las recomendaciones científicas", afirmó el vicepresidente de Océana Sudamérica, Alex Muñoz, a partir de lo cual llamó a "excluir a los actores pesqueros del proceso de fijación de las cuotas globales".
Cuotas crecientes
El directivo agregó que -con excepción de 2002- el CNP ha fijado invariablemente la Cuota Global Anual de merluza de cola desde 2001 hasta el presente año "por encima de los límites de captura recomendados por los informes técnicos del IFOP", con una progresión ascendente que partió con un 3% más en 2004 a casi el triple este año.
Sostuvo que el escenario es especialmente grave para de la merluza de cola, ya que el constante incremento de los límites de captura ha continuado a pesar de las advertencias del IFOP, cuyos informes técnicos han sido son enfáticos en constatar deterioro sostenido del stock, disminución de los niveles de biomasa y de producción de huevos, entre otros efectos.
Prevén "colapso" de recursos
Muñoz acusó que la mantención de este cuadro permite "augurar un colapso de estos recursos", y argumentó que ambas pesquerías arriesgan un nivel de depredación similar a la que afecta al jurel, recordando que la información obtenida a través de Transparencia para esta especie reveló que la cuota de 1,4 millón de toneladas aprobada en 2009 fue 87% superior a la establecida por el IFOP.
"El sistema de fijación de cuotas globales vigente no sólo permite, sino que promueve la sobre pesca, beneficiando a los mismos actores que participan en la determinación de las cuotas. Los gobiernos de la Concertación toleraron esta situación y les cabe una gran responsabilidad en la sobreexplotación que vemos hoy. Y esta misma responsabilidad recaerá sobre el gobierno actual si no modifica el sistema", aseveró.
De hecho, Océana hizo llegar estos nuevos informes al ministro de Economía, Pablo Longueira, este 5 de agosto. "Creemos que el Gobierno va a acoger estas ideas y propondrá cambios importantes al mecanismo para determinar las cuotas globales. Primero, porque la información disponible ratifica que la situación de la pesca es insostenible tal como está y, segundo, porque el ministro Longueira señaló expresamente que la sustentabilidad en esta materia sería su prioridad. El proyecto de ley que envíe al Congreso nos dirá si esto es efectivo o no", sostuvo.
SINTRISAN DICE: EN TODO CASO LA CUOTA LA TRAE EL SUBSECRETARIO DE PESCA Y SOBRE ESA CUOTA VOTAN .
martes, 13 de septiembre de 2011
Senadores buscan prohibir la pesca de arrastre de fondo
CHILE
Tuesday, September 13, 2011, 00:50
Cuatro senadores chilenos presentaron un proyecto con el que buscan impedir la pesca de arrastre de fondo, con el fin de proteger los ecosistemas marinos. La propuesta, remitida a la Comisión de Pesca para su análisis, plantea la modificación de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
La pesca de arrastre es un sistema “que produce desastrosos efectos en el ecosistema marino y sólo para utilizar un porcentaje de lo que captura”, sostienen los senadores Hernán Larraín, Ximena Rincón, Juan Antonio Coloma y Andrés Zaldívar, promotores de la iniciativa.
“La pesca de arrastre de fondo se practica en todas las pesquerías costeras y serían ocho las especies sujetas a ser capturadas por artes de arrastre de fondo exclusivamente, lo que conlleva la pesca de unas 225 especies marinas”, precisan los legisladores.
Según el estudio Pesca de Arrastre, Arrasando la Vida Marina, elaborado por la Fundación Oceana, “cuando se opera en contacto directo con el suelo marino, las redes de arrastre y los aparejos que van unidos a ellas remueven ese sustrato, tal como un arado lo hace con la tierra, y aplastan indiscriminadamente a todos los organismos que se le interponen, como algas, plantas, animales antiquísimos de lento crecimiento, corales, esponjas, etc.”, argumentan los senadores.
Y agregan: “Además, al escarbar el fondo, el arrastre destruye el refugio de diversos organismos que, de esta forma, quedan expuestos a depredadores”.
También hacen hincapié en la baja selectividad de las redes de arrastre, lo cual provoca la captura de una gran cantidad de fauna acompañante que muchas veces se desecha en el mar.
"Cuando se pesca el camarón nailon, el porcentaje de bycatch es del 81,20%; en el caso del langostino amarillo, es del 68,8%; y en la merluza común, es del 25%”, detallan los legisladores.
Si bien la Ley General de Pesca y Acuicultura reconoce la gravedad de la pesca de arrastre, "lo hace desde un enfoque distinto, que es proteger la pesca artesanal", explican Larraín, Rincón, Coloma y Zaldívar. "Ello, por cuanto la pesca de arrastre de fondo afecta la cuota de pesca de los demás pescadores habilitados para pescar en la misma área, ya que, como se ha dicho, las redes se llevan parte de sus cuotas de pesca como pesca acompañante, la que después desechan."
Los legisladores opinan que si bien la Ley prohíbe la pesca con redes y con sistemas de arrastre de fondo en áreas reservadas a la pesca artesanal -en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de Chile y hasta el paralelo 41° 28,6 de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas, y en la playa de mar y en las aguas interiores del país-, se debería proteger también “el ecosistema marino chileno”.
Por ello, proponen al Gobierno que la Ley incluya la posibilidad de que en las demás áreas de pesca se permita sólo la captura con redes selectivas de extracción, que no tengan rodillos ni portalones, informó el Senado.
SINTRISAN DICE: ESTO PARA LOS VIEJOS QUE TRABAJAN AL ARRASTRE, ABRAN LOS OJOS, MIRA LO QUE PASA, EN TODO EL MUNDO LA PESCA DE ARRASTRE ESTA MURIENDO POR EL DAÑO QUE HACE, MAS TEMPRANO QUE TARDE CHILE DEBE TENER ESTO SOLUCIONADO, Y TE PREGUNTARE DONDE ESTABAS TU, CUANDO AHORA ES EL MOMENTO DE PEDIR UNA PLATAFORMA SOCIAL DENTRO DE ESTA LEY DE PESCA UNA PALTAFORMA QUE TE SIRVA PARA LO QUE SE VIENE, SI SIGUES ESPERANDO QUE TUS DIRIGENTES HAGAN SOLO LA PEGA Y NO TE ENTERAS DE LO QUE ACONTECE , ENTONCES NO LLORES MAÑANA, PORQUE TE LO ESTAMOS DICIENDO CLARITO....EXIGE UNA PALTAFORMA SOCIAL Y QUE SEA REAL AHORA, NO MAÑANA..
CHILE
Tuesday, September 13, 2011, 00:50
Cuatro senadores chilenos presentaron un proyecto con el que buscan impedir la pesca de arrastre de fondo, con el fin de proteger los ecosistemas marinos. La propuesta, remitida a la Comisión de Pesca para su análisis, plantea la modificación de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
La pesca de arrastre es un sistema “que produce desastrosos efectos en el ecosistema marino y sólo para utilizar un porcentaje de lo que captura”, sostienen los senadores Hernán Larraín, Ximena Rincón, Juan Antonio Coloma y Andrés Zaldívar, promotores de la iniciativa.
“La pesca de arrastre de fondo se practica en todas las pesquerías costeras y serían ocho las especies sujetas a ser capturadas por artes de arrastre de fondo exclusivamente, lo que conlleva la pesca de unas 225 especies marinas”, precisan los legisladores.
Según el estudio Pesca de Arrastre, Arrasando la Vida Marina, elaborado por la Fundación Oceana, “cuando se opera en contacto directo con el suelo marino, las redes de arrastre y los aparejos que van unidos a ellas remueven ese sustrato, tal como un arado lo hace con la tierra, y aplastan indiscriminadamente a todos los organismos que se le interponen, como algas, plantas, animales antiquísimos de lento crecimiento, corales, esponjas, etc.”, argumentan los senadores.
Y agregan: “Además, al escarbar el fondo, el arrastre destruye el refugio de diversos organismos que, de esta forma, quedan expuestos a depredadores”.
También hacen hincapié en la baja selectividad de las redes de arrastre, lo cual provoca la captura de una gran cantidad de fauna acompañante que muchas veces se desecha en el mar.
"Cuando se pesca el camarón nailon, el porcentaje de bycatch es del 81,20%; en el caso del langostino amarillo, es del 68,8%; y en la merluza común, es del 25%”, detallan los legisladores.
Si bien la Ley General de Pesca y Acuicultura reconoce la gravedad de la pesca de arrastre, "lo hace desde un enfoque distinto, que es proteger la pesca artesanal", explican Larraín, Rincón, Coloma y Zaldívar. "Ello, por cuanto la pesca de arrastre de fondo afecta la cuota de pesca de los demás pescadores habilitados para pescar en la misma área, ya que, como se ha dicho, las redes se llevan parte de sus cuotas de pesca como pesca acompañante, la que después desechan."
Los legisladores opinan que si bien la Ley prohíbe la pesca con redes y con sistemas de arrastre de fondo en áreas reservadas a la pesca artesanal -en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de Chile y hasta el paralelo 41° 28,6 de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas, y en la playa de mar y en las aguas interiores del país-, se debería proteger también “el ecosistema marino chileno”.
Por ello, proponen al Gobierno que la Ley incluya la posibilidad de que en las demás áreas de pesca se permita sólo la captura con redes selectivas de extracción, que no tengan rodillos ni portalones, informó el Senado.
SINTRISAN DICE: ESTO PARA LOS VIEJOS QUE TRABAJAN AL ARRASTRE, ABRAN LOS OJOS, MIRA LO QUE PASA, EN TODO EL MUNDO LA PESCA DE ARRASTRE ESTA MURIENDO POR EL DAÑO QUE HACE, MAS TEMPRANO QUE TARDE CHILE DEBE TENER ESTO SOLUCIONADO, Y TE PREGUNTARE DONDE ESTABAS TU, CUANDO AHORA ES EL MOMENTO DE PEDIR UNA PLATAFORMA SOCIAL DENTRO DE ESTA LEY DE PESCA UNA PALTAFORMA QUE TE SIRVA PARA LO QUE SE VIENE, SI SIGUES ESPERANDO QUE TUS DIRIGENTES HAGAN SOLO LA PEGA Y NO TE ENTERAS DE LO QUE ACONTECE , ENTONCES NO LLORES MAÑANA, PORQUE TE LO ESTAMOS DICIENDO CLARITO....EXIGE UNA PALTAFORMA SOCIAL Y QUE SEA REAL AHORA, NO MAÑANA..
Navarro: "Chile requiere cambiar la Subpesca por un Ministerio del Mar”
La futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar”, dijo el parlamentario.
12 de Septiembre, 2011 15:09
Considerando que “la solución al lamentable estado actual de los recursos pesqueros no pasa por tener un Estado mediador entre intereses privados, sino que lo que se debe hacer es cumplir con la ley que prometió la conservación de los recursos y asumir los costos de la falta de fiscalización que ha repercutido en la sustentabilidad de la biomasa pesquera que es de todos los chilenos” expresó el senador del Biobío, Alejandro Navarro sobre el actual escenario en que se discuten los alcances de la futura Ley General de Pesca y Acuicultura.
El legislador y presidente del MAS sostuvo que además que “es necesario y urgente avanzar hacia una nueva institucionalidad que supere la Subpesca y el Consejo Nacional de Pesca. Creemos que debieran retomarse iniciativas, como la creación del Ministerio del Mar propuesto por el Presidente Allende, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazada en el Senador por razones más coyunturales que de fondo”.
Navarro, comentó que de lograrse el acuerdo que a su juicio “busca construirse sobre el miedo y la avaricia de los industriales y la falsa amenaza de la licitación a los artesanales, éste será un pacto con dudas que no garantizará ni ordenamiento ni sustentabilidad, pues la futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar, cuando un amplio sector artesanal endeudado con la industria y la entrega de su pesca a ese sector está garantizada sobre esa base, yendo contra las leyes del mercado-vía contratos leoninos- pues mientras menos pescado hay, más barato se paga-”
El legislador lamentó que se haya excluido al Parlamento del debate y se prime y valore más una mesa de trabajo instalada por el ministerio de Economía, el cual “busca forzar un consenso sobre fraccionamiento de las pesquerías entre pescadores artesanales y la industria pesquera, queriendo presentar ese eventual acuerdo como la base de la norma que deberá reemplazar la Ley de Límites Máximos de Captura cuya vigencia termina el 2012 y cuyo texto definitivo el Congreso aún no conoce”.
El senador socialista dijo que “espero que en esta ocasión el debate sea más serio, riguroso y científico que la vez pasada cuando se hizo una ley que establece que la licitación sea sólo para industriales y no para artesanales; siendo un traje a la medida de algunas industrias que, al igual que ahora, inundan el Congreso con su lobby presionando con el empleo de miles de trabajadores, muchos de los cuales igual fueron despedidos y con la falsa promesa, ahora renovada, de la preservación de los recursos”.
El congresista criticó a los industriales que despliegan sus campañas comunicacionales “buscando generar temor entre los trabajadores y sus familias, por ejemplo tratando de estigmatizar el mecanismo de la subasta de las cuotas industriales, cuando lo que corresponde es preguntarse por qué no se ha aplicado antes cuando la subasta está en la ley desde hace años y a quienes beneficia esa no aplicación. Claramente los principales beneficiarios de esa falta de aplicación de la ley no son los trabajadores, a quienes la industria nuevamente está tratando de asustar para sacarlos a la calle a defender sus privilegios”.
Navarro dijo que “justamente porque hay pocos peces, gracias a la depredación de la última década auspiciada por el Consejo Nacional de Pesca, se requiere que los recursos, que son de todos y que no constituyen derechos de nadie, tal como lo señala la propia ley de pesca en su artículo 14 sean aprovechados de la mejor forma. Eso significa, entre otras cosas, que el Estado debe dejar de entregar las cuotas gratis y cobrar por ellas, tanto por las que se asignen como por las que se subasten, de manera de generar mayores recursos que podrían servir, por ejemplo, para fortalecer la investigación científica independiente que urge para el sector”.
SINTRISAN DICE : CONCORDAMOS CON EL SENADOR Y CREEMOS NECESARIO QUE CHILE TENGA UN MINISTERIO DE PESCA CON URGENCIA, PARA RESOLVER LOS PROBLEMS PROPIOS DEL SECTOR, CHILE ES MAS ACUATICO QUE TERRESTRE.
La futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar”, dijo el parlamentario.
12 de Septiembre, 2011 15:09
Considerando que “la solución al lamentable estado actual de los recursos pesqueros no pasa por tener un Estado mediador entre intereses privados, sino que lo que se debe hacer es cumplir con la ley que prometió la conservación de los recursos y asumir los costos de la falta de fiscalización que ha repercutido en la sustentabilidad de la biomasa pesquera que es de todos los chilenos” expresó el senador del Biobío, Alejandro Navarro sobre el actual escenario en que se discuten los alcances de la futura Ley General de Pesca y Acuicultura.
El legislador y presidente del MAS sostuvo que además que “es necesario y urgente avanzar hacia una nueva institucionalidad que supere la Subpesca y el Consejo Nacional de Pesca. Creemos que debieran retomarse iniciativas, como la creación del Ministerio del Mar propuesto por el Presidente Allende, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazada en el Senador por razones más coyunturales que de fondo”.
Navarro, comentó que de lograrse el acuerdo que a su juicio “busca construirse sobre el miedo y la avaricia de los industriales y la falsa amenaza de la licitación a los artesanales, éste será un pacto con dudas que no garantizará ni ordenamiento ni sustentabilidad, pues la futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar, cuando un amplio sector artesanal endeudado con la industria y la entrega de su pesca a ese sector está garantizada sobre esa base, yendo contra las leyes del mercado-vía contratos leoninos- pues mientras menos pescado hay, más barato se paga-”
El legislador lamentó que se haya excluido al Parlamento del debate y se prime y valore más una mesa de trabajo instalada por el ministerio de Economía, el cual “busca forzar un consenso sobre fraccionamiento de las pesquerías entre pescadores artesanales y la industria pesquera, queriendo presentar ese eventual acuerdo como la base de la norma que deberá reemplazar la Ley de Límites Máximos de Captura cuya vigencia termina el 2012 y cuyo texto definitivo el Congreso aún no conoce”.
El senador socialista dijo que “espero que en esta ocasión el debate sea más serio, riguroso y científico que la vez pasada cuando se hizo una ley que establece que la licitación sea sólo para industriales y no para artesanales; siendo un traje a la medida de algunas industrias que, al igual que ahora, inundan el Congreso con su lobby presionando con el empleo de miles de trabajadores, muchos de los cuales igual fueron despedidos y con la falsa promesa, ahora renovada, de la preservación de los recursos”.
El congresista criticó a los industriales que despliegan sus campañas comunicacionales “buscando generar temor entre los trabajadores y sus familias, por ejemplo tratando de estigmatizar el mecanismo de la subasta de las cuotas industriales, cuando lo que corresponde es preguntarse por qué no se ha aplicado antes cuando la subasta está en la ley desde hace años y a quienes beneficia esa no aplicación. Claramente los principales beneficiarios de esa falta de aplicación de la ley no son los trabajadores, a quienes la industria nuevamente está tratando de asustar para sacarlos a la calle a defender sus privilegios”.
Navarro dijo que “justamente porque hay pocos peces, gracias a la depredación de la última década auspiciada por el Consejo Nacional de Pesca, se requiere que los recursos, que son de todos y que no constituyen derechos de nadie, tal como lo señala la propia ley de pesca en su artículo 14 sean aprovechados de la mejor forma. Eso significa, entre otras cosas, que el Estado debe dejar de entregar las cuotas gratis y cobrar por ellas, tanto por las que se asignen como por las que se subasten, de manera de generar mayores recursos que podrían servir, por ejemplo, para fortalecer la investigación científica independiente que urge para el sector”.
SINTRISAN DICE : CONCORDAMOS CON EL SENADOR Y CREEMOS NECESARIO QUE CHILE TENGA UN MINISTERIO DE PESCA CON URGENCIA, PARA RESOLVER LOS PROBLEMS PROPIOS DEL SECTOR, CHILE ES MAS ACUATICO QUE TERRESTRE.
La pesca de altura es insostenible 13/9/2011
Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar.
Las profundidades marinas, el mayor ecosistema del planeta, se encuentran en apuros, según asegura un equipo internacional de investigadores que destaca la necesidad de frenar la pesca comercial en esas aguas y de centrarse en otras más productivas.
El trabajo, fruto de un análisis exhaustivo y publicado en la revista Marine Policy, pone de relieve la insostenibilidad de la pesca de altura.
Titulado “Sostenibilidad de la pesca de altura”, se publicó con antelación a la decisión de las Naciones Unidas relativa a si seguirá estando permitida la pesca de altura en aguas internacionales, lo que dicho organismo define como alta mar.
Los investigadores resaltan que las frías profundidades marinas no son propicias para las criaturas marinas. La luz solar, fundamental para la fotosíntesis, no llega hasta allí. El alimento es escaso y los procesos biológicos tienen lugar "a cámara lenta" en comparación con lo que sucede en los estratos superficiales de los mares.
Indican que, aunque algunos de los peces que habitan esas zonas pueden vivir más de 100 años, y algunos corales hasta 4 000 años, las criaturas que se han adaptado a vivir en esas aguas se repueblan en escalas de tiempo superiores a las humanas. Por si fuera poco, estos animales se encuentran acosados por las potentes tecnologías de pesca disponibles en la actualidad.
“Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar”, arguyó el primer firmante del trabajo, el Dr. Elliott Norse, director del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington (Estados Unidos). “Los peces bentónicos son especialmente vulnerables porque, si son víctimas de una sobrepesca, no pueden repoblarse con rapidez.»
El equipo científico, formado por especialistas en ecología marina, biología pesquera, economía, política internacional y matemáticas, asegura que menos del 1% de los productos del mar consumidos en el planeta proceden del mar profundo. La pesca de arrastre prosigue a pesar de esta cifra, ocasionando daños considerables en las poblaciones de peces y en la vida en general en el lecho marino.
Desde hace casi cuarenta años, las flotas pesqueras comerciales se adentran cada vez más en los mares como consecuencia de la sobreexplotación de las pesquerías costeras.
“Dado que estos peces crecen con lentitud y son muy longevos, sólo pueden soportar un ritmo de pesca muy lento”, aseguró otro de los autores, la Dra. Selina Heppell, especialista en ecología de la pesca marina en la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos). “En alta mar resulta imposible controlar o incluso hacer un seguimiento de la intensidad de la actividad pesquera. Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”.
Entre los peces más afectados por la pesca de altura se encuentran el tiburón, el reloj anaranjado, el granadero y la maruca azul. El reloj anaranjado, por ejemplo, tarda cerca de 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir 125 años.
“Hace 50 años nadie comía reloj anaranjado”, señaló el Dr. Daniel Pauly, especialista en biología pesquera de la Universidad de British Columbia (UBC, Canadá). “De hecho, en inglés se les solía llamar "slimeheads" (cabezas babosas), lo que denota que a nadie se le ocurrió que pudiera comerse. Pero a medida que hemos esquilmado las especies costeras, han cambiado las tornas y también el nombre”.
Según informa el Dr. Malcolm Clark, del Instituto Nacional de Investigación Hídrica y Atmosférica de Nueva Zelanda: “La pesca del reloj anaranjado empezó en Nueva Zelanda y aumentó rápidamente a lo largo de las décadas de 1980 y 1990. Pero la mayoría de las pesquerías fueron objeto de la sobrepesca, por lo que muchas se han clausurado o las capturas han disminuido bruscamente. El proceso se ha repetido en Australia, Namibia, el suroeste del Océano Índico, Chile e Irlanda. Queda patente la vulnerabilidad de las especies de peces de las profundidades marinas a la sobrepesca y el riesgo de destrucción de sus poblaciones”.
El Dr. Norse comentó: “La pesca de altura sólo puede ser sostenible allí donde la población explotada crece con rapidez y siempre que la pesquería conserve un tamaño pequeño. Además deben emplearse artes que no destruyan los hábitats de los peces. En el caso de los peces de crecimiento lento, desde el punto de vista económico conviene más agotar el recurso e invertir el dinero en otro lugar donde rinda más. Aniquilar la vida de un ecosistema marino profundo tras otro no es beneficioso ni para los océanos ni para las economías. Las "burbujas pesqueras" se asemejan más a la minería que a la pesca propiamente dicha”.
En el estudio participaron también especialistas de Canadá, Alemania, Portugal, España, Suiza y Reino Unido.
Fuente: Redacción ambientum.com
Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar.
Las profundidades marinas, el mayor ecosistema del planeta, se encuentran en apuros, según asegura un equipo internacional de investigadores que destaca la necesidad de frenar la pesca comercial en esas aguas y de centrarse en otras más productivas.
El trabajo, fruto de un análisis exhaustivo y publicado en la revista Marine Policy, pone de relieve la insostenibilidad de la pesca de altura.
Titulado “Sostenibilidad de la pesca de altura”, se publicó con antelación a la decisión de las Naciones Unidas relativa a si seguirá estando permitida la pesca de altura en aguas internacionales, lo que dicho organismo define como alta mar.
Los investigadores resaltan que las frías profundidades marinas no son propicias para las criaturas marinas. La luz solar, fundamental para la fotosíntesis, no llega hasta allí. El alimento es escaso y los procesos biológicos tienen lugar "a cámara lenta" en comparación con lo que sucede en los estratos superficiales de los mares.
Indican que, aunque algunos de los peces que habitan esas zonas pueden vivir más de 100 años, y algunos corales hasta 4 000 años, las criaturas que se han adaptado a vivir en esas aguas se repueblan en escalas de tiempo superiores a las humanas. Por si fuera poco, estos animales se encuentran acosados por las potentes tecnologías de pesca disponibles en la actualidad.
“Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar”, arguyó el primer firmante del trabajo, el Dr. Elliott Norse, director del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington (Estados Unidos). “Los peces bentónicos son especialmente vulnerables porque, si son víctimas de una sobrepesca, no pueden repoblarse con rapidez.»
El equipo científico, formado por especialistas en ecología marina, biología pesquera, economía, política internacional y matemáticas, asegura que menos del 1% de los productos del mar consumidos en el planeta proceden del mar profundo. La pesca de arrastre prosigue a pesar de esta cifra, ocasionando daños considerables en las poblaciones de peces y en la vida en general en el lecho marino.
Desde hace casi cuarenta años, las flotas pesqueras comerciales se adentran cada vez más en los mares como consecuencia de la sobreexplotación de las pesquerías costeras.
“Dado que estos peces crecen con lentitud y son muy longevos, sólo pueden soportar un ritmo de pesca muy lento”, aseguró otro de los autores, la Dra. Selina Heppell, especialista en ecología de la pesca marina en la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos). “En alta mar resulta imposible controlar o incluso hacer un seguimiento de la intensidad de la actividad pesquera. Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”.
Entre los peces más afectados por la pesca de altura se encuentran el tiburón, el reloj anaranjado, el granadero y la maruca azul. El reloj anaranjado, por ejemplo, tarda cerca de 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir 125 años.
“Hace 50 años nadie comía reloj anaranjado”, señaló el Dr. Daniel Pauly, especialista en biología pesquera de la Universidad de British Columbia (UBC, Canadá). “De hecho, en inglés se les solía llamar "slimeheads" (cabezas babosas), lo que denota que a nadie se le ocurrió que pudiera comerse. Pero a medida que hemos esquilmado las especies costeras, han cambiado las tornas y también el nombre”.
Según informa el Dr. Malcolm Clark, del Instituto Nacional de Investigación Hídrica y Atmosférica de Nueva Zelanda: “La pesca del reloj anaranjado empezó en Nueva Zelanda y aumentó rápidamente a lo largo de las décadas de 1980 y 1990. Pero la mayoría de las pesquerías fueron objeto de la sobrepesca, por lo que muchas se han clausurado o las capturas han disminuido bruscamente. El proceso se ha repetido en Australia, Namibia, el suroeste del Océano Índico, Chile e Irlanda. Queda patente la vulnerabilidad de las especies de peces de las profundidades marinas a la sobrepesca y el riesgo de destrucción de sus poblaciones”.
El Dr. Norse comentó: “La pesca de altura sólo puede ser sostenible allí donde la población explotada crece con rapidez y siempre que la pesquería conserve un tamaño pequeño. Además deben emplearse artes que no destruyan los hábitats de los peces. En el caso de los peces de crecimiento lento, desde el punto de vista económico conviene más agotar el recurso e invertir el dinero en otro lugar donde rinda más. Aniquilar la vida de un ecosistema marino profundo tras otro no es beneficioso ni para los océanos ni para las economías. Las "burbujas pesqueras" se asemejan más a la minería que a la pesca propiamente dicha”.
En el estudio participaron también especialistas de Canadá, Alemania, Portugal, España, Suiza y Reino Unido.
Fuente: Redacción ambientum.com
lunes, 12 de septiembre de 2011
SENADORA ALLENDE CRITICÓ DISCUSIÓN DE PESCA Y DENUNCIÓ PRESIONES DE MINISTRO LONGUEIRA A PESCADORES
La senadora Isabel Allende manifestó su disconformidad con la discusión sobre límites máximos de captura de la pesca en Chile y denunció presiones ejercidas por el Ministro de Economía, Pablo Longueira, contra los pescadores artesanales para evitar la licitación de cuotas de pesca.
En su calidad de Jefa de Bancada de Senadores socialistas, Allende expresó su preocupación por el curso que está tomando la discusión que pretende resolver próximamente los límites máximos de captura en el sector de la pesca nacional, ya que el Ejecutivo debe enviar próximamente al Congreso Nacional el proyecto de ley que resuelva este punto, “buscando el equilibrio necesario entre el desarrollo de esta actividad económica, el bienestar social y de los trabajadores, y de la sustentabilidad del recurso pesquero, sin embargo, la evidencia refleja lo contrario”, dijo la parlamentaria.
“El proceso que ha desarrollado el Ministro de Economía, ha evidenciado una clara intención por cautelar los intereses corporativos de la gran industria pesquera, sin recoger seriamente los planteamientos de las representantes de la pesca artesanal”, señaló.Allende insistió que “aún más grave es la presión ejercida por el Sr. Ministro sobre los pescadores artesanales con el fin de posibilitar un acuerdo que evite la licitación de cuotas, a pesar del apoyo que públicamente el Presidente de la República ha dado al proyecto en cuestión”.
La senadora Allende indicó que ha existido un evidente desequilibrio en la configuración de la mesa de trabajo convocada por el Ministro, y que existe “una sobre representación de los intereses de los grandes industriales en desmedro del sector artesanal” lo que distorsionará los resultados que puedan emanar de ella. “Asimismo, a la fecha esta instancia no ha mostrado resultados concretos, dilatando el proceso, retrasando la discusión en el Congreso y provocando mayores desacuerdos en el ámbito pesquero”, señaló.
“Por estos motivos, queremos hacer público nuestro rechazo a la mesa de trabajo convocada por el Ministro de Economía”, indicó en nombre de los senadores socialistas.
Adicionalmente, la Senadora señaló que exigirán claridad respecto de la posición del Ejecutivo en esta materia, ya que “hasta el minuto la discusión se ha realizado sobre temas generales y no sobre propuestas legislativas de fondo, que clarifiquen la intención del Gobierno y resuelvan las contradicciones existentes entre el titular de la cartera ministerial, Sr. Pablo Longueira, y el Presidente de la República, quien públicamente ha señalado su intención de materializar la licitación de cuotas”, dijo.
Asimismo, los senadores manifestaron su “absoluto compromiso de apoyar iniciativas de ley que tiendan a fortalecer el desarrollo de la pesca en nuestro país, asegurando la estabilidad laboral, el fortalecimiento de la pesca artesanal, la competitividad en la industria y sustentabilidad del recurso. Es por esta razón, que frente a la falta de iniciativa y ambigüedad del Ejecutivo suscribimos la moción parlamentaria que a nuestro juicio resuelve esta situación”, dijo Allende en nombre de la bancada socialista.
La senadora Isabel Allende manifestó su disconformidad con la discusión sobre límites máximos de captura de la pesca en Chile y denunció presiones ejercidas por el Ministro de Economía, Pablo Longueira, contra los pescadores artesanales para evitar la licitación de cuotas de pesca.
En su calidad de Jefa de Bancada de Senadores socialistas, Allende expresó su preocupación por el curso que está tomando la discusión que pretende resolver próximamente los límites máximos de captura en el sector de la pesca nacional, ya que el Ejecutivo debe enviar próximamente al Congreso Nacional el proyecto de ley que resuelva este punto, “buscando el equilibrio necesario entre el desarrollo de esta actividad económica, el bienestar social y de los trabajadores, y de la sustentabilidad del recurso pesquero, sin embargo, la evidencia refleja lo contrario”, dijo la parlamentaria.
“El proceso que ha desarrollado el Ministro de Economía, ha evidenciado una clara intención por cautelar los intereses corporativos de la gran industria pesquera, sin recoger seriamente los planteamientos de las representantes de la pesca artesanal”, señaló.Allende insistió que “aún más grave es la presión ejercida por el Sr. Ministro sobre los pescadores artesanales con el fin de posibilitar un acuerdo que evite la licitación de cuotas, a pesar del apoyo que públicamente el Presidente de la República ha dado al proyecto en cuestión”.
La senadora Allende indicó que ha existido un evidente desequilibrio en la configuración de la mesa de trabajo convocada por el Ministro, y que existe “una sobre representación de los intereses de los grandes industriales en desmedro del sector artesanal” lo que distorsionará los resultados que puedan emanar de ella. “Asimismo, a la fecha esta instancia no ha mostrado resultados concretos, dilatando el proceso, retrasando la discusión en el Congreso y provocando mayores desacuerdos en el ámbito pesquero”, señaló.
“Por estos motivos, queremos hacer público nuestro rechazo a la mesa de trabajo convocada por el Ministro de Economía”, indicó en nombre de los senadores socialistas.
Adicionalmente, la Senadora señaló que exigirán claridad respecto de la posición del Ejecutivo en esta materia, ya que “hasta el minuto la discusión se ha realizado sobre temas generales y no sobre propuestas legislativas de fondo, que clarifiquen la intención del Gobierno y resuelvan las contradicciones existentes entre el titular de la cartera ministerial, Sr. Pablo Longueira, y el Presidente de la República, quien públicamente ha señalado su intención de materializar la licitación de cuotas”, dijo.
Asimismo, los senadores manifestaron su “absoluto compromiso de apoyar iniciativas de ley que tiendan a fortalecer el desarrollo de la pesca en nuestro país, asegurando la estabilidad laboral, el fortalecimiento de la pesca artesanal, la competitividad en la industria y sustentabilidad del recurso. Es por esta razón, que frente a la falta de iniciativa y ambigüedad del Ejecutivo suscribimos la moción parlamentaria que a nuestro juicio resuelve esta situación”, dijo Allende en nombre de la bancada socialista.
Senador Ricardo Lagos Weber
Apoyamos que exista una nueva distribución del recurso pesquero mediante la licitación de cuotas.
• El parlamentario, lamentó la actitud del Ejecutivo “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
• Lagos Weber recalcó que en la nueva Ley de Pesca “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”.
• Asimismo reiteró que, “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
El Senador Ricardo Lagos Weber criticó duramente la actitud que ha tenido el gobierno tras anunciar que dejará a pescadores artesanales e industriales que resuelvan el tema de las cuotas de pesca en una mesa incluso para la cual se planteó su extensión por parte del Ejecutivo. “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
El legislador insistió en que, “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”. En ese sentido explicó, que la propuesta que tienen junto a otros parlamentarios “es que se haga una distribución distinta de cómo se asigna este recurso y la renta del mismo”.
El representante de la Quinta Costa, afirmó que “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
Por eso advirtió Lagos Weber, “la primera señal ya la vimos, un gobierno que se hace a un lado para que los pescadores artesanales se entiendan con la pesca industrial”. Además, insistió que se usaran incentivos para, “tratar de forzar acá es una división al interior ofreciendo algunas mejoras menores por lo que debería ser una cuota distinta más amplia y generosa en función de los intereses y eficiencia pesquera sino que también en eficiencia social y hacer una redistribución más justa del recursos pesquero”, señaló.
Asimismo aseguró que, “nuestra lucha va a ser doble, uno contra la pesca industrial lo segundo de comprometer a los pescadores artesanales que se mantengan unidos para lo que se va a venir.”
Apoyamos que exista una nueva distribución del recurso pesquero mediante la licitación de cuotas.
• El parlamentario, lamentó la actitud del Ejecutivo “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
• Lagos Weber recalcó que en la nueva Ley de Pesca “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”.
• Asimismo reiteró que, “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
El Senador Ricardo Lagos Weber criticó duramente la actitud que ha tenido el gobierno tras anunciar que dejará a pescadores artesanales e industriales que resuelvan el tema de las cuotas de pesca en una mesa incluso para la cual se planteó su extensión por parte del Ejecutivo. “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
El legislador insistió en que, “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”. En ese sentido explicó, que la propuesta que tienen junto a otros parlamentarios “es que se haga una distribución distinta de cómo se asigna este recurso y la renta del mismo”.
El representante de la Quinta Costa, afirmó que “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
Por eso advirtió Lagos Weber, “la primera señal ya la vimos, un gobierno que se hace a un lado para que los pescadores artesanales se entiendan con la pesca industrial”. Además, insistió que se usaran incentivos para, “tratar de forzar acá es una división al interior ofreciendo algunas mejoras menores por lo que debería ser una cuota distinta más amplia y generosa en función de los intereses y eficiencia pesquera sino que también en eficiencia social y hacer una redistribución más justa del recursos pesquero”, señaló.
Asimismo aseguró que, “nuestra lucha va a ser doble, uno contra la pesca industrial lo segundo de comprometer a los pescadores artesanales que se mantengan unidos para lo que se va a venir.”
sábado, 10 de septiembre de 2011
9 de Septiembre de 2011
Senadora Rincón critica extensión de mesa de pesca: “Ministro Longueira no cumple palabra empeñada”
La senadora DC afirmó que "la forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico".
por El Mostrador
Temas relacionados
Von Baer califica como “una bajeza” de Ximena Rincón denuncia por conflicto de interés
Críticas provocó la ampliación del plazo que impuso el Ministro Pablo Longueira a la mesa de pesca con el fin de lograr acuerdos que eviten que la futura ley del sector se discuta en el Congreso.
La senadora DC Ximena Rincón, quien junto a diez senadores presentó esta semana un proyecto de ley que modifica la actual distribución de las cuotas asignadas, tanto para el sector industrial como para los artesanales, afirmó que el ministro de Economía, Pablo Longueira, “no cumple su palabra y se da una voltereta. Él se comprometió a que si en el plazo de un mes esta mesa no llegaba a consenso, la ley de Pesca se debatiría en el Congreso, tal como debe ser. Esto demuestra, una vez más cómo el ministro no está por una pesca sustentable ni justa y que su único objetivo es mantener un sistema que beneficia a los grandes”.
La parlamentaria responsabilizó a Longueira de trabar la discusión en beneficio de unos pocos. “La forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico”.
Según Rincón “aquí se quiere mantener los privilegios que, desde hace décadas, vienen disfrutando las seis familias que manejan las grandes pesqueras”, argumentó.
Por su parte, Alfredo Irarrázabal, integrante de la mesa en representación de las pymes pesqueras, denunció que había recibido ataques durante todo el proceso de discusión de la mesa pesquera. “Ha sido muy incómodo participar en una mesa en que el debate está ausente y la descalificación muy a flor de piel. Ayer se amenazó con expulsarme si es que no validaba el que se le diera un nuevo plazo a la mesa y no suscribía los acuerdos alcanzados, cuya ´letra chica´ nadie conoce”.
A juicio del representante de las Pymes pesqueras, es una “decepción” que el gobierno termine perjudicando a las pequeñas empresas, asimismo, aseguró que “de todas formas seguiremos luchando porque los recursos del mar se manejen en forma sustentable y justa para todos”.
sintrisan dice: esto es lo último que esta pasando , el combate eterno entre los trabajadores y los dueños, del poder economico ,, les contamos que es el momento de permanecer atentos para que no sean usados por quienes dicen representarlos...
Senadora Rincón critica extensión de mesa de pesca: “Ministro Longueira no cumple palabra empeñada”
La senadora DC afirmó que "la forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico".
por El Mostrador
Temas relacionados
Von Baer califica como “una bajeza” de Ximena Rincón denuncia por conflicto de interés
Críticas provocó la ampliación del plazo que impuso el Ministro Pablo Longueira a la mesa de pesca con el fin de lograr acuerdos que eviten que la futura ley del sector se discuta en el Congreso.
La senadora DC Ximena Rincón, quien junto a diez senadores presentó esta semana un proyecto de ley que modifica la actual distribución de las cuotas asignadas, tanto para el sector industrial como para los artesanales, afirmó que el ministro de Economía, Pablo Longueira, “no cumple su palabra y se da una voltereta. Él se comprometió a que si en el plazo de un mes esta mesa no llegaba a consenso, la ley de Pesca se debatiría en el Congreso, tal como debe ser. Esto demuestra, una vez más cómo el ministro no está por una pesca sustentable ni justa y que su único objetivo es mantener un sistema que beneficia a los grandes”.
La parlamentaria responsabilizó a Longueira de trabar la discusión en beneficio de unos pocos. “La forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico”.
Según Rincón “aquí se quiere mantener los privilegios que, desde hace décadas, vienen disfrutando las seis familias que manejan las grandes pesqueras”, argumentó.
Por su parte, Alfredo Irarrázabal, integrante de la mesa en representación de las pymes pesqueras, denunció que había recibido ataques durante todo el proceso de discusión de la mesa pesquera. “Ha sido muy incómodo participar en una mesa en que el debate está ausente y la descalificación muy a flor de piel. Ayer se amenazó con expulsarme si es que no validaba el que se le diera un nuevo plazo a la mesa y no suscribía los acuerdos alcanzados, cuya ´letra chica´ nadie conoce”.
A juicio del representante de las Pymes pesqueras, es una “decepción” que el gobierno termine perjudicando a las pequeñas empresas, asimismo, aseguró que “de todas formas seguiremos luchando porque los recursos del mar se manejen en forma sustentable y justa para todos”.
sintrisan dice: esto es lo último que esta pasando , el combate eterno entre los trabajadores y los dueños, del poder economico ,, les contamos que es el momento de permanecer atentos para que no sean usados por quienes dicen representarlos...
viernes, 9 de septiembre de 2011
El Mundo
08/09/2011 - 21:22 Hs.
Podrían prohibir las pesquerías de aguas profundas
Un grupo de científicos marinos insta a que se suspenda la mayor parte de la pesca de aguas profundas. Se adelantan al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
“Alta mar es el peor lugar del mundo para capturar peces -explica el doctor Elliott Norse, ecólogo marino, autor principal del estudio y presidente del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington, en Estados Unidos-. Las pesquerías de aguas profundas son especialmente vulnerables porque no se pueden repoblar rápidamente después de sufrir sobrepesca.”
El estudio Sustainability of deep-sea fisheries (Sustentabilidad de las pesquerías de aguas profundas), que fue financiado por el Lenfest Ocean Programme, se adelanta al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
Los científicos explican que en las profundidades de alta mar escasea el alimento y los procesos vitales son mucho más lentos que los de las aguas más superficiales.
La doctora Selina Heppell, ecologista de pesquerías marinas de la Universidad del Estado de Oregón, destacó que es imposible controlar o incluso rastrear la cantidad de pesca que ocurre en alta mar.
“Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”, señalo.
Los autores del estudio describen el colapso de muchas especies de aguas profundas en todo el mundo, entre las que mencionan a los tiburones y al reloj anaranjado.
“Hace veinte años, nadie consumía reloj anaranjado”, observó el doctor Daniel Pauly, biólogo ictícola de la Universidad de Columbia Británica (UBC) y uno de los autores del estudio. “De hecho, se los solía llamar slimehead (pez del barro), lo que indicaba que nadie querría consumirlo.”
La especie demora 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir hasta 125 años.
Otro de los autores, el doctor Malcolm Clark, biólogo ictícola de Nueva Zelanda, observó que la pesca del reloj anaranjado comenzó en Nueva Zelanda y se expandió rápidamente en las décadas de 1980 y 1990. La tendencia continuó en Australia, Namibia, el océano Índico sudoccidental, Chile e Irlanda.
“Sin embargo, la mayoría de las pesquerías fueron sobreexplotadas y los niveles de captura se redujeron drásticamente, o bien las pesquerías se cerraron por completo -agregó-. Eso demuestra la vulnerabilidad de las especies de alta mar a la sobrepesca y las posibilidades de colapsar.”
Hay muy pocas excepciones de pesca sustentable en las pesquerías de aguas profundas.
“Las pesquerías de aguas profundas pueden ser sustentables sólo cuando las poblaciones de peces crecen rápidamente, la pesca se realiza a pequeña escala y se utilizan artes que no perjudican el hábitat -observó Norse-. Como los peces tienen un desarrollo lento, hay un incentivo económico para capturarlos todos y reinvertir el dinero en otro lado para lograr un rendimiento alto de la inversión.”
El vacío legal para las actividades en alta mar y los subsidios de las naciones pesqueras exacerban la sobrepesca en alta mar.
Los arrastreros de altura obtienen cada año cerca de USD 162 millones en dádivas del Gobierno, o el 25% del valor de la captura de la flota, recalcó el doctor Rashid Sumaila, coautor del estudio y economista ictícola de la UBC.
Los autores del estudio aconsejan terminar con las pesquerías de aguas profundas que representan un desperdicio económico. Sugieren redireccionar los subsidios para los pescadores desplazados y repoblar los stocks de peces de aguas productivas cercanas a los puertos y a los consumidores, lugares que consideran más coherentes para las pesquerías sustentables.
Fuente: FIS - Natalia Real
08/09/2011 - 21:22 Hs.
Podrían prohibir las pesquerías de aguas profundas
Un grupo de científicos marinos insta a que se suspenda la mayor parte de la pesca de aguas profundas. Se adelantan al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
“Alta mar es el peor lugar del mundo para capturar peces -explica el doctor Elliott Norse, ecólogo marino, autor principal del estudio y presidente del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington, en Estados Unidos-. Las pesquerías de aguas profundas son especialmente vulnerables porque no se pueden repoblar rápidamente después de sufrir sobrepesca.”
El estudio Sustainability of deep-sea fisheries (Sustentabilidad de las pesquerías de aguas profundas), que fue financiado por el Lenfest Ocean Programme, se adelanta al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
Los científicos explican que en las profundidades de alta mar escasea el alimento y los procesos vitales son mucho más lentos que los de las aguas más superficiales.
La doctora Selina Heppell, ecologista de pesquerías marinas de la Universidad del Estado de Oregón, destacó que es imposible controlar o incluso rastrear la cantidad de pesca que ocurre en alta mar.
“Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”, señalo.
Los autores del estudio describen el colapso de muchas especies de aguas profundas en todo el mundo, entre las que mencionan a los tiburones y al reloj anaranjado.
“Hace veinte años, nadie consumía reloj anaranjado”, observó el doctor Daniel Pauly, biólogo ictícola de la Universidad de Columbia Británica (UBC) y uno de los autores del estudio. “De hecho, se los solía llamar slimehead (pez del barro), lo que indicaba que nadie querría consumirlo.”
La especie demora 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir hasta 125 años.
Otro de los autores, el doctor Malcolm Clark, biólogo ictícola de Nueva Zelanda, observó que la pesca del reloj anaranjado comenzó en Nueva Zelanda y se expandió rápidamente en las décadas de 1980 y 1990. La tendencia continuó en Australia, Namibia, el océano Índico sudoccidental, Chile e Irlanda.
“Sin embargo, la mayoría de las pesquerías fueron sobreexplotadas y los niveles de captura se redujeron drásticamente, o bien las pesquerías se cerraron por completo -agregó-. Eso demuestra la vulnerabilidad de las especies de alta mar a la sobrepesca y las posibilidades de colapsar.”
Hay muy pocas excepciones de pesca sustentable en las pesquerías de aguas profundas.
“Las pesquerías de aguas profundas pueden ser sustentables sólo cuando las poblaciones de peces crecen rápidamente, la pesca se realiza a pequeña escala y se utilizan artes que no perjudican el hábitat -observó Norse-. Como los peces tienen un desarrollo lento, hay un incentivo económico para capturarlos todos y reinvertir el dinero en otro lado para lograr un rendimiento alto de la inversión.”
El vacío legal para las actividades en alta mar y los subsidios de las naciones pesqueras exacerban la sobrepesca en alta mar.
Los arrastreros de altura obtienen cada año cerca de USD 162 millones en dádivas del Gobierno, o el 25% del valor de la captura de la flota, recalcó el doctor Rashid Sumaila, coautor del estudio y economista ictícola de la UBC.
Los autores del estudio aconsejan terminar con las pesquerías de aguas profundas que representan un desperdicio económico. Sugieren redireccionar los subsidios para los pescadores desplazados y repoblar los stocks de peces de aguas productivas cercanas a los puertos y a los consumidores, lugares que consideran más coherentes para las pesquerías sustentables.
Fuente: FIS - Natalia Real
Economía » Nacional
Pymepes valoró proyecto de ley de pesca presentado por Senadores
Iniciativa propone mayores cuotas a artesanales.
8 de Septiembre, 2011 14:09
Esta tarde en el Senado se presentó un proyecto de ley que introduce modificaciones a la ley de pesca, con el objeto de fortalecer la pesca artesanal, asegurar la sustentabilidad de los recursos y mejorar la competencia en el sector industrial, estableciendo licitaciones a la cuota industrial hasta llegar al 100%.
“Este proyecto de ley, tiene por finalidad, resguardar el bien común, a través del respeto al medioambiente, los pescadores artesanales, los trabajadores de la industria pesquera, y responder ante todos los chilenos por la explotación de un recurso que pertenece a todos y por tanto debe generar riquezas que sean justamente distribuidas”, señalaron los Senadores en una declaración pública.
Dentro de los apartados se reserva un 10% exclusivamente para las pequeñas y medianas plantas, con miras al consumo humano, situación que fue bien recibida por la Pymepes. “Los senadores que suscriben este proyecto están dando una muestra de grandeza, con miras al bien común, a una pesca con justicia distributiva y sustentable”, indicó el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval.
Entre quienes suscribieron la iniciativa se encuentran los senadores, Fulvio Rossi, Ximena Rincón, Ricardo Lagos Wever, José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Isabel Allende, Camilo Escalona, Mariano Ruíz-esquide, y el presidente del senado Guido Guirardi, entre otros.
Los principales temas que aborda el proyecto son un mayor fraccionamiento para el sector artesanal,
En la oportunidad el Senador Rossi hizo referencia a la eficiencia de las pequeñas plantas en el uso del recurso jure,l revelando que la misma cantidad de recursos que utiliza una industria de harina en 48 horas servirían para dar sobre 400 empleos a manos de las pymes pesqueras, durante varios meses.
“Consideramos que ésta es una lección al gobierno, que no supo definir una postura clara en el tema pesquero, dejando a manos de los principales interesados el futuro de los recursos de todos los chilenos”, dijo Irarrázaval.
Asimismo, agregó que desde el gobierno se les ha indicado que no existía piso político para licitar al sector industrial y que eso llevo al ejecutivo a forzar un acuerdo. “Hoy hemos sido testigos de que el gobierno ha mantenido una apreciación parcial o sesgada sobre lo que ocurrirá en el Congreso, más aún cuando vemos a senadores de distintos partidos políticos actuando conforme a sus convicciones y lo que consideran mejor para el país y no obedeciendo a presiones económicas”, dijo Irarrázaval.
Cabe indicar que la presentación de la iniciativa legal se produce a menos de 24 horas del término de la mesa de pesca que busca establecer un acuerdo a ambos sectores, para luego introducir el proyecto al Congreso.
Etiquetas
Pymepes valoró proyecto de ley de pesca presentado por Senadores
Iniciativa propone mayores cuotas a artesanales.
8 de Septiembre, 2011 14:09
Esta tarde en el Senado se presentó un proyecto de ley que introduce modificaciones a la ley de pesca, con el objeto de fortalecer la pesca artesanal, asegurar la sustentabilidad de los recursos y mejorar la competencia en el sector industrial, estableciendo licitaciones a la cuota industrial hasta llegar al 100%.
“Este proyecto de ley, tiene por finalidad, resguardar el bien común, a través del respeto al medioambiente, los pescadores artesanales, los trabajadores de la industria pesquera, y responder ante todos los chilenos por la explotación de un recurso que pertenece a todos y por tanto debe generar riquezas que sean justamente distribuidas”, señalaron los Senadores en una declaración pública.
Dentro de los apartados se reserva un 10% exclusivamente para las pequeñas y medianas plantas, con miras al consumo humano, situación que fue bien recibida por la Pymepes. “Los senadores que suscriben este proyecto están dando una muestra de grandeza, con miras al bien común, a una pesca con justicia distributiva y sustentable”, indicó el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval.
Entre quienes suscribieron la iniciativa se encuentran los senadores, Fulvio Rossi, Ximena Rincón, Ricardo Lagos Wever, José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Isabel Allende, Camilo Escalona, Mariano Ruíz-esquide, y el presidente del senado Guido Guirardi, entre otros.
Los principales temas que aborda el proyecto son un mayor fraccionamiento para el sector artesanal,
En la oportunidad el Senador Rossi hizo referencia a la eficiencia de las pequeñas plantas en el uso del recurso jure,l revelando que la misma cantidad de recursos que utiliza una industria de harina en 48 horas servirían para dar sobre 400 empleos a manos de las pymes pesqueras, durante varios meses.
“Consideramos que ésta es una lección al gobierno, que no supo definir una postura clara en el tema pesquero, dejando a manos de los principales interesados el futuro de los recursos de todos los chilenos”, dijo Irarrázaval.
Asimismo, agregó que desde el gobierno se les ha indicado que no existía piso político para licitar al sector industrial y que eso llevo al ejecutivo a forzar un acuerdo. “Hoy hemos sido testigos de que el gobierno ha mantenido una apreciación parcial o sesgada sobre lo que ocurrirá en el Congreso, más aún cuando vemos a senadores de distintos partidos políticos actuando conforme a sus convicciones y lo que consideran mejor para el país y no obedeciendo a presiones económicas”, dijo Irarrázaval.
Cabe indicar que la presentación de la iniciativa legal se produce a menos de 24 horas del término de la mesa de pesca que busca establecer un acuerdo a ambos sectores, para luego introducir el proyecto al Congreso.
Etiquetas
9 de Septiembre de 2011
Ley de pesca: regalando nuestra riqueza
Milton Bertin Jones es ingeniero Civil de la PUC.
Es curioso como el Estado sigue entregando activos de todos los chilenos gratis. Y no precisamente a los más pobres. Así para la gente quedan los magros subsidios del Estado en casas COPEVA o en la deteriorada salud o educación municipal. Para los que más tienen quedan los subsidios implícitos de entregarles todos los bienes públicos, como los peces, casi gratis. Sospecho que esta vía de subsidio produce bastante más que los subsidios “sociales” que recibe la Sra. Juanita.
Compartir en Facebook 67
Y ello no tiene por qué ser así. Por ejemplo Arabia Saudita o Kuwait son actualmente países ricos, y no es porque tengan petróleo, antes de la Segunda Guerra mundial también lo tenían y eran más pobres que nosotros.
Ahora son países ricos porque cobran por la materia prima llamada petróleo al que quiera extraerlo. Ya en 1957 las transnacionales petroleras le ofrecían a Arabia Saudita un pago del 50% del precio de venta del petróleo. En la reciente licitación efectuada por Irak las empresas recibirán dos dólares por barril, es decir, el Estado iraquí recibirá el 97% del precio de venta.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Y no lo cobran como un impuesto, lo cobran como un precio por la materia prima. No necesitan meterse con la contabilidad de la empresa para saber cuanto cobrar.
Si miramos desde esta óptica la industria pesquera, vemos que la materia prima, los peces, son apropiados, por alrededor de 7 familias, por un pago nominal (el royalty equivale a solo un 3 % de las ventas), en una modalidad que es incluso heredable, cual feudo medieval, todo gracias a la ley que vence el próximo año.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Ello es curioso, pues la economía tiene respuestas simples y no discriminatorias para la asignación de recursos escasos: las licitaciones.
El Estado, como administrador del recurso, puede licitar. Para ello se ha planteado la licitación de derechos de largo plazo, ciertamente un escenario mucho mejor que la situación actual en que la pesca prácticamente se regala, pero tiene el inconveniente que debe efectuarse por un período largo y se deja afuera a quienes no tienen suficiente capital para ello.
Es más eficiente licitar derechos sobre cantidades ciertas de pesca, es decir sobre determinadas toneladas, por ejemplo, las posibles de extraer en una salida de una embarcación artesanal o industrial. Así se generan cientos de lotes que se rematan electrónicamente cada semana lo que permite que los demandantes deban pagar por su pesca inmediata y no por meras –e inciertas- expectativas de largo plazo, con lo cual los pagos individuales disminuyen. Con ello se logra que siempre exista espacio para el ingreso de los innovadores al sector, y se cautela tanto la exigencia ética de igualdad de oportunidades para los chilenos como la eficiencia económica implícita en asignar una materia prima por precio, es decir el recurso se asignará automáticamente al proyecto con mayor retorno económico, como ocurre en otros mercados de materias primas con oferta acotada.
En este último caso, me refiero al mercado del ganado vacuno, cada año se sabe a priori cual va ser el tonelaje disponible en el mercado, los que necesitan este insumo pueden comprarlos en las decenas de remates que existen cada semana, no se necesita estar inscrito en un registro ni pertenecer a un club cerrado, ni demostrar ser dueño de un camión para poder retirarlos, ni menos cuanto ha usado en los años previos
Así un innovador que tiene una receta para una mejor hamburguesa solo tiene que ir a los remates y adquirir periódicamente las toneladas que necesita para su emprendimiento. Esa modalidad ha significado una significativa modernización de las empresas que procesan carne. Se invierte, precisamente, porque existe un procedimiento expedito que otorga acceso a la materia prima sin discriminaciones. Esa situación contrasta nítidamente con la de la pequeña industria de procesamiento de pescado, la que no puede ampliarse pues no tiene acceso al recurso.
Un procedimiento como el señalado tiene todas las ventajas de un mercado transparente, a saber:
- Está abierto a todas las personas y empresas chilenas, la limitación a los pescadores de otros países es que en Chile solo se puede pescar con barcos chilenos. De esta forma se termina con el atentado a la igualdad de oportunidades que significa el régimen actual. Así se permite el libre acceso a los innovadores a esta industria.
- El precio de la subasta le permite al país recibir un ingreso por un bien que es del país, así se deja de regalar este activo. Pero como se debe pagar por la pesca que va ser usada en el futuro inmediato, los precios de los lotes serán inferiores a los de una subasta de derechos de largo plazo.
- Un remate electrónico semanal permitirá a todos participar pero adjudica automáticamente los lotes a quienes tiene el proyecto con mayor valor agregado, alineando de esta forma los intereses privados y sociales. En este sector, el mayor valor agregado está asociado a la necesidad de emplear más personas, pues por lo que este procedimiento maximiza el empleo, al contrario de lo que ocurre actualmente en el que el empleo en el sector viene disminuyendo.
- El Estado recupera los elementos esenciales de su potestad, a saber, fijar los tonelajes, posibles de cosechar, las características técnicas, como talla mínima, territorios desde los cuales es posible extraer cada lote, etc.
Es cierto que quienes tienen hoy esta granjería alegan que ésta les pertenece, por estar en el registro, la solución es simple, basta abrir el registro.
Me parece que esta vía, cobrar por las materias primas propiedad de todos, es mucho mejor que una reforma tributaria para financiar el Estado.
Ley de pesca: regalando nuestra riqueza
Milton Bertin Jones es ingeniero Civil de la PUC.
Es curioso como el Estado sigue entregando activos de todos los chilenos gratis. Y no precisamente a los más pobres. Así para la gente quedan los magros subsidios del Estado en casas COPEVA o en la deteriorada salud o educación municipal. Para los que más tienen quedan los subsidios implícitos de entregarles todos los bienes públicos, como los peces, casi gratis. Sospecho que esta vía de subsidio produce bastante más que los subsidios “sociales” que recibe la Sra. Juanita.
Compartir en Facebook 67
Y ello no tiene por qué ser así. Por ejemplo Arabia Saudita o Kuwait son actualmente países ricos, y no es porque tengan petróleo, antes de la Segunda Guerra mundial también lo tenían y eran más pobres que nosotros.
Ahora son países ricos porque cobran por la materia prima llamada petróleo al que quiera extraerlo. Ya en 1957 las transnacionales petroleras le ofrecían a Arabia Saudita un pago del 50% del precio de venta del petróleo. En la reciente licitación efectuada por Irak las empresas recibirán dos dólares por barril, es decir, el Estado iraquí recibirá el 97% del precio de venta.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Y no lo cobran como un impuesto, lo cobran como un precio por la materia prima. No necesitan meterse con la contabilidad de la empresa para saber cuanto cobrar.
Si miramos desde esta óptica la industria pesquera, vemos que la materia prima, los peces, son apropiados, por alrededor de 7 familias, por un pago nominal (el royalty equivale a solo un 3 % de las ventas), en una modalidad que es incluso heredable, cual feudo medieval, todo gracias a la ley que vence el próximo año.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Ello es curioso, pues la economía tiene respuestas simples y no discriminatorias para la asignación de recursos escasos: las licitaciones.
El Estado, como administrador del recurso, puede licitar. Para ello se ha planteado la licitación de derechos de largo plazo, ciertamente un escenario mucho mejor que la situación actual en que la pesca prácticamente se regala, pero tiene el inconveniente que debe efectuarse por un período largo y se deja afuera a quienes no tienen suficiente capital para ello.
Es más eficiente licitar derechos sobre cantidades ciertas de pesca, es decir sobre determinadas toneladas, por ejemplo, las posibles de extraer en una salida de una embarcación artesanal o industrial. Así se generan cientos de lotes que se rematan electrónicamente cada semana lo que permite que los demandantes deban pagar por su pesca inmediata y no por meras –e inciertas- expectativas de largo plazo, con lo cual los pagos individuales disminuyen. Con ello se logra que siempre exista espacio para el ingreso de los innovadores al sector, y se cautela tanto la exigencia ética de igualdad de oportunidades para los chilenos como la eficiencia económica implícita en asignar una materia prima por precio, es decir el recurso se asignará automáticamente al proyecto con mayor retorno económico, como ocurre en otros mercados de materias primas con oferta acotada.
En este último caso, me refiero al mercado del ganado vacuno, cada año se sabe a priori cual va ser el tonelaje disponible en el mercado, los que necesitan este insumo pueden comprarlos en las decenas de remates que existen cada semana, no se necesita estar inscrito en un registro ni pertenecer a un club cerrado, ni demostrar ser dueño de un camión para poder retirarlos, ni menos cuanto ha usado en los años previos
Así un innovador que tiene una receta para una mejor hamburguesa solo tiene que ir a los remates y adquirir periódicamente las toneladas que necesita para su emprendimiento. Esa modalidad ha significado una significativa modernización de las empresas que procesan carne. Se invierte, precisamente, porque existe un procedimiento expedito que otorga acceso a la materia prima sin discriminaciones. Esa situación contrasta nítidamente con la de la pequeña industria de procesamiento de pescado, la que no puede ampliarse pues no tiene acceso al recurso.
Un procedimiento como el señalado tiene todas las ventajas de un mercado transparente, a saber:
- Está abierto a todas las personas y empresas chilenas, la limitación a los pescadores de otros países es que en Chile solo se puede pescar con barcos chilenos. De esta forma se termina con el atentado a la igualdad de oportunidades que significa el régimen actual. Así se permite el libre acceso a los innovadores a esta industria.
- El precio de la subasta le permite al país recibir un ingreso por un bien que es del país, así se deja de regalar este activo. Pero como se debe pagar por la pesca que va ser usada en el futuro inmediato, los precios de los lotes serán inferiores a los de una subasta de derechos de largo plazo.
- Un remate electrónico semanal permitirá a todos participar pero adjudica automáticamente los lotes a quienes tiene el proyecto con mayor valor agregado, alineando de esta forma los intereses privados y sociales. En este sector, el mayor valor agregado está asociado a la necesidad de emplear más personas, pues por lo que este procedimiento maximiza el empleo, al contrario de lo que ocurre actualmente en el que el empleo en el sector viene disminuyendo.
- El Estado recupera los elementos esenciales de su potestad, a saber, fijar los tonelajes, posibles de cosechar, las características técnicas, como talla mínima, territorios desde los cuales es posible extraer cada lote, etc.
Es cierto que quienes tienen hoy esta granjería alegan que ésta les pertenece, por estar en el registro, la solución es simple, basta abrir el registro.
Me parece que esta vía, cobrar por las materias primas propiedad de todos, es mucho mejor que una reforma tributaria para financiar el Estado.
jueves, 8 de septiembre de 2011
Jueves 8 de septiembre de 2011 05:00
las zonas de la VIII región y la sur austral no habían llegado a un consenso
Pesqueros enfrentan día clave para alcanzar acuerdo y evitar licitación
Hoy se acaba el plazo que puso el gobierno a los integrantes de la mesa de pesca. Por José Carlos Prado
Los encuentros de última hora han sido la tónica de cara a la reunión definitiva que tendrá hoy la mesa de pesca. Al acuerdo alcanzado en la zona norte respecto al fraccionamiento de cuotas, ayer se sumaron los esfuerzos de los actores de la VIII región y de la zona sur austral.
En Concepción se reunieron los dirigentes de los industriales, liderados por el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, con los representantes de los artesanales.
A pesar de los intentos, cercanos a las negociaciones aseguran que no se llegó a un acuerdo, principalmente por la diferencias que existen respecto a los porcentajes de fraccionamiento de sardinas. Los artesanales estarían pidiendo la mitad de la cuota de sardina que actualmente tienen los industriales y que llega al 30% del total.
También hubo reuniones en Valparaíso donde los representantes de la zona sur austral trataron de conciliar una fórmula, pero finalmente tampoco consiguieron hacerlo. En esta zona, la Federación de Industrias Pesqueras (Fipes), liderada por Carlos Vial, lleva las tratativas.
La contraparte de los industriales son las distintas federaciones zonales, las cuales se agrupan en Conapach y la Confepach. De todos modos, entre los pescadores artesanales existen diferencias internas, lo cual ha complicado la interlocución de los actores.
Los encuentros continuarán hoy en un último intento por llegar a un acuerdo, ya que la mesa de pesca comenzará a sesionar a las 17 horas. De lo contrario, el gobierno enviaría la iniciativa de la licitación.
Proyecto de ley
En paralelo a las tratativas, un grupo de senadores de la oposición presentaron un proyecto de ley que modifica la actual legislación de pesca.
La iniciativa se centra en tres aspectos: cambios a los porcentaje de fraccionamiento de las distintas pesquerías que se reparten artesanales e industriales; una licitación de la totalidad de las cuotas industriales en 10% anual; y una serie de garantías a los trabajadores del sector.
SINTRISAN DICE: SI SE DAN CUENTA , MIENTRAS OTROS SOLO PELEAN LA PARTE DE LA TORTA, NOSOTROS TRABAJAMOS BUSCANDO SOLUCIONES, LO QUE DICE ...ESA SERIE DE GARANTIAS A LOS TRABAJADORES DEL SECTOR ES LA PLATAFORMA SOCIAL, AHORA ES EL MOMENTO DE QUE TODOS LOS QUE ESTAN LEYENDO ESTAS PAGINAS LA DEFENDAMOS,,,,VEN QUE NO MENTIMOS, ESTA NOTICIA EN EL DIARIO FINANCIERO DEL DIA DE HOY .
LOS SENADORES QUE NOS ESTAN APOYANDO EN ESO SON :
ALEJANDRO NAVARRO (MAS)
XIMENA RINCÓN (DC)
FULVIO ROSSI /PS)
ISABEL ALLENDE ( DC)
MARIANO RUIZ-ESQUIDE(DC)
RICARDO LAGOS WEBER (PPD)
JOSE ANTONIO GÓMEZ (PRSD)
las zonas de la VIII región y la sur austral no habían llegado a un consenso
Pesqueros enfrentan día clave para alcanzar acuerdo y evitar licitación
Hoy se acaba el plazo que puso el gobierno a los integrantes de la mesa de pesca. Por José Carlos Prado
Los encuentros de última hora han sido la tónica de cara a la reunión definitiva que tendrá hoy la mesa de pesca. Al acuerdo alcanzado en la zona norte respecto al fraccionamiento de cuotas, ayer se sumaron los esfuerzos de los actores de la VIII región y de la zona sur austral.
En Concepción se reunieron los dirigentes de los industriales, liderados por el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, con los representantes de los artesanales.
A pesar de los intentos, cercanos a las negociaciones aseguran que no se llegó a un acuerdo, principalmente por la diferencias que existen respecto a los porcentajes de fraccionamiento de sardinas. Los artesanales estarían pidiendo la mitad de la cuota de sardina que actualmente tienen los industriales y que llega al 30% del total.
También hubo reuniones en Valparaíso donde los representantes de la zona sur austral trataron de conciliar una fórmula, pero finalmente tampoco consiguieron hacerlo. En esta zona, la Federación de Industrias Pesqueras (Fipes), liderada por Carlos Vial, lleva las tratativas.
La contraparte de los industriales son las distintas federaciones zonales, las cuales se agrupan en Conapach y la Confepach. De todos modos, entre los pescadores artesanales existen diferencias internas, lo cual ha complicado la interlocución de los actores.
Los encuentros continuarán hoy en un último intento por llegar a un acuerdo, ya que la mesa de pesca comenzará a sesionar a las 17 horas. De lo contrario, el gobierno enviaría la iniciativa de la licitación.
Proyecto de ley
En paralelo a las tratativas, un grupo de senadores de la oposición presentaron un proyecto de ley que modifica la actual legislación de pesca.
La iniciativa se centra en tres aspectos: cambios a los porcentaje de fraccionamiento de las distintas pesquerías que se reparten artesanales e industriales; una licitación de la totalidad de las cuotas industriales en 10% anual; y una serie de garantías a los trabajadores del sector.
SINTRISAN DICE: SI SE DAN CUENTA , MIENTRAS OTROS SOLO PELEAN LA PARTE DE LA TORTA, NOSOTROS TRABAJAMOS BUSCANDO SOLUCIONES, LO QUE DICE ...ESA SERIE DE GARANTIAS A LOS TRABAJADORES DEL SECTOR ES LA PLATAFORMA SOCIAL, AHORA ES EL MOMENTO DE QUE TODOS LOS QUE ESTAN LEYENDO ESTAS PAGINAS LA DEFENDAMOS,,,,VEN QUE NO MENTIMOS, ESTA NOTICIA EN EL DIARIO FINANCIERO DEL DIA DE HOY .
LOS SENADORES QUE NOS ESTAN APOYANDO EN ESO SON :
ALEJANDRO NAVARRO (MAS)
XIMENA RINCÓN (DC)
FULVIO ROSSI /PS)
ISABEL ALLENDE ( DC)
MARIANO RUIZ-ESQUIDE(DC)
RICARDO LAGOS WEBER (PPD)
JOSE ANTONIO GÓMEZ (PRSD)