Ley de Pesca
20/09/2011 - 04:00
Señor director:
En carta publicada el 15 de septiembre, Teresa Lizana expresa que la moción que han impulsado 12 destacados senadores para reformar la Ley de Pesca "omitiría al mundo laboral".
Como representante de una parte importante de los trabajadores del sector pesquero, quisiera manifestar nuestro máximo respaldo al proyecto de ley presentado, ya que uno de sus ejes es, precisamente, la protección de los trabajadores del sector. En efecto, se establece que cualquier empresa que quiera participar en las subastas de la fracción industrial no puede haber sido condenado por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador, como así también será causal de término del permiso el reiterado incumplimiento grave de las normas laborales y de seguridad social con sus trabajadores.
Adicionalmente, la moción recoge la necesidad de desarrollar una plataforma social de protección para sus trabajadores pesqueros, invirtiendo recursos en su formación y desarrollo de competencias, fomentando su emprendimiento, garantizando la independencia financiera de las organizaciones sindicales y amparando a aquellos que deban dejar de trabajar de manera anticipada. Para ello, se propone que el gobierno patrocine la creación de un Fondo de Compensación Pesquero, el que debe ser solventado por los recursos que se obtengan de las subastas del sector pesquero industrial.
La industria pesquera no ha demostrado ser un empleador especialmente preocupado de las condiciones laborales. En efecto, se registran entre los años 2006 a la fecha a lo menos un total de 356 multas cursadas por la Inspección del Trabajo a diversas empresas pesqueras.
Públicamente, insto a la Sra. Lizana a explicar a los trabajadores cuáles son los avances que para el sector laboral está logrando la mesa del ministro Longueira.
Juan MontenegroPdte. Federación de Trabajadores Pesqueros, Consejero Nacional de Pesca
SINTRISAN DICE: APOSTAMOS A QUE LA CIFRA DE AVANCE EN LA MESA ES CERO, PUES SOLO HAN TRATADO LA REPARTIJA DE LA TORTA, Y NO HAN HABLADO DE LOS TRABAJADORES PARA NADA, COMO DICE EL CHALLO ,,TE LO DOY FIRMAO..
martes, 20 de septiembre de 2011
Sin resultados positivos continua búsqueda de operario que cayó al mar
Martes 20 de Septiembre del 2011
Melinka-. Sin resultados positivos continúa la búsqueda del operario de la empresa de Servicios Integrales Marindú Ltda, Patricio Muñoz Almonacid, quien viajaba en la Lancha Pesquera Artesanal Chonchi II, mientras esta embarcación estaba navegando en el sector del Canal Pérez Norte, en las proximidades de Melinka.
Ante esta emergencia, la Armada activó el Subcentro de Operaciones de Búsqueda y Salvamento, por lo cual, se dispuso el zarpe de la patrullera Bravo que se encontraba en Melinka y se sumaron a los trabajos de búsqueda las naves menores, René Elías y Crosslet.
El gobernador marítimo de Aysén, Comandante Rubén Rojas, informó que la mayor dificultad se ha presentado por las malas condiciones climáticas y que en las últimas horas se incorporó a las labores de rebusca el patrullero de la quinta zona naval Sligth.
“Dadas las malas condiciones climáticas que han reinado tampoco se han podido hacer una rebusca muy efectiva, sin embargo, la Armada envió al lugar al patrullero de la quinta zona naval Sligth. El cual estuvo realizando labores de búsqueda bajo esas condiciones adversas, no logrando hasta ahora encontrar a esta persona”.
A raíz de este hecho se inicio una investigación tanto por parte de la Armada de Chile como también por el Ministerio Público, con la finalidad de conocer las causas reales por las cuales cayó al mar, Patricio Muñoz Almonacid.
El gobernador Marítimo de Aysén, Rubén Rojas, entregó también detalles de otra emergencia ocurrida la tarde de este jueves, a unas 60 millas al surweste de Puerto Aguirre, en dirección al océano Pacifico. Donde favorablemente no hubo mayores inconvenientes.
“Tuvimos la varada de la lancha motor Zar III, que iba con tres tripulantes a bordo. Este hecho ocurrió en isla Mimi, a la entrada del canal Costa. Lo bueno de este accidente dentro de la gravedad que resultan este tipo de situaciones, donde los tres tripulantes resultaron ilesos y la nave resultó con algunos problemas en su casco, pero no tuvo vías de agua ni tampoco produjo problemas de contaminación”.
Cabe señalar que, en los últimos días ya han desaparecido tres personas en el litoral de nuestra región y al parecer todos ellos no contaban con los elementos básicos de seguridad. Por ello, el Comandante Rojas hizo un llamado a los tripulantes de las distintas embarcaciones, para que en cada viaje lleven puesto el chaleco que los protege y puede salvar su vida.
Martes 20 de Septiembre del 2011
Melinka-. Sin resultados positivos continúa la búsqueda del operario de la empresa de Servicios Integrales Marindú Ltda, Patricio Muñoz Almonacid, quien viajaba en la Lancha Pesquera Artesanal Chonchi II, mientras esta embarcación estaba navegando en el sector del Canal Pérez Norte, en las proximidades de Melinka.
Ante esta emergencia, la Armada activó el Subcentro de Operaciones de Búsqueda y Salvamento, por lo cual, se dispuso el zarpe de la patrullera Bravo que se encontraba en Melinka y se sumaron a los trabajos de búsqueda las naves menores, René Elías y Crosslet.
El gobernador marítimo de Aysén, Comandante Rubén Rojas, informó que la mayor dificultad se ha presentado por las malas condiciones climáticas y que en las últimas horas se incorporó a las labores de rebusca el patrullero de la quinta zona naval Sligth.
“Dadas las malas condiciones climáticas que han reinado tampoco se han podido hacer una rebusca muy efectiva, sin embargo, la Armada envió al lugar al patrullero de la quinta zona naval Sligth. El cual estuvo realizando labores de búsqueda bajo esas condiciones adversas, no logrando hasta ahora encontrar a esta persona”.
A raíz de este hecho se inicio una investigación tanto por parte de la Armada de Chile como también por el Ministerio Público, con la finalidad de conocer las causas reales por las cuales cayó al mar, Patricio Muñoz Almonacid.
El gobernador Marítimo de Aysén, Rubén Rojas, entregó también detalles de otra emergencia ocurrida la tarde de este jueves, a unas 60 millas al surweste de Puerto Aguirre, en dirección al océano Pacifico. Donde favorablemente no hubo mayores inconvenientes.
“Tuvimos la varada de la lancha motor Zar III, que iba con tres tripulantes a bordo. Este hecho ocurrió en isla Mimi, a la entrada del canal Costa. Lo bueno de este accidente dentro de la gravedad que resultan este tipo de situaciones, donde los tres tripulantes resultaron ilesos y la nave resultó con algunos problemas en su casco, pero no tuvo vías de agua ni tampoco produjo problemas de contaminación”.
Cabe señalar que, en los últimos días ya han desaparecido tres personas en el litoral de nuestra región y al parecer todos ellos no contaban con los elementos básicos de seguridad. Por ello, el Comandante Rojas hizo un llamado a los tripulantes de las distintas embarcaciones, para que en cada viaje lleven puesto el chaleco que los protege y puede salvar su vida.
viernes, 16 de septiembre de 2011
Tras críticas de tripulantes por iniciativa legal: Fulvio Rossi acusó manipulación de empresas pesqueras
Noticia publicada el 13/09/2011
Como una manipulación de parte de los grandes empresarios ligados a la industria pesquera calificó el senador Fulvio Rossi los cuestionamientos de parte de dirigentes del sector a la propuesta que busca modificar la Ley de Pesca. Dicha iniciativa es liderada por el parlamentario iquiqueño y desea modificar las cuotas de captura.
"Lamento que los industriales de la pesca utilicen a los trabajadores para seguir manteniendo privilegios inaceptables sobre el recurso marino. El tema de fondo es que cuatro familias concentran el 90% del recurso pesquero de Chile y jamás han pagado un justo precio por explotar este recurso que es de todos", puntualizó Rossi.
Intereses
De acuerdo con lo publicado por La Estrella de Iquique, para el parlamentario lo más grave es que en el Consejo Nacional de Pesca (CNP) participan "los mismos industriales que se autodesignan las cuotas de extracción y un ejemplo es que en el año 2008 pudieron extraer un millón 400 mil toneladas de jurel", dijo.
Rossi precisó que el proyecto de ley que encabeza busca que las cuotas de captura sean licitadas a quienes ofrezcan mejores condiciones en general, tanto laborales como en cuanto a precio y sustentabilidad del recurso.
"No estoy para defender el negocio de Corpesca y hago un llamado a los trabajadores a ponerse esa camiseta. No estoy de acuerdo que estos empresarios hagan sus demandas a través de los trabajadores y esto se los expresé cuando nos reunimos este fin de semana con los dirigentes pesqueros", apuntó.
Por último, el legislador de oposición adujo que "la licitación significa lograr mejores sueldos para los trabajadores de este rubro como corresponde en un país democrático".
sintrisan dice: este camino que hemos emprendido no será facil, sabemosque los industriales tienen a sus dirigentes corruptos que trataran de destruir lo que queremos para todos los trabajadores del sector pesquero,,,es hora de abrir la conciencia, es hora de defender elos derchos que todo trabajador tiene y es hora de dejar el temor a un lado
Noticia publicada el 13/09/2011
Como una manipulación de parte de los grandes empresarios ligados a la industria pesquera calificó el senador Fulvio Rossi los cuestionamientos de parte de dirigentes del sector a la propuesta que busca modificar la Ley de Pesca. Dicha iniciativa es liderada por el parlamentario iquiqueño y desea modificar las cuotas de captura.
"Lamento que los industriales de la pesca utilicen a los trabajadores para seguir manteniendo privilegios inaceptables sobre el recurso marino. El tema de fondo es que cuatro familias concentran el 90% del recurso pesquero de Chile y jamás han pagado un justo precio por explotar este recurso que es de todos", puntualizó Rossi.
Intereses
De acuerdo con lo publicado por La Estrella de Iquique, para el parlamentario lo más grave es que en el Consejo Nacional de Pesca (CNP) participan "los mismos industriales que se autodesignan las cuotas de extracción y un ejemplo es que en el año 2008 pudieron extraer un millón 400 mil toneladas de jurel", dijo.
Rossi precisó que el proyecto de ley que encabeza busca que las cuotas de captura sean licitadas a quienes ofrezcan mejores condiciones en general, tanto laborales como en cuanto a precio y sustentabilidad del recurso.
"No estoy para defender el negocio de Corpesca y hago un llamado a los trabajadores a ponerse esa camiseta. No estoy de acuerdo que estos empresarios hagan sus demandas a través de los trabajadores y esto se los expresé cuando nos reunimos este fin de semana con los dirigentes pesqueros", apuntó.
Por último, el legislador de oposición adujo que "la licitación significa lograr mejores sueldos para los trabajadores de este rubro como corresponde en un país democrático".
sintrisan dice: este camino que hemos emprendido no será facil, sabemosque los industriales tienen a sus dirigentes corruptos que trataran de destruir lo que queremos para todos los trabajadores del sector pesquero,,,es hora de abrir la conciencia, es hora de defender elos derchos que todo trabajador tiene y es hora de dejar el temor a un lado
jueves, 15 de septiembre de 2011
Senadores y Dirigentes de la Pesca piden al Presidente Piñera que no permita un acuerdo entre cuatro paredes en la futura Ley de Pesca
Jorge Bustos pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial"
15 de Septiembre, 2011 17:09
Acompañados por los parlamentarios Fulvio Rossi y Camilo Escalona, en representación de los 11 Senadores que presentaron hace unos días un proyecto de ley que modifica la actual ley de Pesca, un grupo de dirigentes nacionales de los pescadores artesanales y de las Pymes pesqueras, llegaron hasta La Moneda a entregarle al Presidente Sebastián Piñera una carta en la que manifiestan su preocupación y molestia por la forma en que actualmente se discute en el Ministerio de Economía la reforma a la ley de pesca en Chile.
El senador Fulvio Rossi acusó al Ministro de Economía de “haber equivocado el camino para la discusión sobre la futura ley de pesca, instalando una mesa de negociación en el Ministerio que no representa efectivamente las necesidades y demandas de los pescadores a lo largo de todo el país”.
El senador Camilo Escalona, en tanto, manifestó que “Economía ha cambiando su postura inicial, haciendo esfuerzos activos para mantener el actual sistema de distribución de cuotas, método que a nuestro parecer beneficia no a la mayoría, sino que al mismo y reducido grupo de familias que ha recibido gratuitamente los beneficios durante décadas, sobre explotando los recursos marinos, y no pagando a todos los chilenos por un recurso natural renovable que nos pertenece a todos”.
En tanto, el representante de las Pymes pesqueras (Pymepes) y de Chile Pesca, Alfredo Irarrázaval, denunció que “hemos sufrido las consecuencias de una legislación que valida injusticias en contra de los pescadores artesanales, maltrata a los trabajadores del sector, asfixia a las Pymes, y al mismo tiempo facilita la sobreexplotación que hace el sector industrial”.
Por su parte, el Presidente de Consejo Regional de Pescadores Artesanales de la Décima Región (COREPA), organización que adhiere a Chile Pesca, Jorge Bustos le pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial, para que de esta manera se puedan subsanar los problemas de sobreexplotación, la concentración en la distribución de las cuotas y las malas condiciones que afectan hoy a miles de pescadores”.
SINTRISAN DICE: CHILE PESCA ES LA NUEVA ORGANIZACIÓN LA CUAL NUESTRO SINDICATO PERTENECE PARA TENER LA PLATAFORMA SOCIAL...
Jorge Bustos pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial"
15 de Septiembre, 2011 17:09
Acompañados por los parlamentarios Fulvio Rossi y Camilo Escalona, en representación de los 11 Senadores que presentaron hace unos días un proyecto de ley que modifica la actual ley de Pesca, un grupo de dirigentes nacionales de los pescadores artesanales y de las Pymes pesqueras, llegaron hasta La Moneda a entregarle al Presidente Sebastián Piñera una carta en la que manifiestan su preocupación y molestia por la forma en que actualmente se discute en el Ministerio de Economía la reforma a la ley de pesca en Chile.
El senador Fulvio Rossi acusó al Ministro de Economía de “haber equivocado el camino para la discusión sobre la futura ley de pesca, instalando una mesa de negociación en el Ministerio que no representa efectivamente las necesidades y demandas de los pescadores a lo largo de todo el país”.
El senador Camilo Escalona, en tanto, manifestó que “Economía ha cambiando su postura inicial, haciendo esfuerzos activos para mantener el actual sistema de distribución de cuotas, método que a nuestro parecer beneficia no a la mayoría, sino que al mismo y reducido grupo de familias que ha recibido gratuitamente los beneficios durante décadas, sobre explotando los recursos marinos, y no pagando a todos los chilenos por un recurso natural renovable que nos pertenece a todos”.
En tanto, el representante de las Pymes pesqueras (Pymepes) y de Chile Pesca, Alfredo Irarrázaval, denunció que “hemos sufrido las consecuencias de una legislación que valida injusticias en contra de los pescadores artesanales, maltrata a los trabajadores del sector, asfixia a las Pymes, y al mismo tiempo facilita la sobreexplotación que hace el sector industrial”.
Por su parte, el Presidente de Consejo Regional de Pescadores Artesanales de la Décima Región (COREPA), organización que adhiere a Chile Pesca, Jorge Bustos le pidió al Presidente Piñera “honrar su compromiso de proponer una norma legal que asegure la sustentabilidad de los recursos, mejore las condiciones de los pescadores artesanales e incorpore las licitaciones en las cuotas de pesca industrial, para que de esta manera se puedan subsanar los problemas de sobreexplotación, la concentración en la distribución de las cuotas y las malas condiciones que afectan hoy a miles de pescadores”.
SINTRISAN DICE: CHILE PESCA ES LA NUEVA ORGANIZACIÓN LA CUAL NUESTRO SINDICATO PERTENECE PARA TENER LA PLATAFORMA SOCIAL...
PESCADORES ARTESANALES DE Quellón acusan “intereses creados” de subsecretario Galilea
Miércoles 14 septiembre 2011 16:12
Publicado por Gerson Guzmán cional
Pescadores artesanales de Pescadores artesanales de Quellón indicaron que el Subsecretario de Pesca tendría intereses creados en aprobar los nuevos límites pesqueros, que les prohibiría extraer recursos en la zona norte de la región de Aysén.
Durante esta semana se discutirá en el Congreso la equiparación de los límites de las regiones a los de la extracción pesquera contenidos en la ley de pesca. En ese contexto pescadores artesanales de Quellón participarán de esta reunión para defender una excepción que les deje extraer recursos bentónicos en las Guaitecas de la región de Aysén, como lo han realizado históricamente.
Alberto Millaquén, dirigente de esta agrupación pesquera, indicó que sospechan que existe un apuro por aprobar este y otros puntos de la nueva ley de pesca, ya que el subsecretario del ramo, Pablo Galilea, tendría intereses creados en el sector, y que se remiten a cuando era diputado por Aysén.
Por su parte el diputado Gabriel Ascencio, espera que se respalde a los extractores artesanales, que históricamente han obtenido sus recursos en la zona norte de la región de Aysén.
La Radio se contactó con el gabinete del Subsecretario de Pesca Pablo Galilea para conocer su posición frente al emplazamiento relizado por los extractores Chilotes, pero en su equipo indicaron que no estaba disponible ya que se encontraba realizando actividades asociadas a este estamento.
Miércoles 14 septiembre 2011 16:12
Publicado por Gerson Guzmán cional
Pescadores artesanales de Pescadores artesanales de Quellón indicaron que el Subsecretario de Pesca tendría intereses creados en aprobar los nuevos límites pesqueros, que les prohibiría extraer recursos en la zona norte de la región de Aysén.
Durante esta semana se discutirá en el Congreso la equiparación de los límites de las regiones a los de la extracción pesquera contenidos en la ley de pesca. En ese contexto pescadores artesanales de Quellón participarán de esta reunión para defender una excepción que les deje extraer recursos bentónicos en las Guaitecas de la región de Aysén, como lo han realizado históricamente.
Alberto Millaquén, dirigente de esta agrupación pesquera, indicó que sospechan que existe un apuro por aprobar este y otros puntos de la nueva ley de pesca, ya que el subsecretario del ramo, Pablo Galilea, tendría intereses creados en el sector, y que se remiten a cuando era diputado por Aysén.
Por su parte el diputado Gabriel Ascencio, espera que se respalde a los extractores artesanales, que históricamente han obtenido sus recursos en la zona norte de la región de Aysén.
La Radio se contactó con el gabinete del Subsecretario de Pesca Pablo Galilea para conocer su posición frente al emplazamiento relizado por los extractores Chilotes, pero en su equipo indicaron que no estaba disponible ya que se encontraba realizando actividades asociadas a este estamento.
Jueves 15 de septiembre de 2011 05:00
La iniciativa se encuentra en etapa de borrador
Gobierno avanza en proyecto que crea la Subsecretaría Acuícola El texto legal otorga una serie de facultades a la nueva institucionalidad sectorial.
Por José Carlos Prado
Ayer comenzó el trabajo por área de la Mesa de Salmón y los distintos integrantes de la instancia público-privada comenzaron a debatir sobre los temas que preocupan al sector.
Uno de los primeros puntos que entró en discusión es la batería de proyectos de ley que prepara el Ejecutivo en cuanto a la institucionalidad, siendo el que crea la Subsecretaría de Acuicultura uno de los más relevantes.
Dicha iniciativa se encuentra en etapa de borrador en el Ministerio de Economía y según revelaron los propios representantes del gobierno en la mesa, La Moneda ya le dio viabilidad a la nueva institucionalidad.
Entre sus facultades estará proponer una Política Nacional de Acuicultura y sus formas de aplicación. Además, tendría directa injerencia en los reglamentos y las normas sanitarias. También deberá pronunciarse respecto de las solicitudes de actividad y mantener una coordinación con los agentes del sector privado. La nueva subsecretaría quedaría en el Ministerio de Economía.
Institucionalidad
Más avanzado, el proyecto que crea una nueva institucionalidad para el sector ya se encuentra en las oficinas del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) y sólo falta que el presidente Sebastián Piñera ponga su firma.
Esta iniciativa crea el fondo de fomento artesanal, se institucionaliza la Comisión Nacional de Acuicultura y se acaba el Consejo Nacional de Pesca. Asimismo, se crea el Consejo Zonal de la Región de Aysén.
En tanto, el debate de la mesa estuvo centrado durante varios minutos en la tarea fiscalizadora del Servicio Nacional de Pesca. Desde el sector privado se plantearon algunas inquietudes respecto a los criterios de supervisión y la falta de comunicación entre las distintas entidades públicas que vigilan el cumplimiento de las normas en el sector acuícola.
Durante la tarde también se reunieron los grupos de ciencia e investigación, de infraestructura y de modelo productivo.
SINTRISAN DICE: PARECE QUE LA COSA VA POR ACA, DESTRUIR EL CONSEJO NACIONAL DE PESCA Y CREAR ALGO DE ACUERDO A SUS INTERESES Y QUE NADIE PUEDA DISCUTIRLES NI SABER LO QUE PASA....
La iniciativa se encuentra en etapa de borrador
Gobierno avanza en proyecto que crea la Subsecretaría Acuícola El texto legal otorga una serie de facultades a la nueva institucionalidad sectorial.
Por José Carlos Prado
Ayer comenzó el trabajo por área de la Mesa de Salmón y los distintos integrantes de la instancia público-privada comenzaron a debatir sobre los temas que preocupan al sector.
Uno de los primeros puntos que entró en discusión es la batería de proyectos de ley que prepara el Ejecutivo en cuanto a la institucionalidad, siendo el que crea la Subsecretaría de Acuicultura uno de los más relevantes.
Dicha iniciativa se encuentra en etapa de borrador en el Ministerio de Economía y según revelaron los propios representantes del gobierno en la mesa, La Moneda ya le dio viabilidad a la nueva institucionalidad.
Entre sus facultades estará proponer una Política Nacional de Acuicultura y sus formas de aplicación. Además, tendría directa injerencia en los reglamentos y las normas sanitarias. También deberá pronunciarse respecto de las solicitudes de actividad y mantener una coordinación con los agentes del sector privado. La nueva subsecretaría quedaría en el Ministerio de Economía.
Institucionalidad
Más avanzado, el proyecto que crea una nueva institucionalidad para el sector ya se encuentra en las oficinas del Ministerio Secretaría General de la Presidencia (Segpres) y sólo falta que el presidente Sebastián Piñera ponga su firma.
Esta iniciativa crea el fondo de fomento artesanal, se institucionaliza la Comisión Nacional de Acuicultura y se acaba el Consejo Nacional de Pesca. Asimismo, se crea el Consejo Zonal de la Región de Aysén.
En tanto, el debate de la mesa estuvo centrado durante varios minutos en la tarea fiscalizadora del Servicio Nacional de Pesca. Desde el sector privado se plantearon algunas inquietudes respecto a los criterios de supervisión y la falta de comunicación entre las distintas entidades públicas que vigilan el cumplimiento de las normas en el sector acuícola.
Durante la tarde también se reunieron los grupos de ciencia e investigación, de infraestructura y de modelo productivo.
SINTRISAN DICE: PARECE QUE LA COSA VA POR ACA, DESTRUIR EL CONSEJO NACIONAL DE PESCA Y CREAR ALGO DE ACUERDO A SUS INTERESES Y QUE NADIE PUEDA DISCUTIRLES NI SABER LO QUE PASA....
ONG denuncia excesos en cuotas de pesca:
merluza superó en 193% la recomendación técnica en 2011
Con información obtenida por Ley de Transparencia, Océana acusó que el Consejo Nacional de Pesca viene aprobando una extracción muy por encima del nivel fijado por la estatal IFOP para la merluza de cola y la anchoveta. El año pasado la misma situación se dio para el jurel.
por: La Segunda
miércoles, 14 de septiembre de 2011
En medio de la agitada discusión de las reformas a la Ley de Pesca y la compleja negociación entre industriales y artesanales para redistribuir el acceso a los principales recursos, la ONG Océana denunció que las autoridades del sector -a través del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- han asignado cuotas de captura para la merluza de cola y anchoveta muy por encima de los niveles recomendados por el ente técnico del propio sector público, el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).
A partir de información oficial obtenida a través de la Ley de Transparencia, la entidad ambientalista acusó que este exceso llegó a su máximo este año en el caso de la merluza de cola, caso en el cual la Cuota Global Anual autorizada por el CNP para este año (123 mil toneladas) supera en 193% a la recomendada en el informe científico del IFOP para este mismo ejercicio (42 mil toneladas).
Y en cuanto a la anchoveta, acusa que esta misma comparación arroja una diferencia de 78,5% -47,5 mil toneladas versus 84,8 mil toneladas- en el caso de los límites aprobados este año en las regiones III y IV.
"Hay un enorme conflicto de interés en el sistema actual que favorece la sobreexplotación pesquera, y es indispensable que la ley obligue a que las cuotas globales de pesca se fijen en relación con las recomendaciones científicas", afirmó el vicepresidente de Océana Sudamérica, Alex Muñoz, a partir de lo cual llamó a "excluir a los actores pesqueros del proceso de fijación de las cuotas globales".
Cuotas crecientes
El directivo agregó que -con excepción de 2002- el CNP ha fijado invariablemente la Cuota Global Anual de merluza de cola desde 2001 hasta el presente año "por encima de los límites de captura recomendados por los informes técnicos del IFOP", con una progresión ascendente que partió con un 3% más en 2004 a casi el triple este año.
Sostuvo que el escenario es especialmente grave para de la merluza de cola, ya que el constante incremento de los límites de captura ha continuado a pesar de las advertencias del IFOP, cuyos informes técnicos han sido son enfáticos en constatar deterioro sostenido del stock, disminución de los niveles de biomasa y de producción de huevos, entre otros efectos.
Prevén "colapso" de recursos
Muñoz acusó que la mantención de este cuadro permite "augurar un colapso de estos recursos", y argumentó que ambas pesquerías arriesgan un nivel de depredación similar a la que afecta al jurel, recordando que la información obtenida a través de Transparencia para esta especie reveló que la cuota de 1,4 millón de toneladas aprobada en 2009 fue 87% superior a la establecida por el IFOP.
"El sistema de fijación de cuotas globales vigente no sólo permite, sino que promueve la sobre pesca, beneficiando a los mismos actores que participan en la determinación de las cuotas. Los gobiernos de la Concertación toleraron esta situación y les cabe una gran responsabilidad en la sobreexplotación que vemos hoy. Y esta misma responsabilidad recaerá sobre el gobierno actual si no modifica el sistema", aseveró.
De hecho, Océana hizo llegar estos nuevos informes al ministro de Economía, Pablo Longueira, este 5 de agosto. "Creemos que el Gobierno va a acoger estas ideas y propondrá cambios importantes al mecanismo para determinar las cuotas globales. Primero, porque la información disponible ratifica que la situación de la pesca es insostenible tal como está y, segundo, porque el ministro Longueira señaló expresamente que la sustentabilidad en esta materia sería su prioridad. El proyecto de ley que envíe al Congreso nos dirá si esto es efectivo o no", sostuvo.
SINTRISAN DICE: EN TODO CASO LA CUOTA LA TRAE EL SUBSECRETARIO DE PESCA Y SOBRE ESA CUOTA VOTAN .
merluza superó en 193% la recomendación técnica en 2011
Con información obtenida por Ley de Transparencia, Océana acusó que el Consejo Nacional de Pesca viene aprobando una extracción muy por encima del nivel fijado por la estatal IFOP para la merluza de cola y la anchoveta. El año pasado la misma situación se dio para el jurel.
por: La Segunda
miércoles, 14 de septiembre de 2011
En medio de la agitada discusión de las reformas a la Ley de Pesca y la compleja negociación entre industriales y artesanales para redistribuir el acceso a los principales recursos, la ONG Océana denunció que las autoridades del sector -a través del Consejo Nacional de Pesca (CNP)- han asignado cuotas de captura para la merluza de cola y anchoveta muy por encima de los niveles recomendados por el ente técnico del propio sector público, el Instituto de Fomento Pesquero (IFOP).
A partir de información oficial obtenida a través de la Ley de Transparencia, la entidad ambientalista acusó que este exceso llegó a su máximo este año en el caso de la merluza de cola, caso en el cual la Cuota Global Anual autorizada por el CNP para este año (123 mil toneladas) supera en 193% a la recomendada en el informe científico del IFOP para este mismo ejercicio (42 mil toneladas).
Y en cuanto a la anchoveta, acusa que esta misma comparación arroja una diferencia de 78,5% -47,5 mil toneladas versus 84,8 mil toneladas- en el caso de los límites aprobados este año en las regiones III y IV.
"Hay un enorme conflicto de interés en el sistema actual que favorece la sobreexplotación pesquera, y es indispensable que la ley obligue a que las cuotas globales de pesca se fijen en relación con las recomendaciones científicas", afirmó el vicepresidente de Océana Sudamérica, Alex Muñoz, a partir de lo cual llamó a "excluir a los actores pesqueros del proceso de fijación de las cuotas globales".
Cuotas crecientes
El directivo agregó que -con excepción de 2002- el CNP ha fijado invariablemente la Cuota Global Anual de merluza de cola desde 2001 hasta el presente año "por encima de los límites de captura recomendados por los informes técnicos del IFOP", con una progresión ascendente que partió con un 3% más en 2004 a casi el triple este año.
Sostuvo que el escenario es especialmente grave para de la merluza de cola, ya que el constante incremento de los límites de captura ha continuado a pesar de las advertencias del IFOP, cuyos informes técnicos han sido son enfáticos en constatar deterioro sostenido del stock, disminución de los niveles de biomasa y de producción de huevos, entre otros efectos.
Prevén "colapso" de recursos
Muñoz acusó que la mantención de este cuadro permite "augurar un colapso de estos recursos", y argumentó que ambas pesquerías arriesgan un nivel de depredación similar a la que afecta al jurel, recordando que la información obtenida a través de Transparencia para esta especie reveló que la cuota de 1,4 millón de toneladas aprobada en 2009 fue 87% superior a la establecida por el IFOP.
"El sistema de fijación de cuotas globales vigente no sólo permite, sino que promueve la sobre pesca, beneficiando a los mismos actores que participan en la determinación de las cuotas. Los gobiernos de la Concertación toleraron esta situación y les cabe una gran responsabilidad en la sobreexplotación que vemos hoy. Y esta misma responsabilidad recaerá sobre el gobierno actual si no modifica el sistema", aseveró.
De hecho, Océana hizo llegar estos nuevos informes al ministro de Economía, Pablo Longueira, este 5 de agosto. "Creemos que el Gobierno va a acoger estas ideas y propondrá cambios importantes al mecanismo para determinar las cuotas globales. Primero, porque la información disponible ratifica que la situación de la pesca es insostenible tal como está y, segundo, porque el ministro Longueira señaló expresamente que la sustentabilidad en esta materia sería su prioridad. El proyecto de ley que envíe al Congreso nos dirá si esto es efectivo o no", sostuvo.
SINTRISAN DICE: EN TODO CASO LA CUOTA LA TRAE EL SUBSECRETARIO DE PESCA Y SOBRE ESA CUOTA VOTAN .
martes, 13 de septiembre de 2011
Senadores buscan prohibir la pesca de arrastre de fondo
CHILE
Tuesday, September 13, 2011, 00:50
Cuatro senadores chilenos presentaron un proyecto con el que buscan impedir la pesca de arrastre de fondo, con el fin de proteger los ecosistemas marinos. La propuesta, remitida a la Comisión de Pesca para su análisis, plantea la modificación de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
La pesca de arrastre es un sistema “que produce desastrosos efectos en el ecosistema marino y sólo para utilizar un porcentaje de lo que captura”, sostienen los senadores Hernán Larraín, Ximena Rincón, Juan Antonio Coloma y Andrés Zaldívar, promotores de la iniciativa.
“La pesca de arrastre de fondo se practica en todas las pesquerías costeras y serían ocho las especies sujetas a ser capturadas por artes de arrastre de fondo exclusivamente, lo que conlleva la pesca de unas 225 especies marinas”, precisan los legisladores.
Según el estudio Pesca de Arrastre, Arrasando la Vida Marina, elaborado por la Fundación Oceana, “cuando se opera en contacto directo con el suelo marino, las redes de arrastre y los aparejos que van unidos a ellas remueven ese sustrato, tal como un arado lo hace con la tierra, y aplastan indiscriminadamente a todos los organismos que se le interponen, como algas, plantas, animales antiquísimos de lento crecimiento, corales, esponjas, etc.”, argumentan los senadores.
Y agregan: “Además, al escarbar el fondo, el arrastre destruye el refugio de diversos organismos que, de esta forma, quedan expuestos a depredadores”.
También hacen hincapié en la baja selectividad de las redes de arrastre, lo cual provoca la captura de una gran cantidad de fauna acompañante que muchas veces se desecha en el mar.
"Cuando se pesca el camarón nailon, el porcentaje de bycatch es del 81,20%; en el caso del langostino amarillo, es del 68,8%; y en la merluza común, es del 25%”, detallan los legisladores.
Si bien la Ley General de Pesca y Acuicultura reconoce la gravedad de la pesca de arrastre, "lo hace desde un enfoque distinto, que es proteger la pesca artesanal", explican Larraín, Rincón, Coloma y Zaldívar. "Ello, por cuanto la pesca de arrastre de fondo afecta la cuota de pesca de los demás pescadores habilitados para pescar en la misma área, ya que, como se ha dicho, las redes se llevan parte de sus cuotas de pesca como pesca acompañante, la que después desechan."
Los legisladores opinan que si bien la Ley prohíbe la pesca con redes y con sistemas de arrastre de fondo en áreas reservadas a la pesca artesanal -en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de Chile y hasta el paralelo 41° 28,6 de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas, y en la playa de mar y en las aguas interiores del país-, se debería proteger también “el ecosistema marino chileno”.
Por ello, proponen al Gobierno que la Ley incluya la posibilidad de que en las demás áreas de pesca se permita sólo la captura con redes selectivas de extracción, que no tengan rodillos ni portalones, informó el Senado.
SINTRISAN DICE: ESTO PARA LOS VIEJOS QUE TRABAJAN AL ARRASTRE, ABRAN LOS OJOS, MIRA LO QUE PASA, EN TODO EL MUNDO LA PESCA DE ARRASTRE ESTA MURIENDO POR EL DAÑO QUE HACE, MAS TEMPRANO QUE TARDE CHILE DEBE TENER ESTO SOLUCIONADO, Y TE PREGUNTARE DONDE ESTABAS TU, CUANDO AHORA ES EL MOMENTO DE PEDIR UNA PLATAFORMA SOCIAL DENTRO DE ESTA LEY DE PESCA UNA PALTAFORMA QUE TE SIRVA PARA LO QUE SE VIENE, SI SIGUES ESPERANDO QUE TUS DIRIGENTES HAGAN SOLO LA PEGA Y NO TE ENTERAS DE LO QUE ACONTECE , ENTONCES NO LLORES MAÑANA, PORQUE TE LO ESTAMOS DICIENDO CLARITO....EXIGE UNA PALTAFORMA SOCIAL Y QUE SEA REAL AHORA, NO MAÑANA..
CHILE
Tuesday, September 13, 2011, 00:50
Cuatro senadores chilenos presentaron un proyecto con el que buscan impedir la pesca de arrastre de fondo, con el fin de proteger los ecosistemas marinos. La propuesta, remitida a la Comisión de Pesca para su análisis, plantea la modificación de la Ley General de Pesca y Acuicultura.
La pesca de arrastre es un sistema “que produce desastrosos efectos en el ecosistema marino y sólo para utilizar un porcentaje de lo que captura”, sostienen los senadores Hernán Larraín, Ximena Rincón, Juan Antonio Coloma y Andrés Zaldívar, promotores de la iniciativa.
“La pesca de arrastre de fondo se practica en todas las pesquerías costeras y serían ocho las especies sujetas a ser capturadas por artes de arrastre de fondo exclusivamente, lo que conlleva la pesca de unas 225 especies marinas”, precisan los legisladores.
Según el estudio Pesca de Arrastre, Arrasando la Vida Marina, elaborado por la Fundación Oceana, “cuando se opera en contacto directo con el suelo marino, las redes de arrastre y los aparejos que van unidos a ellas remueven ese sustrato, tal como un arado lo hace con la tierra, y aplastan indiscriminadamente a todos los organismos que se le interponen, como algas, plantas, animales antiquísimos de lento crecimiento, corales, esponjas, etc.”, argumentan los senadores.
Y agregan: “Además, al escarbar el fondo, el arrastre destruye el refugio de diversos organismos que, de esta forma, quedan expuestos a depredadores”.
También hacen hincapié en la baja selectividad de las redes de arrastre, lo cual provoca la captura de una gran cantidad de fauna acompañante que muchas veces se desecha en el mar.
"Cuando se pesca el camarón nailon, el porcentaje de bycatch es del 81,20%; en el caso del langostino amarillo, es del 68,8%; y en la merluza común, es del 25%”, detallan los legisladores.
Si bien la Ley General de Pesca y Acuicultura reconoce la gravedad de la pesca de arrastre, "lo hace desde un enfoque distinto, que es proteger la pesca artesanal", explican Larraín, Rincón, Coloma y Zaldívar. "Ello, por cuanto la pesca de arrastre de fondo afecta la cuota de pesca de los demás pescadores habilitados para pescar en la misma área, ya que, como se ha dicho, las redes se llevan parte de sus cuotas de pesca como pesca acompañante, la que después desechan."
Los legisladores opinan que si bien la Ley prohíbe la pesca con redes y con sistemas de arrastre de fondo en áreas reservadas a la pesca artesanal -en una franja del mar territorial de cinco millas marinas medidas desde las líneas de base normales, a partir del límite norte de Chile y hasta el paralelo 41° 28,6 de latitud sur, y alrededor de las islas oceánicas, y en la playa de mar y en las aguas interiores del país-, se debería proteger también “el ecosistema marino chileno”.
Por ello, proponen al Gobierno que la Ley incluya la posibilidad de que en las demás áreas de pesca se permita sólo la captura con redes selectivas de extracción, que no tengan rodillos ni portalones, informó el Senado.
SINTRISAN DICE: ESTO PARA LOS VIEJOS QUE TRABAJAN AL ARRASTRE, ABRAN LOS OJOS, MIRA LO QUE PASA, EN TODO EL MUNDO LA PESCA DE ARRASTRE ESTA MURIENDO POR EL DAÑO QUE HACE, MAS TEMPRANO QUE TARDE CHILE DEBE TENER ESTO SOLUCIONADO, Y TE PREGUNTARE DONDE ESTABAS TU, CUANDO AHORA ES EL MOMENTO DE PEDIR UNA PLATAFORMA SOCIAL DENTRO DE ESTA LEY DE PESCA UNA PALTAFORMA QUE TE SIRVA PARA LO QUE SE VIENE, SI SIGUES ESPERANDO QUE TUS DIRIGENTES HAGAN SOLO LA PEGA Y NO TE ENTERAS DE LO QUE ACONTECE , ENTONCES NO LLORES MAÑANA, PORQUE TE LO ESTAMOS DICIENDO CLARITO....EXIGE UNA PALTAFORMA SOCIAL Y QUE SEA REAL AHORA, NO MAÑANA..
Navarro: "Chile requiere cambiar la Subpesca por un Ministerio del Mar”
La futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar”, dijo el parlamentario.
12 de Septiembre, 2011 15:09
Considerando que “la solución al lamentable estado actual de los recursos pesqueros no pasa por tener un Estado mediador entre intereses privados, sino que lo que se debe hacer es cumplir con la ley que prometió la conservación de los recursos y asumir los costos de la falta de fiscalización que ha repercutido en la sustentabilidad de la biomasa pesquera que es de todos los chilenos” expresó el senador del Biobío, Alejandro Navarro sobre el actual escenario en que se discuten los alcances de la futura Ley General de Pesca y Acuicultura.
El legislador y presidente del MAS sostuvo que además que “es necesario y urgente avanzar hacia una nueva institucionalidad que supere la Subpesca y el Consejo Nacional de Pesca. Creemos que debieran retomarse iniciativas, como la creación del Ministerio del Mar propuesto por el Presidente Allende, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazada en el Senador por razones más coyunturales que de fondo”.
Navarro, comentó que de lograrse el acuerdo que a su juicio “busca construirse sobre el miedo y la avaricia de los industriales y la falsa amenaza de la licitación a los artesanales, éste será un pacto con dudas que no garantizará ni ordenamiento ni sustentabilidad, pues la futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar, cuando un amplio sector artesanal endeudado con la industria y la entrega de su pesca a ese sector está garantizada sobre esa base, yendo contra las leyes del mercado-vía contratos leoninos- pues mientras menos pescado hay, más barato se paga-”
El legislador lamentó que se haya excluido al Parlamento del debate y se prime y valore más una mesa de trabajo instalada por el ministerio de Economía, el cual “busca forzar un consenso sobre fraccionamiento de las pesquerías entre pescadores artesanales y la industria pesquera, queriendo presentar ese eventual acuerdo como la base de la norma que deberá reemplazar la Ley de Límites Máximos de Captura cuya vigencia termina el 2012 y cuyo texto definitivo el Congreso aún no conoce”.
El senador socialista dijo que “espero que en esta ocasión el debate sea más serio, riguroso y científico que la vez pasada cuando se hizo una ley que establece que la licitación sea sólo para industriales y no para artesanales; siendo un traje a la medida de algunas industrias que, al igual que ahora, inundan el Congreso con su lobby presionando con el empleo de miles de trabajadores, muchos de los cuales igual fueron despedidos y con la falsa promesa, ahora renovada, de la preservación de los recursos”.
El congresista criticó a los industriales que despliegan sus campañas comunicacionales “buscando generar temor entre los trabajadores y sus familias, por ejemplo tratando de estigmatizar el mecanismo de la subasta de las cuotas industriales, cuando lo que corresponde es preguntarse por qué no se ha aplicado antes cuando la subasta está en la ley desde hace años y a quienes beneficia esa no aplicación. Claramente los principales beneficiarios de esa falta de aplicación de la ley no son los trabajadores, a quienes la industria nuevamente está tratando de asustar para sacarlos a la calle a defender sus privilegios”.
Navarro dijo que “justamente porque hay pocos peces, gracias a la depredación de la última década auspiciada por el Consejo Nacional de Pesca, se requiere que los recursos, que son de todos y que no constituyen derechos de nadie, tal como lo señala la propia ley de pesca en su artículo 14 sean aprovechados de la mejor forma. Eso significa, entre otras cosas, que el Estado debe dejar de entregar las cuotas gratis y cobrar por ellas, tanto por las que se asignen como por las que se subasten, de manera de generar mayores recursos que podrían servir, por ejemplo, para fortalecer la investigación científica independiente que urge para el sector”.
SINTRISAN DICE : CONCORDAMOS CON EL SENADOR Y CREEMOS NECESARIO QUE CHILE TENGA UN MINISTERIO DE PESCA CON URGENCIA, PARA RESOLVER LOS PROBLEMS PROPIOS DEL SECTOR, CHILE ES MAS ACUATICO QUE TERRESTRE.
La futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar”, dijo el parlamentario.
12 de Septiembre, 2011 15:09
Considerando que “la solución al lamentable estado actual de los recursos pesqueros no pasa por tener un Estado mediador entre intereses privados, sino que lo que se debe hacer es cumplir con la ley que prometió la conservación de los recursos y asumir los costos de la falta de fiscalización que ha repercutido en la sustentabilidad de la biomasa pesquera que es de todos los chilenos” expresó el senador del Biobío, Alejandro Navarro sobre el actual escenario en que se discuten los alcances de la futura Ley General de Pesca y Acuicultura.
El legislador y presidente del MAS sostuvo que además que “es necesario y urgente avanzar hacia una nueva institucionalidad que supere la Subpesca y el Consejo Nacional de Pesca. Creemos que debieran retomarse iniciativas, como la creación del Ministerio del Mar propuesto por el Presidente Allende, que fue aprobado por la Cámara de Diputados y rechazada en el Senador por razones más coyunturales que de fondo”.
Navarro, comentó que de lograrse el acuerdo que a su juicio “busca construirse sobre el miedo y la avaricia de los industriales y la falsa amenaza de la licitación a los artesanales, éste será un pacto con dudas que no garantizará ni ordenamiento ni sustentabilidad, pues la futura legislación no puede basarse en un acuerdo sobre fraccionamiento cuando hay tan poco que pescar, cuando un amplio sector artesanal endeudado con la industria y la entrega de su pesca a ese sector está garantizada sobre esa base, yendo contra las leyes del mercado-vía contratos leoninos- pues mientras menos pescado hay, más barato se paga-”
El legislador lamentó que se haya excluido al Parlamento del debate y se prime y valore más una mesa de trabajo instalada por el ministerio de Economía, el cual “busca forzar un consenso sobre fraccionamiento de las pesquerías entre pescadores artesanales y la industria pesquera, queriendo presentar ese eventual acuerdo como la base de la norma que deberá reemplazar la Ley de Límites Máximos de Captura cuya vigencia termina el 2012 y cuyo texto definitivo el Congreso aún no conoce”.
El senador socialista dijo que “espero que en esta ocasión el debate sea más serio, riguroso y científico que la vez pasada cuando se hizo una ley que establece que la licitación sea sólo para industriales y no para artesanales; siendo un traje a la medida de algunas industrias que, al igual que ahora, inundan el Congreso con su lobby presionando con el empleo de miles de trabajadores, muchos de los cuales igual fueron despedidos y con la falsa promesa, ahora renovada, de la preservación de los recursos”.
El congresista criticó a los industriales que despliegan sus campañas comunicacionales “buscando generar temor entre los trabajadores y sus familias, por ejemplo tratando de estigmatizar el mecanismo de la subasta de las cuotas industriales, cuando lo que corresponde es preguntarse por qué no se ha aplicado antes cuando la subasta está en la ley desde hace años y a quienes beneficia esa no aplicación. Claramente los principales beneficiarios de esa falta de aplicación de la ley no son los trabajadores, a quienes la industria nuevamente está tratando de asustar para sacarlos a la calle a defender sus privilegios”.
Navarro dijo que “justamente porque hay pocos peces, gracias a la depredación de la última década auspiciada por el Consejo Nacional de Pesca, se requiere que los recursos, que son de todos y que no constituyen derechos de nadie, tal como lo señala la propia ley de pesca en su artículo 14 sean aprovechados de la mejor forma. Eso significa, entre otras cosas, que el Estado debe dejar de entregar las cuotas gratis y cobrar por ellas, tanto por las que se asignen como por las que se subasten, de manera de generar mayores recursos que podrían servir, por ejemplo, para fortalecer la investigación científica independiente que urge para el sector”.
SINTRISAN DICE : CONCORDAMOS CON EL SENADOR Y CREEMOS NECESARIO QUE CHILE TENGA UN MINISTERIO DE PESCA CON URGENCIA, PARA RESOLVER LOS PROBLEMS PROPIOS DEL SECTOR, CHILE ES MAS ACUATICO QUE TERRESTRE.
La pesca de altura es insostenible 13/9/2011
Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar.
Las profundidades marinas, el mayor ecosistema del planeta, se encuentran en apuros, según asegura un equipo internacional de investigadores que destaca la necesidad de frenar la pesca comercial en esas aguas y de centrarse en otras más productivas.
El trabajo, fruto de un análisis exhaustivo y publicado en la revista Marine Policy, pone de relieve la insostenibilidad de la pesca de altura.
Titulado “Sostenibilidad de la pesca de altura”, se publicó con antelación a la decisión de las Naciones Unidas relativa a si seguirá estando permitida la pesca de altura en aguas internacionales, lo que dicho organismo define como alta mar.
Los investigadores resaltan que las frías profundidades marinas no son propicias para las criaturas marinas. La luz solar, fundamental para la fotosíntesis, no llega hasta allí. El alimento es escaso y los procesos biológicos tienen lugar "a cámara lenta" en comparación con lo que sucede en los estratos superficiales de los mares.
Indican que, aunque algunos de los peces que habitan esas zonas pueden vivir más de 100 años, y algunos corales hasta 4 000 años, las criaturas que se han adaptado a vivir en esas aguas se repueblan en escalas de tiempo superiores a las humanas. Por si fuera poco, estos animales se encuentran acosados por las potentes tecnologías de pesca disponibles en la actualidad.
“Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar”, arguyó el primer firmante del trabajo, el Dr. Elliott Norse, director del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington (Estados Unidos). “Los peces bentónicos son especialmente vulnerables porque, si son víctimas de una sobrepesca, no pueden repoblarse con rapidez.»
El equipo científico, formado por especialistas en ecología marina, biología pesquera, economía, política internacional y matemáticas, asegura que menos del 1% de los productos del mar consumidos en el planeta proceden del mar profundo. La pesca de arrastre prosigue a pesar de esta cifra, ocasionando daños considerables en las poblaciones de peces y en la vida en general en el lecho marino.
Desde hace casi cuarenta años, las flotas pesqueras comerciales se adentran cada vez más en los mares como consecuencia de la sobreexplotación de las pesquerías costeras.
“Dado que estos peces crecen con lentitud y son muy longevos, sólo pueden soportar un ritmo de pesca muy lento”, aseguró otro de los autores, la Dra. Selina Heppell, especialista en ecología de la pesca marina en la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos). “En alta mar resulta imposible controlar o incluso hacer un seguimiento de la intensidad de la actividad pesquera. Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”.
Entre los peces más afectados por la pesca de altura se encuentran el tiburón, el reloj anaranjado, el granadero y la maruca azul. El reloj anaranjado, por ejemplo, tarda cerca de 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir 125 años.
“Hace 50 años nadie comía reloj anaranjado”, señaló el Dr. Daniel Pauly, especialista en biología pesquera de la Universidad de British Columbia (UBC, Canadá). “De hecho, en inglés se les solía llamar "slimeheads" (cabezas babosas), lo que denota que a nadie se le ocurrió que pudiera comerse. Pero a medida que hemos esquilmado las especies costeras, han cambiado las tornas y también el nombre”.
Según informa el Dr. Malcolm Clark, del Instituto Nacional de Investigación Hídrica y Atmosférica de Nueva Zelanda: “La pesca del reloj anaranjado empezó en Nueva Zelanda y aumentó rápidamente a lo largo de las décadas de 1980 y 1990. Pero la mayoría de las pesquerías fueron objeto de la sobrepesca, por lo que muchas se han clausurado o las capturas han disminuido bruscamente. El proceso se ha repetido en Australia, Namibia, el suroeste del Océano Índico, Chile e Irlanda. Queda patente la vulnerabilidad de las especies de peces de las profundidades marinas a la sobrepesca y el riesgo de destrucción de sus poblaciones”.
El Dr. Norse comentó: “La pesca de altura sólo puede ser sostenible allí donde la población explotada crece con rapidez y siempre que la pesquería conserve un tamaño pequeño. Además deben emplearse artes que no destruyan los hábitats de los peces. En el caso de los peces de crecimiento lento, desde el punto de vista económico conviene más agotar el recurso e invertir el dinero en otro lugar donde rinda más. Aniquilar la vida de un ecosistema marino profundo tras otro no es beneficioso ni para los océanos ni para las economías. Las "burbujas pesqueras" se asemejan más a la minería que a la pesca propiamente dicha”.
En el estudio participaron también especialistas de Canadá, Alemania, Portugal, España, Suiza y Reino Unido.
Fuente: Redacción ambientum.com
Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar.
Las profundidades marinas, el mayor ecosistema del planeta, se encuentran en apuros, según asegura un equipo internacional de investigadores que destaca la necesidad de frenar la pesca comercial en esas aguas y de centrarse en otras más productivas.
El trabajo, fruto de un análisis exhaustivo y publicado en la revista Marine Policy, pone de relieve la insostenibilidad de la pesca de altura.
Titulado “Sostenibilidad de la pesca de altura”, se publicó con antelación a la decisión de las Naciones Unidas relativa a si seguirá estando permitida la pesca de altura en aguas internacionales, lo que dicho organismo define como alta mar.
Los investigadores resaltan que las frías profundidades marinas no son propicias para las criaturas marinas. La luz solar, fundamental para la fotosíntesis, no llega hasta allí. El alimento es escaso y los procesos biológicos tienen lugar "a cámara lenta" en comparación con lo que sucede en los estratos superficiales de los mares.
Indican que, aunque algunos de los peces que habitan esas zonas pueden vivir más de 100 años, y algunos corales hasta 4 000 años, las criaturas que se han adaptado a vivir en esas aguas se repueblan en escalas de tiempo superiores a las humanas. Por si fuera poco, estos animales se encuentran acosados por las potentes tecnologías de pesca disponibles en la actualidad.
“Las profundidades del mar son el peor lugar del mundo para pescar”, arguyó el primer firmante del trabajo, el Dr. Elliott Norse, director del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington (Estados Unidos). “Los peces bentónicos son especialmente vulnerables porque, si son víctimas de una sobrepesca, no pueden repoblarse con rapidez.»
El equipo científico, formado por especialistas en ecología marina, biología pesquera, economía, política internacional y matemáticas, asegura que menos del 1% de los productos del mar consumidos en el planeta proceden del mar profundo. La pesca de arrastre prosigue a pesar de esta cifra, ocasionando daños considerables en las poblaciones de peces y en la vida en general en el lecho marino.
Desde hace casi cuarenta años, las flotas pesqueras comerciales se adentran cada vez más en los mares como consecuencia de la sobreexplotación de las pesquerías costeras.
“Dado que estos peces crecen con lentitud y son muy longevos, sólo pueden soportar un ritmo de pesca muy lento”, aseguró otro de los autores, la Dra. Selina Heppell, especialista en ecología de la pesca marina en la Universidad Estatal de Oregón (Estados Unidos). “En alta mar resulta imposible controlar o incluso hacer un seguimiento de la intensidad de la actividad pesquera. Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”.
Entre los peces más afectados por la pesca de altura se encuentran el tiburón, el reloj anaranjado, el granadero y la maruca azul. El reloj anaranjado, por ejemplo, tarda cerca de 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir 125 años.
“Hace 50 años nadie comía reloj anaranjado”, señaló el Dr. Daniel Pauly, especialista en biología pesquera de la Universidad de British Columbia (UBC, Canadá). “De hecho, en inglés se les solía llamar "slimeheads" (cabezas babosas), lo que denota que a nadie se le ocurrió que pudiera comerse. Pero a medida que hemos esquilmado las especies costeras, han cambiado las tornas y también el nombre”.
Según informa el Dr. Malcolm Clark, del Instituto Nacional de Investigación Hídrica y Atmosférica de Nueva Zelanda: “La pesca del reloj anaranjado empezó en Nueva Zelanda y aumentó rápidamente a lo largo de las décadas de 1980 y 1990. Pero la mayoría de las pesquerías fueron objeto de la sobrepesca, por lo que muchas se han clausurado o las capturas han disminuido bruscamente. El proceso se ha repetido en Australia, Namibia, el suroeste del Océano Índico, Chile e Irlanda. Queda patente la vulnerabilidad de las especies de peces de las profundidades marinas a la sobrepesca y el riesgo de destrucción de sus poblaciones”.
El Dr. Norse comentó: “La pesca de altura sólo puede ser sostenible allí donde la población explotada crece con rapidez y siempre que la pesquería conserve un tamaño pequeño. Además deben emplearse artes que no destruyan los hábitats de los peces. En el caso de los peces de crecimiento lento, desde el punto de vista económico conviene más agotar el recurso e invertir el dinero en otro lugar donde rinda más. Aniquilar la vida de un ecosistema marino profundo tras otro no es beneficioso ni para los océanos ni para las economías. Las "burbujas pesqueras" se asemejan más a la minería que a la pesca propiamente dicha”.
En el estudio participaron también especialistas de Canadá, Alemania, Portugal, España, Suiza y Reino Unido.
Fuente: Redacción ambientum.com
lunes, 12 de septiembre de 2011
SENADORA ALLENDE CRITICÓ DISCUSIÓN DE PESCA Y DENUNCIÓ PRESIONES DE MINISTRO LONGUEIRA A PESCADORES
La senadora Isabel Allende manifestó su disconformidad con la discusión sobre límites máximos de captura de la pesca en Chile y denunció presiones ejercidas por el Ministro de Economía, Pablo Longueira, contra los pescadores artesanales para evitar la licitación de cuotas de pesca.
En su calidad de Jefa de Bancada de Senadores socialistas, Allende expresó su preocupación por el curso que está tomando la discusión que pretende resolver próximamente los límites máximos de captura en el sector de la pesca nacional, ya que el Ejecutivo debe enviar próximamente al Congreso Nacional el proyecto de ley que resuelva este punto, “buscando el equilibrio necesario entre el desarrollo de esta actividad económica, el bienestar social y de los trabajadores, y de la sustentabilidad del recurso pesquero, sin embargo, la evidencia refleja lo contrario”, dijo la parlamentaria.
“El proceso que ha desarrollado el Ministro de Economía, ha evidenciado una clara intención por cautelar los intereses corporativos de la gran industria pesquera, sin recoger seriamente los planteamientos de las representantes de la pesca artesanal”, señaló.Allende insistió que “aún más grave es la presión ejercida por el Sr. Ministro sobre los pescadores artesanales con el fin de posibilitar un acuerdo que evite la licitación de cuotas, a pesar del apoyo que públicamente el Presidente de la República ha dado al proyecto en cuestión”.
La senadora Allende indicó que ha existido un evidente desequilibrio en la configuración de la mesa de trabajo convocada por el Ministro, y que existe “una sobre representación de los intereses de los grandes industriales en desmedro del sector artesanal” lo que distorsionará los resultados que puedan emanar de ella. “Asimismo, a la fecha esta instancia no ha mostrado resultados concretos, dilatando el proceso, retrasando la discusión en el Congreso y provocando mayores desacuerdos en el ámbito pesquero”, señaló.
“Por estos motivos, queremos hacer público nuestro rechazo a la mesa de trabajo convocada por el Ministro de Economía”, indicó en nombre de los senadores socialistas.
Adicionalmente, la Senadora señaló que exigirán claridad respecto de la posición del Ejecutivo en esta materia, ya que “hasta el minuto la discusión se ha realizado sobre temas generales y no sobre propuestas legislativas de fondo, que clarifiquen la intención del Gobierno y resuelvan las contradicciones existentes entre el titular de la cartera ministerial, Sr. Pablo Longueira, y el Presidente de la República, quien públicamente ha señalado su intención de materializar la licitación de cuotas”, dijo.
Asimismo, los senadores manifestaron su “absoluto compromiso de apoyar iniciativas de ley que tiendan a fortalecer el desarrollo de la pesca en nuestro país, asegurando la estabilidad laboral, el fortalecimiento de la pesca artesanal, la competitividad en la industria y sustentabilidad del recurso. Es por esta razón, que frente a la falta de iniciativa y ambigüedad del Ejecutivo suscribimos la moción parlamentaria que a nuestro juicio resuelve esta situación”, dijo Allende en nombre de la bancada socialista.
La senadora Isabel Allende manifestó su disconformidad con la discusión sobre límites máximos de captura de la pesca en Chile y denunció presiones ejercidas por el Ministro de Economía, Pablo Longueira, contra los pescadores artesanales para evitar la licitación de cuotas de pesca.
En su calidad de Jefa de Bancada de Senadores socialistas, Allende expresó su preocupación por el curso que está tomando la discusión que pretende resolver próximamente los límites máximos de captura en el sector de la pesca nacional, ya que el Ejecutivo debe enviar próximamente al Congreso Nacional el proyecto de ley que resuelva este punto, “buscando el equilibrio necesario entre el desarrollo de esta actividad económica, el bienestar social y de los trabajadores, y de la sustentabilidad del recurso pesquero, sin embargo, la evidencia refleja lo contrario”, dijo la parlamentaria.
“El proceso que ha desarrollado el Ministro de Economía, ha evidenciado una clara intención por cautelar los intereses corporativos de la gran industria pesquera, sin recoger seriamente los planteamientos de las representantes de la pesca artesanal”, señaló.Allende insistió que “aún más grave es la presión ejercida por el Sr. Ministro sobre los pescadores artesanales con el fin de posibilitar un acuerdo que evite la licitación de cuotas, a pesar del apoyo que públicamente el Presidente de la República ha dado al proyecto en cuestión”.
La senadora Allende indicó que ha existido un evidente desequilibrio en la configuración de la mesa de trabajo convocada por el Ministro, y que existe “una sobre representación de los intereses de los grandes industriales en desmedro del sector artesanal” lo que distorsionará los resultados que puedan emanar de ella. “Asimismo, a la fecha esta instancia no ha mostrado resultados concretos, dilatando el proceso, retrasando la discusión en el Congreso y provocando mayores desacuerdos en el ámbito pesquero”, señaló.
“Por estos motivos, queremos hacer público nuestro rechazo a la mesa de trabajo convocada por el Ministro de Economía”, indicó en nombre de los senadores socialistas.
Adicionalmente, la Senadora señaló que exigirán claridad respecto de la posición del Ejecutivo en esta materia, ya que “hasta el minuto la discusión se ha realizado sobre temas generales y no sobre propuestas legislativas de fondo, que clarifiquen la intención del Gobierno y resuelvan las contradicciones existentes entre el titular de la cartera ministerial, Sr. Pablo Longueira, y el Presidente de la República, quien públicamente ha señalado su intención de materializar la licitación de cuotas”, dijo.
Asimismo, los senadores manifestaron su “absoluto compromiso de apoyar iniciativas de ley que tiendan a fortalecer el desarrollo de la pesca en nuestro país, asegurando la estabilidad laboral, el fortalecimiento de la pesca artesanal, la competitividad en la industria y sustentabilidad del recurso. Es por esta razón, que frente a la falta de iniciativa y ambigüedad del Ejecutivo suscribimos la moción parlamentaria que a nuestro juicio resuelve esta situación”, dijo Allende en nombre de la bancada socialista.
Senador Ricardo Lagos Weber
Apoyamos que exista una nueva distribución del recurso pesquero mediante la licitación de cuotas.
• El parlamentario, lamentó la actitud del Ejecutivo “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
• Lagos Weber recalcó que en la nueva Ley de Pesca “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”.
• Asimismo reiteró que, “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
El Senador Ricardo Lagos Weber criticó duramente la actitud que ha tenido el gobierno tras anunciar que dejará a pescadores artesanales e industriales que resuelvan el tema de las cuotas de pesca en una mesa incluso para la cual se planteó su extensión por parte del Ejecutivo. “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
El legislador insistió en que, “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”. En ese sentido explicó, que la propuesta que tienen junto a otros parlamentarios “es que se haga una distribución distinta de cómo se asigna este recurso y la renta del mismo”.
El representante de la Quinta Costa, afirmó que “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
Por eso advirtió Lagos Weber, “la primera señal ya la vimos, un gobierno que se hace a un lado para que los pescadores artesanales se entiendan con la pesca industrial”. Además, insistió que se usaran incentivos para, “tratar de forzar acá es una división al interior ofreciendo algunas mejoras menores por lo que debería ser una cuota distinta más amplia y generosa en función de los intereses y eficiencia pesquera sino que también en eficiencia social y hacer una redistribución más justa del recursos pesquero”, señaló.
Asimismo aseguró que, “nuestra lucha va a ser doble, uno contra la pesca industrial lo segundo de comprometer a los pescadores artesanales que se mantengan unidos para lo que se va a venir.”
Apoyamos que exista una nueva distribución del recurso pesquero mediante la licitación de cuotas.
• El parlamentario, lamentó la actitud del Ejecutivo “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
• Lagos Weber recalcó que en la nueva Ley de Pesca “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”.
• Asimismo reiteró que, “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
El Senador Ricardo Lagos Weber criticó duramente la actitud que ha tenido el gobierno tras anunciar que dejará a pescadores artesanales e industriales que resuelvan el tema de las cuotas de pesca en una mesa incluso para la cual se planteó su extensión por parte del Ejecutivo. “Lo que ha hecho el gobierno es renunciar a ejercer su rol de liderar y ordenar como se distribuyen los recursos en Chile, la riqueza de los chilenos. Lo que está haciendo el ministro Longueira es tomar partido, que se arreglen las fuerzas que tienen y que cada uno determinará en su función propia el resultado de aquello.”
El legislador insistió en que, “vamos a tener la posibilidad de discutir la ley sobre cómo se distribuye un recurso chileno que se entrega hoy gratuitamente”. En ese sentido explicó, que la propuesta que tienen junto a otros parlamentarios “es que se haga una distribución distinta de cómo se asigna este recurso y la renta del mismo”.
El representante de la Quinta Costa, afirmó que “voy a mantener mi compromiso con los pescadores artesanales de mi región Valparaiso y San Antonio, respecto que cuando llegara el minuto de la ley yo no iba a ceder ante lo que va a ocurrir que es una presión brutal del sector industrial por hacer ejercer sus derechos históricos, sus cuotas tradicionales”.
Por eso advirtió Lagos Weber, “la primera señal ya la vimos, un gobierno que se hace a un lado para que los pescadores artesanales se entiendan con la pesca industrial”. Además, insistió que se usaran incentivos para, “tratar de forzar acá es una división al interior ofreciendo algunas mejoras menores por lo que debería ser una cuota distinta más amplia y generosa en función de los intereses y eficiencia pesquera sino que también en eficiencia social y hacer una redistribución más justa del recursos pesquero”, señaló.
Asimismo aseguró que, “nuestra lucha va a ser doble, uno contra la pesca industrial lo segundo de comprometer a los pescadores artesanales que se mantengan unidos para lo que se va a venir.”
sábado, 10 de septiembre de 2011
9 de Septiembre de 2011
Senadora Rincón critica extensión de mesa de pesca: “Ministro Longueira no cumple palabra empeñada”
La senadora DC afirmó que "la forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico".
por El Mostrador
Temas relacionados
Von Baer califica como “una bajeza” de Ximena Rincón denuncia por conflicto de interés
Críticas provocó la ampliación del plazo que impuso el Ministro Pablo Longueira a la mesa de pesca con el fin de lograr acuerdos que eviten que la futura ley del sector se discuta en el Congreso.
La senadora DC Ximena Rincón, quien junto a diez senadores presentó esta semana un proyecto de ley que modifica la actual distribución de las cuotas asignadas, tanto para el sector industrial como para los artesanales, afirmó que el ministro de Economía, Pablo Longueira, “no cumple su palabra y se da una voltereta. Él se comprometió a que si en el plazo de un mes esta mesa no llegaba a consenso, la ley de Pesca se debatiría en el Congreso, tal como debe ser. Esto demuestra, una vez más cómo el ministro no está por una pesca sustentable ni justa y que su único objetivo es mantener un sistema que beneficia a los grandes”.
La parlamentaria responsabilizó a Longueira de trabar la discusión en beneficio de unos pocos. “La forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico”.
Según Rincón “aquí se quiere mantener los privilegios que, desde hace décadas, vienen disfrutando las seis familias que manejan las grandes pesqueras”, argumentó.
Por su parte, Alfredo Irarrázabal, integrante de la mesa en representación de las pymes pesqueras, denunció que había recibido ataques durante todo el proceso de discusión de la mesa pesquera. “Ha sido muy incómodo participar en una mesa en que el debate está ausente y la descalificación muy a flor de piel. Ayer se amenazó con expulsarme si es que no validaba el que se le diera un nuevo plazo a la mesa y no suscribía los acuerdos alcanzados, cuya ´letra chica´ nadie conoce”.
A juicio del representante de las Pymes pesqueras, es una “decepción” que el gobierno termine perjudicando a las pequeñas empresas, asimismo, aseguró que “de todas formas seguiremos luchando porque los recursos del mar se manejen en forma sustentable y justa para todos”.
sintrisan dice: esto es lo último que esta pasando , el combate eterno entre los trabajadores y los dueños, del poder economico ,, les contamos que es el momento de permanecer atentos para que no sean usados por quienes dicen representarlos...
Senadora Rincón critica extensión de mesa de pesca: “Ministro Longueira no cumple palabra empeñada”
La senadora DC afirmó que "la forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico".
por El Mostrador
Temas relacionados
Von Baer califica como “una bajeza” de Ximena Rincón denuncia por conflicto de interés
Críticas provocó la ampliación del plazo que impuso el Ministro Pablo Longueira a la mesa de pesca con el fin de lograr acuerdos que eviten que la futura ley del sector se discuta en el Congreso.
La senadora DC Ximena Rincón, quien junto a diez senadores presentó esta semana un proyecto de ley que modifica la actual distribución de las cuotas asignadas, tanto para el sector industrial como para los artesanales, afirmó que el ministro de Economía, Pablo Longueira, “no cumple su palabra y se da una voltereta. Él se comprometió a que si en el plazo de un mes esta mesa no llegaba a consenso, la ley de Pesca se debatiría en el Congreso, tal como debe ser. Esto demuestra, una vez más cómo el ministro no está por una pesca sustentable ni justa y que su único objetivo es mantener un sistema que beneficia a los grandes”.
La parlamentaria responsabilizó a Longueira de trabar la discusión en beneficio de unos pocos. “La forma en la que el Ministerio de Economía ha manipulado la tramitación de la Ley de Pesca viene a confirmar que éste es el gobierno de los grupos de poder económico”.
Según Rincón “aquí se quiere mantener los privilegios que, desde hace décadas, vienen disfrutando las seis familias que manejan las grandes pesqueras”, argumentó.
Por su parte, Alfredo Irarrázabal, integrante de la mesa en representación de las pymes pesqueras, denunció que había recibido ataques durante todo el proceso de discusión de la mesa pesquera. “Ha sido muy incómodo participar en una mesa en que el debate está ausente y la descalificación muy a flor de piel. Ayer se amenazó con expulsarme si es que no validaba el que se le diera un nuevo plazo a la mesa y no suscribía los acuerdos alcanzados, cuya ´letra chica´ nadie conoce”.
A juicio del representante de las Pymes pesqueras, es una “decepción” que el gobierno termine perjudicando a las pequeñas empresas, asimismo, aseguró que “de todas formas seguiremos luchando porque los recursos del mar se manejen en forma sustentable y justa para todos”.
sintrisan dice: esto es lo último que esta pasando , el combate eterno entre los trabajadores y los dueños, del poder economico ,, les contamos que es el momento de permanecer atentos para que no sean usados por quienes dicen representarlos...
viernes, 9 de septiembre de 2011
El Mundo
08/09/2011 - 21:22 Hs.
Podrían prohibir las pesquerías de aguas profundas
Un grupo de científicos marinos insta a que se suspenda la mayor parte de la pesca de aguas profundas. Se adelantan al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
“Alta mar es el peor lugar del mundo para capturar peces -explica el doctor Elliott Norse, ecólogo marino, autor principal del estudio y presidente del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington, en Estados Unidos-. Las pesquerías de aguas profundas son especialmente vulnerables porque no se pueden repoblar rápidamente después de sufrir sobrepesca.”
El estudio Sustainability of deep-sea fisheries (Sustentabilidad de las pesquerías de aguas profundas), que fue financiado por el Lenfest Ocean Programme, se adelanta al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
Los científicos explican que en las profundidades de alta mar escasea el alimento y los procesos vitales son mucho más lentos que los de las aguas más superficiales.
La doctora Selina Heppell, ecologista de pesquerías marinas de la Universidad del Estado de Oregón, destacó que es imposible controlar o incluso rastrear la cantidad de pesca que ocurre en alta mar.
“Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”, señalo.
Los autores del estudio describen el colapso de muchas especies de aguas profundas en todo el mundo, entre las que mencionan a los tiburones y al reloj anaranjado.
“Hace veinte años, nadie consumía reloj anaranjado”, observó el doctor Daniel Pauly, biólogo ictícola de la Universidad de Columbia Británica (UBC) y uno de los autores del estudio. “De hecho, se los solía llamar slimehead (pez del barro), lo que indicaba que nadie querría consumirlo.”
La especie demora 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir hasta 125 años.
Otro de los autores, el doctor Malcolm Clark, biólogo ictícola de Nueva Zelanda, observó que la pesca del reloj anaranjado comenzó en Nueva Zelanda y se expandió rápidamente en las décadas de 1980 y 1990. La tendencia continuó en Australia, Namibia, el océano Índico sudoccidental, Chile e Irlanda.
“Sin embargo, la mayoría de las pesquerías fueron sobreexplotadas y los niveles de captura se redujeron drásticamente, o bien las pesquerías se cerraron por completo -agregó-. Eso demuestra la vulnerabilidad de las especies de alta mar a la sobrepesca y las posibilidades de colapsar.”
Hay muy pocas excepciones de pesca sustentable en las pesquerías de aguas profundas.
“Las pesquerías de aguas profundas pueden ser sustentables sólo cuando las poblaciones de peces crecen rápidamente, la pesca se realiza a pequeña escala y se utilizan artes que no perjudican el hábitat -observó Norse-. Como los peces tienen un desarrollo lento, hay un incentivo económico para capturarlos todos y reinvertir el dinero en otro lado para lograr un rendimiento alto de la inversión.”
El vacío legal para las actividades en alta mar y los subsidios de las naciones pesqueras exacerban la sobrepesca en alta mar.
Los arrastreros de altura obtienen cada año cerca de USD 162 millones en dádivas del Gobierno, o el 25% del valor de la captura de la flota, recalcó el doctor Rashid Sumaila, coautor del estudio y economista ictícola de la UBC.
Los autores del estudio aconsejan terminar con las pesquerías de aguas profundas que representan un desperdicio económico. Sugieren redireccionar los subsidios para los pescadores desplazados y repoblar los stocks de peces de aguas productivas cercanas a los puertos y a los consumidores, lugares que consideran más coherentes para las pesquerías sustentables.
Fuente: FIS - Natalia Real
08/09/2011 - 21:22 Hs.
Podrían prohibir las pesquerías de aguas profundas
Un grupo de científicos marinos insta a que se suspenda la mayor parte de la pesca de aguas profundas. Se adelantan al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
“Alta mar es el peor lugar del mundo para capturar peces -explica el doctor Elliott Norse, ecólogo marino, autor principal del estudio y presidente del Instituto de Conservación Marina de Bellevue, Washington, en Estados Unidos-. Las pesquerías de aguas profundas son especialmente vulnerables porque no se pueden repoblar rápidamente después de sufrir sobrepesca.”
El estudio Sustainability of deep-sea fisheries (Sustentabilidad de las pesquerías de aguas profundas), que fue financiado por el Lenfest Ocean Programme, se adelanta al encuentro de las Naciones Unidas en donde se decidirá si se continuará permitiendo la pesca en alta mar.
Los científicos explican que en las profundidades de alta mar escasea el alimento y los procesos vitales son mucho más lentos que los de las aguas más superficiales.
La doctora Selina Heppell, ecologista de pesquerías marinas de la Universidad del Estado de Oregón, destacó que es imposible controlar o incluso rastrear la cantidad de pesca que ocurre en alta mar.
“Los efectos sobre las poblaciones locales pueden ser devastadores”, señalo.
Los autores del estudio describen el colapso de muchas especies de aguas profundas en todo el mundo, entre las que mencionan a los tiburones y al reloj anaranjado.
“Hace veinte años, nadie consumía reloj anaranjado”, observó el doctor Daniel Pauly, biólogo ictícola de la Universidad de Columbia Británica (UBC) y uno de los autores del estudio. “De hecho, se los solía llamar slimehead (pez del barro), lo que indicaba que nadie querría consumirlo.”
La especie demora 30 años en alcanzar la madurez sexual y puede vivir hasta 125 años.
Otro de los autores, el doctor Malcolm Clark, biólogo ictícola de Nueva Zelanda, observó que la pesca del reloj anaranjado comenzó en Nueva Zelanda y se expandió rápidamente en las décadas de 1980 y 1990. La tendencia continuó en Australia, Namibia, el océano Índico sudoccidental, Chile e Irlanda.
“Sin embargo, la mayoría de las pesquerías fueron sobreexplotadas y los niveles de captura se redujeron drásticamente, o bien las pesquerías se cerraron por completo -agregó-. Eso demuestra la vulnerabilidad de las especies de alta mar a la sobrepesca y las posibilidades de colapsar.”
Hay muy pocas excepciones de pesca sustentable en las pesquerías de aguas profundas.
“Las pesquerías de aguas profundas pueden ser sustentables sólo cuando las poblaciones de peces crecen rápidamente, la pesca se realiza a pequeña escala y se utilizan artes que no perjudican el hábitat -observó Norse-. Como los peces tienen un desarrollo lento, hay un incentivo económico para capturarlos todos y reinvertir el dinero en otro lado para lograr un rendimiento alto de la inversión.”
El vacío legal para las actividades en alta mar y los subsidios de las naciones pesqueras exacerban la sobrepesca en alta mar.
Los arrastreros de altura obtienen cada año cerca de USD 162 millones en dádivas del Gobierno, o el 25% del valor de la captura de la flota, recalcó el doctor Rashid Sumaila, coautor del estudio y economista ictícola de la UBC.
Los autores del estudio aconsejan terminar con las pesquerías de aguas profundas que representan un desperdicio económico. Sugieren redireccionar los subsidios para los pescadores desplazados y repoblar los stocks de peces de aguas productivas cercanas a los puertos y a los consumidores, lugares que consideran más coherentes para las pesquerías sustentables.
Fuente: FIS - Natalia Real
Economía » Nacional
Pymepes valoró proyecto de ley de pesca presentado por Senadores
Iniciativa propone mayores cuotas a artesanales.
8 de Septiembre, 2011 14:09
Esta tarde en el Senado se presentó un proyecto de ley que introduce modificaciones a la ley de pesca, con el objeto de fortalecer la pesca artesanal, asegurar la sustentabilidad de los recursos y mejorar la competencia en el sector industrial, estableciendo licitaciones a la cuota industrial hasta llegar al 100%.
“Este proyecto de ley, tiene por finalidad, resguardar el bien común, a través del respeto al medioambiente, los pescadores artesanales, los trabajadores de la industria pesquera, y responder ante todos los chilenos por la explotación de un recurso que pertenece a todos y por tanto debe generar riquezas que sean justamente distribuidas”, señalaron los Senadores en una declaración pública.
Dentro de los apartados se reserva un 10% exclusivamente para las pequeñas y medianas plantas, con miras al consumo humano, situación que fue bien recibida por la Pymepes. “Los senadores que suscriben este proyecto están dando una muestra de grandeza, con miras al bien común, a una pesca con justicia distributiva y sustentable”, indicó el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval.
Entre quienes suscribieron la iniciativa se encuentran los senadores, Fulvio Rossi, Ximena Rincón, Ricardo Lagos Wever, José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Isabel Allende, Camilo Escalona, Mariano Ruíz-esquide, y el presidente del senado Guido Guirardi, entre otros.
Los principales temas que aborda el proyecto son un mayor fraccionamiento para el sector artesanal,
En la oportunidad el Senador Rossi hizo referencia a la eficiencia de las pequeñas plantas en el uso del recurso jure,l revelando que la misma cantidad de recursos que utiliza una industria de harina en 48 horas servirían para dar sobre 400 empleos a manos de las pymes pesqueras, durante varios meses.
“Consideramos que ésta es una lección al gobierno, que no supo definir una postura clara en el tema pesquero, dejando a manos de los principales interesados el futuro de los recursos de todos los chilenos”, dijo Irarrázaval.
Asimismo, agregó que desde el gobierno se les ha indicado que no existía piso político para licitar al sector industrial y que eso llevo al ejecutivo a forzar un acuerdo. “Hoy hemos sido testigos de que el gobierno ha mantenido una apreciación parcial o sesgada sobre lo que ocurrirá en el Congreso, más aún cuando vemos a senadores de distintos partidos políticos actuando conforme a sus convicciones y lo que consideran mejor para el país y no obedeciendo a presiones económicas”, dijo Irarrázaval.
Cabe indicar que la presentación de la iniciativa legal se produce a menos de 24 horas del término de la mesa de pesca que busca establecer un acuerdo a ambos sectores, para luego introducir el proyecto al Congreso.
Etiquetas
Pymepes valoró proyecto de ley de pesca presentado por Senadores
Iniciativa propone mayores cuotas a artesanales.
8 de Septiembre, 2011 14:09
Esta tarde en el Senado se presentó un proyecto de ley que introduce modificaciones a la ley de pesca, con el objeto de fortalecer la pesca artesanal, asegurar la sustentabilidad de los recursos y mejorar la competencia en el sector industrial, estableciendo licitaciones a la cuota industrial hasta llegar al 100%.
“Este proyecto de ley, tiene por finalidad, resguardar el bien común, a través del respeto al medioambiente, los pescadores artesanales, los trabajadores de la industria pesquera, y responder ante todos los chilenos por la explotación de un recurso que pertenece a todos y por tanto debe generar riquezas que sean justamente distribuidas”, señalaron los Senadores en una declaración pública.
Dentro de los apartados se reserva un 10% exclusivamente para las pequeñas y medianas plantas, con miras al consumo humano, situación que fue bien recibida por la Pymepes. “Los senadores que suscriben este proyecto están dando una muestra de grandeza, con miras al bien común, a una pesca con justicia distributiva y sustentable”, indicó el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval.
Entre quienes suscribieron la iniciativa se encuentran los senadores, Fulvio Rossi, Ximena Rincón, Ricardo Lagos Wever, José Antonio Gómez, Alejandro Navarro, Isabel Allende, Camilo Escalona, Mariano Ruíz-esquide, y el presidente del senado Guido Guirardi, entre otros.
Los principales temas que aborda el proyecto son un mayor fraccionamiento para el sector artesanal,
En la oportunidad el Senador Rossi hizo referencia a la eficiencia de las pequeñas plantas en el uso del recurso jure,l revelando que la misma cantidad de recursos que utiliza una industria de harina en 48 horas servirían para dar sobre 400 empleos a manos de las pymes pesqueras, durante varios meses.
“Consideramos que ésta es una lección al gobierno, que no supo definir una postura clara en el tema pesquero, dejando a manos de los principales interesados el futuro de los recursos de todos los chilenos”, dijo Irarrázaval.
Asimismo, agregó que desde el gobierno se les ha indicado que no existía piso político para licitar al sector industrial y que eso llevo al ejecutivo a forzar un acuerdo. “Hoy hemos sido testigos de que el gobierno ha mantenido una apreciación parcial o sesgada sobre lo que ocurrirá en el Congreso, más aún cuando vemos a senadores de distintos partidos políticos actuando conforme a sus convicciones y lo que consideran mejor para el país y no obedeciendo a presiones económicas”, dijo Irarrázaval.
Cabe indicar que la presentación de la iniciativa legal se produce a menos de 24 horas del término de la mesa de pesca que busca establecer un acuerdo a ambos sectores, para luego introducir el proyecto al Congreso.
Etiquetas
9 de Septiembre de 2011
Ley de pesca: regalando nuestra riqueza
Milton Bertin Jones es ingeniero Civil de la PUC.
Es curioso como el Estado sigue entregando activos de todos los chilenos gratis. Y no precisamente a los más pobres. Así para la gente quedan los magros subsidios del Estado en casas COPEVA o en la deteriorada salud o educación municipal. Para los que más tienen quedan los subsidios implícitos de entregarles todos los bienes públicos, como los peces, casi gratis. Sospecho que esta vía de subsidio produce bastante más que los subsidios “sociales” que recibe la Sra. Juanita.
Compartir en Facebook 67
Y ello no tiene por qué ser así. Por ejemplo Arabia Saudita o Kuwait son actualmente países ricos, y no es porque tengan petróleo, antes de la Segunda Guerra mundial también lo tenían y eran más pobres que nosotros.
Ahora son países ricos porque cobran por la materia prima llamada petróleo al que quiera extraerlo. Ya en 1957 las transnacionales petroleras le ofrecían a Arabia Saudita un pago del 50% del precio de venta del petróleo. En la reciente licitación efectuada por Irak las empresas recibirán dos dólares por barril, es decir, el Estado iraquí recibirá el 97% del precio de venta.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Y no lo cobran como un impuesto, lo cobran como un precio por la materia prima. No necesitan meterse con la contabilidad de la empresa para saber cuanto cobrar.
Si miramos desde esta óptica la industria pesquera, vemos que la materia prima, los peces, son apropiados, por alrededor de 7 familias, por un pago nominal (el royalty equivale a solo un 3 % de las ventas), en una modalidad que es incluso heredable, cual feudo medieval, todo gracias a la ley que vence el próximo año.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Ello es curioso, pues la economía tiene respuestas simples y no discriminatorias para la asignación de recursos escasos: las licitaciones.
El Estado, como administrador del recurso, puede licitar. Para ello se ha planteado la licitación de derechos de largo plazo, ciertamente un escenario mucho mejor que la situación actual en que la pesca prácticamente se regala, pero tiene el inconveniente que debe efectuarse por un período largo y se deja afuera a quienes no tienen suficiente capital para ello.
Es más eficiente licitar derechos sobre cantidades ciertas de pesca, es decir sobre determinadas toneladas, por ejemplo, las posibles de extraer en una salida de una embarcación artesanal o industrial. Así se generan cientos de lotes que se rematan electrónicamente cada semana lo que permite que los demandantes deban pagar por su pesca inmediata y no por meras –e inciertas- expectativas de largo plazo, con lo cual los pagos individuales disminuyen. Con ello se logra que siempre exista espacio para el ingreso de los innovadores al sector, y se cautela tanto la exigencia ética de igualdad de oportunidades para los chilenos como la eficiencia económica implícita en asignar una materia prima por precio, es decir el recurso se asignará automáticamente al proyecto con mayor retorno económico, como ocurre en otros mercados de materias primas con oferta acotada.
En este último caso, me refiero al mercado del ganado vacuno, cada año se sabe a priori cual va ser el tonelaje disponible en el mercado, los que necesitan este insumo pueden comprarlos en las decenas de remates que existen cada semana, no se necesita estar inscrito en un registro ni pertenecer a un club cerrado, ni demostrar ser dueño de un camión para poder retirarlos, ni menos cuanto ha usado en los años previos
Así un innovador que tiene una receta para una mejor hamburguesa solo tiene que ir a los remates y adquirir periódicamente las toneladas que necesita para su emprendimiento. Esa modalidad ha significado una significativa modernización de las empresas que procesan carne. Se invierte, precisamente, porque existe un procedimiento expedito que otorga acceso a la materia prima sin discriminaciones. Esa situación contrasta nítidamente con la de la pequeña industria de procesamiento de pescado, la que no puede ampliarse pues no tiene acceso al recurso.
Un procedimiento como el señalado tiene todas las ventajas de un mercado transparente, a saber:
- Está abierto a todas las personas y empresas chilenas, la limitación a los pescadores de otros países es que en Chile solo se puede pescar con barcos chilenos. De esta forma se termina con el atentado a la igualdad de oportunidades que significa el régimen actual. Así se permite el libre acceso a los innovadores a esta industria.
- El precio de la subasta le permite al país recibir un ingreso por un bien que es del país, así se deja de regalar este activo. Pero como se debe pagar por la pesca que va ser usada en el futuro inmediato, los precios de los lotes serán inferiores a los de una subasta de derechos de largo plazo.
- Un remate electrónico semanal permitirá a todos participar pero adjudica automáticamente los lotes a quienes tiene el proyecto con mayor valor agregado, alineando de esta forma los intereses privados y sociales. En este sector, el mayor valor agregado está asociado a la necesidad de emplear más personas, pues por lo que este procedimiento maximiza el empleo, al contrario de lo que ocurre actualmente en el que el empleo en el sector viene disminuyendo.
- El Estado recupera los elementos esenciales de su potestad, a saber, fijar los tonelajes, posibles de cosechar, las características técnicas, como talla mínima, territorios desde los cuales es posible extraer cada lote, etc.
Es cierto que quienes tienen hoy esta granjería alegan que ésta les pertenece, por estar en el registro, la solución es simple, basta abrir el registro.
Me parece que esta vía, cobrar por las materias primas propiedad de todos, es mucho mejor que una reforma tributaria para financiar el Estado.
Ley de pesca: regalando nuestra riqueza
Milton Bertin Jones es ingeniero Civil de la PUC.
Es curioso como el Estado sigue entregando activos de todos los chilenos gratis. Y no precisamente a los más pobres. Así para la gente quedan los magros subsidios del Estado en casas COPEVA o en la deteriorada salud o educación municipal. Para los que más tienen quedan los subsidios implícitos de entregarles todos los bienes públicos, como los peces, casi gratis. Sospecho que esta vía de subsidio produce bastante más que los subsidios “sociales” que recibe la Sra. Juanita.
Compartir en Facebook 67
Y ello no tiene por qué ser así. Por ejemplo Arabia Saudita o Kuwait son actualmente países ricos, y no es porque tengan petróleo, antes de la Segunda Guerra mundial también lo tenían y eran más pobres que nosotros.
Ahora son países ricos porque cobran por la materia prima llamada petróleo al que quiera extraerlo. Ya en 1957 las transnacionales petroleras le ofrecían a Arabia Saudita un pago del 50% del precio de venta del petróleo. En la reciente licitación efectuada por Irak las empresas recibirán dos dólares por barril, es decir, el Estado iraquí recibirá el 97% del precio de venta.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Y no lo cobran como un impuesto, lo cobran como un precio por la materia prima. No necesitan meterse con la contabilidad de la empresa para saber cuanto cobrar.
Si miramos desde esta óptica la industria pesquera, vemos que la materia prima, los peces, son apropiados, por alrededor de 7 familias, por un pago nominal (el royalty equivale a solo un 3 % de las ventas), en una modalidad que es incluso heredable, cual feudo medieval, todo gracias a la ley que vence el próximo año.
Actualmente el Ministro de Economía discute en una mesa cerrada y confidencial, con quienes tienen este regalo, como se va a proceder para renovarlo por el próximo período. Pero la discusión no es sobre los bienes comunes, ni sobre como compensar el país por este derecho de explotación, es simplemente, como modificar la repartición entre los señores feudales que hoy tiene acceso.
Ello es curioso, pues la economía tiene respuestas simples y no discriminatorias para la asignación de recursos escasos: las licitaciones.
El Estado, como administrador del recurso, puede licitar. Para ello se ha planteado la licitación de derechos de largo plazo, ciertamente un escenario mucho mejor que la situación actual en que la pesca prácticamente se regala, pero tiene el inconveniente que debe efectuarse por un período largo y se deja afuera a quienes no tienen suficiente capital para ello.
Es más eficiente licitar derechos sobre cantidades ciertas de pesca, es decir sobre determinadas toneladas, por ejemplo, las posibles de extraer en una salida de una embarcación artesanal o industrial. Así se generan cientos de lotes que se rematan electrónicamente cada semana lo que permite que los demandantes deban pagar por su pesca inmediata y no por meras –e inciertas- expectativas de largo plazo, con lo cual los pagos individuales disminuyen. Con ello se logra que siempre exista espacio para el ingreso de los innovadores al sector, y se cautela tanto la exigencia ética de igualdad de oportunidades para los chilenos como la eficiencia económica implícita en asignar una materia prima por precio, es decir el recurso se asignará automáticamente al proyecto con mayor retorno económico, como ocurre en otros mercados de materias primas con oferta acotada.
En este último caso, me refiero al mercado del ganado vacuno, cada año se sabe a priori cual va ser el tonelaje disponible en el mercado, los que necesitan este insumo pueden comprarlos en las decenas de remates que existen cada semana, no se necesita estar inscrito en un registro ni pertenecer a un club cerrado, ni demostrar ser dueño de un camión para poder retirarlos, ni menos cuanto ha usado en los años previos
Así un innovador que tiene una receta para una mejor hamburguesa solo tiene que ir a los remates y adquirir periódicamente las toneladas que necesita para su emprendimiento. Esa modalidad ha significado una significativa modernización de las empresas que procesan carne. Se invierte, precisamente, porque existe un procedimiento expedito que otorga acceso a la materia prima sin discriminaciones. Esa situación contrasta nítidamente con la de la pequeña industria de procesamiento de pescado, la que no puede ampliarse pues no tiene acceso al recurso.
Un procedimiento como el señalado tiene todas las ventajas de un mercado transparente, a saber:
- Está abierto a todas las personas y empresas chilenas, la limitación a los pescadores de otros países es que en Chile solo se puede pescar con barcos chilenos. De esta forma se termina con el atentado a la igualdad de oportunidades que significa el régimen actual. Así se permite el libre acceso a los innovadores a esta industria.
- El precio de la subasta le permite al país recibir un ingreso por un bien que es del país, así se deja de regalar este activo. Pero como se debe pagar por la pesca que va ser usada en el futuro inmediato, los precios de los lotes serán inferiores a los de una subasta de derechos de largo plazo.
- Un remate electrónico semanal permitirá a todos participar pero adjudica automáticamente los lotes a quienes tiene el proyecto con mayor valor agregado, alineando de esta forma los intereses privados y sociales. En este sector, el mayor valor agregado está asociado a la necesidad de emplear más personas, pues por lo que este procedimiento maximiza el empleo, al contrario de lo que ocurre actualmente en el que el empleo en el sector viene disminuyendo.
- El Estado recupera los elementos esenciales de su potestad, a saber, fijar los tonelajes, posibles de cosechar, las características técnicas, como talla mínima, territorios desde los cuales es posible extraer cada lote, etc.
Es cierto que quienes tienen hoy esta granjería alegan que ésta les pertenece, por estar en el registro, la solución es simple, basta abrir el registro.
Me parece que esta vía, cobrar por las materias primas propiedad de todos, es mucho mejor que una reforma tributaria para financiar el Estado.
jueves, 8 de septiembre de 2011
Jueves 8 de septiembre de 2011 05:00
las zonas de la VIII región y la sur austral no habían llegado a un consenso
Pesqueros enfrentan día clave para alcanzar acuerdo y evitar licitación
Hoy se acaba el plazo que puso el gobierno a los integrantes de la mesa de pesca. Por José Carlos Prado
Los encuentros de última hora han sido la tónica de cara a la reunión definitiva que tendrá hoy la mesa de pesca. Al acuerdo alcanzado en la zona norte respecto al fraccionamiento de cuotas, ayer se sumaron los esfuerzos de los actores de la VIII región y de la zona sur austral.
En Concepción se reunieron los dirigentes de los industriales, liderados por el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, con los representantes de los artesanales.
A pesar de los intentos, cercanos a las negociaciones aseguran que no se llegó a un acuerdo, principalmente por la diferencias que existen respecto a los porcentajes de fraccionamiento de sardinas. Los artesanales estarían pidiendo la mitad de la cuota de sardina que actualmente tienen los industriales y que llega al 30% del total.
También hubo reuniones en Valparaíso donde los representantes de la zona sur austral trataron de conciliar una fórmula, pero finalmente tampoco consiguieron hacerlo. En esta zona, la Federación de Industrias Pesqueras (Fipes), liderada por Carlos Vial, lleva las tratativas.
La contraparte de los industriales son las distintas federaciones zonales, las cuales se agrupan en Conapach y la Confepach. De todos modos, entre los pescadores artesanales existen diferencias internas, lo cual ha complicado la interlocución de los actores.
Los encuentros continuarán hoy en un último intento por llegar a un acuerdo, ya que la mesa de pesca comenzará a sesionar a las 17 horas. De lo contrario, el gobierno enviaría la iniciativa de la licitación.
Proyecto de ley
En paralelo a las tratativas, un grupo de senadores de la oposición presentaron un proyecto de ley que modifica la actual legislación de pesca.
La iniciativa se centra en tres aspectos: cambios a los porcentaje de fraccionamiento de las distintas pesquerías que se reparten artesanales e industriales; una licitación de la totalidad de las cuotas industriales en 10% anual; y una serie de garantías a los trabajadores del sector.
SINTRISAN DICE: SI SE DAN CUENTA , MIENTRAS OTROS SOLO PELEAN LA PARTE DE LA TORTA, NOSOTROS TRABAJAMOS BUSCANDO SOLUCIONES, LO QUE DICE ...ESA SERIE DE GARANTIAS A LOS TRABAJADORES DEL SECTOR ES LA PLATAFORMA SOCIAL, AHORA ES EL MOMENTO DE QUE TODOS LOS QUE ESTAN LEYENDO ESTAS PAGINAS LA DEFENDAMOS,,,,VEN QUE NO MENTIMOS, ESTA NOTICIA EN EL DIARIO FINANCIERO DEL DIA DE HOY .
LOS SENADORES QUE NOS ESTAN APOYANDO EN ESO SON :
ALEJANDRO NAVARRO (MAS)
XIMENA RINCÓN (DC)
FULVIO ROSSI /PS)
ISABEL ALLENDE ( DC)
MARIANO RUIZ-ESQUIDE(DC)
RICARDO LAGOS WEBER (PPD)
JOSE ANTONIO GÓMEZ (PRSD)
las zonas de la VIII región y la sur austral no habían llegado a un consenso
Pesqueros enfrentan día clave para alcanzar acuerdo y evitar licitación
Hoy se acaba el plazo que puso el gobierno a los integrantes de la mesa de pesca. Por José Carlos Prado
Los encuentros de última hora han sido la tónica de cara a la reunión definitiva que tendrá hoy la mesa de pesca. Al acuerdo alcanzado en la zona norte respecto al fraccionamiento de cuotas, ayer se sumaron los esfuerzos de los actores de la VIII región y de la zona sur austral.
En Concepción se reunieron los dirigentes de los industriales, liderados por el presidente de la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes), Roberto Izquierdo, con los representantes de los artesanales.
A pesar de los intentos, cercanos a las negociaciones aseguran que no se llegó a un acuerdo, principalmente por la diferencias que existen respecto a los porcentajes de fraccionamiento de sardinas. Los artesanales estarían pidiendo la mitad de la cuota de sardina que actualmente tienen los industriales y que llega al 30% del total.
También hubo reuniones en Valparaíso donde los representantes de la zona sur austral trataron de conciliar una fórmula, pero finalmente tampoco consiguieron hacerlo. En esta zona, la Federación de Industrias Pesqueras (Fipes), liderada por Carlos Vial, lleva las tratativas.
La contraparte de los industriales son las distintas federaciones zonales, las cuales se agrupan en Conapach y la Confepach. De todos modos, entre los pescadores artesanales existen diferencias internas, lo cual ha complicado la interlocución de los actores.
Los encuentros continuarán hoy en un último intento por llegar a un acuerdo, ya que la mesa de pesca comenzará a sesionar a las 17 horas. De lo contrario, el gobierno enviaría la iniciativa de la licitación.
Proyecto de ley
En paralelo a las tratativas, un grupo de senadores de la oposición presentaron un proyecto de ley que modifica la actual legislación de pesca.
La iniciativa se centra en tres aspectos: cambios a los porcentaje de fraccionamiento de las distintas pesquerías que se reparten artesanales e industriales; una licitación de la totalidad de las cuotas industriales en 10% anual; y una serie de garantías a los trabajadores del sector.
SINTRISAN DICE: SI SE DAN CUENTA , MIENTRAS OTROS SOLO PELEAN LA PARTE DE LA TORTA, NOSOTROS TRABAJAMOS BUSCANDO SOLUCIONES, LO QUE DICE ...ESA SERIE DE GARANTIAS A LOS TRABAJADORES DEL SECTOR ES LA PLATAFORMA SOCIAL, AHORA ES EL MOMENTO DE QUE TODOS LOS QUE ESTAN LEYENDO ESTAS PAGINAS LA DEFENDAMOS,,,,VEN QUE NO MENTIMOS, ESTA NOTICIA EN EL DIARIO FINANCIERO DEL DIA DE HOY .
LOS SENADORES QUE NOS ESTAN APOYANDO EN ESO SON :
ALEJANDRO NAVARRO (MAS)
XIMENA RINCÓN (DC)
FULVIO ROSSI /PS)
ISABEL ALLENDE ( DC)
MARIANO RUIZ-ESQUIDE(DC)
RICARDO LAGOS WEBER (PPD)
JOSE ANTONIO GÓMEZ (PRSD)
>> COLUMNISTA: Pablo Galilea Carrillo
Fecha de Publicación: 2011-09-07
Beneficios para la Acuicultura a Pequeña Escala
Dentro de la acuicultura existe un segmento que tiene serias carencias de recursos, acceso al crédito y son pescadores que con mucho esfuerzo han conseguido sus concesiones, que además les otorgan mínimos ingresos. Numerosos estudios diagnostican que en la acuicultura a pequeña escala en Chile, más del 83% de quienes cultivan algas se encuentran en la indigencia y pobreza.
Dichos acuicultores aportan anualmente al fisco una cifra de $67 millones de pesos, sin embargo por diversas razones han incurrido en la falta de pago de la Patente Única de Acuicultura, lo que les ha significado caer en causal de caducidad de sus concesiones.
Por las razones expuestas el Gobierno ha decidido enviar un proyecto de ley al parlamento que condone estas deudas, a fin de evitar la pérdida de este importante bien. Queremos además una solución definitiva, por lo que se ha incluido la exención de pagos de este gravamen.
La condonación de la deuda por patente y la exención de la misma, será para las personas naturales que sean titulares de una concesión que no exceda una hectárea de superficie. En el caso de las organizaciones de pescadores artesanales, la concesión no debe exceder las 50 hectáreas y si la superficie es superior, ésta tiene que tener una proporción por afiliado a la organización que no exceda a una hectárea.
En resumen este beneficio llegará a más de 2 mil pescadores en situación vulnerable. Como si lo anterior fuera poco, hemos destinado $300 millones de pesos para financiarles la compra de semillas para la siembra de algas y de esta manera lograr una mayor productividad de las praderas.
Por otro lado, hemos considerado que el encadenamiento productivo permitirá una mejor comercialización de los productos y un aumento de valor a los mismos. Situación que es absolutamente necesaria para revertir el estado en que se encuentra este sector. Por eso firmamos un convenio con el Ministerio de Energía, con el fin de evaluar cuál es el método mas limpio, más renovable y más amigable con el medio ambiente, que permita un eficiente secado de las algas. Para ello se destinaron $35 millones de pesos que servirán para determinar cuál es la energía y el sistema óptimo sobre el cual se deberá invertir en plantas secadoras de estos productos del mar.
El Gobierno del Presidente Piñera y de la Coalición por el Cambio siempre ha creído en la igualdad de oportunidades, en el emprendimiento y en la superación de la pobreza, a través del esfuerzo, del trabajo y los méritos. Por lo mismo y actuando en consecuencia, hemos marcado un hito histórico, pues los pescadores algueros nunca habían recibido la atención que se les ha dado, por lo que esperamos que dicha preocupación contribuya a que tengan un futuro mejor.
Fecha de Publicación: 2011-09-07
Beneficios para la Acuicultura a Pequeña Escala
Dentro de la acuicultura existe un segmento que tiene serias carencias de recursos, acceso al crédito y son pescadores que con mucho esfuerzo han conseguido sus concesiones, que además les otorgan mínimos ingresos. Numerosos estudios diagnostican que en la acuicultura a pequeña escala en Chile, más del 83% de quienes cultivan algas se encuentran en la indigencia y pobreza.
Dichos acuicultores aportan anualmente al fisco una cifra de $67 millones de pesos, sin embargo por diversas razones han incurrido en la falta de pago de la Patente Única de Acuicultura, lo que les ha significado caer en causal de caducidad de sus concesiones.
Por las razones expuestas el Gobierno ha decidido enviar un proyecto de ley al parlamento que condone estas deudas, a fin de evitar la pérdida de este importante bien. Queremos además una solución definitiva, por lo que se ha incluido la exención de pagos de este gravamen.
La condonación de la deuda por patente y la exención de la misma, será para las personas naturales que sean titulares de una concesión que no exceda una hectárea de superficie. En el caso de las organizaciones de pescadores artesanales, la concesión no debe exceder las 50 hectáreas y si la superficie es superior, ésta tiene que tener una proporción por afiliado a la organización que no exceda a una hectárea.
En resumen este beneficio llegará a más de 2 mil pescadores en situación vulnerable. Como si lo anterior fuera poco, hemos destinado $300 millones de pesos para financiarles la compra de semillas para la siembra de algas y de esta manera lograr una mayor productividad de las praderas.
Por otro lado, hemos considerado que el encadenamiento productivo permitirá una mejor comercialización de los productos y un aumento de valor a los mismos. Situación que es absolutamente necesaria para revertir el estado en que se encuentra este sector. Por eso firmamos un convenio con el Ministerio de Energía, con el fin de evaluar cuál es el método mas limpio, más renovable y más amigable con el medio ambiente, que permita un eficiente secado de las algas. Para ello se destinaron $35 millones de pesos que servirán para determinar cuál es la energía y el sistema óptimo sobre el cual se deberá invertir en plantas secadoras de estos productos del mar.
El Gobierno del Presidente Piñera y de la Coalición por el Cambio siempre ha creído en la igualdad de oportunidades, en el emprendimiento y en la superación de la pobreza, a través del esfuerzo, del trabajo y los méritos. Por lo mismo y actuando en consecuencia, hemos marcado un hito histórico, pues los pescadores algueros nunca habían recibido la atención que se les ha dado, por lo que esperamos que dicha preocupación contribuya a que tengan un futuro mejor.
Gobierno estima que no será fácil alcanzar acuerdo entre pesqueros
En la zona norte cerraron un acuerdo, pero está pendiente que los industriales y artesanales de la VIII Región unifiquen posición.
por C. Pizarro / L. Iriarte
Ampliar Distantes están las posturas entre los pescadores industriales y artesanales de la VIII Región, para alcanzar un acuerdo sobre la distribución de las cuotas de captura, que permita un mayor fraccionamiento en los derechos que tiene cada actor.
El nulo avance que hubo el lunes en la primera reunión de la mesa de pesca que contó con la presencia del ministro de Economía, Pablo Longueira, motivó al gobierno a expresar su preocupación. El ministro reconoció que el escenario es complejo. "No será fácil lograr un acuerdo, pero está claro que el jueves se acaba el plazo", sostuvo.
Mañana se realizará la última reunión de la mesa de pesca, que se creó el 8 de agosto. El Ejecutivo dio como plazo un mes para construir un acuerdo, condición necesaria para que no se envíe al Congreso un proyecto de ley que contiene una fórmula de licitación de hasta 50% de la cuota global de captura de pesca, el cual no quieren los pescadores industriales ni artesanales.
El ministro de Economía indicó que los 30 integrantes de la mesa de pesca saben que no tendrán más plazo para firmar un documento que contenga un convenio a nivel nacional. "Fui muy claro una vez más. Cuando hay voluntad de conversar en serio y alcanzar acuerdos, los plazos no requieren extenderse. Aquí ha habido un plazo de un mes que ha sido suficiente", dijo.
El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, comparte la postura y estimó que se está haciendo todo el esfuerzo para acercar posiciones. "En el centro-sur, las posturas son extremas aún, pero creemos que estamos cada vez más cerca de unificar posiciones", dijo.
En la VIII Región, los artesanales quieren elevar de 5% a 35% la cuota de jurel -principal recurso pesquero del país- y obtener el 85% en los derechos de pesca de la sardina y anchoveta. Un asistente a la reunión, que representa a los artesanales, explicó que Asipes les ofreció elevar en 170 mil toneladas la cuota en sardina y anchoveta. En cuanto al jurel, las fuentes indicaron que no hubo una propuesta, porque la postura de los industriales es que la situación del jurel es mala, por una escasez del recurso que se extendería hasta 2015.
Las fuentes explicaron que en la reunión del lunes los artesanales de la Región del Biobío mostraron de manera oficial su rechazo a la propuesta de los industriales.
En este mes de trabajo, esa es la única zona pesquera que no tendría un acercamiento entre los actores. La zona norte, donde el principal conglomerado privado es el grupo Angelini, ya llegó a un acuerdo con los artesanales. En tanto, en la zona sur austral están cerca de cerrar un acuerdo en las principales pesquerías: merluza austral y congrio.
Un aspecto que complica a los industriales del Biobío es la condición que estipuló el gobierno cuando creó la mesa de pesca. Para evitar o cambiar el modelo de licitación se debe materializar un acuerdo nacional en todas las pesquerías. "El gobierno ha planteado que este debe ser un convenio de Arica a Magallanes, para que se respete el acuerdo de no licitar. Por lo tanto, necesitamos un acuerdo completo", dijo Galilea. Por lo tanto, si en Biobío no hay acercamientos, los alcanzados en las otras zonas no serán válidos.
Ante esta realidad, los industriales, agrupados en Asipes, siguen buscando una fórmula que evite que el gobierno licite una parte de los derechos de pesca. Ayer, el gremio que preside Roberto Izquierdo se reunió en las oficinas de Pesquera Landes. Tras la cita, un ejecutivo del sector insistió en que la situación es compleja y que no cederán toda su cuota de jurel a los artesanales. No obstante, otros actores de la industria confían que mañana habrá un acuerdo de último minuto.
SINTRISAN DICE: USTEDES LO ESTAN LEYENDO ESTO ES DEL DIARIO LA TERCERA, ESCAZES DEL RECURSO MINIMO HASTA EL 2015, A SACARSE LA VENDA DE LOS OJOS Y PREGUNTENSE, QUE EMPRESA LES VA A SEGUIR PAGANDO EL GARANTIZADO,POR TRES AÑOS SIN PESCA,,,,ES POR ESTO QUE NO TRANSAREMOS NI BAJAREMOS LOS BRAZOS HASTA QUE TENGAMOS UN RESPALDO ,UNA PLATAFORMA SOCIAL PARA TODOS, LOS QUE VAYAN CAYENDO Y PARA LOS QUE SIGAN ,,UN SUELDO DIGNO DE ACUERDO AL SACRIFICIO DE SU TRABAJO...
En la zona norte cerraron un acuerdo, pero está pendiente que los industriales y artesanales de la VIII Región unifiquen posición.
por C. Pizarro / L. Iriarte
Ampliar Distantes están las posturas entre los pescadores industriales y artesanales de la VIII Región, para alcanzar un acuerdo sobre la distribución de las cuotas de captura, que permita un mayor fraccionamiento en los derechos que tiene cada actor.
El nulo avance que hubo el lunes en la primera reunión de la mesa de pesca que contó con la presencia del ministro de Economía, Pablo Longueira, motivó al gobierno a expresar su preocupación. El ministro reconoció que el escenario es complejo. "No será fácil lograr un acuerdo, pero está claro que el jueves se acaba el plazo", sostuvo.
Mañana se realizará la última reunión de la mesa de pesca, que se creó el 8 de agosto. El Ejecutivo dio como plazo un mes para construir un acuerdo, condición necesaria para que no se envíe al Congreso un proyecto de ley que contiene una fórmula de licitación de hasta 50% de la cuota global de captura de pesca, el cual no quieren los pescadores industriales ni artesanales.
El ministro de Economía indicó que los 30 integrantes de la mesa de pesca saben que no tendrán más plazo para firmar un documento que contenga un convenio a nivel nacional. "Fui muy claro una vez más. Cuando hay voluntad de conversar en serio y alcanzar acuerdos, los plazos no requieren extenderse. Aquí ha habido un plazo de un mes que ha sido suficiente", dijo.
El subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, comparte la postura y estimó que se está haciendo todo el esfuerzo para acercar posiciones. "En el centro-sur, las posturas son extremas aún, pero creemos que estamos cada vez más cerca de unificar posiciones", dijo.
En la VIII Región, los artesanales quieren elevar de 5% a 35% la cuota de jurel -principal recurso pesquero del país- y obtener el 85% en los derechos de pesca de la sardina y anchoveta. Un asistente a la reunión, que representa a los artesanales, explicó que Asipes les ofreció elevar en 170 mil toneladas la cuota en sardina y anchoveta. En cuanto al jurel, las fuentes indicaron que no hubo una propuesta, porque la postura de los industriales es que la situación del jurel es mala, por una escasez del recurso que se extendería hasta 2015.
Las fuentes explicaron que en la reunión del lunes los artesanales de la Región del Biobío mostraron de manera oficial su rechazo a la propuesta de los industriales.
En este mes de trabajo, esa es la única zona pesquera que no tendría un acercamiento entre los actores. La zona norte, donde el principal conglomerado privado es el grupo Angelini, ya llegó a un acuerdo con los artesanales. En tanto, en la zona sur austral están cerca de cerrar un acuerdo en las principales pesquerías: merluza austral y congrio.
Un aspecto que complica a los industriales del Biobío es la condición que estipuló el gobierno cuando creó la mesa de pesca. Para evitar o cambiar el modelo de licitación se debe materializar un acuerdo nacional en todas las pesquerías. "El gobierno ha planteado que este debe ser un convenio de Arica a Magallanes, para que se respete el acuerdo de no licitar. Por lo tanto, necesitamos un acuerdo completo", dijo Galilea. Por lo tanto, si en Biobío no hay acercamientos, los alcanzados en las otras zonas no serán válidos.
Ante esta realidad, los industriales, agrupados en Asipes, siguen buscando una fórmula que evite que el gobierno licite una parte de los derechos de pesca. Ayer, el gremio que preside Roberto Izquierdo se reunió en las oficinas de Pesquera Landes. Tras la cita, un ejecutivo del sector insistió en que la situación es compleja y que no cederán toda su cuota de jurel a los artesanales. No obstante, otros actores de la industria confían que mañana habrá un acuerdo de último minuto.
SINTRISAN DICE: USTEDES LO ESTAN LEYENDO ESTO ES DEL DIARIO LA TERCERA, ESCAZES DEL RECURSO MINIMO HASTA EL 2015, A SACARSE LA VENDA DE LOS OJOS Y PREGUNTENSE, QUE EMPRESA LES VA A SEGUIR PAGANDO EL GARANTIZADO,POR TRES AÑOS SIN PESCA,,,,ES POR ESTO QUE NO TRANSAREMOS NI BAJAREMOS LOS BRAZOS HASTA QUE TENGAMOS UN RESPALDO ,UNA PLATAFORMA SOCIAL PARA TODOS, LOS QUE VAYAN CAYENDO Y PARA LOS QUE SIGAN ,,UN SUELDO DIGNO DE ACUERDO AL SACRIFICIO DE SU TRABAJO...
miércoles, 7 de septiembre de 2011
Noticia publicada el: 07/09/11
Nueva entidad pesquera: Quiénes son Chile Pesca
A cuatro días de que concluya el plazo fijado por el Ministerio de Economía para la mesa de trabajo en que se discute la nueva Ley de Pesca (mañana jueves 8 de septiembre), cerca de 250 organizaciones del sector pesquero se agruparon en una nueva coalición: Chile Pesca. Es así que, este domingo 4 de septiembre, lanzaron sus propuestas en el Mercado Central, las cuales buscan, según uno de sus representantes, Alfredo Irarrázabal (Pymepes), "promover la creación de una institucionalidad que respete el derecho de todos los chilenos a una pesca justa, sustentable y para todos".
Esta agrupación, según explicó otro de sus voceros, Jorge Bustos (Corepa A.G.), constituye una plataforma social que "luchará fervientemente en contra de la concentración actual del sector y la explotación indiscriminada que se ha llevado a cabo estos años. Ya estamos hartos de que el Estado le regale a solo siete familias, dueñas de la gran industria, lo que le pertenece a todos los chilenos".
Además, Chile Pesca, que representa -según cifras que ellos manejan- a alrededor de 20.000 personas, entre pescadores artesanales, trabajadores del sector y plantas pesqueras -agrupados en Consejos Regionales y Provinciales de Pesca Artesanal, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de pequeños y medianos empresarios pesqueros- manifestó que esperan una discusión amplia y transparente en el Congreso Nacional, pues de acuerdo con lo manifestado por Irarrázabal, "ese es el espacio legítimo para discutir una política de Estado y no una mesa de trabajo que carece de la representatividad necesaria". Por esto, durante el evento, la coalición expuso sus principales demandas, para lo que próximamente promoverán un proyecto del ley en el Congreso: preservación de los recursos pesqueros, respeto a las recomendaciones científicas, protección social a los trabajadores del sector, mejoras a las condiciones de los pescadores artesanales y licitaciones que permitan la entrada de nuevos actores al sector industrial, entre otras medidas.
En tanto, Juan Montenegro, otro de los líderes de Chile Pesca, hizo un llamado al sector político para que "demuestren que están al lado de los trabajadores, pescadores y pymes del país. Los actores reunidos en Chile Pesca confiamos en que los políticos de todos los sectores sabrán resguardar los intereses de todos los chilenos y no solo de un grupo minúsculo, pero muy poderoso".
Críticas
Uno de los que criticó la conformación de esta agrupación pesquera fue el presidente de la Confederación de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile (Confepach), Hugo Arancibia, quien, en conversación con este medio de prensa, aseveró que detrás de Chile Pesca están los intereses de solo dos entidades: la Pymepes y la empresa noruega Lota Protein.
"Lamentamos que hayan personas tratando por todos los medios de destruir y empañar las discusiones de la mesa pesquera solo porque va contra los intereses de ella y su socio, Lota Protein", puntualizó Arancibia.
Y añadió que ven "en peligro los recursos cuando empresas europeas y asiáticas tienen tanto interés en licitarlos. En la actualidad, nada impide que ellos compren lo que requieran para proveer sus mercados, pero nos oponemos a que participen en calidad de dueños", concluyó.
Fuente: PESCA al día
sintrisan dice: participamos dentro de este nuevo conglomerado de actores CHILE PESCA, en donde nos han acogido el proyecto social que va en ayuda directa para todos quienes participamos en la pesqueria chilena,un fondo unico que permita el sustento en tiempos de crisis ( el cual estamos viviendo) y para que las políticas del estado para la conservación de los recursos sea real,, pues sin recursos no hay ni cuota ni nada, en vez de pelear por la tajada de la torta como otros sindicatillos nosotros apostamos por resguardar a los viejos con un colchon que les permita el día de mañana respirar...
Nueva entidad pesquera: Quiénes son Chile Pesca
A cuatro días de que concluya el plazo fijado por el Ministerio de Economía para la mesa de trabajo en que se discute la nueva Ley de Pesca (mañana jueves 8 de septiembre), cerca de 250 organizaciones del sector pesquero se agruparon en una nueva coalición: Chile Pesca. Es así que, este domingo 4 de septiembre, lanzaron sus propuestas en el Mercado Central, las cuales buscan, según uno de sus representantes, Alfredo Irarrázabal (Pymepes), "promover la creación de una institucionalidad que respete el derecho de todos los chilenos a una pesca justa, sustentable y para todos".
Esta agrupación, según explicó otro de sus voceros, Jorge Bustos (Corepa A.G.), constituye una plataforma social que "luchará fervientemente en contra de la concentración actual del sector y la explotación indiscriminada que se ha llevado a cabo estos años. Ya estamos hartos de que el Estado le regale a solo siete familias, dueñas de la gran industria, lo que le pertenece a todos los chilenos".
Además, Chile Pesca, que representa -según cifras que ellos manejan- a alrededor de 20.000 personas, entre pescadores artesanales, trabajadores del sector y plantas pesqueras -agrupados en Consejos Regionales y Provinciales de Pesca Artesanal, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de pequeños y medianos empresarios pesqueros- manifestó que esperan una discusión amplia y transparente en el Congreso Nacional, pues de acuerdo con lo manifestado por Irarrázabal, "ese es el espacio legítimo para discutir una política de Estado y no una mesa de trabajo que carece de la representatividad necesaria". Por esto, durante el evento, la coalición expuso sus principales demandas, para lo que próximamente promoverán un proyecto del ley en el Congreso: preservación de los recursos pesqueros, respeto a las recomendaciones científicas, protección social a los trabajadores del sector, mejoras a las condiciones de los pescadores artesanales y licitaciones que permitan la entrada de nuevos actores al sector industrial, entre otras medidas.
En tanto, Juan Montenegro, otro de los líderes de Chile Pesca, hizo un llamado al sector político para que "demuestren que están al lado de los trabajadores, pescadores y pymes del país. Los actores reunidos en Chile Pesca confiamos en que los políticos de todos los sectores sabrán resguardar los intereses de todos los chilenos y no solo de un grupo minúsculo, pero muy poderoso".
Críticas
Uno de los que criticó la conformación de esta agrupación pesquera fue el presidente de la Confederación de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile (Confepach), Hugo Arancibia, quien, en conversación con este medio de prensa, aseveró que detrás de Chile Pesca están los intereses de solo dos entidades: la Pymepes y la empresa noruega Lota Protein.
"Lamentamos que hayan personas tratando por todos los medios de destruir y empañar las discusiones de la mesa pesquera solo porque va contra los intereses de ella y su socio, Lota Protein", puntualizó Arancibia.
Y añadió que ven "en peligro los recursos cuando empresas europeas y asiáticas tienen tanto interés en licitarlos. En la actualidad, nada impide que ellos compren lo que requieran para proveer sus mercados, pero nos oponemos a que participen en calidad de dueños", concluyó.
Fuente: PESCA al día
sintrisan dice: participamos dentro de este nuevo conglomerado de actores CHILE PESCA, en donde nos han acogido el proyecto social que va en ayuda directa para todos quienes participamos en la pesqueria chilena,un fondo unico que permita el sustento en tiempos de crisis ( el cual estamos viviendo) y para que las políticas del estado para la conservación de los recursos sea real,, pues sin recursos no hay ni cuota ni nada, en vez de pelear por la tajada de la torta como otros sindicatillos nosotros apostamos por resguardar a los viejos con un colchon que les permita el día de mañana respirar...
martes, 6 de septiembre de 2011
CHILE COMPRA ACEITE Y HARINA DE PESCADO AL PERÚ
Comparación de las exportaciones pesqueras en el primer semestre de 2010 y 2011. (Gráfico: Produce)Fuerte suba registran exportaciones de harina y aceite de pescado
PERÚ.Tuesday, September 06, 2011, 16:30
Las exportaciones pesqueras peruanas generaron en junio pasado USD 409,1 millones en ingresos, un 44,2% más que en el mismo mes de 2010, cuando su valor fue de USD 283,7 millones, informó el Ministerio
El volumen exportado ascendió un 57,5%, a 277.900 toneladas, frente a las 176.400 toneladas despachadas un año antes. Esta suba se debió principalmente a las mayores ventas de productos pesqueros para el consumo humano indirecto.
Según indica el último Boletín Estadístico elaborado por el Produce, entre enero y junio de 2011 la venta al exterior de 991.100 toneladas generó USD 1.630 millones, mientras que en el mismo lapso del año anterior se habían exportado 824.400 toneladas por USD 1.239,1 millones.
En junio de 2011 se exportaron 195.400 toneladas de harina de pescado, mientras que en el mismo mes del año pasado se habían enviado al exterior 108.900 toneladas.
Con respecto al valor, en el sexto mes de este año se exportó harina por USD 274,2 millones, es decir, un 53,4% más que en junio de 2010, cuando la cifra totalizó USD 178,7 millones.
Los principales mercados de la harina peruana fueron China, Alemania, Japón, Vietnam, Chile, Taiwán, Reino Unido y Grecia, que compraron cerca del 92,2% del total comercializado entre enero y junio de 2011 (660.200 toneladas).
Las exportaciones de junio elevaron las ventas al exterior de harina de pescado de los primeros seis meses a USD 952,8 millones, un 22% más que en el mismo lapso de 2010 (USD 780,8 millones).
En tanto, las exportaciones de aceite crudo totalizaron en junio último 40.900 toneladas, un 129,7% más que en el mismo mes de 2010 (17.800 toneladas). Estas ventas generaron USD 48,2 millones, mientras que en el mismo mes del año pasado USD 21,2 millones.
Chile, Dinamarca, Bélgica, China, España, Canadá y Japón absorbieron el 91,8% de las exportaciones de aceite de pescado.
Considerando los primeros seis meses de 2011, se vendieron al exterior un total de 95.500 toneladas de aceite, un 3,6% más que en el mismo período del año anterior (92.200 toneladas).
Estas ventas generaron USD 124,1 millones, monto que representa una suba del 30,3% con respecto al mismo período de 2010 (USD 95,2 millones).
También se exportaron en junio de 2011 unas 33.300 toneladas de productos congelados, volumen que da cuenta de un descenso del 25% frente a 44.400 toneladas exportadas un año antes.
En los primeros seis meses de este año se vendieron al exterior 184.600 toneladas de productos congelados, es decir, un 5,9% más que en similar lapso de 2010
SINTRISAN DICE: CHILE comprando aceite y harina de pescado al Perú, por favor no me vengan ahora con el cuento de que los LMC son la panacea de la pesca sustentable,... estamos en un colapso y quieren seguir igual.... sordos, ciegos y mudos ...a las demandas de los trabajadores.
LA LEY DE PESCA no puede seguir fabricandose entre cuatro paredes....
Pescadores artesanales rechazan mesa de trabajo creada por Economía para agilizar acuerdo
Tras una reunión de la mesa de trabajo entre el Ministro de Economía y representantes del gremio pesquero, dirigentes de la pesca artesanal rechazaron la instancia y calificaron de injusta la manera en que se está definiendo el tema hoy y que regirá la industria por los próximos años.
por La Tercera - 05/09/2011 - 18:33
Tras una reunión de la mesa de trabajo entre el Ministro de Economía, Pablo Longueira y representantes del gremio pesquero -tanto artesanal como industrial- con el fin de agilizar el acuerdo para elaborar la nueva norma que regirá en la industria en los próximos 25 años, dirigentes de la pesca artesanal rechazaron la instancia y calificaron de injusta la manera en que se está definiendo el tema hoy y que regirá la industria por los próximos años. Al encuentro que se extendió por más de dos horas asistieron representantes y directores de Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Conapach, así como del Consejo Regional de Pesca, Corepa, del Consejo Provincial de Pescadores Artesanales de Chiloé y del Consejo Zonal de Pesca de Punta Arenas.Según el presidente de la Corepa, Jorge Bustos, lo que buscan es el cabal cumplimiento de la ley. "Rechazamos tajantemente la constitución de esta mesa, porque lamentablemente hasta el momento el ministro Longueira ha sido un instrumento y un operador de las grandes industrias que tienen secuestrada la industria pesquera en Chile”, indicó. Para el presidente del Consejo Provincial de Chiloé y Secretario de Organización de Planificación de Conapach, Héctor Morales, los recientes anuncios sobre eventuales acuerdos logrados no representan ningún beneficio para los pescadores artesanales. “Lo que se ha hecho es tratar de legitimar los privilegios que gozan hoy los industriales, quienes buscan solo mantenerse en la situación de privilegio en la que se encuentran hoy gracias a la ley vigente” sostuvo el dirigente. Asimismo, el presidente de Fepamar, Rosendo Arroyo, dijo que "sólo en el Congreso se logrará una definición equitativa para los pequeños y medianos pescadores".
Tras una reunión de la mesa de trabajo entre el Ministro de Economía y representantes del gremio pesquero, dirigentes de la pesca artesanal rechazaron la instancia y calificaron de injusta la manera en que se está definiendo el tema hoy y que regirá la industria por los próximos años.
por La Tercera - 05/09/2011 - 18:33
Tras una reunión de la mesa de trabajo entre el Ministro de Economía, Pablo Longueira y representantes del gremio pesquero -tanto artesanal como industrial- con el fin de agilizar el acuerdo para elaborar la nueva norma que regirá en la industria en los próximos 25 años, dirigentes de la pesca artesanal rechazaron la instancia y calificaron de injusta la manera en que se está definiendo el tema hoy y que regirá la industria por los próximos años. Al encuentro que se extendió por más de dos horas asistieron representantes y directores de Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Conapach, así como del Consejo Regional de Pesca, Corepa, del Consejo Provincial de Pescadores Artesanales de Chiloé y del Consejo Zonal de Pesca de Punta Arenas.Según el presidente de la Corepa, Jorge Bustos, lo que buscan es el cabal cumplimiento de la ley. "Rechazamos tajantemente la constitución de esta mesa, porque lamentablemente hasta el momento el ministro Longueira ha sido un instrumento y un operador de las grandes industrias que tienen secuestrada la industria pesquera en Chile”, indicó. Para el presidente del Consejo Provincial de Chiloé y Secretario de Organización de Planificación de Conapach, Héctor Morales, los recientes anuncios sobre eventuales acuerdos logrados no representan ningún beneficio para los pescadores artesanales. “Lo que se ha hecho es tratar de legitimar los privilegios que gozan hoy los industriales, quienes buscan solo mantenerse en la situación de privilegio en la que se encuentran hoy gracias a la ley vigente” sostuvo el dirigente. Asimismo, el presidente de Fepamar, Rosendo Arroyo, dijo que "sólo en el Congreso se logrará una definición equitativa para los pequeños y medianos pescadores".
Pescadores regionales se reunieron con subsecretario de Pesca
5 de Septiembre 2011, 11:21
Para comentar sus inquietudes y sugerencias ante el nuevo proyecto de ley que regula la explotación de recursos marítimos.Ayer, alrededor de las 15.00 horas, se llevó a cabo la quinta reunión entre el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, con autoridades del ramo en la región, parlamentarios y dirigentes de la pesca artesanal, para evaluar los últimos detalles sobre el proyecto de ley denominado “Misceláneo”, antes de ser enviado al Senado para su aprobación.El director zonal de Pesca, Ricardo Radebach, se desempeñó como mediador entre la mesa de trabajo y los dirigentes regionales, quienes presentaron diversas aclaraciones y sugerencias a los cuatro puntos centrales de esta iniciativa, calificada informalmente como “flash”.El primero de ellos comprende la regularización del Registro Pesquero Artesanal (RPA), con lo que se pretende dar solución al conflicto que ha generado la disposición de Contraloría General, de no seguir operando bajo la modalidad de “pescas de investigación”, por no tratarse de tal, sino de una pesca de ordenamiento del sector pesquero artesanal.El segundo punto fue la implementación de una nueva forma de administración pesquera, denominada “Planes de Manejo”, que tiene por objetivo central que las mesas de trabajo se institucionalicen, es decir, especificar en la ley de pesca que dicha instancia pública/privada, alcance notoriedad a la hora de decidir sobre el manejo de los recursos.El tercer punto se refiere a la redefinición del término “pesca de investigación”, el cual pretende ya no ser de ordenamiento, tal como ha ocurrido en Magallanes hasta ahora, sino un sistema que se limite al levantamiento de información sobre los recursos pesqueros y la toma de decisiones a partir de dicha información.Finalmente, este proyecto de ley destaca que los traspasos o transferencias de cuotas queden establecidos por ley, como una opción para quienes ejerzan esfuerzos extractivos puedan transferir cuotas a los industriales y viceversa. En esta reunión estuvieron presentes el senador Pedro Muñoz, los diputados Carolina Goic y Miodrag Marinovic, quien espera que este proyecto no perjudique a los pescadores artesanales de la región en ningún sentido.“Fue una buena reunión, porque se han acordado los principales temas que tienen relación con la pesca artesanal en Magallanes, en términos de validar los registros de pescadores, para poder establecer planes que apunten a la investigación y al buen manejo de los recursos, sin afectar los intereses de los pescadores magallánicos”, aseguró.Además, el parlamentario comentó que los recursos regionales deben ser explotados por los pescadores locales y aseguró que ni los parlamentarios ni los gremios pesqueros aceptarán que embarcaciones de otros lugares exploten los recursos locales.El subsecretario de Pesca ha recorrido casi todas las regiones de Chile, en un proceso denominado “sociabilización”, con el cual se da a conocer la iniciativa directamente a los actores principales como dirigentes y parlamentarios, y se espera que pueda ser entregado a la Cámara Alta en las semanas siguientes, poniendo como límite idóneo el 18 de septiembre.
5 de Septiembre 2011, 11:21
Para comentar sus inquietudes y sugerencias ante el nuevo proyecto de ley que regula la explotación de recursos marítimos.Ayer, alrededor de las 15.00 horas, se llevó a cabo la quinta reunión entre el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, con autoridades del ramo en la región, parlamentarios y dirigentes de la pesca artesanal, para evaluar los últimos detalles sobre el proyecto de ley denominado “Misceláneo”, antes de ser enviado al Senado para su aprobación.El director zonal de Pesca, Ricardo Radebach, se desempeñó como mediador entre la mesa de trabajo y los dirigentes regionales, quienes presentaron diversas aclaraciones y sugerencias a los cuatro puntos centrales de esta iniciativa, calificada informalmente como “flash”.El primero de ellos comprende la regularización del Registro Pesquero Artesanal (RPA), con lo que se pretende dar solución al conflicto que ha generado la disposición de Contraloría General, de no seguir operando bajo la modalidad de “pescas de investigación”, por no tratarse de tal, sino de una pesca de ordenamiento del sector pesquero artesanal.El segundo punto fue la implementación de una nueva forma de administración pesquera, denominada “Planes de Manejo”, que tiene por objetivo central que las mesas de trabajo se institucionalicen, es decir, especificar en la ley de pesca que dicha instancia pública/privada, alcance notoriedad a la hora de decidir sobre el manejo de los recursos.El tercer punto se refiere a la redefinición del término “pesca de investigación”, el cual pretende ya no ser de ordenamiento, tal como ha ocurrido en Magallanes hasta ahora, sino un sistema que se limite al levantamiento de información sobre los recursos pesqueros y la toma de decisiones a partir de dicha información.Finalmente, este proyecto de ley destaca que los traspasos o transferencias de cuotas queden establecidos por ley, como una opción para quienes ejerzan esfuerzos extractivos puedan transferir cuotas a los industriales y viceversa. En esta reunión estuvieron presentes el senador Pedro Muñoz, los diputados Carolina Goic y Miodrag Marinovic, quien espera que este proyecto no perjudique a los pescadores artesanales de la región en ningún sentido.“Fue una buena reunión, porque se han acordado los principales temas que tienen relación con la pesca artesanal en Magallanes, en términos de validar los registros de pescadores, para poder establecer planes que apunten a la investigación y al buen manejo de los recursos, sin afectar los intereses de los pescadores magallánicos”, aseguró.Además, el parlamentario comentó que los recursos regionales deben ser explotados por los pescadores locales y aseguró que ni los parlamentarios ni los gremios pesqueros aceptarán que embarcaciones de otros lugares exploten los recursos locales.El subsecretario de Pesca ha recorrido casi todas las regiones de Chile, en un proceso denominado “sociabilización”, con el cual se da a conocer la iniciativa directamente a los actores principales como dirigentes y parlamentarios, y se espera que pueda ser entregado a la Cámara Alta en las semanas siguientes, poniendo como límite idóneo el 18 de septiembre.
lunes, 5 de septiembre de 2011
Espina se reúne con pescadores artesanales en la antesala del envío de la nueva Ley de Pesca
Lunes, 05 de Septiembre de 2011 07:55
Parlamentario fue invitado para informarse sobre la relevancia de la iniciativa. Este 8 de septiembre, la Subsecretaría de Pesca formará una mesa de trabajo, con el fin de limar asperezas y acercar posiciones entre los pescadores artesanales e industriales. La Secretaria Regional Ministerial de Economía y la Intendencia, organizaron el seminario informativo “Nueva ley de pesca, definición y licitación de cuotas”. El propósito de esta instancia, fue dar a conocer la posición de los pescadores artesanales frente a la posible nueva ley de pesca, la cual el Ejecutivo pretende enviar como proyecto al Congreso a fines de octubre de este año. En el evento, estuvo el senador Alberto Espina, además del intendente Andrés Molina y una serie de autoridades regionales. En la ocasión, el presidente del Sindicato de Pescadores de Queule, Patricio Olivares, habló sobre la precaria situación de los pescadores artesanales. También hizo alusión a la baja cuota de pesca que posee la Araucanía. Esto significa, que tienen un límite máximo de pesca por especie muy bajo. Los peces más importantes que tienen cuota en la región son la sardina común y la anchoveta. El intendente Molina precisó que la pretensión del seminario era invitar a los parlamentarios por la región para que se informen y después en el parlamento puedan tener una postura clara, para de ese modo mantener nuestros recursos en la región, en la gente de La Araucanía y sus pueblos originarios, y así en definitiva esta legislación signifique una oportunidad de progreso para la Araucanía y no tengamos que lamentar una mala ley que nos signifique una pérdida de nuestros recursos pesqueros. Por Pablo Sabugo.
Lunes, 05 de Septiembre de 2011 07:55
Parlamentario fue invitado para informarse sobre la relevancia de la iniciativa. Este 8 de septiembre, la Subsecretaría de Pesca formará una mesa de trabajo, con el fin de limar asperezas y acercar posiciones entre los pescadores artesanales e industriales. La Secretaria Regional Ministerial de Economía y la Intendencia, organizaron el seminario informativo “Nueva ley de pesca, definición y licitación de cuotas”. El propósito de esta instancia, fue dar a conocer la posición de los pescadores artesanales frente a la posible nueva ley de pesca, la cual el Ejecutivo pretende enviar como proyecto al Congreso a fines de octubre de este año. En el evento, estuvo el senador Alberto Espina, además del intendente Andrés Molina y una serie de autoridades regionales. En la ocasión, el presidente del Sindicato de Pescadores de Queule, Patricio Olivares, habló sobre la precaria situación de los pescadores artesanales. También hizo alusión a la baja cuota de pesca que posee la Araucanía. Esto significa, que tienen un límite máximo de pesca por especie muy bajo. Los peces más importantes que tienen cuota en la región son la sardina común y la anchoveta. El intendente Molina precisó que la pretensión del seminario era invitar a los parlamentarios por la región para que se informen y después en el parlamento puedan tener una postura clara, para de ese modo mantener nuestros recursos en la región, en la gente de La Araucanía y sus pueblos originarios, y así en definitiva esta legislación signifique una oportunidad de progreso para la Araucanía y no tengamos que lamentar una mala ley que nos signifique una pérdida de nuestros recursos pesqueros. Por Pablo Sabugo.
Seremi de Economía y Subsecretario de Pesca firman millonario e inédito convenio que ayuda a la pesca artesanal El acuerdo que alcanza los dos mil 400 millones de pesos, la mitad de aporte regional y con el cual se financiará el "Programa de Desarrollo para el Mejoramiento de Competitividad del Sector Pesquero Artesanal de la Región 2011-2013.
05 de Septiembre, 2011 07:09
Con satisfacción y optimismo recibieron los pescadores artesanales de la región de Los Ríos, la firma del convenio entre el Gobierno Regional, a través de la seremi de Economía, el Fondo de Fomento de la Pesca Artesanal y el Fondo de Administración Pesquera. El documento, que compromete una ayuda de dos mil 400 millones de pesos en sólo tres años, irá en directo beneficio del sector pesquero artesanal.
Fue el propio Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, quien viajó desde Santiago a concretar la firma del importante convenio. Galilea reconoció el trabajo realizado por la seremi Economía en Los Ríos y valoró el avance en materia de apoyo al sector pesquero local, “aquí ha habido un plan de trabajo del Gobierno Regional, que refleja una planificación, este es un compromiso que no sólo atiende la coyuntura sino que queremos ver la proyección en el mediano y largo plazo, por eso se ha firmado este convenio por una cifra histórica de dos mil 400 millones de pesos durante tres años. Estos recursos van a financiar proyectos de desarrollo productivo como la implementación de la planta de Niebla, y la Feria Gastronómica de la costa, que se realizará en el mes de noviembre y que para este año tendrá un carácter nacional, por lo tanto creemos que estamos en la línea correcta como Gobierno”, dijo.
Por su parte, el seremi de Economía, Henry Azurmendy, destacó los logros que el trabajo asociativo entre Gobierno y pescadores ha tenido y puso énfasis en el importante aporte monetario que realizó la cartera en Los Ríos, “en esta región estamos innovando en el trabajo con la pesca artesanal, iniciando un trabajo en conjunto con los pescadores artesanales a través de una mesa público privada. Hemos logrado implementar de forma inédita en Chile, un Plan Regional de la Pesca Artesanal, en el cual detectamos cuales son los temas que los pescadores quieren trabajar, pero lo importante es que nos quedamos en planificación, sino que pasamos a la acción a través de la consecución de recursos entre el nivel central y nuestra región, logrando este importante convenio”.
Finalmente, el presidente de la Federación de Pescadores Artesanales de Mehuín, Joaquín Vargas, señaló que este programa aporta una mirada estratégica de desarrollo muy necesaria para las organizaciones del sector pesquero artesanal. "Tan importante como la gran suma de dinero que contempla este programa -inédita para el presupuesto de la pesca artesanal de la región-, es el plan estratégico de desarrollo que contiene, ya que poco a poco las organizaciones también están teniendo una mirada más a largo plazo para sus actividades y eso hace que se pongan metas en su trabajo", aseguró el dirigente.
05 de Septiembre, 2011 07:09
Con satisfacción y optimismo recibieron los pescadores artesanales de la región de Los Ríos, la firma del convenio entre el Gobierno Regional, a través de la seremi de Economía, el Fondo de Fomento de la Pesca Artesanal y el Fondo de Administración Pesquera. El documento, que compromete una ayuda de dos mil 400 millones de pesos en sólo tres años, irá en directo beneficio del sector pesquero artesanal.
Fue el propio Subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, quien viajó desde Santiago a concretar la firma del importante convenio. Galilea reconoció el trabajo realizado por la seremi Economía en Los Ríos y valoró el avance en materia de apoyo al sector pesquero local, “aquí ha habido un plan de trabajo del Gobierno Regional, que refleja una planificación, este es un compromiso que no sólo atiende la coyuntura sino que queremos ver la proyección en el mediano y largo plazo, por eso se ha firmado este convenio por una cifra histórica de dos mil 400 millones de pesos durante tres años. Estos recursos van a financiar proyectos de desarrollo productivo como la implementación de la planta de Niebla, y la Feria Gastronómica de la costa, que se realizará en el mes de noviembre y que para este año tendrá un carácter nacional, por lo tanto creemos que estamos en la línea correcta como Gobierno”, dijo.
Por su parte, el seremi de Economía, Henry Azurmendy, destacó los logros que el trabajo asociativo entre Gobierno y pescadores ha tenido y puso énfasis en el importante aporte monetario que realizó la cartera en Los Ríos, “en esta región estamos innovando en el trabajo con la pesca artesanal, iniciando un trabajo en conjunto con los pescadores artesanales a través de una mesa público privada. Hemos logrado implementar de forma inédita en Chile, un Plan Regional de la Pesca Artesanal, en el cual detectamos cuales son los temas que los pescadores quieren trabajar, pero lo importante es que nos quedamos en planificación, sino que pasamos a la acción a través de la consecución de recursos entre el nivel central y nuestra región, logrando este importante convenio”.
Finalmente, el presidente de la Federación de Pescadores Artesanales de Mehuín, Joaquín Vargas, señaló que este programa aporta una mirada estratégica de desarrollo muy necesaria para las organizaciones del sector pesquero artesanal. "Tan importante como la gran suma de dinero que contempla este programa -inédita para el presupuesto de la pesca artesanal de la región-, es el plan estratégico de desarrollo que contiene, ya que poco a poco las organizaciones también están teniendo una mirada más a largo plazo para sus actividades y eso hace que se pongan metas en su trabajo", aseguró el dirigente.