Cuotas de pesca: ¿Licitar o no licitar?
Por: Eduardo Tarifeño
17 de agosto de 2011
Desde hace meses que somos testigos de una cerrada batalla en el campo de las opiniones y declaraciones sobre el tema de la licitación de las cuotas de explotación de los principales recursos pesqueros. Todos los bandos han tomado posiciones y se preparan para la batalla final que debe darse en el Congreso cuando se entre a discutir las modificaciones de la Ley General de Pesca y Acuicultura al terminar en 2012 el plazo de diez años de vigencia del actual sistema de cuotas de pescas.
Los titulares de estas cuotas han entregado todo tipo de argumentos para defender sus “derechos” mientras que los que aspiran a tener estos privilegios también recurren a toda la retórica legal para acceder a ellas. Por su parte, el Gobierno, desde el momento que este tema empezó a ser de conocimiento público, mostró una inclinación por recurrir a lo que está contemplado en el LGPA; es decir, las licitaciones del 50% de las cuotas de pesca.
Sin embargo, frente a la abierta oposición de los actuales titulares de las cuotas, que seguramente esperaban recibir otro trato de parte de un Gobierno que sentían como suyo, ha debido cambiar su estrategia para resolver este aparente “nudo gordiano” en la administración y ordenamiento de los recursos pesqueros. La nueva estrategia, muy propia de la sociología de la mediación, es entregar la resolución del problema a los propios interesados en la explotación de los recursos, dando plazo perentorio para llegar a acuerdos de consenso, o bien atenerse a la licitación como está previsto en la LGPA.
Pero en todas esta discusión y toma de posiciones para la batalla en el Congreso, donde aparecerán otros factores para la tomas de las decisiones, hay un aspecto que no ha sido mencionado ni menos considerado, como es la “conservación de los recursos”. Si bien es cierto que la licitación de las cuotas de pesca forman parte de estrategias de explotación bajo el supuesto de la pesca sustentable, ninguno de los litigantes ha expresado su preocupación por la actual desmedrado estado de los principales recursos pesqueros, que indican una marcada pendiente decreciente hacia la extinción comercial de los recursos, tales como el jurel, la merluza común y la anchoveta. Es decir, la discusión actual está centrada en definir los tamaños de los trozos de la “torta” que se espera repartir, sin preocuparnos si habrá suficiente torta para todos.
¿No deberíamos estar dedicados con más fuerza a perfeccionar la adquisición de datos científicos para alimentar los modelos pesqueros que nos entreguen mejores aproximaciones de cuanta biomasas podrías extraer si afectar la sustentabilidad biológica de los recursos, en lugar de discutir cuánto le corresponde a cada a cada “comensal”? Tal vez, la sabia máxima del Quijote de la Mancha “discutir con razones y no con emociones” corresponde aplicarla en este caso.
__________________
Eduardo Tarifeño Silva es Biólogo Marino, Ph.D. Biología, Miembro Titular Consejo Nacional de Pesca y Presidente Sociedad Chilena de Ciencias del Mar.
jueves, 18 de agosto de 2011
En segunda jornada de trabajo
Pymepes define postura a favor de las licitaciones y enciende debate en mesas del gobierno
Así se manifestaron en su primera intervención en las mesas de trabajo que desarrolla el gobierno generando desacuerdos en torno a la subasta (Fuente: Pymepes).
Fecha: 16/08/2011
Con la incorporación de Pymepes comenzó la mañana del viernes la segunda mesa de trabajo que tuvo nuevos actores a la discusión. En la oportunidad el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval, en representación a las plantas de proceso para consumo humano y de la postura que defiende las licitaciones, valoró que el ministro Longueira los haya incorporado al debate.
“Estamos conformes con la incorporación a la mesa, pero estamos sub-representados y esperamos que puedan sumarse más actores que defiendan la postura como Fetrapes y Anapesca”, dijo Irarrázaval.
En la oportunidad se pidió a la subsecretaría de pesca que definiera posturas claras respecto a la licitación de cuotas de pesca, quienes anunciaron que en la reunión del martes se dará a conocer la postura del gobierno al respecto.
Pymepes define postura a favor de las licitaciones y enciende debate en mesas del gobierno
Así se manifestaron en su primera intervención en las mesas de trabajo que desarrolla el gobierno generando desacuerdos en torno a la subasta (Fuente: Pymepes).
Fecha: 16/08/2011
Con la incorporación de Pymepes comenzó la mañana del viernes la segunda mesa de trabajo que tuvo nuevos actores a la discusión. En la oportunidad el gerente del gremio, Alfredo Irarrázaval, en representación a las plantas de proceso para consumo humano y de la postura que defiende las licitaciones, valoró que el ministro Longueira los haya incorporado al debate.
“Estamos conformes con la incorporación a la mesa, pero estamos sub-representados y esperamos que puedan sumarse más actores que defiendan la postura como Fetrapes y Anapesca”, dijo Irarrázaval.
En la oportunidad se pidió a la subsecretaría de pesca que definiera posturas claras respecto a la licitación de cuotas de pesca, quienes anunciaron que en la reunión del martes se dará a conocer la postura del gobierno al respecto.
bio-bio chile
Ley de pesca: el problema del sector pesquero es su falta de legitimidad
Miércoles 17 agosto 2011 11:26
Publicado por Christian Leal La Información es de Albert Arias
NOTICIAS RELACIONADAS
Pescadores artesanales se manifiestan frente a Intendencia del Bío-Bío Subsecretario de Pesca llama al sector industrial y artesanal a llegar acuerdo en cuotas de pesca Pescadores de Los Lagos no podrán ingresar a pescar a las costas de ValdiviaHace un par de semanas, el Gobierno propuso una mesa de trabajo entre los actores del sector para llegar a acuerdos en los temas más conflictivos para lo que será el proyecto de Ley de Pesca que se enviará al Congreso dentro de los próximos meses. Lamentablemente, esta mesa tiene el mismo problema de la asignación de cuotas de pesca del año 2001: falta de legitimidad.
Cuando uno conversa el tema pesquero con un interlocutor cualquiera, no importando si conoce el medio o no, casi todos tienen la percepción que el sector está dominado por influyentes grupos empresariales y que imperan los “negociados”. El origen de esta imagen, entre otros, ha sido la falta de legitimidad en las asignaciones de cuotas pesqueras y manejos de la Subsecretaria de Pesca, tanto para artesanales como para industriales. A esto debemos sumarle las relaciones de algunos parlamentarios con los grupos de poder, bastante bulladas en las discusiones de proyectos de ley pesqueros anteriores.
En el tema de las asignaciones de cuotas de pesca existió una falta de transparencia total en el diseño y ejecución de la ley. Un buen ejemplo es lo ocurrido con sardina común donde en la historia de pesca industrial -considerada para la asignación entre artesanales e industriales- se incluyeron las capturas realizadas en forma ilegal por la industria dentro de las 5 millas de reserva artesanal, lo que los favoreció en la asignación. Es por eso que los industriales, ahora con sistema de monitoreo satelital, no han podido pescar su cuota de sardina, ya que no se pueden meter a las 5 millas sin ser identificados y sancionados.
Otro ejemplo es cómo se asignaron las cuotas en el sector industrial. Para esta asignación se tomaron en cuenta dos parámetros: historia de pesca y permisos de pesca. Para la primera, en el caso del jurel, se incluyeron las capturas realizadas bajo “pescas de investigación” asignadas a dedo por la Subsecretaria de Pesca, que en uno de los años llegó a casi al millón de toneladas, lo cual mejoró sustancialmente la asignación de los favoritos del “dedo” (como referencia para los lectores la cuota nacional de jurel para este año 2011 es del orden de las 300 mil toneladas).
En el caso de los permisos de pesca el tema es aún más extremo; el cierre del otorgamiento de permisos de pesca en cada región fue manejado por los grupos de poder para bloquear la entrada de nuevos actores. Es decir, quienes tenían mayor influencia quedaron con más permisos de pesca. Destacable es el cierre de la Región del Bío-Bío, la que se cerró en 1985 por motivos de “conservación del jurel” cuando la verdad es que por los siguientes 10 años las capturas de jurel de los favorecidos, se cuadruplicaron en esa región.
Ejemplos como esto hay muchos: desde un Consejo Nacional de Pesca -integrado mayoritariamente por los mismos beneficiados y sus trabajadores, que determina en última instancia las cuotas anuales de pesca- hasta investigaciones para determinar el estado de los recursos, estudios realizados por los institutos de la propia industria pesquera quienes, a pesar de sus protestas de profesionalismo, no morderán la mano que les da de comer.
Está claro que al sector pesquero, si algo le falta, es legitimidad.
En 2012 vence la ley que entregó las cuotas de pesca industriales a un grupo de familias por 12 años, lo que hace necesario establecer un nuevo mecanismo de asignación. En esto hay dos visiones: los que quieren que les continúen regalando las cuotas y los que piden que se licite por lo menos parte de las cuotas para permitir la competencia y la entrada de nuevos actores.
En un intento por descomprimir el conflicto, el ministro de Economía, Pablo Longueira, ha solicitado el establecimiento de una mesa de trabajo pesquera, con la premisa “si hay acuerdo entre industriales y artesanales, no habrá licitación”.
Esta mesa comenzó su trabajo con prácticamente la misma conformación del CNP, es decir, dejó como mayoría a los industriales pesqueros, y a sus empleados, quienes tienen interés en seguir con las cuotas gratuitas sin dejar entrar a nadie. Incluso invitaron a Andrés Couve, ex subsecretario de Pesca y miembro ya “vitalicio” del CNP, quien representa a quienes pagan sus asesorías.
Junto a ellos fueron invitados, en un reducido número, los representantes nacionales de las confederaciones artesanales, quienes ven esta mesa como una oportunidad para presionar a la industria con la licitación y así poder lograr una mayor asignación de la parte que a ellos les toca de la cuota global de captura.
Contrario a lo señalado por el propio ministro como su objetivo en esa cartera, el problema ha sido trasladado desde la necesidad de solucionar los problemas de concentración y falta de competencia del sector industrial -donde un reducido número de compañías maneja los recursos pesqueros del país- a un tema de asignación entre los sectores artesanal e industrial. A esto debemos sumar que a la mesa de trabajo no fueron invitados quienes están a favor de la licitación de las cuotas y buscan el poder competir de forma abierta y transparente.
Albert Arias Anapesca A.G.
Cualquiera sea lo que salga de esa mesa, si es que algo sale, será un acomodo entre quienes han mantenido el sector pesquero cerrado a terceros. Es decir, en este escenario se pierde totalmente lo que ha sido la base de discusión de la necesidad de la licitación y se podría llegar nuevamente con un acuerdo que no sea legítimo y sólo busque favorecer a quienes hasta ahora han sido favorecidos.
De seguir por este camino, y dejar que el zorro cuide las gallinas, el resultado será una nueva medida parche que no solucionará los problemas de fondo como son: sustentabilidad de los recursos, transparencia, equidad y libre competencia.
Albert Arias Arthur es Master en Asuntos Marítimos de la Universidad de Washington. Actualmente se desempeña como asesor en politíca pesquera para Anapesca
Ley de pesca: el problema del sector pesquero es su falta de legitimidad
Miércoles 17 agosto 2011 11:26
Publicado por Christian Leal La Información es de Albert Arias
NOTICIAS RELACIONADAS
Pescadores artesanales se manifiestan frente a Intendencia del Bío-Bío Subsecretario de Pesca llama al sector industrial y artesanal a llegar acuerdo en cuotas de pesca Pescadores de Los Lagos no podrán ingresar a pescar a las costas de ValdiviaHace un par de semanas, el Gobierno propuso una mesa de trabajo entre los actores del sector para llegar a acuerdos en los temas más conflictivos para lo que será el proyecto de Ley de Pesca que se enviará al Congreso dentro de los próximos meses. Lamentablemente, esta mesa tiene el mismo problema de la asignación de cuotas de pesca del año 2001: falta de legitimidad.
Cuando uno conversa el tema pesquero con un interlocutor cualquiera, no importando si conoce el medio o no, casi todos tienen la percepción que el sector está dominado por influyentes grupos empresariales y que imperan los “negociados”. El origen de esta imagen, entre otros, ha sido la falta de legitimidad en las asignaciones de cuotas pesqueras y manejos de la Subsecretaria de Pesca, tanto para artesanales como para industriales. A esto debemos sumarle las relaciones de algunos parlamentarios con los grupos de poder, bastante bulladas en las discusiones de proyectos de ley pesqueros anteriores.
En el tema de las asignaciones de cuotas de pesca existió una falta de transparencia total en el diseño y ejecución de la ley. Un buen ejemplo es lo ocurrido con sardina común donde en la historia de pesca industrial -considerada para la asignación entre artesanales e industriales- se incluyeron las capturas realizadas en forma ilegal por la industria dentro de las 5 millas de reserva artesanal, lo que los favoreció en la asignación. Es por eso que los industriales, ahora con sistema de monitoreo satelital, no han podido pescar su cuota de sardina, ya que no se pueden meter a las 5 millas sin ser identificados y sancionados.
Otro ejemplo es cómo se asignaron las cuotas en el sector industrial. Para esta asignación se tomaron en cuenta dos parámetros: historia de pesca y permisos de pesca. Para la primera, en el caso del jurel, se incluyeron las capturas realizadas bajo “pescas de investigación” asignadas a dedo por la Subsecretaria de Pesca, que en uno de los años llegó a casi al millón de toneladas, lo cual mejoró sustancialmente la asignación de los favoritos del “dedo” (como referencia para los lectores la cuota nacional de jurel para este año 2011 es del orden de las 300 mil toneladas).
En el caso de los permisos de pesca el tema es aún más extremo; el cierre del otorgamiento de permisos de pesca en cada región fue manejado por los grupos de poder para bloquear la entrada de nuevos actores. Es decir, quienes tenían mayor influencia quedaron con más permisos de pesca. Destacable es el cierre de la Región del Bío-Bío, la que se cerró en 1985 por motivos de “conservación del jurel” cuando la verdad es que por los siguientes 10 años las capturas de jurel de los favorecidos, se cuadruplicaron en esa región.
Ejemplos como esto hay muchos: desde un Consejo Nacional de Pesca -integrado mayoritariamente por los mismos beneficiados y sus trabajadores, que determina en última instancia las cuotas anuales de pesca- hasta investigaciones para determinar el estado de los recursos, estudios realizados por los institutos de la propia industria pesquera quienes, a pesar de sus protestas de profesionalismo, no morderán la mano que les da de comer.
Está claro que al sector pesquero, si algo le falta, es legitimidad.
En 2012 vence la ley que entregó las cuotas de pesca industriales a un grupo de familias por 12 años, lo que hace necesario establecer un nuevo mecanismo de asignación. En esto hay dos visiones: los que quieren que les continúen regalando las cuotas y los que piden que se licite por lo menos parte de las cuotas para permitir la competencia y la entrada de nuevos actores.
En un intento por descomprimir el conflicto, el ministro de Economía, Pablo Longueira, ha solicitado el establecimiento de una mesa de trabajo pesquera, con la premisa “si hay acuerdo entre industriales y artesanales, no habrá licitación”.
Esta mesa comenzó su trabajo con prácticamente la misma conformación del CNP, es decir, dejó como mayoría a los industriales pesqueros, y a sus empleados, quienes tienen interés en seguir con las cuotas gratuitas sin dejar entrar a nadie. Incluso invitaron a Andrés Couve, ex subsecretario de Pesca y miembro ya “vitalicio” del CNP, quien representa a quienes pagan sus asesorías.
Junto a ellos fueron invitados, en un reducido número, los representantes nacionales de las confederaciones artesanales, quienes ven esta mesa como una oportunidad para presionar a la industria con la licitación y así poder lograr una mayor asignación de la parte que a ellos les toca de la cuota global de captura.
Contrario a lo señalado por el propio ministro como su objetivo en esa cartera, el problema ha sido trasladado desde la necesidad de solucionar los problemas de concentración y falta de competencia del sector industrial -donde un reducido número de compañías maneja los recursos pesqueros del país- a un tema de asignación entre los sectores artesanal e industrial. A esto debemos sumar que a la mesa de trabajo no fueron invitados quienes están a favor de la licitación de las cuotas y buscan el poder competir de forma abierta y transparente.
Albert Arias Anapesca A.G.
Cualquiera sea lo que salga de esa mesa, si es que algo sale, será un acomodo entre quienes han mantenido el sector pesquero cerrado a terceros. Es decir, en este escenario se pierde totalmente lo que ha sido la base de discusión de la necesidad de la licitación y se podría llegar nuevamente con un acuerdo que no sea legítimo y sólo busque favorecer a quienes hasta ahora han sido favorecidos.
De seguir por este camino, y dejar que el zorro cuide las gallinas, el resultado será una nueva medida parche que no solucionará los problemas de fondo como son: sustentabilidad de los recursos, transparencia, equidad y libre competencia.
Albert Arias Arthur es Master en Asuntos Marítimos de la Universidad de Washington. Actualmente se desempeña como asesor en politíca pesquera para Anapesca
martes, 16 de agosto de 2011
Portuarios Bío-Bío llaman a incluir en Ley de Pesca prohibición de capturar especies en incubación
Lunes 15 agosto 2011 16:48
Trabajadores portuarios de Bío-Bío emplazaron a las autoridades a incluir en la ley de pesca la prohibición de capturar especies que estén en periodo de incubación de huevos, con el fin de evitar que sigan escaseando productos del mar como el jurel.
Recordemos que en reiteradas ocasiones se ha manifestado que dicho ejemplar está desapareciendo al extremo de no cubrir la cuota prevista para cada empresa, lo que ha influido en el aumento considerable de su precio en los supermercados.
Dicho fenómeno a juicio de David Aedo, presidente del sindicato de la pesquera FoodCorp se debe a que las grandes industrias han terminado con el jurel por la pesca indiscriminada, lo que ha obligado a los hombres del mar a navegar a otras costas.
El dirigente sindical explicó que pese a que han denunciado este tipo de hechos, al no estar incluido en la ley de pesca como un delito se continua repitiendo.
De esta forma Aedo emplazó a las autoridades a prohibir la pesca de especies en periodo de incubación, para terminar con el exterminio masivo de aquellos ejemplares en peligro de extinción, fenómeno que recalcó influye negativamente en la biodiversidad marítima y en el bolsillo de los chilenos que consumen el producto.
Lunes 15 agosto 2011 16:48
Trabajadores portuarios de Bío-Bío emplazaron a las autoridades a incluir en la ley de pesca la prohibición de capturar especies que estén en periodo de incubación de huevos, con el fin de evitar que sigan escaseando productos del mar como el jurel.
Recordemos que en reiteradas ocasiones se ha manifestado que dicho ejemplar está desapareciendo al extremo de no cubrir la cuota prevista para cada empresa, lo que ha influido en el aumento considerable de su precio en los supermercados.
Dicho fenómeno a juicio de David Aedo, presidente del sindicato de la pesquera FoodCorp se debe a que las grandes industrias han terminado con el jurel por la pesca indiscriminada, lo que ha obligado a los hombres del mar a navegar a otras costas.
El dirigente sindical explicó que pese a que han denunciado este tipo de hechos, al no estar incluido en la ley de pesca como un delito se continua repitiendo.
De esta forma Aedo emplazó a las autoridades a prohibir la pesca de especies en periodo de incubación, para terminar con el exterminio masivo de aquellos ejemplares en peligro de extinción, fenómeno que recalcó influye negativamente en la biodiversidad marítima y en el bolsillo de los chilenos que consumen el producto.
Gobierno extenderá validez de nueva ley de pesca por 25 años
Período definido en proyecto de ley supera los 10 años de vigencia que tuvo legislación anterior.
por Carolina Pizarro. LA tercera
La decisión está tomada. Así de claro es el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para explicar la postura del gobierno para la confección de la nueva ley de pesca. La norma reemplazará a la actual ley de captura por armador, que vence en diciembre de 2012 y cuya validez se extendió por una década.
Galilea explica que el gobierno "no ha cambiado de parecer" y que la apertura hacia la licitación aún está en el Ejecutivo. "La decisión del gobierno es una sola. Tenemos el proyecto prácticamente redactado", dijo Galilea. El viernes, cerca de las 13 horas, en La Moneda, hubo una reunión entre el Presidente Sebastián Piñera, el ministro de Economía, Pablo Longueira, y Galilea, que se extendió por casi dos horas, donde se decidió seguir adelante con la figura de la licitación. El documento que el gobierno espera ingresar a fines de octubre al Congreso contendrá una subasta de hasta 50% de la cuota y el otro 50% se asignará por derechos históricos.
Galilea detalla que la fórmula contempla una licitación en fracciones de 10% cada dos años. "El segundo año un 10% y al cuarto año, otro 10% y al sexto año, otro 10%", explicó.
Agrega que el 20% restante será adjudicado con condicionantes. "Estas pueden ser la concentración de algunas pesquerías, indicadores de concentración que nos lleven a licitar o excedentes productivos. Es decir, si se aumenta más del 50% de la cuota original, el excedente se licita", dijo.
Otra novedad es que la vigencia de la norma se extenderá por un mínimo de 25 años, aunque el gobierno no se cierra a que su operatividad sea indefinida. "Queremos que sea una ley de largo plazo. Todavía no está ciento por ciento definido, pero queremos que mínimo se extienda por 25 años e incluso podría llegar a tener un carácter de indefinido".
Pese a que esta es la voluntad del gobierno, la autoridad se abre a la opción de cambiar su postura. Para eso, Pablo Longueira conformó una mesa de trabajo compuesta por 26 personas y presidida por Subpesca, con el fin de que los actores artesanales lleguen a un acuerdo con los industriales para tener un mayor espacio en la extracción acuícola.
Los actores del sector han tenido dos reuniones y se espera que el 8 de septiembre, ambas partes logren un acuerdo, que Galilea califica como "histórico". "Los industriales, gran parte de la pesca artesanal y también el mundo político, no quieren las licitaciones y lo ha expresado de todas las formas (...) Nosotros queremos que exista un acuerdo y vamos a empujar a que ese acuerdo exista y si lo hay, podemos cambiar la postura que hoy día tiene el gobierno, que es de licitar las cuotas", dijo Galilea.
Agrega que tanto en el gobierno como el ministerio y la subsecretaria de Pesca "hemos dicho que si no hay acuerdo el 8 de septiembre, el proyecto que va a ser ingresado al Congreso es el contempla la licitación hasta el 50% de la cuota y esa postura no ha cambiado".
Entrega de cuota a artesanales
La mesa de trabajo del sector pesquero tiene un mes para conciliar un acuerdo que evite que el gobierno envíe a tramitación un proyecto de ley que contemple la licitación de cuota. Las pesquerías artesanales han solicitado al gobierno la necesidad de mejorar su situación en los fraccionamientos de las distintas pesquerías, lo que se logra gracias a la entrega, de parte de los industriales, de una porción de su actual cuota. "Los principales aliados de la industria podrían ser los propios artesanales si se llega a un acuerdo", dijo Pablo Galilea, subsecretario de Pesca.
Agrega que hay pesquerías en que se justifica un traspaso de pescado y otras no. Por eso, el gobierno velará por el bien común. "No vamos a aceptar posturas que pretendan más pescado sin justificación", dijo. Galilea espera que se logre un acuerdo desde Arica hasta Magallanes.
Período definido en proyecto de ley supera los 10 años de vigencia que tuvo legislación anterior.
por Carolina Pizarro. LA tercera
La decisión está tomada. Así de claro es el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para explicar la postura del gobierno para la confección de la nueva ley de pesca. La norma reemplazará a la actual ley de captura por armador, que vence en diciembre de 2012 y cuya validez se extendió por una década.
Galilea explica que el gobierno "no ha cambiado de parecer" y que la apertura hacia la licitación aún está en el Ejecutivo. "La decisión del gobierno es una sola. Tenemos el proyecto prácticamente redactado", dijo Galilea. El viernes, cerca de las 13 horas, en La Moneda, hubo una reunión entre el Presidente Sebastián Piñera, el ministro de Economía, Pablo Longueira, y Galilea, que se extendió por casi dos horas, donde se decidió seguir adelante con la figura de la licitación. El documento que el gobierno espera ingresar a fines de octubre al Congreso contendrá una subasta de hasta 50% de la cuota y el otro 50% se asignará por derechos históricos.
Galilea detalla que la fórmula contempla una licitación en fracciones de 10% cada dos años. "El segundo año un 10% y al cuarto año, otro 10% y al sexto año, otro 10%", explicó.
Agrega que el 20% restante será adjudicado con condicionantes. "Estas pueden ser la concentración de algunas pesquerías, indicadores de concentración que nos lleven a licitar o excedentes productivos. Es decir, si se aumenta más del 50% de la cuota original, el excedente se licita", dijo.
Otra novedad es que la vigencia de la norma se extenderá por un mínimo de 25 años, aunque el gobierno no se cierra a que su operatividad sea indefinida. "Queremos que sea una ley de largo plazo. Todavía no está ciento por ciento definido, pero queremos que mínimo se extienda por 25 años e incluso podría llegar a tener un carácter de indefinido".
Pese a que esta es la voluntad del gobierno, la autoridad se abre a la opción de cambiar su postura. Para eso, Pablo Longueira conformó una mesa de trabajo compuesta por 26 personas y presidida por Subpesca, con el fin de que los actores artesanales lleguen a un acuerdo con los industriales para tener un mayor espacio en la extracción acuícola.
Los actores del sector han tenido dos reuniones y se espera que el 8 de septiembre, ambas partes logren un acuerdo, que Galilea califica como "histórico". "Los industriales, gran parte de la pesca artesanal y también el mundo político, no quieren las licitaciones y lo ha expresado de todas las formas (...) Nosotros queremos que exista un acuerdo y vamos a empujar a que ese acuerdo exista y si lo hay, podemos cambiar la postura que hoy día tiene el gobierno, que es de licitar las cuotas", dijo Galilea.
Agrega que tanto en el gobierno como el ministerio y la subsecretaria de Pesca "hemos dicho que si no hay acuerdo el 8 de septiembre, el proyecto que va a ser ingresado al Congreso es el contempla la licitación hasta el 50% de la cuota y esa postura no ha cambiado".
Entrega de cuota a artesanales
La mesa de trabajo del sector pesquero tiene un mes para conciliar un acuerdo que evite que el gobierno envíe a tramitación un proyecto de ley que contemple la licitación de cuota. Las pesquerías artesanales han solicitado al gobierno la necesidad de mejorar su situación en los fraccionamientos de las distintas pesquerías, lo que se logra gracias a la entrega, de parte de los industriales, de una porción de su actual cuota. "Los principales aliados de la industria podrían ser los propios artesanales si se llega a un acuerdo", dijo Pablo Galilea, subsecretario de Pesca.
Agrega que hay pesquerías en que se justifica un traspaso de pescado y otras no. Por eso, el gobierno velará por el bien común. "No vamos a aceptar posturas que pretendan más pescado sin justificación", dijo. Galilea espera que se logre un acuerdo desde Arica hasta Magallanes.
domingo, 14 de agosto de 2011
Cuotas de pesca
13/08/2011 - 09:00
la tercera opinion
Señor director:
El Presidente Piñera ha establecido lineamientos para facilitar el emprendimiento y luchar contra la concentración económica que existe en ciertas áreas de la economía del país. En esta línea, ha señalado públicamente que en la próxima reforma a la Ley de Pesca introducirá de manera obligatoria un sistema de licitaciones que permita terminar con el verdadero oligopolio que tienen siete familias en nuestro país.
Lamentablemente, en declaraciones formuladas hace unos días, el subsecretario de Pesca públicamente ha desafiado esta voluntad del Mandatario, afirmando que "si el máximo beneficio de los artesanales es que no se subaste nada, es posible que tenga cierta aceptación en el gobierno. Si se logra un consenso, es probable que haya menos licitación que la propuesta, y surja un mejor fraccionamiento para los artesanales".
La licitación claramente es una amenaza al poder de los industriales pesqueros, y no tiene que ver con la legítima aspiración de los pescadores artesanales de aumentar su participación en el total de la pesca chilena. Al parecer, el subsecretario está menos alineado con la postura del Jefe de Estado y más con la defensa de los privilegios de los empresarios pesqueros.
Andrés Romero Celedón
13/08/2011 - 09:00
la tercera opinion
Señor director:
El Presidente Piñera ha establecido lineamientos para facilitar el emprendimiento y luchar contra la concentración económica que existe en ciertas áreas de la economía del país. En esta línea, ha señalado públicamente que en la próxima reforma a la Ley de Pesca introducirá de manera obligatoria un sistema de licitaciones que permita terminar con el verdadero oligopolio que tienen siete familias en nuestro país.
Lamentablemente, en declaraciones formuladas hace unos días, el subsecretario de Pesca públicamente ha desafiado esta voluntad del Mandatario, afirmando que "si el máximo beneficio de los artesanales es que no se subaste nada, es posible que tenga cierta aceptación en el gobierno. Si se logra un consenso, es probable que haya menos licitación que la propuesta, y surja un mejor fraccionamiento para los artesanales".
La licitación claramente es una amenaza al poder de los industriales pesqueros, y no tiene que ver con la legítima aspiración de los pescadores artesanales de aumentar su participación en el total de la pesca chilena. Al parecer, el subsecretario está menos alineado con la postura del Jefe de Estado y más con la defensa de los privilegios de los empresarios pesqueros.
Andrés Romero Celedón
sábado, 13 de agosto de 2011
diario estrategia
Sábado, 13 de Agosto de 2011
18:32 hrs.
CHILE: HARINA DE PESCADO FISHMEAL COTIZA A U$S 1.360,00 LA TONELADA
sintrisan dice: creemos que con el dinero que se gana en este negocio de la pesca perfectamente se puede hacer una plataforma social que sirva de colchon para lo que se viene, los trabajadores van a quedar indefensos, si continuan negociando la ley de pesca los mismos de siempre, es necesario que te levantes pues si no lo haces hoy, olvidate el dia de mañana, es hoy o nunca tu elijes te hemos mostrado el camino pero si no lo quieres andar alla tu, el dia de mañana ,nuestra frente en alto como hoy permanece libre y conciente del trabajo que estamos realizando, les repetimos , la razon por la cual hoy estamos abocandonos a la licitacion es que ellos estan de acuerdo en tener una paltaforma social para los trabajadores, mientras que tu, si sigues apoyando incondicionalmente a tus patrones que te ofrecen hoy trabajo, trabajo que es imposible por el estado del recurso mantener ,ellos solo estan esperando cerrar el negocio contigo calladito,
no puedes decir que no se te dijo como en el 2000, pues son los mismos que van a lucrar en esta nueva ley de pesca a espaldas tuyas......acercate....atrevete....lucha por lo tuyo.....o lloraras por siempre arrodillado....la directiva...
Sábado, 13 de Agosto de 2011
18:32 hrs.
CHILE: HARINA DE PESCADO FISHMEAL COTIZA A U$S 1.360,00 LA TONELADA
sintrisan dice: creemos que con el dinero que se gana en este negocio de la pesca perfectamente se puede hacer una plataforma social que sirva de colchon para lo que se viene, los trabajadores van a quedar indefensos, si continuan negociando la ley de pesca los mismos de siempre, es necesario que te levantes pues si no lo haces hoy, olvidate el dia de mañana, es hoy o nunca tu elijes te hemos mostrado el camino pero si no lo quieres andar alla tu, el dia de mañana ,nuestra frente en alto como hoy permanece libre y conciente del trabajo que estamos realizando, les repetimos , la razon por la cual hoy estamos abocandonos a la licitacion es que ellos estan de acuerdo en tener una paltaforma social para los trabajadores, mientras que tu, si sigues apoyando incondicionalmente a tus patrones que te ofrecen hoy trabajo, trabajo que es imposible por el estado del recurso mantener ,ellos solo estan esperando cerrar el negocio contigo calladito,
no puedes decir que no se te dijo como en el 2000, pues son los mismos que van a lucrar en esta nueva ley de pesca a espaldas tuyas......acercate....atrevete....lucha por lo tuyo.....o lloraras por siempre arrodillado....la directiva...
viernes, 12 de agosto de 2011
Coalición de actores:
Pesqueros que piden licitar cuotas se integrarán a mesa de trabajo conformada por el gobierno
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector (Mundo Acuícola).
A petición del Senador Alejandro Navarro, el ministro de Economía,Pablo Longueira recibió la tarde del martes a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación que representa a las Pymes pesqueras, Pymepes; la federación de trabajadores pesqueros, Fetrapes (representantes de 18 sindicatos pesqueros); y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, Anapesca, todos a favor de licitación de cuotas de pesca serán incluidas en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno.
En la oportunidad, esta coalición de actores solicitó ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector. “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González. Cabe señalar que la próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes
Pesqueros que piden licitar cuotas se integrarán a mesa de trabajo conformada por el gobierno
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector (Mundo Acuícola).
A petición del Senador Alejandro Navarro, el ministro de Economía,Pablo Longueira recibió la tarde del martes a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación que representa a las Pymes pesqueras, Pymepes; la federación de trabajadores pesqueros, Fetrapes (representantes de 18 sindicatos pesqueros); y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, Anapesca, todos a favor de licitación de cuotas de pesca serán incluidas en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno.
En la oportunidad, esta coalición de actores solicitó ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector. “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González. Cabe señalar que la próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes
jueves, 11 de agosto de 2011
Jueves, 11 de Agosto de 2011
Pesqueros Industriales y Artesanales Logran Pre Acuerdo Para Detener Licitaciones
En las macrozonas norte y sur, industriales y artesanales han sellado pre acuerdos en torno a la mejor distribución de recursos pesqueros. Por lograr igual cosa está el centro sur. El concretar este acuerdo les permitiría detener las subastas de las cuotas anuales de hasta un 50% que contempla el “borrador” del Gobierno.
Con la mira puesta en detener las licitaciones pesqueras de hasta 50% de las cuotas anuales, los industriales y artesanales de las tres macrozonas están apurando el tranco en la ardua labor de aunar criterios respecto a la distribución de los recursos del sector. Es que el ministro de Economía, Pablo Longueira, fue claro ayer al señalar a ESTRATEGIA: “Si no hay acuerdo (en la mesa técnica pesquera que finaliza el próximo 8 de septiembre)”, habrán licitaciones, enviándose el proyecto de ley tal cual está redactado hoy, para su discusión en el Congreso. En esa línea, el presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile, Hugo Arancibia, señaló que “es cierto que el Gobierno ha recalcado que será fundamental el acuerdo de distribución de las pesquerías entre los artesanales y los industriales, y hay una excelente disposición de ambas partes, porque es una necesidad que ello ocurra”. Arancibia, en tanto, recalcó que ni el sector artesanal ni el industrial “están interesados en la licitación de las cuotas de pesca, por lo tanto, políticamente este proyecto no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado en el Parlamento”. Y según apuntó, el Gobierno “está viendo que no existe piso para las subastas, lo tiene claro”. Arancibia contó que en la zona sur ya hay un preacuerdo entre los industriales y artesanales, al igual que en la norte, y se está a la espera de lo que suceda en la centro sur. “Y estoy seguro que se logrará aunar los criterios antes del 8 de septiembre, cuando termina la mesa técnica. Esto no lo veo lejano, pues yo pienso que avanza bien este proceso de consensos”, agregó. De este modo, industriales y artesanales están avanzando rápidamente en acuerdos en torno a las principales pesquerías del país, como son el jurel, la merluza y la anchoveta, entre otras especies. Apostando, en este sentido, por una licitación “cero”. Lo anterior, afirmó Arancibia, porque la industria “sabe que si no conversa con nosotros (los artesanales) y no nos fracciona mejor, de manera más equitativa –que es el ideal del acuerdo–, nosotros hacemos presión para quitarles parte del recurso. Ellos tendrán que escoger entonces el mal menor, distinto a la licitación en este caso”.
AVANCES. Bastante más rápido de lo que se preveía estarían avanzando los acuerdos entre industriales y pescadores artesanales en torno a las principales pesquerías del país, entre ellas la del jurel, merluza y anchoveta.
SINTRISAN DICE: SI TODO SIGUE IGUAL, SI SE REPARTEN ENTRE ELLOS Y LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA YA SEA GENTE DE MAR, TRIPULANTES, MOTORISTAS, PILOTOS ,PATRONES, O DESCARGADORES,MECANICOS, EMPLEADOS DE BAHIA, YALEROS, PERSONAL DE PLANTAS DE HARINA, CONSERVAS ETC...SIGAMOS QUEDANDO FUERA DE LA LEY ,DE PESCA SIN UNA PROTECCION PARA LOS TIEMPOS QUE SI O SI VIENEN ...PUES LOS AJUSTES PARA PODER PRESERVAR LOS RECURSOS TIENEN Y DEBEN SER DRÁSTICOS PARA PODER CONSERVAR EL RECURSO SOBREEXPLOTADO, ENTONCES NO LLOREN EL DIA DE MAÑANA CUANDO QUEDEMOS SIN EMPLEO, Y SIN PROTECCION, PUES ES HOY CUANDO SE PUEDE CAMBIAR EL CURSO DE NUESTRA HISTORIA Y DE NUESTRO FUTURO...PUES ACA ESTAMOS LOS QUE LUCHAN...
Pesqueros Industriales y Artesanales Logran Pre Acuerdo Para Detener Licitaciones
En las macrozonas norte y sur, industriales y artesanales han sellado pre acuerdos en torno a la mejor distribución de recursos pesqueros. Por lograr igual cosa está el centro sur. El concretar este acuerdo les permitiría detener las subastas de las cuotas anuales de hasta un 50% que contempla el “borrador” del Gobierno.
Con la mira puesta en detener las licitaciones pesqueras de hasta 50% de las cuotas anuales, los industriales y artesanales de las tres macrozonas están apurando el tranco en la ardua labor de aunar criterios respecto a la distribución de los recursos del sector. Es que el ministro de Economía, Pablo Longueira, fue claro ayer al señalar a ESTRATEGIA: “Si no hay acuerdo (en la mesa técnica pesquera que finaliza el próximo 8 de septiembre)”, habrán licitaciones, enviándose el proyecto de ley tal cual está redactado hoy, para su discusión en el Congreso. En esa línea, el presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales de Chile, Hugo Arancibia, señaló que “es cierto que el Gobierno ha recalcado que será fundamental el acuerdo de distribución de las pesquerías entre los artesanales y los industriales, y hay una excelente disposición de ambas partes, porque es una necesidad que ello ocurra”. Arancibia, en tanto, recalcó que ni el sector artesanal ni el industrial “están interesados en la licitación de las cuotas de pesca, por lo tanto, políticamente este proyecto no tiene ninguna posibilidad de ser aprobado en el Parlamento”. Y según apuntó, el Gobierno “está viendo que no existe piso para las subastas, lo tiene claro”. Arancibia contó que en la zona sur ya hay un preacuerdo entre los industriales y artesanales, al igual que en la norte, y se está a la espera de lo que suceda en la centro sur. “Y estoy seguro que se logrará aunar los criterios antes del 8 de septiembre, cuando termina la mesa técnica. Esto no lo veo lejano, pues yo pienso que avanza bien este proceso de consensos”, agregó. De este modo, industriales y artesanales están avanzando rápidamente en acuerdos en torno a las principales pesquerías del país, como son el jurel, la merluza y la anchoveta, entre otras especies. Apostando, en este sentido, por una licitación “cero”. Lo anterior, afirmó Arancibia, porque la industria “sabe que si no conversa con nosotros (los artesanales) y no nos fracciona mejor, de manera más equitativa –que es el ideal del acuerdo–, nosotros hacemos presión para quitarles parte del recurso. Ellos tendrán que escoger entonces el mal menor, distinto a la licitación en este caso”.
AVANCES. Bastante más rápido de lo que se preveía estarían avanzando los acuerdos entre industriales y pescadores artesanales en torno a las principales pesquerías del país, entre ellas la del jurel, merluza y anchoveta.
SINTRISAN DICE: SI TODO SIGUE IGUAL, SI SE REPARTEN ENTRE ELLOS Y LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA YA SEA GENTE DE MAR, TRIPULANTES, MOTORISTAS, PILOTOS ,PATRONES, O DESCARGADORES,MECANICOS, EMPLEADOS DE BAHIA, YALEROS, PERSONAL DE PLANTAS DE HARINA, CONSERVAS ETC...SIGAMOS QUEDANDO FUERA DE LA LEY ,DE PESCA SIN UNA PROTECCION PARA LOS TIEMPOS QUE SI O SI VIENEN ...PUES LOS AJUSTES PARA PODER PRESERVAR LOS RECURSOS TIENEN Y DEBEN SER DRÁSTICOS PARA PODER CONSERVAR EL RECURSO SOBREEXPLOTADO, ENTONCES NO LLOREN EL DIA DE MAÑANA CUANDO QUEDEMOS SIN EMPLEO, Y SIN PROTECCION, PUES ES HOY CUANDO SE PUEDE CAMBIAR EL CURSO DE NUESTRA HISTORIA Y DE NUESTRO FUTURO...PUES ACA ESTAMOS LOS QUE LUCHAN...
11 de Agosto de 2011 elmostrador.cl/opinion
Hay parlamentarios que consumen drogas
Juan José Soto
Gerente de la Fundación Ciudadano Inteligente.
Con el título de esta columna, un oscuro personaje de nuestra historia y asesor de la dictadura, levantó un manto de dudas sobre nuestros congresistas, y desencadenó toda una trifulca política allá por el año 1995.
Hacer acusaciones como esta, sin pruebas, es un ejercicio arriesgado, calumnioso y dañino para nuestra democracia y nuestras instituciones. De hecho, Francisco Javier Cuadra terminó encarcelado por estas declaraciones y con varias querellas en su contra.
Pero hoy escuchamos otro tipo de declaraciones, igualmente graves y comprometedoras de la fe pública de nuestros congresistas, sin embargo, todos miran para el lado, y a ningún diputado o senador se le ocurriría levantar cargos contra quienes hacemos estas declaraciones. Muchos de ellos, tienen techo de vidrio.
¿De qué declaraciones hablamos? Constantemente, diversos columnistas, académicos, ONG`s, etc, hemos levantado la voz acerca de los conflictos de interés de los parlamentarios, y específicamente, sobre la falta de transparencia del financiamiento electoral. Eduardo Engel, en ya varias oportunidades, ha declarado que en Chile existen intereses – sobre todo en sectores regulados – que impiden que se hagan los cambios legales en el Congreso para velar por el bien común, beneficiando a todos los chilenos, en lugar de a unos pocos empresarios con la capacidad económica para comprar voluntades políticas.
Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Engel se refiere a la próxima Ley de Pesca que ingresa este año al Congreso, donde los millones en juego para quienes hoy están en el negocio son cuantiosos. Pero esta misma presión sobre los parlamentarios se vive con la actual tramitación de la ley de TV digital, de las antenas celulares, y se vivió con las concesiones viales, construcción, energía, transportes, telecomunicaciones, y con un largo etcétera de sectores fuertemente regulados, donde los incentivos para financiar campañas políticas son altos para las empresas, generando una asimetría en la capacidad de influencia sobre el Congreso, entre ciudadanía y empresas. Puede que esta asimetría sea en parte la que le está pasando hoy la cuenta a toda la clase política.
Quienes se mueven en los asuntos públicos, más de alguna vez habrán escuchado la frase “no te preocupes, ese diputado es nuestro”, frase proveniente de un prominente presidente de directorio o gerente de alguna gran empresa. Frase que no es inocente, por cuanto devela la fragilidad actual de nuestro sistema político, la falta de transparencia que existe en el financiamiento de las campañas políticas, y la fuerte presión de la cual son objeto nuestros congresistas. Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Lo anterior es grave, pues los ciudadanos confiamos en que sea el Congreso donde se puedan expresar las ideas superiores que resguarden el bien de toda la sociedad: esperamos que nuestros diputados y senadores nos representen poniendo el bien común como base para toda discusión y antes de cada votación. No queremos pensar, ni por un minuto, que el voto y las opiniones sobre una determinada ley, están influenciados por quienes financiaron su campaña electoral. Y si esto es así, la fe en el sistema como un todo se quiebra en pedazos que después será difícil recomponer.
Es de esperar que las reformas políticas que está impulsando la Concertación, tengan buena acogida en el Gobierno, y de estas reformas políticas, una que es urgente de cara a las próximas elecciones municipales y parlamentarias, es la de financiamiento electoral. Si no logramos transparencia en este ámbito, la credibilidad de la institución seguirá cayendo, y al final, cuando tomemos las medidas correctivas, puede ser demasiado tarde.
SINTRISAN DICE: AGACHATE SEMANA SANTA...
Hay parlamentarios que consumen drogas
Juan José Soto
Gerente de la Fundación Ciudadano Inteligente.
Con el título de esta columna, un oscuro personaje de nuestra historia y asesor de la dictadura, levantó un manto de dudas sobre nuestros congresistas, y desencadenó toda una trifulca política allá por el año 1995.
Hacer acusaciones como esta, sin pruebas, es un ejercicio arriesgado, calumnioso y dañino para nuestra democracia y nuestras instituciones. De hecho, Francisco Javier Cuadra terminó encarcelado por estas declaraciones y con varias querellas en su contra.
Pero hoy escuchamos otro tipo de declaraciones, igualmente graves y comprometedoras de la fe pública de nuestros congresistas, sin embargo, todos miran para el lado, y a ningún diputado o senador se le ocurriría levantar cargos contra quienes hacemos estas declaraciones. Muchos de ellos, tienen techo de vidrio.
¿De qué declaraciones hablamos? Constantemente, diversos columnistas, académicos, ONG`s, etc, hemos levantado la voz acerca de los conflictos de interés de los parlamentarios, y específicamente, sobre la falta de transparencia del financiamiento electoral. Eduardo Engel, en ya varias oportunidades, ha declarado que en Chile existen intereses – sobre todo en sectores regulados – que impiden que se hagan los cambios legales en el Congreso para velar por el bien común, beneficiando a todos los chilenos, en lugar de a unos pocos empresarios con la capacidad económica para comprar voluntades políticas.
Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Engel se refiere a la próxima Ley de Pesca que ingresa este año al Congreso, donde los millones en juego para quienes hoy están en el negocio son cuantiosos. Pero esta misma presión sobre los parlamentarios se vive con la actual tramitación de la ley de TV digital, de las antenas celulares, y se vivió con las concesiones viales, construcción, energía, transportes, telecomunicaciones, y con un largo etcétera de sectores fuertemente regulados, donde los incentivos para financiar campañas políticas son altos para las empresas, generando una asimetría en la capacidad de influencia sobre el Congreso, entre ciudadanía y empresas. Puede que esta asimetría sea en parte la que le está pasando hoy la cuenta a toda la clase política.
Quienes se mueven en los asuntos públicos, más de alguna vez habrán escuchado la frase “no te preocupes, ese diputado es nuestro”, frase proveniente de un prominente presidente de directorio o gerente de alguna gran empresa. Frase que no es inocente, por cuanto devela la fragilidad actual de nuestro sistema político, la falta de transparencia que existe en el financiamiento de las campañas políticas, y la fuerte presión de la cual son objeto nuestros congresistas. Si alguien te donó 40 millones para tu campaña, es difícil no contestarle el teléfono después, ni menos, ir en contra de sus intereses, mal que mal, estás sentado en el Congreso, gracias a sus generosos aportes.
Lo anterior es grave, pues los ciudadanos confiamos en que sea el Congreso donde se puedan expresar las ideas superiores que resguarden el bien de toda la sociedad: esperamos que nuestros diputados y senadores nos representen poniendo el bien común como base para toda discusión y antes de cada votación. No queremos pensar, ni por un minuto, que el voto y las opiniones sobre una determinada ley, están influenciados por quienes financiaron su campaña electoral. Y si esto es así, la fe en el sistema como un todo se quiebra en pedazos que después será difícil recomponer.
Es de esperar que las reformas políticas que está impulsando la Concertación, tengan buena acogida en el Gobierno, y de estas reformas políticas, una que es urgente de cara a las próximas elecciones municipales y parlamentarias, es la de financiamiento electoral. Si no logramos transparencia en este ámbito, la credibilidad de la institución seguirá cayendo, y al final, cuando tomemos las medidas correctivas, puede ser demasiado tarde.
SINTRISAN DICE: AGACHATE SEMANA SANTA...
diario financiero jueves 11 de agosto 2011
Ley de Pesca
Señor Director: El debate sobre la tramitación de la Ley de Pesca ha motivado una serie de argumentos sobre el efecto que ésta tendría en el futuro de nuestros recursos marítimos. Me han llamado negativamente la atención las opiniones de representantes del sector pesquero sobre el sistema de administración que regirá el negocio pesquero a partir de 2013. Es preocupante que dirigentes elegidos por los trabajadores hagan una defensa corporativa de los industriales pesqueros. Una Industria que, históricamente, ha explotado y demostrado cero compromiso social con sus trabajadores. ¡Ellos se han enriquecido a costa de nuestros sacrificios y el de nuestras familias! La Ley de Limites Máximos por Armador, que entregó autorizaciones por un tiempo acotado que terminan en 2012, entregó cuotas individuales gratis a un puñado de empresas familiares. Por eso es que argumentar que el pago de las patentes pesqueras es el costo por la asignación de las cuotas es una falacia, ya que toda persona que emprenda un negocio debe pagar la patente e impuestos que correspondan. A estos dirigentes que mal representan a los trabajadores les falta un argumento fundamental: que el actual sistema de administración no le sirve a los trabajadores pesqueros, a menos que se incluya en la discusión de la futura ley una plataforma social que incorpore medidas de protección social reales.
Raúl Domínguez Tudela Dirigente Fetrapes
SINTRISAN DICE: APOYAMOS INCONDICIONALMENTE LAS PALABRAS DE DON RAUL ,PUES PARA EL AÑO 2000 CUANDO SE DICTO ESTA LEY NO FUIMOS INCLUIDOS NOSOTROS LOS TRABAJADORES Y HEMOS SUFRIDO LOS COSTOS CUAL CORDEROS LLEVADOS AL MATADERO AUN SABIENDO QUE LOS REPRESENTANTES DE NUESTRO SECTOR DE TRIPULANTES, QUE QUIEREN CONTINUAR HOY ( PUES SON LOS MISMOS DE AYER) DEJANDO A LOS TRABAJADORES SIN UNA PROTECCION, QUIEREN REPETIR LA HISTORIA Y LAMENTABLEMENTE POR LO QUE ESTAMOS VIENDO HASTA AQUI LO ESTAN LOGRANDO PUES LA GENTE NO SE A SACADO LA VENDA Y EL MIEDO LOS PARALIZA, LAMENTABLEMENTE SI NUESTRA PROPUESTA NO ALCANZA A TENER EL ECO POR EL CUAL LUCHAMOS, NOSOTROS POR LO MENOS QUEDAREMOS CON LA FRENTE EN ALTO PUES ESTAMOS PONIENDO TODO NUESTRO EMPEÑO PARA QUE ESTO CAMBIE...UN ABRAZO A NUESTRO COMPAÑERO RAUL POR SUS PALABRAS...Y MUUCHA FUERZA PUES SABEMOS LO QUE VIENE...
Ley de Pesca
Señor Director: El debate sobre la tramitación de la Ley de Pesca ha motivado una serie de argumentos sobre el efecto que ésta tendría en el futuro de nuestros recursos marítimos. Me han llamado negativamente la atención las opiniones de representantes del sector pesquero sobre el sistema de administración que regirá el negocio pesquero a partir de 2013. Es preocupante que dirigentes elegidos por los trabajadores hagan una defensa corporativa de los industriales pesqueros. Una Industria que, históricamente, ha explotado y demostrado cero compromiso social con sus trabajadores. ¡Ellos se han enriquecido a costa de nuestros sacrificios y el de nuestras familias! La Ley de Limites Máximos por Armador, que entregó autorizaciones por un tiempo acotado que terminan en 2012, entregó cuotas individuales gratis a un puñado de empresas familiares. Por eso es que argumentar que el pago de las patentes pesqueras es el costo por la asignación de las cuotas es una falacia, ya que toda persona que emprenda un negocio debe pagar la patente e impuestos que correspondan. A estos dirigentes que mal representan a los trabajadores les falta un argumento fundamental: que el actual sistema de administración no le sirve a los trabajadores pesqueros, a menos que se incluya en la discusión de la futura ley una plataforma social que incorpore medidas de protección social reales.
Raúl Domínguez Tudela Dirigente Fetrapes
SINTRISAN DICE: APOYAMOS INCONDICIONALMENTE LAS PALABRAS DE DON RAUL ,PUES PARA EL AÑO 2000 CUANDO SE DICTO ESTA LEY NO FUIMOS INCLUIDOS NOSOTROS LOS TRABAJADORES Y HEMOS SUFRIDO LOS COSTOS CUAL CORDEROS LLEVADOS AL MATADERO AUN SABIENDO QUE LOS REPRESENTANTES DE NUESTRO SECTOR DE TRIPULANTES, QUE QUIEREN CONTINUAR HOY ( PUES SON LOS MISMOS DE AYER) DEJANDO A LOS TRABAJADORES SIN UNA PROTECCION, QUIEREN REPETIR LA HISTORIA Y LAMENTABLEMENTE POR LO QUE ESTAMOS VIENDO HASTA AQUI LO ESTAN LOGRANDO PUES LA GENTE NO SE A SACADO LA VENDA Y EL MIEDO LOS PARALIZA, LAMENTABLEMENTE SI NUESTRA PROPUESTA NO ALCANZA A TENER EL ECO POR EL CUAL LUCHAMOS, NOSOTROS POR LO MENOS QUEDAREMOS CON LA FRENTE EN ALTO PUES ESTAMOS PONIENDO TODO NUESTRO EMPEÑO PARA QUE ESTO CAMBIE...UN ABRAZO A NUESTRO COMPAÑERO RAUL POR SUS PALABRAS...Y MUUCHA FUERZA PUES SABEMOS LO QUE VIENE...
Pymes pesqueras se reunieron con ministro Longueira para pedir ser incluidos en la mesa de trabajo del sector
Representantes del gremio se reunieron esta tarde con el ministro de Economía Pablo Longueira para solicitarle ser incuidos en la mesa de trabajo con el objeto de "tener representación".
por La Tercera - 10/08/2011
El ministro de Economía, Pablo Longueira recibió esta tarde, a petición del Senador Alejandro Navarro, a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación representa a las Pymes pesqueras, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, todos a favor de la licitación de cuotas de pesca.
Los gremios solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector . “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González.
La próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes.
Representantes del gremio se reunieron esta tarde con el ministro de Economía Pablo Longueira para solicitarle ser incuidos en la mesa de trabajo con el objeto de "tener representación".
por La Tercera - 10/08/2011
El ministro de Economía, Pablo Longueira recibió esta tarde, a petición del Senador Alejandro Navarro, a una coalición de actores que apoya la licitación de cuotas de pesca, quienes solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo que constituyó el gobierno, accediendo a su petición.
La asociación representa a las Pymes pesqueras, la Federación de Trabajadores Pesqueros y la Asociación de Armadores y Plantas de Proceso, todos a favor de la licitación de cuotas de pesca.
Los gremios solicitaron ser incluidos en las mesas de trabajo con objeto de tener representación ya que aseguran haber sido discriminados por incomodar a la industria. “No incluirnos en el debate sobre el futuro de la pesca en Chile haría desconfiar de los intereses que puede haber detrás de estas mesas, por eso valoramos que el ministro Longueira incorpore a todos quienes vivimos de la pesca a la discusión”, declaró el presidente de Pymepes, Enrique González.
El ministro Longueira comprometió dar una respuesta en el corto plazo que incluya lo más pronto posible a los representantes de cada sector . “Esperamos poder estar presentes en la próxima mesa y así discutir con todos los actores el futuro de la actividad pesquera” dijo, González.
La próxima mesa de trabajo quedó fijada para el próximo viernes.
miércoles, 10 de agosto de 2011
Zoila Bustamante: “En temas de licitación, mientras no se toque a los artesanales, no nos meteremos en una pelea que es de la industria”
presidenta de la Conapach
El lunes de esta semana, según la presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), Zoila Bustamante, “nos reunimos con el ministro de Economía, Pablo Longueira, por tres horas”, para establecer en parte los temas que se debatirán en la mesa del próximo martes.
Y en la ocasión, de acuerdo con Bustamante, “la propuesta que nos hizo el ministro Longueira es que, si la pesca artesanal se ponía de acuerdo con la industria, no se harían las anunciadas licitaciones. Nos dio esa seguridad completa, y esas fueron sus exactas palabras”.
Bustamante precisó que “tenemos que ponernos de acuerdo en el fraccionamiento, porque la mayor parte de éste lo posee la industria y no los artesanales. De las cuotas totales, por ejemplo, en jurel tenemos sólo el 5% y ellos el 95%”.
No obstante, Bustamante dejó claro que las subastas pesqueras no serán su principal preocupación. “Nosotros tenemos como postura, en temas de licitación, que mientras no se toque a los artesanales no nos meteremos en una pelea que es de la industria”, manifestó.
presidenta de la Conapach
El lunes de esta semana, según la presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile (Conapach), Zoila Bustamante, “nos reunimos con el ministro de Economía, Pablo Longueira, por tres horas”, para establecer en parte los temas que se debatirán en la mesa del próximo martes.
Y en la ocasión, de acuerdo con Bustamante, “la propuesta que nos hizo el ministro Longueira es que, si la pesca artesanal se ponía de acuerdo con la industria, no se harían las anunciadas licitaciones. Nos dio esa seguridad completa, y esas fueron sus exactas palabras”.
Bustamante precisó que “tenemos que ponernos de acuerdo en el fraccionamiento, porque la mayor parte de éste lo posee la industria y no los artesanales. De las cuotas totales, por ejemplo, en jurel tenemos sólo el 5% y ellos el 95%”.
No obstante, Bustamante dejó claro que las subastas pesqueras no serán su principal preocupación. “Nosotros tenemos como postura, en temas de licitación, que mientras no se toque a los artesanales no nos meteremos en una pelea que es de la industria”, manifestó.
Longueira Armará Mesa de Trabajo Política por Licitaciones Pesqueras
09/08/2011
El ministro de Economía dará hoy el vamos a una mesa de trabajo para discutir sobre las subastas de las cuotas de pesca que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
El ministro de Economía, Pablo Longueira, tendrá una tarea nada de fácil en su intención de licitar las cuotas de pesca nacionales, donde el proyecto inicial plantea un piso afecto a subastar desde 30% y un tope máximo de 50%. Mientras que el restante 50% será de duración indefinida y no propenso a remate.
Frente a este complejo escenario, Longueira dará hoy el vamos a una mesa de trabajo que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
Piso Político. En tanto, Longueira está armando una mesa parlamentaria, que incluirá a un grupo de senadores y diputados de todos los “colores políticos”, a efectos de ir sondeando los consensos que en la realidad “dura” se pueden lograr, y así darle viabilidad a la iniciativa que enviaría éste o el próximo mes al Congreso.
SINTRISAN DICE: ACABAMOS DE LLEGAR HOY DE STGO, DE ESTA REUNION, EN LA CUAL PUDIMOS MANIFESTAR NUETROS PUNTOS DE VISTA Y EL PORQUE DE ELLOS.AHORA ESPERAMOS SEGUIR ADELANTE , EN PROXIMA REUNIÓN DIREMOS TODO LO QUE ACONTECIO EN ESTAS REUNIONES, PUES NO FUE SOLO UNA...
09/08/2011
El ministro de Economía dará hoy el vamos a una mesa de trabajo para discutir sobre las subastas de las cuotas de pesca que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
El ministro de Economía, Pablo Longueira, tendrá una tarea nada de fácil en su intención de licitar las cuotas de pesca nacionales, donde el proyecto inicial plantea un piso afecto a subastar desde 30% y un tope máximo de 50%. Mientras que el restante 50% será de duración indefinida y no propenso a remate.
Frente a este complejo escenario, Longueira dará hoy el vamos a una mesa de trabajo que durará hasta un mes –liderada por el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea– con todos los actores del sector.
Piso Político. En tanto, Longueira está armando una mesa parlamentaria, que incluirá a un grupo de senadores y diputados de todos los “colores políticos”, a efectos de ir sondeando los consensos que en la realidad “dura” se pueden lograr, y así darle viabilidad a la iniciativa que enviaría éste o el próximo mes al Congreso.
SINTRISAN DICE: ACABAMOS DE LLEGAR HOY DE STGO, DE ESTA REUNION, EN LA CUAL PUDIMOS MANIFESTAR NUETROS PUNTOS DE VISTA Y EL PORQUE DE ELLOS.AHORA ESPERAMOS SEGUIR ADELANTE , EN PROXIMA REUNIÓN DIREMOS TODO LO QUE ACONTECIO EN ESTAS REUNIONES, PUES NO FUE SOLO UNA...
lunes, 8 de agosto de 2011
FICHA DE POSTULACION "PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Y FORTALECIMIENTO DE CAPACIDADES LABORALES PARA TRABAJADORES ACTIVOS DE LA INDUSTRIA PESQUERA EXTRACTIVA, AÑO 2011"
Los interesados en postular al presente Programa, deben completar personalmente esta ficha y entregarla firmada en las oficinas Regionales del Fondo de Administración Pesquero (FAP) correspondientes a las regiones XV y VIII, además de la oficina central del FAP ubicada en la ciudad de Valparaíso. Es de su exclusiva responsabilidad entregar toda la información requerida.
No se recibirán postulaciones incompletas, por su parte la entrega de información no fidedigna o adulterada constituye causal de rechazo.
I. Datos Personales (Complete toda esta información con letra clara, legible e imprenta)
Nombres
Apellido Paterno
Apellido Materno
RUT
Edad
Teléfono celular
Teléfono Fijo
Dirección
Comuna
Cuidad
Estado Civil
Tiene su Ficha de protección Social Vigente
SI
NO
Empresa Actual
La postulación a este programa es GRATUITA. Si algún dirigente, funcionario público, persona natural o empresa le exigiere cobro alguno para postular a cualquier beneficio del Fondo de Administración Pesquero, comete delito de estafa, debiendo ser denunciado a las autoridades pertinentes.
II.- Para postular al "Programa de Capacitación y Fortalecimiento de Capacidades Laborales para Trabajadores Activos de la Industria Pesquera Extractiva, año 2011", deberá adjuntar los siguientes antecedentes. Indique con una "X" la entrega de los documentos adjuntos: Documentación adjunta
fotocopia de cedula de identidad del postulante
fotocopia de la T.I.P: o Matrícula de A.A.M.M. mediante la cual se
constate calidad de Tripulante u Oficial de Naves especiales, en estado vigente.
Contrato de Trabajo en original o fotocopia legalizada ante Notario Público
conforme a su original
Certificado Historico de Cotizaciones Previsionales, emitido por la AFP
respectiva, con indicacion del nombre y RUT del empleador.
III.- Indique con un número del 1 al 3, el orden de preferencia de los cursos de capacitación respecto de los cuales tenga interés en participar para su región (solo indique los cursos a los cuales realmente tendría intención en participar):
OMI 1.07 NAVEGACIÓN POR RADAR Y PLOTEO DE RADAR
OMI 1.08 RADAR APRA, TRABAJO DE EQUIPO EN EL PUENTE, BÚSQUEDA Y RESCATE
CURSO DE GESTIÓN PARA MANDO Y ASCENSO DE PATRÓN REGIONAL A PATRÓN REGIONAL SUPERIOR
MECÁNICA AUTOMOTRIZ
GASFITERIA E INSTALACIONES SANITARIAS
SOLDADOR
CONDUCCIÓN PROFESIONAL A2
INSTALADOR ELÉCTRICO
a todos nuestros socios interesados llamar para mas informacion al 83713559
viernes, 5 de agosto de 2011
Viernes 5 de agosto de 2011 05:00
Cuotas globales de pesca
Si bien ha resurgido con fuerza el debate en torno al mecanismo de asignación de las cuotas individuales entre las empresas pesqueras, antes que nada urge modificar el procedimiento usado para fijar la Cuota Global Anual (CGA), es decir, para determinar cuántas toneladas totales de un recurso pesquero se pueden extraer en forma sustentable, entre sector industrial, artesanal y pesca de investigación durante un año.Hoy contamos con un arreglo institucional que permite -y en la práctica promueve- la sobrepesca, beneficiando económicamente a los mismos grupos que participan de la fijación de las cuotas globales. El Consejo Nacional de Pesca (CNP) es la entidad encargada de fijar las CGA para casi todas las pesquerías comerciales de Chile. El hecho que esté compuesto en gran parte por representantes de la industria pesquera constituye un evidente conflicto de interés, de tal modo que no es sorprendente que sus miembros voten a favor de sus intereses privados, en desmedro del interés público de resguardar la sustentabilidad de la actividad pesquera.A modo de ilustración, para 2009 se aprobó una cuota de 1 millón 400 mil toneladas para el jurel, que fue un 87% superior a la recomendada por IFOP. Esta misma agencia advirtió durante años la grave sobreexplotación que sufre el jurel, sin embargo, el CNP ignoró las recomendaciones del IFOP y mantuvo el exceso en las cuotas. A pesar que la cuota global se redujo para este año a 315 mil toneladas, el jurel ha entrado a una situación de colapso y todo indica que no se recuperará. Corresponde, entonces, que el proyecto de ley que el Ejecutivo proponga al Congreso incluya una drástica reforma institucional al mecanismo de fijación de CGA que se base en cuatro puntos fundamentales: Primero, debe tener como objetivo la sustentabilidad del recurso pesquero, evitando la sobrepesca. La entidad que por ley sea competente, debe tener la obligación de basarse en estudios científicos de estimación de los stocks para fijar la cuota global. No es admisible que, por satisfacer intereses económicos gremiales, se suban las cuotas sin este respaldo.Segundo, no puede seguir confiándose a los actores pesqueros la decisión sobre las cuotas que los benefician como sector. Tampoco son aceptables estudios científicos oficiales realizados con participación de centros de estudio vinculados a la industria.Tercero, la transparencia de las decisiones y los antecedentes en que se basan debe aumentar significativamente. Los informes del IFOP o de la institución científica que ocupe el rol de hacer una recomendación científica oficial de cuotas, deberían ser publicados de oficio en su página web.Finalmente, es importante procurar la participación de nuevos actores como universidades, ONG u otros que puedan examinar y contrastar tanto los informes oficiales como los que puedan presentar los actores pesqueros. La existencia de distintas visiones y datos sin duda generará un mayor control y confianza en las decisiones que se adopten.
Cuotas globales de pesca
Si bien ha resurgido con fuerza el debate en torno al mecanismo de asignación de las cuotas individuales entre las empresas pesqueras, antes que nada urge modificar el procedimiento usado para fijar la Cuota Global Anual (CGA), es decir, para determinar cuántas toneladas totales de un recurso pesquero se pueden extraer en forma sustentable, entre sector industrial, artesanal y pesca de investigación durante un año.Hoy contamos con un arreglo institucional que permite -y en la práctica promueve- la sobrepesca, beneficiando económicamente a los mismos grupos que participan de la fijación de las cuotas globales. El Consejo Nacional de Pesca (CNP) es la entidad encargada de fijar las CGA para casi todas las pesquerías comerciales de Chile. El hecho que esté compuesto en gran parte por representantes de la industria pesquera constituye un evidente conflicto de interés, de tal modo que no es sorprendente que sus miembros voten a favor de sus intereses privados, en desmedro del interés público de resguardar la sustentabilidad de la actividad pesquera.A modo de ilustración, para 2009 se aprobó una cuota de 1 millón 400 mil toneladas para el jurel, que fue un 87% superior a la recomendada por IFOP. Esta misma agencia advirtió durante años la grave sobreexplotación que sufre el jurel, sin embargo, el CNP ignoró las recomendaciones del IFOP y mantuvo el exceso en las cuotas. A pesar que la cuota global se redujo para este año a 315 mil toneladas, el jurel ha entrado a una situación de colapso y todo indica que no se recuperará. Corresponde, entonces, que el proyecto de ley que el Ejecutivo proponga al Congreso incluya una drástica reforma institucional al mecanismo de fijación de CGA que se base en cuatro puntos fundamentales: Primero, debe tener como objetivo la sustentabilidad del recurso pesquero, evitando la sobrepesca. La entidad que por ley sea competente, debe tener la obligación de basarse en estudios científicos de estimación de los stocks para fijar la cuota global. No es admisible que, por satisfacer intereses económicos gremiales, se suban las cuotas sin este respaldo.Segundo, no puede seguir confiándose a los actores pesqueros la decisión sobre las cuotas que los benefician como sector. Tampoco son aceptables estudios científicos oficiales realizados con participación de centros de estudio vinculados a la industria.Tercero, la transparencia de las decisiones y los antecedentes en que se basan debe aumentar significativamente. Los informes del IFOP o de la institución científica que ocupe el rol de hacer una recomendación científica oficial de cuotas, deberían ser publicados de oficio en su página web.Finalmente, es importante procurar la participación de nuevos actores como universidades, ONG u otros que puedan examinar y contrastar tanto los informes oficiales como los que puedan presentar los actores pesqueros. La existencia de distintas visiones y datos sin duda generará un mayor control y confianza en las decisiones que se adopten.
jueves, 4 de agosto de 2011
Trabajadores pesqueros preocupados por condiciones de seguridad
Los trabajadores aseguran que las empresas prefieren pagar multas antes de solucionar los problemas que tienen.
Hoy finalizan las reuniones de las mesas de seguridad laboral que está realizando la Secretaría Regional de Trabajo y Previsión Social con distintos sectores productivos (pesca, minería, transporte, salud).
En este contexto ayer sesionó la mesa del sector pesquero, donde los trabajadores expresaron a las autoridades y representantes de las mutualidades los problemas que tienen en sus labores profesionales tanto con accidentes laborales como con las consecuencias físicas que están sufriendo después de décadas en un rubro carente de regulaciones en el tema de seguridad.
Luis Saavedra, presidente de la Federación de Tripulantes de Chile y del Sindicato de Tripulantes de Iquique, aseguró que para las empresas “actualmente se ha hecho una costumbre pagar multas y que el problema siga”, a la vez que hizo hincapié en que la pesca “es diferente a todas las actividades laborales, porque no trabajamos en tierra, trabajamos en el mar, somos acuícolas, donde cada embarcación tiene su infraestructura y sus trabajadores a bordo”.
La principal solicitud que están haciendo los trabajadores pesqueros en esta mesa de seguridad laboral, que recoge la información para enviarla al Ministerio del Trabajo para que éste analice las situaciones regionales y formule cambios en aspectos legislativos, es más capacitación en seguridad y el reconocimientote las enfermedades asociadas con su labor.
Entre las patologías más recurrentes, Saavedra señaló “artrosis, lumbago, tendinitis, problemas en la columna, entonces queremos que sean evaluados y que la Superintendencia de Seguridad Social dé una determinación final”.
Seremi
Participando en cada una de las mesas ha estado el seremi de Trabajo, Marcos Gómez, quien se refirió a las demandas de los pesqueros y aseguró que ya se presentó un proyecto de ley que busca aumentar las sanciones hacia las empresas, a modo de disuadirlas para que abandonen la costumbre que tanto critican los trabajadores.
Según Gómez lo más importante de estas mesas de seguridad laboral es que se crean “actas con sugerencias y evaluaciones de cómo se está tomando la seguridad laboral a nivel regional”.
Sin embargo, aseguró que más relevante es crear conciencia tanto en los empleadores como en los trabajadores de lo que significa la seguridad laboral.
“De nada sirve esto si no vamos creando una cultura de seguridad laboral que es fundamental”, señaló, agregando que “se están subiendo las multas y se aumentan las sanciones para las empresas cuando no cumplan, así que cuando se efectúe la fiscalización y se evalúe que la empresa está fuera de regla, las sanciones en primer orden van a ser normales y en segundo orden van a ser fuertísimas”.
Las mesas de seguridad laboral de Tarapacá finalizan hoy con el sector del transporte.
Los trabajadores aseguran que las empresas prefieren pagar multas antes de solucionar los problemas que tienen.
Hoy finalizan las reuniones de las mesas de seguridad laboral que está realizando la Secretaría Regional de Trabajo y Previsión Social con distintos sectores productivos (pesca, minería, transporte, salud).
En este contexto ayer sesionó la mesa del sector pesquero, donde los trabajadores expresaron a las autoridades y representantes de las mutualidades los problemas que tienen en sus labores profesionales tanto con accidentes laborales como con las consecuencias físicas que están sufriendo después de décadas en un rubro carente de regulaciones en el tema de seguridad.
Luis Saavedra, presidente de la Federación de Tripulantes de Chile y del Sindicato de Tripulantes de Iquique, aseguró que para las empresas “actualmente se ha hecho una costumbre pagar multas y que el problema siga”, a la vez que hizo hincapié en que la pesca “es diferente a todas las actividades laborales, porque no trabajamos en tierra, trabajamos en el mar, somos acuícolas, donde cada embarcación tiene su infraestructura y sus trabajadores a bordo”.
La principal solicitud que están haciendo los trabajadores pesqueros en esta mesa de seguridad laboral, que recoge la información para enviarla al Ministerio del Trabajo para que éste analice las situaciones regionales y formule cambios en aspectos legislativos, es más capacitación en seguridad y el reconocimientote las enfermedades asociadas con su labor.
Entre las patologías más recurrentes, Saavedra señaló “artrosis, lumbago, tendinitis, problemas en la columna, entonces queremos que sean evaluados y que la Superintendencia de Seguridad Social dé una determinación final”.
Seremi
Participando en cada una de las mesas ha estado el seremi de Trabajo, Marcos Gómez, quien se refirió a las demandas de los pesqueros y aseguró que ya se presentó un proyecto de ley que busca aumentar las sanciones hacia las empresas, a modo de disuadirlas para que abandonen la costumbre que tanto critican los trabajadores.
Según Gómez lo más importante de estas mesas de seguridad laboral es que se crean “actas con sugerencias y evaluaciones de cómo se está tomando la seguridad laboral a nivel regional”.
Sin embargo, aseguró que más relevante es crear conciencia tanto en los empleadores como en los trabajadores de lo que significa la seguridad laboral.
“De nada sirve esto si no vamos creando una cultura de seguridad laboral que es fundamental”, señaló, agregando que “se están subiendo las multas y se aumentan las sanciones para las empresas cuando no cumplan, así que cuando se efectúe la fiscalización y se evalúe que la empresa está fuera de regla, las sanciones en primer orden van a ser normales y en segundo orden van a ser fuertísimas”.
Las mesas de seguridad laboral de Tarapacá finalizan hoy con el sector del transporte.
martes, 2 de agosto de 2011
Beneficios del sector pesquero: oportunidades para todos
Por Albert Arias
Luego de mi columna “El verdadero temor de los trabajadores” he analizado los argumentos de los dirigentes laborales que han salido en la prensa, y conversado con los trabajadores directamente. Mi conclusión es que el temor de los trabajadores, sentimiento que han explotado los grupos de poder que se oponen a la licitación, es más bien un temor a la competencia sin importar de donde venga.
Antes de seguir con el tema central, debo aclarar que la propuesta del Gobierno para la nueva ley de pesca, ha sido licitar una parte de las cuotas progresivamente y la otra parte asignarla reconociendo a aquellos que han estado en la pesquería por años, lo que permitiría una adaptación del sector a la nueva regulación.
Se podría decir que cuando los dirigentes de la industria dicen que “los extranjeros se pueden llevar todas las cuotas”, es sólo una forma de dramatizar y exagerar, pero la verdad es que sus empleadores le tienen miedo a la competencia y les traspasan ese temor a los trabajadores diciéndoles que, si ellos no se quedan con la totalidad de las cuotas, tendrán que despedirlos y, por ende, la mejor forma para defenderse es apuntar a los “monstruos extranjeros”.
Es un argumento ficticio el que barcos fábrica extranjeros -provistos de una cuota licitada- puedan operar dentro de la Zona Exclusiva de Chile, puesto que la ley Chilena no permite operación de este tipo de buques al norte del paralelo 47° L.S. y la ley de Navegación exige bandera chilena a todo barco pesquero operando dentro de la Zona Económica Exclusiva de Chile.
En resumen, aunque un extranjero accediera a cuotas de pesca mediante licitación, debería procesar la pesca en tierra.
Adicionalmente, es evidente que es mucho más barato operar plantas en tierra que operar buques factoría por lo que, si algún extranjero tuviese la posibilidad de obtener una cuota de pesca chilena vía licitación, no dudaría en instalarse en Chile o asociarse con un chileno para el proceso de la pesca, lo que se traduce en empleo.
En el fondo los dirigentes laborales, amenazados por sus empleadores con el doloroso argumento de cesantía, se oponen a licitar parte de las cuotas de pesca para que nadie más entre al negocio, sean chilenos, extranjeros o extraterrestres.
Este temor es razonable dada la historia laboral del sector, pero debemos tener claro que son los grandes industriales pesqueros quienes piden, a través de los trabajadores, que les sigan entregando las cuotas sólo ellos y para siempre.
Este sentimiento de los trabajadores, aunque comprensible, es errado, ya que no toma en cuenta un elemento fundamental en la economía actual: la mejora en las condiciones de los trabajadores se produce cuando la competencia entre empresas es mayor y existen más empleadores compitiendo por la contratación de trabajadores.
Si alguien duda de esto, examine el nivel de empleo en la industria pesquera chilena antes de la aplicación de los LMCA (Límites Máximos de Captura) y compárelo con los números de fechas inmediatamente posteriores a la aplicación de esa ley.
Además, ¿qué pasa con los que quedaron en el camino después de la aplicación de los LMCA, los que trabajan como temporeros, o los que han quedado cesantes durante los once años de la aplicación de la ley de cuotas?
Todos ellos están expectantes de las oportunidades que pueda abrir una mejora en la competitividad del sector mediante la licitación. Siendo ellos también chilenos, ¿no tienen derecho al trabajo?
Por Albert Arias
Luego de mi columna “El verdadero temor de los trabajadores” he analizado los argumentos de los dirigentes laborales que han salido en la prensa, y conversado con los trabajadores directamente. Mi conclusión es que el temor de los trabajadores, sentimiento que han explotado los grupos de poder que se oponen a la licitación, es más bien un temor a la competencia sin importar de donde venga.
Antes de seguir con el tema central, debo aclarar que la propuesta del Gobierno para la nueva ley de pesca, ha sido licitar una parte de las cuotas progresivamente y la otra parte asignarla reconociendo a aquellos que han estado en la pesquería por años, lo que permitiría una adaptación del sector a la nueva regulación.
Se podría decir que cuando los dirigentes de la industria dicen que “los extranjeros se pueden llevar todas las cuotas”, es sólo una forma de dramatizar y exagerar, pero la verdad es que sus empleadores le tienen miedo a la competencia y les traspasan ese temor a los trabajadores diciéndoles que, si ellos no se quedan con la totalidad de las cuotas, tendrán que despedirlos y, por ende, la mejor forma para defenderse es apuntar a los “monstruos extranjeros”.
Es un argumento ficticio el que barcos fábrica extranjeros -provistos de una cuota licitada- puedan operar dentro de la Zona Exclusiva de Chile, puesto que la ley Chilena no permite operación de este tipo de buques al norte del paralelo 47° L.S. y la ley de Navegación exige bandera chilena a todo barco pesquero operando dentro de la Zona Económica Exclusiva de Chile.
En resumen, aunque un extranjero accediera a cuotas de pesca mediante licitación, debería procesar la pesca en tierra.
Adicionalmente, es evidente que es mucho más barato operar plantas en tierra que operar buques factoría por lo que, si algún extranjero tuviese la posibilidad de obtener una cuota de pesca chilena vía licitación, no dudaría en instalarse en Chile o asociarse con un chileno para el proceso de la pesca, lo que se traduce en empleo.
En el fondo los dirigentes laborales, amenazados por sus empleadores con el doloroso argumento de cesantía, se oponen a licitar parte de las cuotas de pesca para que nadie más entre al negocio, sean chilenos, extranjeros o extraterrestres.
Este temor es razonable dada la historia laboral del sector, pero debemos tener claro que son los grandes industriales pesqueros quienes piden, a través de los trabajadores, que les sigan entregando las cuotas sólo ellos y para siempre.
Este sentimiento de los trabajadores, aunque comprensible, es errado, ya que no toma en cuenta un elemento fundamental en la economía actual: la mejora en las condiciones de los trabajadores se produce cuando la competencia entre empresas es mayor y existen más empleadores compitiendo por la contratación de trabajadores.
Si alguien duda de esto, examine el nivel de empleo en la industria pesquera chilena antes de la aplicación de los LMCA (Límites Máximos de Captura) y compárelo con los números de fechas inmediatamente posteriores a la aplicación de esa ley.
Además, ¿qué pasa con los que quedaron en el camino después de la aplicación de los LMCA, los que trabajan como temporeros, o los que han quedado cesantes durante los once años de la aplicación de la ley de cuotas?
Todos ellos están expectantes de las oportunidades que pueda abrir una mejora en la competitividad del sector mediante la licitación. Siendo ellos también chilenos, ¿no tienen derecho al trabajo?
lunes, 1 de agosto de 2011
Accionistas de Pesquera Itata y El Golfo aprobaron fusión
Noticia publicada el 29/07/2011
Ayer jueves 28 de julio, en una reunión celebrada en Santiago (Región Metropolitana), los accionistas de Pesquera Itata y El Golfo, dieron su visto bueno para concretar la fusión entre ambas compañías y que debiera estar formalizada, como máximo, en septiembre próximo.
De acuerdo con lo publicado hoy por Estrategia, actualmente está en proceso de registro del nuevo nombre de la compañía resultante, y en la siguiente junta extraordinaria -entre septiembre y octubre de este año- se someterá a aprobación de los accionistas, según informó el que será gerente general de la sociedad, Gerardo Balbontín.
Durante septiembre, en tanto, se efectuará el cambio de directorio de Itata, que en esta fusión será la absorbente de El Golfo. Y lo que ocurrirá no es menor, porque en las familias Sarquis y Santa Cruz ocurrirá un cambio generacional. Es que en la ocasión, se nombrarán dos directores de Itata: Rodrigo Sarquis -presidente de Sonapesca- y su hermano Gonzalo, saliendo de esta manera los patriarcas Sergio y Jorge Sarquis.
Mientras, se designarán también dos directores de El Golfo, donde se evalúa la entrada de Juan Manuel y Pablo Santa Cruz y de Alberto Romero. Así las cosas, personas como Jaime y Manuel Santa Cruz no seguirían en la mesa. Por su parte, los minoritarios instalarán tres representantes.
Planes
Al momento "estamos consolidando los planes que traían ambas compañías, para empujar el negocio acuícola. Se invertirán este año US$ 65 millones en capital de trabajo y US$ 20 millones en activo fijo", expuso Balbontín.
En el negocio salmonicultor, la idea será pasar de cosechas consolidadas de 20.000 toneladas en 2011 a 45.000 toneladas en el 2012, y luego a 52.000 toneladas en el 2013. El potencial es producir 60.000 toneladas y se lograría en el 2014, superando así el negocio acuícola al pesquero, en ingresos y generación de caja.
Para Magallanes, la compañía resultante de la fusión cuenta con 30 solicitudes vigentes de concesiones, "y esperamos que se aprueben entre seis y diez. En dos años, diez concesiones de salmón Atlántico podrían aportar unas 20.000 toneladas de producción", afirmó Balbontín.
Noticia publicada el 29/07/2011
Ayer jueves 28 de julio, en una reunión celebrada en Santiago (Región Metropolitana), los accionistas de Pesquera Itata y El Golfo, dieron su visto bueno para concretar la fusión entre ambas compañías y que debiera estar formalizada, como máximo, en septiembre próximo.
De acuerdo con lo publicado hoy por Estrategia, actualmente está en proceso de registro del nuevo nombre de la compañía resultante, y en la siguiente junta extraordinaria -entre septiembre y octubre de este año- se someterá a aprobación de los accionistas, según informó el que será gerente general de la sociedad, Gerardo Balbontín.
Durante septiembre, en tanto, se efectuará el cambio de directorio de Itata, que en esta fusión será la absorbente de El Golfo. Y lo que ocurrirá no es menor, porque en las familias Sarquis y Santa Cruz ocurrirá un cambio generacional. Es que en la ocasión, se nombrarán dos directores de Itata: Rodrigo Sarquis -presidente de Sonapesca- y su hermano Gonzalo, saliendo de esta manera los patriarcas Sergio y Jorge Sarquis.
Mientras, se designarán también dos directores de El Golfo, donde se evalúa la entrada de Juan Manuel y Pablo Santa Cruz y de Alberto Romero. Así las cosas, personas como Jaime y Manuel Santa Cruz no seguirían en la mesa. Por su parte, los minoritarios instalarán tres representantes.
Planes
Al momento "estamos consolidando los planes que traían ambas compañías, para empujar el negocio acuícola. Se invertirán este año US$ 65 millones en capital de trabajo y US$ 20 millones en activo fijo", expuso Balbontín.
En el negocio salmonicultor, la idea será pasar de cosechas consolidadas de 20.000 toneladas en 2011 a 45.000 toneladas en el 2012, y luego a 52.000 toneladas en el 2013. El potencial es producir 60.000 toneladas y se lograría en el 2014, superando así el negocio acuícola al pesquero, en ingresos y generación de caja.
Para Magallanes, la compañía resultante de la fusión cuenta con 30 solicitudes vigentes de concesiones, "y esperamos que se aprueben entre seis y diez. En dos años, diez concesiones de salmón Atlántico podrían aportar unas 20.000 toneladas de producción", afirmó Balbontín.
jueves, 28 de julio de 2011
Ley de pesca: Los verdaderos gigantes
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 27.07.2011
Lo único claro en la discusión sobre la nueva Ley de Pesca es que en enero de 2013 debe estar implementada. Lo demás, sobre todo el mecanismo de asignación que tendrán las cuotas de captura, aún es materia de debate. En esta columna, el autor defiende el sistema de licitación que propone la empresa de capital noruego Lota Protein, cuyos opositores la han calificado como “gigante pesquero”. A su juicio, los verdaderos gigantes son otros y están en Chile: los que quieren que todo se mantenga como está y que –según el autor- son los mismos que habrían adquirido sus cuotas individuales de pesca de acuerdo a su nivel de influencia política cuando éstas se determinaron en 2001.
Luego de mi anterior columna, ha surgido una serie de opiniones encontradas acerca de los cambios necesarios al marco regulatorio e institucionalidad pesquera, lo que señala el inicio de la batalla.
Contrario a lo dicho por quienes quieren continuar con el sistema tal como está, la propuesta de licitación de una porción importante de las cuotas de pesca industriales anunciada por el gobierno es apoyada por un amplio espectro de actores. Este apoyo viene, principalmente, de las empresas pesqueras medianas y pequeñas que no pueden acceder a materia prima porque existe un oligopolio que no permite la participación de otros actores. También están los trabajadores que han quedado fuera del sistema debido a la concentración que se ha producido luego de 11 años de vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), que le entregó los derechos de propiedad de las cuotas de pesca mayoritariamente al grupo de empresas que en ese momento tenía mayor influencia sobre el gobierno de la época. Además, debido a esta concentración, también se han sumado voces de la pesca artesanal que ven en la licitación la posibilidad de entrada de otras empresas que demandarán sus productos, y por tanto, visualizan la obtención de mayor poder de negociación y mejores precios.
A los actores del sector que buscan tener acceso a los recursos mediante licitación se les han sumado una decena de académicos y líderes de opinión, que entienden el tema y que han decidido opinar abiertamente desde el punto de vista económico, político y social. Entre otros, académicos de las universidades de Concepción, de Chile, Católica, Adolfo Ibáñez y Alberto Hurtado, además de Yale, en Estados Unidos. A ellos se han sumado académicos de nivel mundial que han sido traídos por los interesados para dar su opinión sobre el tema, como el doctor Torbjorn Tronsen, economista de la Universidad de Tromso, en Noruega, y el doctor Paul Milgrom, de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos. Este último, experto de renombre mundial en subastas de recursos limitados, vino al país a dictar dos conferencias y dar su recomendación de subasta para un sistema mixto donde se reconociera a quienes han estado en la pesquería, pero además se abra el acceso a quienes quieran invertir en el sector mediante licitación.
Sin embargo, una de las estrategias del sector contrario a la licitación de parte de los recursos pesqueros de forma transparente y bien regulada –además de las descalificaciones propias de la falta de argumentos– ha sido centrar toda la discusión en la xenofobia, apuntando a Lota Protein S.A., la empresa pesquera de capitales noruegos de la familia Koppernaes.
Es cierto que Lota Protein ha aparecido liderando la batalla para lograr un sistema competitivo y transparente, mediante la licitación. Esto principalmente por la consulta que hizo al Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sobre la concentración en el sector pesquero (conozco bien a esta empresa, puesto que trabajé en proyectos con ellos desde la Universidad de Concepción a partir de 1995 y, posteriormente, como parte de su staff hasta el 2001).
Pero ¿quién es este “gigante pesquero que quiere llevarse todos los recursos del país” al que se refieren los que se oponen a la licitación? Para entender mejor las proporciones voy a llevar la base de comparación a la producción de harina de pescado, su principal negocio.
Noruega produce aproximadamente un 20% de la harina de pescado que produce Chile. De acuerdo a lo señalado por quienes se han referido a ellos como “gigantes”, la familia Koppernaes produce el 50%, es decir, el 10% de la producción chilena total. Yo no manejo ese dato y no lo pude encontrar. Pero si lo comparamos con las empresas nacionales, la operación de la familia en cuestión es menor que la de varios de los grandes productores de harina chilenos que quieren que les continúen regalando las cuotas de pesca. Un buen ejemplo es Corpesca, del grupo Angelini, que produce más de cuatro veces lo que producen los supuestos gigantes noruegos. Como la evidencia lo demuestra, los verdaderos gigantes ya están en Chile desde hace mucho.
Lo que es destacable de Lota Protein es que quiere seguir invirtiendo en Chile. Y lo único que pide es una competencia justa, sin tratos especiales. Además, desarrolla la empresa en Lota, una de las localidades más deprimidas del país. Mientras, las compañías que no quieren abrir el acceso mediante la licitación se han fusionado, disminuido la cantidad de puestos de trabajo y conseguido grandes resultados económicos, pero se han ido a invertir ese dinero a otros países, como Perú. Por esto, entre otros motivos, es inexplicable que los dirigentes que dicen representar a los trabajadores se presenten en contra de la licitación, cuando esto va justamente en pro del empleo, porque podría romper la tendencia concentradora y dar la oportunidad al desarrollo e innovación de nuevas empresas.
¿Qué dijo el TDLC sobre el sector pesquero en la consulta promovida por Lota Protein? En lo principal, el TDLC ratifica claramente que la industria se encuentra altamente concentrada. Además, después de las últimas fusiones posteriores a la presentación ante el TDLC, el mercado está aun más concentrado, al punto que cinco empresas controlan cerca del 90% de la cuota de jurel a nivel nacional (antes de la ley del 2001 eran más de 30 empresas).
Otro dato relevante es que ese tribunal concluye que, desde la entrada en vigencia de la ley de LMCA, no ha ingresado al mercado pesquero ninguna empresa nueva distinta de aquellas a quienes les fueron asignadas gratuitamente las cuotas de pesca el año 2001.
Pronto comenzará la discusión de la Ley de Pesca como tal y, con la presentación del proyecto de ley en cuestión, aumentará la presión de los verdaderos gigantes pesqueros para quedarse con todo por secretaría. Pese a todo lo que ese grupo ha presionado, el Gobierno ha tomado la decisión de resistir el embate y avanzar hacia un sistema mixto que incluya la licitación de cuotas de pesca. La licitación garantiza a todos los chilenos que los recursos pesqueros del Estado sean asignados en forma transparente, resguardando siempre que el valor que reciba el Estado por los recursos sea el justo. Lo anterior proporcionará financiamiento para la administración e investigación, permitiendo que el sector sea sustentable, lo que asegurará bienestar para quienes dependen de él.
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 27.07.2011
Lo único claro en la discusión sobre la nueva Ley de Pesca es que en enero de 2013 debe estar implementada. Lo demás, sobre todo el mecanismo de asignación que tendrán las cuotas de captura, aún es materia de debate. En esta columna, el autor defiende el sistema de licitación que propone la empresa de capital noruego Lota Protein, cuyos opositores la han calificado como “gigante pesquero”. A su juicio, los verdaderos gigantes son otros y están en Chile: los que quieren que todo se mantenga como está y que –según el autor- son los mismos que habrían adquirido sus cuotas individuales de pesca de acuerdo a su nivel de influencia política cuando éstas se determinaron en 2001.
Luego de mi anterior columna, ha surgido una serie de opiniones encontradas acerca de los cambios necesarios al marco regulatorio e institucionalidad pesquera, lo que señala el inicio de la batalla.
Contrario a lo dicho por quienes quieren continuar con el sistema tal como está, la propuesta de licitación de una porción importante de las cuotas de pesca industriales anunciada por el gobierno es apoyada por un amplio espectro de actores. Este apoyo viene, principalmente, de las empresas pesqueras medianas y pequeñas que no pueden acceder a materia prima porque existe un oligopolio que no permite la participación de otros actores. También están los trabajadores que han quedado fuera del sistema debido a la concentración que se ha producido luego de 11 años de vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), que le entregó los derechos de propiedad de las cuotas de pesca mayoritariamente al grupo de empresas que en ese momento tenía mayor influencia sobre el gobierno de la época. Además, debido a esta concentración, también se han sumado voces de la pesca artesanal que ven en la licitación la posibilidad de entrada de otras empresas que demandarán sus productos, y por tanto, visualizan la obtención de mayor poder de negociación y mejores precios.
A los actores del sector que buscan tener acceso a los recursos mediante licitación se les han sumado una decena de académicos y líderes de opinión, que entienden el tema y que han decidido opinar abiertamente desde el punto de vista económico, político y social. Entre otros, académicos de las universidades de Concepción, de Chile, Católica, Adolfo Ibáñez y Alberto Hurtado, además de Yale, en Estados Unidos. A ellos se han sumado académicos de nivel mundial que han sido traídos por los interesados para dar su opinión sobre el tema, como el doctor Torbjorn Tronsen, economista de la Universidad de Tromso, en Noruega, y el doctor Paul Milgrom, de la Universidad de Stanford, en Estados Unidos. Este último, experto de renombre mundial en subastas de recursos limitados, vino al país a dictar dos conferencias y dar su recomendación de subasta para un sistema mixto donde se reconociera a quienes han estado en la pesquería, pero además se abra el acceso a quienes quieran invertir en el sector mediante licitación.
Sin embargo, una de las estrategias del sector contrario a la licitación de parte de los recursos pesqueros de forma transparente y bien regulada –además de las descalificaciones propias de la falta de argumentos– ha sido centrar toda la discusión en la xenofobia, apuntando a Lota Protein S.A., la empresa pesquera de capitales noruegos de la familia Koppernaes.
Es cierto que Lota Protein ha aparecido liderando la batalla para lograr un sistema competitivo y transparente, mediante la licitación. Esto principalmente por la consulta que hizo al Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) sobre la concentración en el sector pesquero (conozco bien a esta empresa, puesto que trabajé en proyectos con ellos desde la Universidad de Concepción a partir de 1995 y, posteriormente, como parte de su staff hasta el 2001).
Pero ¿quién es este “gigante pesquero que quiere llevarse todos los recursos del país” al que se refieren los que se oponen a la licitación? Para entender mejor las proporciones voy a llevar la base de comparación a la producción de harina de pescado, su principal negocio.
Noruega produce aproximadamente un 20% de la harina de pescado que produce Chile. De acuerdo a lo señalado por quienes se han referido a ellos como “gigantes”, la familia Koppernaes produce el 50%, es decir, el 10% de la producción chilena total. Yo no manejo ese dato y no lo pude encontrar. Pero si lo comparamos con las empresas nacionales, la operación de la familia en cuestión es menor que la de varios de los grandes productores de harina chilenos que quieren que les continúen regalando las cuotas de pesca. Un buen ejemplo es Corpesca, del grupo Angelini, que produce más de cuatro veces lo que producen los supuestos gigantes noruegos. Como la evidencia lo demuestra, los verdaderos gigantes ya están en Chile desde hace mucho.
Lo que es destacable de Lota Protein es que quiere seguir invirtiendo en Chile. Y lo único que pide es una competencia justa, sin tratos especiales. Además, desarrolla la empresa en Lota, una de las localidades más deprimidas del país. Mientras, las compañías que no quieren abrir el acceso mediante la licitación se han fusionado, disminuido la cantidad de puestos de trabajo y conseguido grandes resultados económicos, pero se han ido a invertir ese dinero a otros países, como Perú. Por esto, entre otros motivos, es inexplicable que los dirigentes que dicen representar a los trabajadores se presenten en contra de la licitación, cuando esto va justamente en pro del empleo, porque podría romper la tendencia concentradora y dar la oportunidad al desarrollo e innovación de nuevas empresas.
¿Qué dijo el TDLC sobre el sector pesquero en la consulta promovida por Lota Protein? En lo principal, el TDLC ratifica claramente que la industria se encuentra altamente concentrada. Además, después de las últimas fusiones posteriores a la presentación ante el TDLC, el mercado está aun más concentrado, al punto que cinco empresas controlan cerca del 90% de la cuota de jurel a nivel nacional (antes de la ley del 2001 eran más de 30 empresas).
Otro dato relevante es que ese tribunal concluye que, desde la entrada en vigencia de la ley de LMCA, no ha ingresado al mercado pesquero ninguna empresa nueva distinta de aquellas a quienes les fueron asignadas gratuitamente las cuotas de pesca el año 2001.
Pronto comenzará la discusión de la Ley de Pesca como tal y, con la presentación del proyecto de ley en cuestión, aumentará la presión de los verdaderos gigantes pesqueros para quedarse con todo por secretaría. Pese a todo lo que ese grupo ha presionado, el Gobierno ha tomado la decisión de resistir el embate y avanzar hacia un sistema mixto que incluya la licitación de cuotas de pesca. La licitación garantiza a todos los chilenos que los recursos pesqueros del Estado sean asignados en forma transparente, resguardando siempre que el valor que reciba el Estado por los recursos sea el justo. Lo anterior proporcionará financiamiento para la administración e investigación, permitiendo que el sector sea sustentable, lo que asegurará bienestar para quienes dependen de él.
viernes, 22 de julio de 2011
Parte de entrevista en diario economía y negocios al nuevo ministro de economía Pablo lomgueira-viernes, 22 de julio de 2011Economía y Negocios
¿Cuál será su sello en el Ministerio de Economía?"Queremos que el chileno emprendedor, la clase media, las pymes, sientan que este ministerio tiene una doble función desde el punto de vista de la ciudadanía. Tenemos que defender a los consumidores, es parte de la responsabilidad institucional que tiene este ministerio a través del Sernac, y tenemos, además, que lograr que en Chile tengamos muchos más emprendedores de los que estamos teniendo. Adicionalmente, hay que que abordar una materia que es relevante para el desarrollo sustentable de Chile, que es la innovación, ciencia y tecnología; también necesitamos invertir y avanzar en estas áreas".
Otra de las materias que deberá abordar el nuevo ministro es la normativa que regulará las cuotas pesqueras. Esto, considerando que a fines de 2012 vence la actual legislación que fija los límites máximos de captura por armador. Hasta hace poco la intención del Gobierno era introducir un mecanismo de licitaciones para una porción de la cuota que pesca el segmento industrial, medida que ha causado gran resistencia en la mayoría de las empresas del rubro.-Ya se metió en el tema pesquero(Se ríe). "Vamos de a poco. Entendemos que es un desafío muy complejo. Aquellos que hemos estado en el Poder Legislativo sabemos que, tal vez, es la ley más compleja, porque afecta a un sector entero, tiene realidades muy diversas y adicionalmente el país, que tuvo un sistema de "carrera olímpica" y después pasó a un sistema de cuotas, ha ido depredando en forma muy significativa nuestro recurso. Por lo tanto, hay que actuar con mucha responsabilidad ... y espero que ojalá pensemos en Chile y haya el mayor acuerdo político en esta materia. De lo contrario, lo que nos va a pasar es lo que ya sucedió con el jurel, donde el país en su mejor momento tuvo cuatro millones de toneladas de pesca y hoy sólo explota 300 mil. Hay una responsabilidad muy importante de cuidar el recurso y de asignarlo bien".-Por lo mismo hay una gran presión del sector ..."Hay presiones de todos. Por esta ley presionan los grandes, los medianos y los chicos".
¿Cuál será su sello en el Ministerio de Economía?"Queremos que el chileno emprendedor, la clase media, las pymes, sientan que este ministerio tiene una doble función desde el punto de vista de la ciudadanía. Tenemos que defender a los consumidores, es parte de la responsabilidad institucional que tiene este ministerio a través del Sernac, y tenemos, además, que lograr que en Chile tengamos muchos más emprendedores de los que estamos teniendo. Adicionalmente, hay que que abordar una materia que es relevante para el desarrollo sustentable de Chile, que es la innovación, ciencia y tecnología; también necesitamos invertir y avanzar en estas áreas".
Otra de las materias que deberá abordar el nuevo ministro es la normativa que regulará las cuotas pesqueras. Esto, considerando que a fines de 2012 vence la actual legislación que fija los límites máximos de captura por armador. Hasta hace poco la intención del Gobierno era introducir un mecanismo de licitaciones para una porción de la cuota que pesca el segmento industrial, medida que ha causado gran resistencia en la mayoría de las empresas del rubro.-Ya se metió en el tema pesquero(Se ríe). "Vamos de a poco. Entendemos que es un desafío muy complejo. Aquellos que hemos estado en el Poder Legislativo sabemos que, tal vez, es la ley más compleja, porque afecta a un sector entero, tiene realidades muy diversas y adicionalmente el país, que tuvo un sistema de "carrera olímpica" y después pasó a un sistema de cuotas, ha ido depredando en forma muy significativa nuestro recurso. Por lo tanto, hay que actuar con mucha responsabilidad ... y espero que ojalá pensemos en Chile y haya el mayor acuerdo político en esta materia. De lo contrario, lo que nos va a pasar es lo que ya sucedió con el jurel, donde el país en su mejor momento tuvo cuatro millones de toneladas de pesca y hoy sólo explota 300 mil. Hay una responsabilidad muy importante de cuidar el recurso y de asignarlo bien".-Por lo mismo hay una gran presión del sector ..."Hay presiones de todos. Por esta ley presionan los grandes, los medianos y los chicos".
miércoles, 20 de julio de 2011
mexico..
Pescadores buscan otras alternativas ante la baja captura de especies
Publicada el Martes, 19 julio 2011
Esperanza Morales
Veracruz, Ver.- Ante la baja en la captura de la pesca en el puerto de Veracruz, integrantes de la cooperativa “Paraíso Tropical” buscan alternativas para subsistir con proyectos alternativos.
Con el apoyo de la Secretaría de Educación de Veracruz y de la Administración Portuaria Integral se capacitan en el cultivo de chile habanero, manejo de viveros y cultivo de mojarra tilapia.
Celso Hernández Aponte, asesor de la Administración Portuaria Integral, informó que son 40 palaperos de la zona norte de la ciudad los que se están capacitando con la ayuda de la institución educativa.
Indicó que los pescadores se ven afectados por la temporada de lluvias y en breve la de nortes, razón por la cual necesitan tener nuevas opciones para cubrir sus necesidades económicas que les permitan llevar sustentos a sus familias.
Explicó que la Administración Portuaria Integral está fungiendo como enlace entre la SEV y los pescadores que solicitaron el apoyo de Unidad de Capacitación Para el Desarrollo Rural, a fin de emprender proyectos e instalar pequeñas empresas y tener ingresos económicos.
Una vez terminada la preparación, se deberán organizar para poder bajar recursos de alguna dependencia federal y poder financiar los proyectos productivos.
Por otra parte, el entrevistado, informó que en el presente verano se imparten cursos sobre el cuidado al entorno a niños de escuelas primarias que se les está enseñando todo lo relacionado al efecto invernadero, cambio climático y separación de residuos, entre otros.
Son 200 niños los que han tomado el taller de ecología que se imparte en coordinación con la regiduría de educación del ayuntamiento de Veracruz, afirmó Hernández Aponte, quien mencionó que las clases durarán cuatro semanas.
Pescadores buscan otras alternativas ante la baja captura de especies
Publicada el Martes, 19 julio 2011
Esperanza Morales
Veracruz, Ver.- Ante la baja en la captura de la pesca en el puerto de Veracruz, integrantes de la cooperativa “Paraíso Tropical” buscan alternativas para subsistir con proyectos alternativos.
Con el apoyo de la Secretaría de Educación de Veracruz y de la Administración Portuaria Integral se capacitan en el cultivo de chile habanero, manejo de viveros y cultivo de mojarra tilapia.
Celso Hernández Aponte, asesor de la Administración Portuaria Integral, informó que son 40 palaperos de la zona norte de la ciudad los que se están capacitando con la ayuda de la institución educativa.
Indicó que los pescadores se ven afectados por la temporada de lluvias y en breve la de nortes, razón por la cual necesitan tener nuevas opciones para cubrir sus necesidades económicas que les permitan llevar sustentos a sus familias.
Explicó que la Administración Portuaria Integral está fungiendo como enlace entre la SEV y los pescadores que solicitaron el apoyo de Unidad de Capacitación Para el Desarrollo Rural, a fin de emprender proyectos e instalar pequeñas empresas y tener ingresos económicos.
Una vez terminada la preparación, se deberán organizar para poder bajar recursos de alguna dependencia federal y poder financiar los proyectos productivos.
Por otra parte, el entrevistado, informó que en el presente verano se imparten cursos sobre el cuidado al entorno a niños de escuelas primarias que se les está enseñando todo lo relacionado al efecto invernadero, cambio climático y separación de residuos, entre otros.
Son 200 niños los que han tomado el taller de ecología que se imparte en coordinación con la regiduría de educación del ayuntamiento de Veracruz, afirmó Hernández Aponte, quien mencionó que las clases durarán cuatro semanas.
martes, 19 de julio de 2011
Eduardo Bitrán: "La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva" El consultor y asesor de la empresa Lota Protein S.A., Eduardo Bitrán, está esperanzado en que la idea que él ha defendido por años, tendiente a licitar las cuotas de pesca del sector industrial, ahora tenga una real oportunidad de ser aplicada en Chile. Explicó a PESCA al día que con la implementación de este sistema no se producirían cambios dramáticos, como se cree, ya que se trataría de un proceso gradual.
De acuerdo con el ex ministro de Obras Públicas, de aprobarse un sistema de subasta, las compañías tradicionales podrían mantener al menos un 50% de sus cuotas por derecho histórico, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente, y tendrían que completar su captura mediante la licitación. "De esa forma, estas firmas contarían con una mezcla entre cuotas históricas y otras con un plazo, por ejemplo, de 20 años. Esto va a significar la oportunidad de entrada de empresas que no están en el sector", afirmó.
Precisó que lo anterior no quiere decir que de la noche a la mañana una empresa se quede sin cuotas de captura. "Eso no existe. Lo que sí va a haber es algo más de competencia por el acceso al recurso y eso, desde el punto de vista de la mayor eficiencia y de la equidad, me parece positivo", puntualizó el ex secretario de Estado.
Respecto de los beneficios para el país que involucraría el sistema de subastas, Bitrán sostuvo que "este nuevo modelo constituye un desafío, ya que habría un mayor incentivo a la valorización de los recursos pesqueros e innovación. Lo que uno espera es que empresas capaces de generar más valor agregado tengan una mayor participación y que eso tenga un impacto positivo en términos de cantidad y calidad del empleo. Además, el Estado participaría en mayor medida de los beneficios que genera la actividad pesquera, porque al licitarse las cuotas se le transfieren rentas económicas que generará el sector".
A semanas de que el Gobierno presente su propuesta, el consultor confía en que hay una coyuntura favorable para un nuevo sistema. "Por una parte, se encuentra el ministro de Economía, que está muy comprometido con un criterio de promoción de la eficiencia e, incluso, ha manifestado que un esquema de subasta promueve este punto. Por otro lado, la Concertación también debería estar muy vinculada a la equidad y cercana a un sistema que permita transferir las rentas del recurso, por lo menos de una fracción, a las arcas de la nación para ejecutar programas destinados a los sectores con menos recursos. La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva", adujo.
El asesor de Lota Protein destacó también que el sector laboral no debería temer a un cambio de sistema de asignación, ya que, como ha reiterado, el volumen de pesca no depende del sistema de adjudicación y habría un uso para mayor valor agregado, lo que aumentaría el empleo industrial y también en los barcos, pues se requeriría un manejo diferente de la captura a bordo. "Se puede producir transferencia de embarcaciones entre armadores, en forma gradual. Esto no afectaría a los tripulantes. Además, en ningún caso se producirían alteraciones importantes de un día para otro", concluyó.
De acuerdo con el ex ministro de Obras Públicas, de aprobarse un sistema de subasta, las compañías tradicionales podrían mantener al menos un 50% de sus cuotas por derecho histórico, de acuerdo con lo que establece la normativa vigente, y tendrían que completar su captura mediante la licitación. "De esa forma, estas firmas contarían con una mezcla entre cuotas históricas y otras con un plazo, por ejemplo, de 20 años. Esto va a significar la oportunidad de entrada de empresas que no están en el sector", afirmó.
Precisó que lo anterior no quiere decir que de la noche a la mañana una empresa se quede sin cuotas de captura. "Eso no existe. Lo que sí va a haber es algo más de competencia por el acceso al recurso y eso, desde el punto de vista de la mayor eficiencia y de la equidad, me parece positivo", puntualizó el ex secretario de Estado.
Respecto de los beneficios para el país que involucraría el sistema de subastas, Bitrán sostuvo que "este nuevo modelo constituye un desafío, ya que habría un mayor incentivo a la valorización de los recursos pesqueros e innovación. Lo que uno espera es que empresas capaces de generar más valor agregado tengan una mayor participación y que eso tenga un impacto positivo en términos de cantidad y calidad del empleo. Además, el Estado participaría en mayor medida de los beneficios que genera la actividad pesquera, porque al licitarse las cuotas se le transfieren rentas económicas que generará el sector".
A semanas de que el Gobierno presente su propuesta, el consultor confía en que hay una coyuntura favorable para un nuevo sistema. "Por una parte, se encuentra el ministro de Economía, que está muy comprometido con un criterio de promoción de la eficiencia e, incluso, ha manifestado que un esquema de subasta promueve este punto. Por otro lado, la Concertación también debería estar muy vinculada a la equidad y cercana a un sistema que permita transferir las rentas del recurso, por lo menos de una fracción, a las arcas de la nación para ejecutar programas destinados a los sectores con menos recursos. La licitación lleva 30 años en la agenda y ahora vemos una gran oportunidad de que se resuelva", adujo.
El asesor de Lota Protein destacó también que el sector laboral no debería temer a un cambio de sistema de asignación, ya que, como ha reiterado, el volumen de pesca no depende del sistema de adjudicación y habría un uso para mayor valor agregado, lo que aumentaría el empleo industrial y también en los barcos, pues se requeriría un manejo diferente de la captura a bordo. "Se puede producir transferencia de embarcaciones entre armadores, en forma gradual. Esto no afectaría a los tripulantes. Además, en ningún caso se producirían alteraciones importantes de un día para otro", concluyó.
sábado, 16 de julio de 2011
Las penurias de los que no quedaron atrapados
Se salvan 33, mueren 45:
siniestro balance de los accidentes de la minería chilena en 2010
Por : Gustavo Villarrubia en Reportajes de investigación Publicado: 16.07.2011
Mientras los 33 mineros anuncian una millonaria querella contra el Estado, el 80% de los 241 que tuvieron la fortuna de no quedar atrapados en la mina San José, aún está sin trabajo y con indemnizaciones impagas. Cuando se desató la tragedia, solidarizaron con sus compañeros, colaborando en su rescate. Hoy se sienten traicionados. Y sobre todo olvidados. No son los únicos sepultados por el silencio. En 2010, el año en que 33 se salvaron, otros 45 mineros murieron a pesar de trabajar en un rubro que registra las mayores utilidades. Chile aún no ratifica el Convenio de la OIT sobre seguridad y salud en las minas
El 8 de octubre de 2010, una semana antes de que empezaran a salir los 33 mineros después de su “cautiverio” de 69 días a 700 metros de profundidad, la Compañía Minera San Esteban Primera –dueña de la mina San José- despedía a 241 trabajadores. Muchos de ellos entregaron varios años de trabajo a la mina y habían sido testigos de las muchas veces que las autoridades ordenaban el cierre de faenas por irregularidades en la seguridad del yacimiento. Pero meses más, meses menos, siempre volvían a la producción, incluso después de accidentes fatales.
La propia mina San José exhibía una estadística que al menos ameritaba una mayor fiscalización. Dos trabajadores fallecidos entre 2004 y 2007; dos trabajadores amputados entre 2003 y 2010 y 36 trabajadores heridos producto de accidentes entre 2005 y julio de 2010. Trece de estos últimos fueron provocados por la caída de rocas o planchoneo.
Pero el accidente ocurrido a las 14:05 del 5 de agosto fue muy diferente a los anteriores en el rubro. Porque pocas horas después del desprendimiento de una roca de 3,5 toneladas en una de las galerías de la mina San José, que dejó atrapados a 33 trabajadores a 700 metros bajo tierra, el accidente traspasaba las fronteras del país para ser foco de atención de los principales medios de comunicación internacionales.
La gravedad de lo ocurrido permitió ir más allá de la responsabilidad de os dueños de la mina y sus ejecutivos. Muy pronto desde la Cámara de Diputados apuntarían también a la complicidad de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) y a la vista gorda e ineficiencia del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) y la Inspección del Trabajo.
En los 69 días que duró el rescate, se pudo conocer las historias en varios idiomas de esos 33 mineros que permanecieron sepultados en vida. Historias contadas no sólo por los familiares que permanecían fuera en el famoso “Campamento Esperanza”, sino que también por sus propios compañeros de trabajo que se encontraban en el exterior al momento del derrumbe y que, aun así, no abandonaron el lugar del accidente durante esos dos meses, ocupados por el destino de sus compañeros bajo tierra.
Los más antiguos compartieron sus conocimientos sobre las condiciones al interior de la mina. Los de recursos humanos informaron quiénes eran y en qué se desempeñaban cada uno de los accidentados. Personal del casino de la empresa preparó y repartió comida entre familiares y rescatistas. Los trabajadores que salvaron de la tragedia también se dedicaron a consolar a familiares de sus compañeros más cercanos.
-Éramos todos parte de los 33, también nos sentíamos encerrados allá abajo -dice Arturo Segundo Díaz, de 53 años-. Yo trabajaba en maquinaria pesada y seguí trabajando y ayudando arriba con los movimientos de tierra. Nos sacamos la mugre. Es que no podía ser menos, teníamos a nuestros compañeros abajo y nos sentíamos parte de ellos. Eso duró hasta el día en que salieron del hoyo, pero nunca nos dieron ni las gracias. Tengo mucha rabia con esos huevones.
Promesas en el aire
La rabia de Arturo es compartida por muchos de los trabajadores de la Minera San Esteban. Como dice una ex empleada de la mina, “mientras duró todo el reality show del rescate se nos hicieron muchas promesas enfrente de los medios”. Promesas que, agrega, también les formularon el ministro de Minería, Laurence Golborne, y el Presidente Sebastián Piñera.
En público, este último declaró que “el gobierno buscará reincorporar a cada uno de los trabajadores que se quedaron sin trabajo” y que “no habrá impunidad para los responsables y se perseguirán las sanciones contra quienes tenga algún grado de responsabilidad en este accidente, ya que hoy es más simple para los empresarios pagar las multas que corregir los problemas”.
Esos comentarios suscitaron que el empresario Alejandro Bohn, uno de los dueños de la mina, dijera que “responderé con los bienes de la empresa, y con mis bienes personales si es necesario, para recompensar a cada uno de los trabajadores”.
Todas estas promesas se esfumaron a solo una semana del rescate.
-El 17 de octubre se hizo una misa en el lugar donde estuvo el campamento, y a nosotros no nos dejan entrar -comenta Luis Rojas, de 42 años, quien llevaba cinco en la minera San José-. Rápidamente nos organizamos fuera de la carpa donde estaba siendo celebrada la misa e hicimos unas pancartas para llamar la atención de la prensa que decían: “Piñera: para el Show”, “30 días sin plata y sin trabajo” y “Atrapados en la superficie”.
A pesar de su esfuerzo e indignación, solo consiguieron una tímida mención en uno o dos medios. “Esto ha sido un show y lo peor es que nuestros compañeros participaron”, se lamenta Rojas,
Sepultaron 300
A menos de un mes de cumplirse un año del accidente que catapultó a Chile a las portadas de los medios internacionales, ex trabajadores de la Minera San Esteban Primera S. A. se quejan de que esta historia está lejos del final feliz que se intentó presentar al mundo.
Para agosto de 2010, la empresa tenía 397 trabajadores, de los cuales 241 eran de planta, 59 con contratos a plazo fijo y 97 trabajadores de empresas subcontratadas. La mayoría de ellos resultó perjudicada y eso perdura hasta hoy.
-El final de la historia no terminó con la exitosa salida de nuestros 33 compañeros que quedaron enterrados. Sacaron 33 y enterraron 300. Pero esa parte de la historia es la que se está ocultando. Hace poco llegó el ex presidente de Brasil y se le regaló incluso un pedazo de piedra de la mina. Lo que no se le dijo es que sólo el 20% de los ex trabajadores tiene empleo y que el 80% estamos olvidados de autoridades y pasando muchas penurias -comenta a CIPER Bernardo Mondaca, quién trabajo por 25 años para la Minera San Esteban.
Hoy, con 64 años, ha comenzado sus trámites de jubilación. Es el único sustento de las cuatro personas de su familia.
-Es lo único que me queda, ya que después del despido intenté volver a trabajar, pero por mi edad y por no tener estudios no me llaman de ningún lado. He estado muy mal. Que de la noche a la mañana se te corte la única entrada de dinero, es algo que no se lo deseo a nadie –agrega.
La situación de Mondaca no es la única entre los ex trabajadores de la ahora clausurada Mina San José. Son varios los que desde el cierre de la misma se han quedado en la calle y, sobre todo, aquellos que a pesar de tener mucha experiencia en minería por haber trabajado toda su vida en esto, su edad ya no los hace rentable para ninguna empresa.
A pocos días de conmemorarse un año del derrumbe, el problema que sigue enterrado es que el derrumbe de la San José fue un hito en un período en que las empresas del rubro exhiben las mayores utilidades y que en términos de accidentes laborales resultó un año fatal. El 2010 fue el año con más accidentes de la década (200-2010) en la minería: 45 mineros resultaron muertos y 1.322 heridos de distinta gravedad.
Los que quedan en la Plaza de Copiapó
Son las 10:30 de la mañana del lunes 11 de julio. El movimiento en torno a la plaza Prat comienza a agitarse. Varios cientos de personas cruzan a diario en todas las direcciones esta plaza situada en el centro de la ciudad de Copiapó, frente a la Catedral. En el centro se encuentra la hermosa fuente con una estatua en mármol de una mujer, simbolizando la Minería Atacameña.
Es junto a esta estatua que desde hace ya un año los transeúntes copiapinos se han acostumbrado a ver a un grupo de mineros que se encuentran sin trabajo. Las primeras juntas empezaron en octubre del año pasado. Llegaron a reunirse hasta 300 personas con silbatos, megáfonos y pancartas.
“No somos 33, somos 343”. “Sacaron a nuestros compañeros y nos enterraron a nosotros”. Así rezaban las pancartas de quienes recorrían el entorno de la plaza para después terminar frente a la Intendencia. Hoy es diferente: después de casi un año, el número de los que se siguen reuniendo en torno a la estatua de la Minería no llega a 20.
-Es frustrante, y lo peor es que se sigue lucrando con nuestra desgracia. Hemos dado la lucha pero incluso la prensa nos ha dado la espalda. No existimos -dice Bernardo Mondaca, mientras sus compañeros conversan sobre posibilidades de trabajo. También preguntan si se sabe algo del resto del finiquito que aún no se les termina de pagar en su totalidad.
Un grupo de jóvenes que pasa por la plaza saluda a los manifestantes y bromea entre risas:
-Ya poh, ¿cuándo se van a mandar una marcha?
Bromas como esas y la necesidad de ganarse el sustento en lo que sea han hecho que muchos de los ex trabajadores de la San José abandonara las manifestaciones.
La mina del terror
Evelyn Nicole Olmos Munizaga tiene 37 años y toda su experiencia laboral viene de su trabajo en la mina San José, donde se desempeñaba como técnico paramédico. Su aprendizaje fue duro y rápido.
-El problema de la inseguridad en la mina no era nuevo para nosotros. Desde 2004 esta mina presentaba problemas serios. Un mes antes del derrumbe, a partir de 3 de julio de 2010, día del accidente de Gino Cortés, a quién una loza le cortó una pierna, empezamos a ser más majaderos. Incluso fuimos hablar con el gerente de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) en Copiapó y le advertimos que lo de Gino no iba a ser el único accidente si no se tomaban medidas serias. Éste nos respondió que la ACHS no tenía ingerencia en lo que pasaba en el interior de la mina. Nuestros primeros reclamos cayeron en saco roto. Si ellos que son encargados de la seguridad nos dicen que no tienen ingerencia, ¿a quién recurrir? –dice Evelyn.
Estanislao Morales trabajaba para una empresa contratista que prestaba servicios de transporte a la Minera San Esteban. También supo de reclamos directos que no llegaron a buen puerto.
-Mi empresa tenía 30 trabajadores contratados para la mina San José, y nuestro trabajo era prestar servicios de transporte. Yo entré sólo una vez a la mina y después nunca más quise entrar, ya que por el tiempo que llevo trabajando en diferentes minas me di cuenta de que este lugar no era muy seguro.
Si bien Estanislao no era el jefe en terreno y sus trabajadores dependían de un jefe de faena, no era ajeno a los comentarios que hacían sus compañeros acerca de la inseguridad en la mina. La situación lo animó a hacer sus reclamos al jefe de turno.
-Las primeras veces les decía a mis compañeros que se quejaran al jefe de turno, pero yo mismo había sido testigo y objeto de burlas cuando uno iba con quejas. Inmediatamente te menoscababan dando a entender que no eras muy hombre. En otras palabras, te tildaban de maricón. Y claro, a la segunda que te dan ganas de quejarte, te quedas callado y te convences de que no va a pasar nada.
Del grupo de trabajadores de Estanislao Morales, dos estaban dentro de la mina el día del accidente, Daniel Herrera y Carlos Mamani. A pocas horas del derrumbe, Estanislao se hizo presente en la mina y se quedó por dos días. El día 7, cuando toda la esperanza estaba en una de las chimeneas y el plan falló, tuvo un colapso y acabó sufriendo un preinfarto que lo mantuvo hospitalizado tres meses después del rescate.
Salvado por un día
No todos los trabajadores mineros se inhibían de presentar quejas. Algunos preferían ser motejados de cobardes o de poco hombres y, en caso de no ser escuchados, renunciar. Pero como las oportunidades de trabajo no abundan en la región, muchas veces terminaban volviendo a la misma empresa. Así ocurrió con Alfredo Gallardo González, de 24 años, que oficiaba de camionero en la mina San José. Entraba y salía cuatro veces al día. La jornada en que ocurrió el accidente estaba de descanso.
-El 3 de julio, el día en que mi compañero Gino Cortés perdió su pierna a causa de que se desprendió un planchón, yo estaba trabajando y quedé muy impresionado. Esperaba que se tomaran medidas más serias sobre la seguridad, pero todo se limitó a que un jefe de turno nos dio una charla de cinco minutos y eso sería todo. No vino ni la Inspección del Trabajo ni gente de la Mutual de Seguridad, nada. Eso me hizo enojar mucho. A los dueños les interesaba más el metal que el recurso humano. Nosotros éramos números para ellos, así que fui a las oficinas y renuncié. Me llamó mucho la atención que cuando llegué ante la persona de recursos humanos y le comenté por qué estaba renunciando, me dijo: “Es la reacción más cuerda que ha habido a causa del accidente, haces muy bien”. Estuve 15 días buscando trabajo y decidí volver. Hice mi turno de 7 días, me fui a mi casa y al día siguiente ocurrió el derrumbe.
Horacio Vicencio Araya trabajó 12 años en la empresa. Hasta el día de su despido se desempeñaba como presidente del sindicato. Su mirada es crítica respecto al modo en que se han abordado las responsabilidades del accidente del 5 de agosto de 2010.
-Es muy fácil descargar todas las culpas en los dueños de la empresa. Trabajar en esta empresa también tenía sus compensaciones y hay que reconocerlo públicamente. Uno tenía trabajo seguro ya que al ser yacimiento de oro y cobre, no pasaba como en otras mineras que cuando bajaba el precio del cobre, se quedaban muchos sin trabajo; aquí, si no era el cobre, era el oro, y eso nos aseguraba estar siempre con trabajo. La necesidad tiene cara de hereje, se dice, y es verdad, ya que por más que algunos al salir de sus casas se despidieran de su mujer diciendo Pueda ser que hoy no salga, igual iban a trabajar. Creo que esto también demuestra que la responsabilidad al final es compartida incluso entre nosotros como trabajadores.
Su “mala suerte” fue no ser parte de los 33.
Se salvan 33, mueren 45:
siniestro balance de los accidentes de la minería chilena en 2010
Por : Gustavo Villarrubia en Reportajes de investigación Publicado: 16.07.2011
Mientras los 33 mineros anuncian una millonaria querella contra el Estado, el 80% de los 241 que tuvieron la fortuna de no quedar atrapados en la mina San José, aún está sin trabajo y con indemnizaciones impagas. Cuando se desató la tragedia, solidarizaron con sus compañeros, colaborando en su rescate. Hoy se sienten traicionados. Y sobre todo olvidados. No son los únicos sepultados por el silencio. En 2010, el año en que 33 se salvaron, otros 45 mineros murieron a pesar de trabajar en un rubro que registra las mayores utilidades. Chile aún no ratifica el Convenio de la OIT sobre seguridad y salud en las minas
El 8 de octubre de 2010, una semana antes de que empezaran a salir los 33 mineros después de su “cautiverio” de 69 días a 700 metros de profundidad, la Compañía Minera San Esteban Primera –dueña de la mina San José- despedía a 241 trabajadores. Muchos de ellos entregaron varios años de trabajo a la mina y habían sido testigos de las muchas veces que las autoridades ordenaban el cierre de faenas por irregularidades en la seguridad del yacimiento. Pero meses más, meses menos, siempre volvían a la producción, incluso después de accidentes fatales.
La propia mina San José exhibía una estadística que al menos ameritaba una mayor fiscalización. Dos trabajadores fallecidos entre 2004 y 2007; dos trabajadores amputados entre 2003 y 2010 y 36 trabajadores heridos producto de accidentes entre 2005 y julio de 2010. Trece de estos últimos fueron provocados por la caída de rocas o planchoneo.
Pero el accidente ocurrido a las 14:05 del 5 de agosto fue muy diferente a los anteriores en el rubro. Porque pocas horas después del desprendimiento de una roca de 3,5 toneladas en una de las galerías de la mina San José, que dejó atrapados a 33 trabajadores a 700 metros bajo tierra, el accidente traspasaba las fronteras del país para ser foco de atención de los principales medios de comunicación internacionales.
La gravedad de lo ocurrido permitió ir más allá de la responsabilidad de os dueños de la mina y sus ejecutivos. Muy pronto desde la Cámara de Diputados apuntarían también a la complicidad de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) y a la vista gorda e ineficiencia del Servicio Nacional de Geología y Minería (Sernageomin) y la Inspección del Trabajo.
En los 69 días que duró el rescate, se pudo conocer las historias en varios idiomas de esos 33 mineros que permanecieron sepultados en vida. Historias contadas no sólo por los familiares que permanecían fuera en el famoso “Campamento Esperanza”, sino que también por sus propios compañeros de trabajo que se encontraban en el exterior al momento del derrumbe y que, aun así, no abandonaron el lugar del accidente durante esos dos meses, ocupados por el destino de sus compañeros bajo tierra.
Los más antiguos compartieron sus conocimientos sobre las condiciones al interior de la mina. Los de recursos humanos informaron quiénes eran y en qué se desempeñaban cada uno de los accidentados. Personal del casino de la empresa preparó y repartió comida entre familiares y rescatistas. Los trabajadores que salvaron de la tragedia también se dedicaron a consolar a familiares de sus compañeros más cercanos.
-Éramos todos parte de los 33, también nos sentíamos encerrados allá abajo -dice Arturo Segundo Díaz, de 53 años-. Yo trabajaba en maquinaria pesada y seguí trabajando y ayudando arriba con los movimientos de tierra. Nos sacamos la mugre. Es que no podía ser menos, teníamos a nuestros compañeros abajo y nos sentíamos parte de ellos. Eso duró hasta el día en que salieron del hoyo, pero nunca nos dieron ni las gracias. Tengo mucha rabia con esos huevones.
Promesas en el aire
La rabia de Arturo es compartida por muchos de los trabajadores de la Minera San Esteban. Como dice una ex empleada de la mina, “mientras duró todo el reality show del rescate se nos hicieron muchas promesas enfrente de los medios”. Promesas que, agrega, también les formularon el ministro de Minería, Laurence Golborne, y el Presidente Sebastián Piñera.
En público, este último declaró que “el gobierno buscará reincorporar a cada uno de los trabajadores que se quedaron sin trabajo” y que “no habrá impunidad para los responsables y se perseguirán las sanciones contra quienes tenga algún grado de responsabilidad en este accidente, ya que hoy es más simple para los empresarios pagar las multas que corregir los problemas”.
Esos comentarios suscitaron que el empresario Alejandro Bohn, uno de los dueños de la mina, dijera que “responderé con los bienes de la empresa, y con mis bienes personales si es necesario, para recompensar a cada uno de los trabajadores”.
Todas estas promesas se esfumaron a solo una semana del rescate.
-El 17 de octubre se hizo una misa en el lugar donde estuvo el campamento, y a nosotros no nos dejan entrar -comenta Luis Rojas, de 42 años, quien llevaba cinco en la minera San José-. Rápidamente nos organizamos fuera de la carpa donde estaba siendo celebrada la misa e hicimos unas pancartas para llamar la atención de la prensa que decían: “Piñera: para el Show”, “30 días sin plata y sin trabajo” y “Atrapados en la superficie”.
A pesar de su esfuerzo e indignación, solo consiguieron una tímida mención en uno o dos medios. “Esto ha sido un show y lo peor es que nuestros compañeros participaron”, se lamenta Rojas,
Sepultaron 300
A menos de un mes de cumplirse un año del accidente que catapultó a Chile a las portadas de los medios internacionales, ex trabajadores de la Minera San Esteban Primera S. A. se quejan de que esta historia está lejos del final feliz que se intentó presentar al mundo.
Para agosto de 2010, la empresa tenía 397 trabajadores, de los cuales 241 eran de planta, 59 con contratos a plazo fijo y 97 trabajadores de empresas subcontratadas. La mayoría de ellos resultó perjudicada y eso perdura hasta hoy.
-El final de la historia no terminó con la exitosa salida de nuestros 33 compañeros que quedaron enterrados. Sacaron 33 y enterraron 300. Pero esa parte de la historia es la que se está ocultando. Hace poco llegó el ex presidente de Brasil y se le regaló incluso un pedazo de piedra de la mina. Lo que no se le dijo es que sólo el 20% de los ex trabajadores tiene empleo y que el 80% estamos olvidados de autoridades y pasando muchas penurias -comenta a CIPER Bernardo Mondaca, quién trabajo por 25 años para la Minera San Esteban.
Hoy, con 64 años, ha comenzado sus trámites de jubilación. Es el único sustento de las cuatro personas de su familia.
-Es lo único que me queda, ya que después del despido intenté volver a trabajar, pero por mi edad y por no tener estudios no me llaman de ningún lado. He estado muy mal. Que de la noche a la mañana se te corte la única entrada de dinero, es algo que no se lo deseo a nadie –agrega.
La situación de Mondaca no es la única entre los ex trabajadores de la ahora clausurada Mina San José. Son varios los que desde el cierre de la misma se han quedado en la calle y, sobre todo, aquellos que a pesar de tener mucha experiencia en minería por haber trabajado toda su vida en esto, su edad ya no los hace rentable para ninguna empresa.
A pocos días de conmemorarse un año del derrumbe, el problema que sigue enterrado es que el derrumbe de la San José fue un hito en un período en que las empresas del rubro exhiben las mayores utilidades y que en términos de accidentes laborales resultó un año fatal. El 2010 fue el año con más accidentes de la década (200-2010) en la minería: 45 mineros resultaron muertos y 1.322 heridos de distinta gravedad.
Los que quedan en la Plaza de Copiapó
Son las 10:30 de la mañana del lunes 11 de julio. El movimiento en torno a la plaza Prat comienza a agitarse. Varios cientos de personas cruzan a diario en todas las direcciones esta plaza situada en el centro de la ciudad de Copiapó, frente a la Catedral. En el centro se encuentra la hermosa fuente con una estatua en mármol de una mujer, simbolizando la Minería Atacameña.
Es junto a esta estatua que desde hace ya un año los transeúntes copiapinos se han acostumbrado a ver a un grupo de mineros que se encuentran sin trabajo. Las primeras juntas empezaron en octubre del año pasado. Llegaron a reunirse hasta 300 personas con silbatos, megáfonos y pancartas.
“No somos 33, somos 343”. “Sacaron a nuestros compañeros y nos enterraron a nosotros”. Así rezaban las pancartas de quienes recorrían el entorno de la plaza para después terminar frente a la Intendencia. Hoy es diferente: después de casi un año, el número de los que se siguen reuniendo en torno a la estatua de la Minería no llega a 20.
-Es frustrante, y lo peor es que se sigue lucrando con nuestra desgracia. Hemos dado la lucha pero incluso la prensa nos ha dado la espalda. No existimos -dice Bernardo Mondaca, mientras sus compañeros conversan sobre posibilidades de trabajo. También preguntan si se sabe algo del resto del finiquito que aún no se les termina de pagar en su totalidad.
Un grupo de jóvenes que pasa por la plaza saluda a los manifestantes y bromea entre risas:
-Ya poh, ¿cuándo se van a mandar una marcha?
Bromas como esas y la necesidad de ganarse el sustento en lo que sea han hecho que muchos de los ex trabajadores de la San José abandonara las manifestaciones.
La mina del terror
Evelyn Nicole Olmos Munizaga tiene 37 años y toda su experiencia laboral viene de su trabajo en la mina San José, donde se desempeñaba como técnico paramédico. Su aprendizaje fue duro y rápido.
-El problema de la inseguridad en la mina no era nuevo para nosotros. Desde 2004 esta mina presentaba problemas serios. Un mes antes del derrumbe, a partir de 3 de julio de 2010, día del accidente de Gino Cortés, a quién una loza le cortó una pierna, empezamos a ser más majaderos. Incluso fuimos hablar con el gerente de la Asociación Chilena de Seguridad (ACHS) en Copiapó y le advertimos que lo de Gino no iba a ser el único accidente si no se tomaban medidas serias. Éste nos respondió que la ACHS no tenía ingerencia en lo que pasaba en el interior de la mina. Nuestros primeros reclamos cayeron en saco roto. Si ellos que son encargados de la seguridad nos dicen que no tienen ingerencia, ¿a quién recurrir? –dice Evelyn.
Estanislao Morales trabajaba para una empresa contratista que prestaba servicios de transporte a la Minera San Esteban. También supo de reclamos directos que no llegaron a buen puerto.
-Mi empresa tenía 30 trabajadores contratados para la mina San José, y nuestro trabajo era prestar servicios de transporte. Yo entré sólo una vez a la mina y después nunca más quise entrar, ya que por el tiempo que llevo trabajando en diferentes minas me di cuenta de que este lugar no era muy seguro.
Si bien Estanislao no era el jefe en terreno y sus trabajadores dependían de un jefe de faena, no era ajeno a los comentarios que hacían sus compañeros acerca de la inseguridad en la mina. La situación lo animó a hacer sus reclamos al jefe de turno.
-Las primeras veces les decía a mis compañeros que se quejaran al jefe de turno, pero yo mismo había sido testigo y objeto de burlas cuando uno iba con quejas. Inmediatamente te menoscababan dando a entender que no eras muy hombre. En otras palabras, te tildaban de maricón. Y claro, a la segunda que te dan ganas de quejarte, te quedas callado y te convences de que no va a pasar nada.
Del grupo de trabajadores de Estanislao Morales, dos estaban dentro de la mina el día del accidente, Daniel Herrera y Carlos Mamani. A pocas horas del derrumbe, Estanislao se hizo presente en la mina y se quedó por dos días. El día 7, cuando toda la esperanza estaba en una de las chimeneas y el plan falló, tuvo un colapso y acabó sufriendo un preinfarto que lo mantuvo hospitalizado tres meses después del rescate.
Salvado por un día
No todos los trabajadores mineros se inhibían de presentar quejas. Algunos preferían ser motejados de cobardes o de poco hombres y, en caso de no ser escuchados, renunciar. Pero como las oportunidades de trabajo no abundan en la región, muchas veces terminaban volviendo a la misma empresa. Así ocurrió con Alfredo Gallardo González, de 24 años, que oficiaba de camionero en la mina San José. Entraba y salía cuatro veces al día. La jornada en que ocurrió el accidente estaba de descanso.
-El 3 de julio, el día en que mi compañero Gino Cortés perdió su pierna a causa de que se desprendió un planchón, yo estaba trabajando y quedé muy impresionado. Esperaba que se tomaran medidas más serias sobre la seguridad, pero todo se limitó a que un jefe de turno nos dio una charla de cinco minutos y eso sería todo. No vino ni la Inspección del Trabajo ni gente de la Mutual de Seguridad, nada. Eso me hizo enojar mucho. A los dueños les interesaba más el metal que el recurso humano. Nosotros éramos números para ellos, así que fui a las oficinas y renuncié. Me llamó mucho la atención que cuando llegué ante la persona de recursos humanos y le comenté por qué estaba renunciando, me dijo: “Es la reacción más cuerda que ha habido a causa del accidente, haces muy bien”. Estuve 15 días buscando trabajo y decidí volver. Hice mi turno de 7 días, me fui a mi casa y al día siguiente ocurrió el derrumbe.
Horacio Vicencio Araya trabajó 12 años en la empresa. Hasta el día de su despido se desempeñaba como presidente del sindicato. Su mirada es crítica respecto al modo en que se han abordado las responsabilidades del accidente del 5 de agosto de 2010.
-Es muy fácil descargar todas las culpas en los dueños de la empresa. Trabajar en esta empresa también tenía sus compensaciones y hay que reconocerlo públicamente. Uno tenía trabajo seguro ya que al ser yacimiento de oro y cobre, no pasaba como en otras mineras que cuando bajaba el precio del cobre, se quedaban muchos sin trabajo; aquí, si no era el cobre, era el oro, y eso nos aseguraba estar siempre con trabajo. La necesidad tiene cara de hereje, se dice, y es verdad, ya que por más que algunos al salir de sus casas se despidieran de su mujer diciendo Pueda ser que hoy no salga, igual iban a trabajar. Creo que esto también demuestra que la responsabilidad al final es compartida incluso entre nosotros como trabajadores.
Su “mala suerte” fue no ser parte de los 33.
martes, 12 de julio de 2011
Itata y El Golfo acuerdan concretar su fusión
CHILE Monday, July 11, 2011, 23:50
Las compañías Pesquera Itata S.A. y Pesquera El Golfo prevén materializar su fusión entre fines de agosto y principios de septiembre de este año.
Según lo informado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), luego de varios meses de trabajo, ejecutivos de ambas empresas firmaron el acuerdo definitivo para concretar la fusión empresarial.
Según dicho acuerdo, el 54,69% de la empresa combinada quedará en poder de Itata y el 45,21% restante en manos de El Golfo.
Esta decisión deberá ser aprobada en la próxima junta general extraordinaria de accionistas de cada una de las firmas, a fines de julio.
La fusión en proyecto tendrá en el mediano y largo plazo impactos en los resultados de Pesquera Itata S.A. y en el valor de las acciones de la compañía, efectos estos que aún no estamos en condiciones de cuantificar”, comentó al respecto el gerente general de Itata, Gerardo Balbontín.
Además, dijo que en cuanto dispongan de esa información, la proporcionarán “debidamente” al ente regulador, informó Aqua.
Las empresas aclararon que si se ejerciera el derecho a retiro por parte de accionistas con más del 4% de los papeles, la fusión no se producirá.
La gerencia comercial será liderada por Eduardo Goycoolea; la de Administración y Finanzas por Fernando Pirozzi; la de Plantas de Consumo por Enrique Cisternas; la de Operaciones de Pesca por Marcel Moenne; la de Salmones por Nicos Nicolaides; la de Personas por Raúl Hermosilla; y la nueva área de Control de Gestión por Manuel Gallardo, según informó el diario Estrategia.
Ambas compañías esperan consolidar sus negocios en el sector salmonero y cosechar en 2012 unas 50.000 toneladas de salmónidos, es decir, el 7% de lo producido en Chile.
CHILE Monday, July 11, 2011, 23:50
Las compañías Pesquera Itata S.A. y Pesquera El Golfo prevén materializar su fusión entre fines de agosto y principios de septiembre de este año.
Según lo informado a la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS), luego de varios meses de trabajo, ejecutivos de ambas empresas firmaron el acuerdo definitivo para concretar la fusión empresarial.
Según dicho acuerdo, el 54,69% de la empresa combinada quedará en poder de Itata y el 45,21% restante en manos de El Golfo.
Esta decisión deberá ser aprobada en la próxima junta general extraordinaria de accionistas de cada una de las firmas, a fines de julio.
La fusión en proyecto tendrá en el mediano y largo plazo impactos en los resultados de Pesquera Itata S.A. y en el valor de las acciones de la compañía, efectos estos que aún no estamos en condiciones de cuantificar”, comentó al respecto el gerente general de Itata, Gerardo Balbontín.
Además, dijo que en cuanto dispongan de esa información, la proporcionarán “debidamente” al ente regulador, informó Aqua.
Las empresas aclararon que si se ejerciera el derecho a retiro por parte de accionistas con más del 4% de los papeles, la fusión no se producirá.
La gerencia comercial será liderada por Eduardo Goycoolea; la de Administración y Finanzas por Fernando Pirozzi; la de Plantas de Consumo por Enrique Cisternas; la de Operaciones de Pesca por Marcel Moenne; la de Salmones por Nicos Nicolaides; la de Personas por Raúl Hermosilla; y la nueva área de Control de Gestión por Manuel Gallardo, según informó el diario Estrategia.
Ambas compañías esperan consolidar sus negocios en el sector salmonero y cosechar en 2012 unas 50.000 toneladas de salmónidos, es decir, el 7% de lo producido en Chile.