Cuotas: La batalla pesquera
Por : Albert Arias Arthur en Opinión Publicado: 20.06.2011
Al momento de analizar los cambios a las políticas de cuotas de pesca, muchos “Chicago Boys” parecen olvidar los fundamentos neoliberales y se oponen a una mayor competencia, reflexiona este experto que asesora a la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Plantas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca). Mientras los actuales beneficiarios buscan mantener sus derechos de pesca, el gobierno impulsaría un cambio para licitar parte de las cuotas, permitiendo el ingreso de nuevos actores. Una batalla con millonarios intereses que recién comienza.
Un verdadera batalla se está dando en el sector pesquero entre quienes quieren perpetuar el actual sistema de asignación de todos los recursos pesqueros de importancia económica a un pequeño grupo de empresas y quienes buscan que parte de las cuotas de pesca sean licitadas para tener la oportunidad de incrementar su participación o simplemente tener acceso a un porcentaje de cuotas de pesca.
La Ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA), que entregó gratuitamente a un reducido número de empresas todos los recursos pesqueros del país, vence el 2012, por lo que una nueva iniciativa legislativa debe ser enviada al parlamento con prontitud. Según lo expresado por el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, el proyecto contendría una parte de las cuotas asignadas mediante licitación pública.
Este enfrentamiento entre los interesados y sus adherentes ha dejado claro que cuando de libertad económica y libre competencia se trata, hasta los más extremos neoliberales pueden dejar atrás sus principios y buscar argumentos para perpetuar la ineficiente entrega gratuita de recursos naturales de todos los chilenos a un pequeño grupo de familias influyentes. Particularmente destacable es el caso del Instituto Libertad y Desarrollo, que ha sido el principal defensor de mantener los privilegios del grupo de beneficiados con las cuotas de pesca, dando argumentos que contravienen toda teoría económica avanzada, lo que hace parecer que a los “Chicago Boys” se les olvidó tomar el curso de Economía II o lo tomaron asistiendo a sólo la mitad de las clases.
Pero este enfrentamiento ha mostrado además que cuando se trata de intereses económicos no hay partidos ni colores políticos. Sin ir más lejos, la ley de LMCA que favoreció a familias abiertamente ligadas a la centro-derecha del país fue impulsada a presión por el Presidente Ricardo Lagos y su ministro de Economía, Jorge Rodríguez Grossi. Este último ha sido parte de la actual defensa de quienes quieren quedarse con las cuotas gratuitas a perpetuidad. Es más, en una publicación del grupo de industriales favorecidos con las cuotas, Rodríguez Grossi declara que si alguien quiere entrar al negocio pesquero, lo debe hacer comprando a los actuales dueños de las cuotas –no al Estado, como sería en el caso de la licitación– desconociendo que la ley termina el 2012, con lo cual terminan los derechos de propiedad de esos supuestos dueños, recuperando el Estado el derecho a asignar de los derechos de pesca de la forma más eficiente posible.
En la misma publicación muestran a un pequeño número de parlamentarios tanto de gobierno como de oposición –apodados “la bancada de Asipes” (Asociación de Industriales Pesqueros de la Octava Región), – también argumentando en contra de la licitación, donde destacan su preocupación por los trabajadores y cómo estos podrían ser afectados por la licitación.
Sin embargo, ninguno de ellos se detiene a analizar la actual crisis pesquera y sus consecuencias. En resumen, podemos decir que luego de 11 años de la aplicación de los LMCA las empresas dueñas de las cuotas han tenidos resultados económicos fantásticos pero el empleo es cada vez menor, donde además las organizaciones sindicales están totalmente controladas por el empresariado y los recursos pesqueros han sido sobreexplotados. ¿Qué empuja a este grupo de parlamentarios a querer continuar con este modelo argumentando la defensa de los trabajadores? Hasta ahora podríamos ingenuamente decir que es un misterio.
Por último, es necesario dejar claro las dos posiciones que existen. El primer grupo, quienes han tenido por más de una década la exclusividad y gratuidad de las cuotas, quieren mantener el sistema de esa forma a perpetuidad. El segundo grupo, busca que por lo menos parte de las cuotas se liciten para tener la oportunidad de participar del negocio pesquero. De continuar con el sistema como está, todas las rentas de los recursos pesqueros seguirán en manos de las empresas favorecidas. Muy por el contrario, con la licitación, cada empresa que licite pagará por los recursos pesqueros el valor de mercado de los mismos por lo que el Estado recaudaría parte de las rentas de los recursos pesqueros del país.
SINTRISAN DICE : AQUI VA UNA OPINION MAS CLARITA DE LO QUE ESTA PASANDO, COMO DIJO EL GATO JUANITO ESO ESTA CLARITO COMO EL AGUA..A INFORMARSE ENTONCES Y VER BIEN PORQUE A LA GENTE LA QUIEREN USAR DE ESCUDO PARA SEGUIR PROTEGIENDO A LOS PODEROSOS,, LA PROXIMA LEY DEBE TENER POR SI O POR NO A LOS TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA INCORPORADOS, ENTIENDAN ESTO QUE ES CLAVE, DEBEMOS ESTAR INCLUIDOS EN ESTA LEY ...NO SACAMOS NADA CON DEFENDER LO INDEFENDIBLE,,,POR MIEDO...SI TODA LA VIDA TE HAN MANEJADO CON LA DESINFORMACION, Y CON EL MIEDO ...
lunes, 20 de junio de 2011
En qué consiste el seguro de cesantía?
El seguro de cesantía, creado por la Ley Nº 19.728, de fecha 14 de Mayo del año 2001, consiste en un instrumento que permite al trabajador, sobrellevar de mejor manera la situación de encontrarse cesante, ya que durante un período de tiempo determinado, recibirá beneficios de carácter económico, que lo ayudarán mientras se inserta nuevamente en el ámbito laboral.A partir del 2 de octubre del año 2002, todos los trabajadores que firmen un nuevo contrato de trabajo, tienen derecho al seguro de cesantía en forma automática. Los trabajadores antiguos, pueden optar en forma voluntaria a este seguro.El seguro de cesantía opera a través de una cuenta individual que tiene cada trabajador, de esta forma, al término de la relación laboral, ya sea por renuncia o despido, el trabajador tiene derecho a retirar giros mensuales de su cuenta individual, siempre que tenga a lo menos doce cotizaciones debidamente registradas, continuas o discontinuas. Sin embargo, en el caso de trabajadores contratados a plazo fijo o por obra o faena, basta con acreditar seis meses de cotizaciones, continuas o discontinuas. Finalmente, en el caso de que la separación del trabajador se produzca por “necesidades de la empresa” o “caso fortuito o fuerza mayor”, el trabajador tiene derecho a optar al fondo de cesantía solidario, el cual asegura montos mínimos de retiro.El fondo del seguro de cesantía, se financia con un aporte individual de los trabajadores, que corresponde al 0,6% de sus ingresos imponibles, que se depositan en la cuenta individual, con un aporte de los empleadores, equivalente al 2,4% del ingreso imponible del trabajador, el cual, a su vez, se divide en dos partes: el 1,6% del sueldo imponible que va a la cuenta individual del trabajador y el 0,8% que va al fondo solidario. Además, existe un aporte del Estado, de $8.000 millones que van al fondo solidario de cesantía.Si el trabajador renuncia o es despedido por el empleador, por alguna causal que no le dé derecho a indemnización, tiene derecho a retirar giros desde su cuenta individual, hasta por un plazo máximo de cinco meses.Lo anterior, no obsta a que el trabajador cesante continúe percibiendo los beneficios consistentes en prestaciones de salud y de asignación familiar, que le correspondan.El trabajador deja de percibir los beneficios del seguro de cesantía, si encuentra un nuevo trabajo, sin embargo, en este caso, puede retirar desde su cuenta individual, el monto correspondiente al giro del mes siguiente si hubiere permanecido cesante, o bien, mantener los recursos en su cuenta individual, a fin de poder utilizarlos en el futuro.Si el trabajador fallece, los recursos acumulados en su cuenta individual, pasan a formar parte de su herencia, y se establece un mecanismo sencillo para que los herederos puedan disponer de esos fondos, sin necesidad de tramitar la posesión efectiva.Por último el seguro obligatorio de cesantía es administrado por un solo organismo, especialmente creado al efecto, que es una sociedad anónima denominada “Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile S.A.”, cuyos socios son las siete AFP que operan en el país.
SINTRISAN DICE: lo importante es aprender, mientras nuestras bases esten informadas de lo que acontece estará preparada para defender sus historicos derechos y no será engañada nuevamente,, una pa los vivos,,, dos pa los guasones y el que llega a tres se gana el premio del mas.......
El seguro de cesantía, creado por la Ley Nº 19.728, de fecha 14 de Mayo del año 2001, consiste en un instrumento que permite al trabajador, sobrellevar de mejor manera la situación de encontrarse cesante, ya que durante un período de tiempo determinado, recibirá beneficios de carácter económico, que lo ayudarán mientras se inserta nuevamente en el ámbito laboral.A partir del 2 de octubre del año 2002, todos los trabajadores que firmen un nuevo contrato de trabajo, tienen derecho al seguro de cesantía en forma automática. Los trabajadores antiguos, pueden optar en forma voluntaria a este seguro.El seguro de cesantía opera a través de una cuenta individual que tiene cada trabajador, de esta forma, al término de la relación laboral, ya sea por renuncia o despido, el trabajador tiene derecho a retirar giros mensuales de su cuenta individual, siempre que tenga a lo menos doce cotizaciones debidamente registradas, continuas o discontinuas. Sin embargo, en el caso de trabajadores contratados a plazo fijo o por obra o faena, basta con acreditar seis meses de cotizaciones, continuas o discontinuas. Finalmente, en el caso de que la separación del trabajador se produzca por “necesidades de la empresa” o “caso fortuito o fuerza mayor”, el trabajador tiene derecho a optar al fondo de cesantía solidario, el cual asegura montos mínimos de retiro.El fondo del seguro de cesantía, se financia con un aporte individual de los trabajadores, que corresponde al 0,6% de sus ingresos imponibles, que se depositan en la cuenta individual, con un aporte de los empleadores, equivalente al 2,4% del ingreso imponible del trabajador, el cual, a su vez, se divide en dos partes: el 1,6% del sueldo imponible que va a la cuenta individual del trabajador y el 0,8% que va al fondo solidario. Además, existe un aporte del Estado, de $8.000 millones que van al fondo solidario de cesantía.Si el trabajador renuncia o es despedido por el empleador, por alguna causal que no le dé derecho a indemnización, tiene derecho a retirar giros desde su cuenta individual, hasta por un plazo máximo de cinco meses.Lo anterior, no obsta a que el trabajador cesante continúe percibiendo los beneficios consistentes en prestaciones de salud y de asignación familiar, que le correspondan.El trabajador deja de percibir los beneficios del seguro de cesantía, si encuentra un nuevo trabajo, sin embargo, en este caso, puede retirar desde su cuenta individual, el monto correspondiente al giro del mes siguiente si hubiere permanecido cesante, o bien, mantener los recursos en su cuenta individual, a fin de poder utilizarlos en el futuro.Si el trabajador fallece, los recursos acumulados en su cuenta individual, pasan a formar parte de su herencia, y se establece un mecanismo sencillo para que los herederos puedan disponer de esos fondos, sin necesidad de tramitar la posesión efectiva.Por último el seguro obligatorio de cesantía es administrado por un solo organismo, especialmente creado al efecto, que es una sociedad anónima denominada “Sociedad Administradora de Fondos de Cesantía de Chile S.A.”, cuyos socios son las siete AFP que operan en el país.
SINTRISAN DICE: lo importante es aprender, mientras nuestras bases esten informadas de lo que acontece estará preparada para defender sus historicos derechos y no será engañada nuevamente,, una pa los vivos,,, dos pa los guasones y el que llega a tres se gana el premio del mas.......
domingo, 19 de junio de 2011
Diputada Turres: “Sólo la ley podría obligar a pescadores artesanales a instalar GPS”
Sábado 18 junio 2011 11:59
“La obligación de instalar posicionadores satelitales en las embarcaciones de los pescadores artesanales va en contra de lo establecido en la ley que tramitamos en el Congreso Nacional y que modifica precisamente la ley de pesca; los parlamentarios rechazamos esa obligación. Así, el acuerdo de las autoridades administrativas de exigir posicionador satelital es ilegal, y está generar un conflicto entre los pescadores artesanales y el gobierno”, afirmó la diputada Marisol Turres.
El acuerdo de los Intendentes de la X y la XI regiones y del Subsecretario de Pesca, sobre implementación de zonas contiguas para recursos bentónicos por el período 2011-2013, establece que todas las embarcaciones de la X Región que operen en zonas contiguas, en esas pesquerías, deberán disponer de un posicionador satelital georeferenciado, que debe estar certificado por una consultora o entidad a cargo de la pesca de investigación. El sistema de anclaje y sellado de estos dispositivos, debe ser certificado por la Autoridad Marítima.
“Además, el 22 de marzo esos Intendentes firmaron un anexo que fija como fechas de entrada en vigencia de la obligación de usar el posicionador satelital, el 31 de mayo de 2011 para las naves acarreadoras o transportadoras de más de 25 trg., y el 15 de Agosto de 2011, para la totalidad de los botes y lanchas. Eso va en contra del acuerdo que se había tomado con los pescadores, en el que se dejó en claro que ese implemento se exigiría sólo a las naves de más de 25 trg”, recordó la parlamentaria
“¿Cuál es la ley que faculta a esos Intendentes y al Subsecretario de Pesca para dictar ese tipo de normas?, esa ley no existe”, enfatizó la diputada Turres.
“El gobierno no puede dilatar la solución del problema ni debe transferir la responsabilidad de su solución a Contraloría o los Tribunales. Es necesario que las autoridades involucradas reconozcan que cometieron un error y dejen sin efecto esa obligación de usar posicionador satelital”, agregó Marisol Turres.
“Las autoridades administrativas que generaron el error y el conflicto con los pescadores artesanales de Quellón son quienes deben solucionar el problema. En todo caso, conversaré con los Ministros de Interior y Economía, pues no existe norma legal que obligue el uso de estos posicionadores satelitales,por lo que pediré a esas autoridades que instruyan al Subsecretario de Pesca y a los Intendentes a solucionar este error” afirmó la parlamentaria.“Esta obligación ilegal está generando conflictos sociales innecesarios al gobierno en Chiloé y enrarece las relaciones con los pescadores artesanales de toda la región”, por ello hago un llamado a las autoridades administrativas que originaron este conflicto, a solucionarlo a la brevedad”, finalizó la diputada Marisol Turres.
Sábado 18 junio 2011 11:59
“La obligación de instalar posicionadores satelitales en las embarcaciones de los pescadores artesanales va en contra de lo establecido en la ley que tramitamos en el Congreso Nacional y que modifica precisamente la ley de pesca; los parlamentarios rechazamos esa obligación. Así, el acuerdo de las autoridades administrativas de exigir posicionador satelital es ilegal, y está generar un conflicto entre los pescadores artesanales y el gobierno”, afirmó la diputada Marisol Turres.
El acuerdo de los Intendentes de la X y la XI regiones y del Subsecretario de Pesca, sobre implementación de zonas contiguas para recursos bentónicos por el período 2011-2013, establece que todas las embarcaciones de la X Región que operen en zonas contiguas, en esas pesquerías, deberán disponer de un posicionador satelital georeferenciado, que debe estar certificado por una consultora o entidad a cargo de la pesca de investigación. El sistema de anclaje y sellado de estos dispositivos, debe ser certificado por la Autoridad Marítima.
“Además, el 22 de marzo esos Intendentes firmaron un anexo que fija como fechas de entrada en vigencia de la obligación de usar el posicionador satelital, el 31 de mayo de 2011 para las naves acarreadoras o transportadoras de más de 25 trg., y el 15 de Agosto de 2011, para la totalidad de los botes y lanchas. Eso va en contra del acuerdo que se había tomado con los pescadores, en el que se dejó en claro que ese implemento se exigiría sólo a las naves de más de 25 trg”, recordó la parlamentaria
“¿Cuál es la ley que faculta a esos Intendentes y al Subsecretario de Pesca para dictar ese tipo de normas?, esa ley no existe”, enfatizó la diputada Turres.
“El gobierno no puede dilatar la solución del problema ni debe transferir la responsabilidad de su solución a Contraloría o los Tribunales. Es necesario que las autoridades involucradas reconozcan que cometieron un error y dejen sin efecto esa obligación de usar posicionador satelital”, agregó Marisol Turres.
“Las autoridades administrativas que generaron el error y el conflicto con los pescadores artesanales de Quellón son quienes deben solucionar el problema. En todo caso, conversaré con los Ministros de Interior y Economía, pues no existe norma legal que obligue el uso de estos posicionadores satelitales,por lo que pediré a esas autoridades que instruyan al Subsecretario de Pesca y a los Intendentes a solucionar este error” afirmó la parlamentaria.“Esta obligación ilegal está generando conflictos sociales innecesarios al gobierno en Chiloé y enrarece las relaciones con los pescadores artesanales de toda la región”, por ello hago un llamado a las autoridades administrativas que originaron este conflicto, a solucionarlo a la brevedad”, finalizó la diputada Marisol Turres.
Chile e Islandia: Dos modelos similares donde las cuotas de pesca no han funcionado
Muy parecido a como sucede en nuestro país, en Islandia, donde la industria pesquera es una de las más importantes llegando a aportar el 40% de los ingresos de exportación, el sistema de cuotas pesqueras ha sido durante mucho tiempo un punto fuerte de la discordia en la sociedad islandesa.
18 de Junio, 2011 00:06
Cuando el sistema se implementó en Islandia hace casi 30 años, se tomó la decisión de asignar las mayores cuotas a los que pescaban la mayor cantidad. Con los años, un pequeño grupo de personas han llegado a ser increíblemente ricos sobre la base de la asignación de cuotas.
Sin embargo, en octubre de 2007, un fallo del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sancionó a Islandia por el caso de dos ciudadanos que por no tener historia pesquera, no recibieron cuotas de pesca, pues sólo se les asignaron cuotas a quienes capturaron entre los años 1980 y 1983. Estos pescadores, a quienes se les impidió desarrollar la actividad, elevaron una demanda ante la ONU y debieron ser indemnizados por el estado, es decir, existe un precedente de grave discriminación.
Debido a este precedente principalmente, el gobierno islandés ha comenzado a pensar en una forma de cambiar el sistema de cuotas perpetuas, pues lo ven como un sistema erróneo e injusto. El ministro de Pesca, Jon Bjarnnsson, anunció que, pese a que harán las modificaciones necesarias, se verían obligados a retrasar en 12 meses su plan de recuperar las cuotas de pesca entregadas a perpetuidad, situación a la que obviamente se oponen los dueños de las cuotas, industriales pesqueros y los principales economistas de dicho país.
LA SITUACIÓN ACTUAL CHILENA
En Chile la situación no es muy distinta, salvo porque las cuotas no están asignadas a perpetuidad, sino que sólo por 12 años, entregadas a través de ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) pero, al igual que en Islandia, se consideraron para la asignación histórica las capturas de un par de años, más la calidad y cantidad de los permisos de pesca, los cuales fueron restringidos para algunos pescadores sin explicación alguna.
Ya han pasado casi 11 años desde la aplicación de la ley LMCA y gran parte de los recursos asignados al sector industrial están en crisis, pese a esto, el resultados de este sistema ha hecho que los dueños de las cuotas pesqueras hayan recibido grandes retornos por el negocio, pues se calcula que el negocio pesquero de los LMCA tiene un valor por sobre los 2000 millones de dólares al año.
Respecto a esta ley y cómo ha influido en la mediana y pequeña industria pesquera Santiago Gacitúa, Gerente General de Anapesca sostiene que “la pequeña y mediana empresa prácticamente desapareció, tanto en la pesca como en el proceso. Nosotros lo vimos claramente en nuestra asociación donde varias de las empresas que pertenecían a Anapesca se vieron forzadas a vender debido a que no podían operar por lo reducido de las asignaciones de cuotas de pesca. Los que ganaron fueron los grandes industriales, quienes se quedaron incluso con las cuotas de pesca de quienes eran los pequeños armadores de la merluza, un grupo que originalmente eran pescadores artesanales y fueron puestos en esa categoría que prácticamente ha desaparecido“
El 2012 deberá estar operando la nueva Ley de Pesca y el ministerio de Economía prepara una nuevo proyecto de ley de asignación de recursos pesqueros, ley que deberá empezar a discutirse prontamente en el Congreso y donde el Ejecutivo ha dejado entrever que priorizará un sistema mixto, donde el 50% será asignado sobre la base de la ley de LMCA y el otro 50% se asignará mediante licitación abierta y transparente, situación que ha generado una férrea oposición en el sector industrial pesquero.
Uno de los principales opositores a la subasta de cuotas de pesca, que pretende implementar el gobierno de Sebastián Piñera, es la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) quienes afirman que los hechos demuestran que el actual sistema de administración ha funcionado y ha sabido ajustarse a los cambios que se han generado. Es más, en un documento elaborado en 2010 por Jorge Quiroz, asesor de Sonapesca, se habla de la exitosa experiencia internacional en asignación de cuotas de pesca por historia y menciona a Islandia, entre otros países, como un ejemplo a seguir, considerando que, actualmente en dicho país, el gobierno se encuentra ideando una fórmula para devolver las cuotas al Estado y buscar un sistema de asignación “más equitativo”.
“La situación en Islandia debería dar luces de lo que claramente no se debe hacer. El entregar cuotas a perpetuidad a un pequeño grupo de grandes empresas tiene el inconveniente que si el sistema falla no hay como volver atrás. En el caso de Islandia, recibió un fallo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU hace varios años, pero recién ahora parece haber consenso de que se debe garantizar el acceso a nuevos actores, pero el tema está en cómo quitarles las cuotas a quienes las han tenido por 30 años y devolverlas al Estado“ aseveró Gacitúa.
Muy parecido a como sucede en nuestro país, en Islandia, donde la industria pesquera es una de las más importantes llegando a aportar el 40% de los ingresos de exportación, el sistema de cuotas pesqueras ha sido durante mucho tiempo un punto fuerte de la discordia en la sociedad islandesa.
18 de Junio, 2011 00:06
Cuando el sistema se implementó en Islandia hace casi 30 años, se tomó la decisión de asignar las mayores cuotas a los que pescaban la mayor cantidad. Con los años, un pequeño grupo de personas han llegado a ser increíblemente ricos sobre la base de la asignación de cuotas.
Sin embargo, en octubre de 2007, un fallo del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sancionó a Islandia por el caso de dos ciudadanos que por no tener historia pesquera, no recibieron cuotas de pesca, pues sólo se les asignaron cuotas a quienes capturaron entre los años 1980 y 1983. Estos pescadores, a quienes se les impidió desarrollar la actividad, elevaron una demanda ante la ONU y debieron ser indemnizados por el estado, es decir, existe un precedente de grave discriminación.
Debido a este precedente principalmente, el gobierno islandés ha comenzado a pensar en una forma de cambiar el sistema de cuotas perpetuas, pues lo ven como un sistema erróneo e injusto. El ministro de Pesca, Jon Bjarnnsson, anunció que, pese a que harán las modificaciones necesarias, se verían obligados a retrasar en 12 meses su plan de recuperar las cuotas de pesca entregadas a perpetuidad, situación a la que obviamente se oponen los dueños de las cuotas, industriales pesqueros y los principales economistas de dicho país.
LA SITUACIÓN ACTUAL CHILENA
En Chile la situación no es muy distinta, salvo porque las cuotas no están asignadas a perpetuidad, sino que sólo por 12 años, entregadas a través de ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) pero, al igual que en Islandia, se consideraron para la asignación histórica las capturas de un par de años, más la calidad y cantidad de los permisos de pesca, los cuales fueron restringidos para algunos pescadores sin explicación alguna.
Ya han pasado casi 11 años desde la aplicación de la ley LMCA y gran parte de los recursos asignados al sector industrial están en crisis, pese a esto, el resultados de este sistema ha hecho que los dueños de las cuotas pesqueras hayan recibido grandes retornos por el negocio, pues se calcula que el negocio pesquero de los LMCA tiene un valor por sobre los 2000 millones de dólares al año.
Respecto a esta ley y cómo ha influido en la mediana y pequeña industria pesquera Santiago Gacitúa, Gerente General de Anapesca sostiene que “la pequeña y mediana empresa prácticamente desapareció, tanto en la pesca como en el proceso. Nosotros lo vimos claramente en nuestra asociación donde varias de las empresas que pertenecían a Anapesca se vieron forzadas a vender debido a que no podían operar por lo reducido de las asignaciones de cuotas de pesca. Los que ganaron fueron los grandes industriales, quienes se quedaron incluso con las cuotas de pesca de quienes eran los pequeños armadores de la merluza, un grupo que originalmente eran pescadores artesanales y fueron puestos en esa categoría que prácticamente ha desaparecido“
El 2012 deberá estar operando la nueva Ley de Pesca y el ministerio de Economía prepara una nuevo proyecto de ley de asignación de recursos pesqueros, ley que deberá empezar a discutirse prontamente en el Congreso y donde el Ejecutivo ha dejado entrever que priorizará un sistema mixto, donde el 50% será asignado sobre la base de la ley de LMCA y el otro 50% se asignará mediante licitación abierta y transparente, situación que ha generado una férrea oposición en el sector industrial pesquero.
Uno de los principales opositores a la subasta de cuotas de pesca, que pretende implementar el gobierno de Sebastián Piñera, es la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) quienes afirman que los hechos demuestran que el actual sistema de administración ha funcionado y ha sabido ajustarse a los cambios que se han generado. Es más, en un documento elaborado en 2010 por Jorge Quiroz, asesor de Sonapesca, se habla de la exitosa experiencia internacional en asignación de cuotas de pesca por historia y menciona a Islandia, entre otros países, como un ejemplo a seguir, considerando que, actualmente en dicho país, el gobierno se encuentra ideando una fórmula para devolver las cuotas al Estado y buscar un sistema de asignación “más equitativo”.
“La situación en Islandia debería dar luces de lo que claramente no se debe hacer. El entregar cuotas a perpetuidad a un pequeño grupo de grandes empresas tiene el inconveniente que si el sistema falla no hay como volver atrás. En el caso de Islandia, recibió un fallo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU hace varios años, pero recién ahora parece haber consenso de que se debe garantizar el acceso a nuevos actores, pero el tema está en cómo quitarles las cuotas a quienes las han tenido por 30 años y devolverlas al Estado“ aseveró Gacitúa.
EN LOS 10 PRINCIPALES SECTORES
37 Empresas Chilenas Figuran Entre las Top 15
en Ventas de la Región
Las 1.090 compañías latinoamericanas que cotizan en bolsa totalizaron ventas por US$482.612 millones en los primeros tres meses del año, lo que implicó un crecimiento interanual de 20%.
El buen momento reportado por las empresas de la región, que estuvo beneficiado principalmente por las respectivas demandas internas y altos precios de los commodities, también se apreció en los resultados, los que sumaron US$54.214 millones, 33% más que doce meses antes. En el período, además, una gran cantidad de compañías elevaron sus ingresos de explotación (un 77% de ellas), resaltando los incrementos individuales de Vale (que las subió en US$6.387 millones), América Móvil (en US$4.833 millones), Pemex (en US$3.764 millones), Bradesco (en US$3.333 millones) y Petrobras (US$2.694 millones). La empresa chilena que más subió su facturación fue Empresas Copec, anotando un alza de US$2.050 millones.
Participación Chilena
En los últimos años, el protagonismo de las empresas chilenas en la región se ha vuelto bastante llamativo, ostentando actualmente el segundo lugar, después de las brasileras.
En efecto, considerando los diez principales sectores económicos de la región, son 37 las firmas nacionales que se ubican entre las 15 líderes en ventas de esos rubros, sólo superadas por las de Brasil que ocupan 57 lugares.
El rubro con mayor figuración de las chilenas es Agro y Pesca, donde de las 15 empresas con los ingresos de explotación más altos, ocho son nacionales: Corpesca (US$105,4 millones), Compañía Pesquera Camanchaca (US$79,7 millones), Copeval (US$79,5 millones), Multiexport Foods (US$77,1 millones), Sopraval (US$55,2 millones), Iquique-Guanaye (US$49 millones), Anasac (US$48,7 millones) y Pesquera Itata (US$31,3 millones).
Otro sector donde Chile tiene varios representantes es el Forestal, e incluso Copec (US$4.758 millones), Empresas CMPC (US$1.242 millones) y Arauco (US$1.047 millones), se sitúan en los tres primeros lugares del ranking de ventas, seguidas por las brasileras Fibria (US$950 millones) y Suzano Papel (US$649 millones). Igualmente, aparecieron entre las Top-15, Masisa (US$264 millones) e Inforsa (US$45,9 millones).
Relevante también es la participación de las firmas nacionales en el sector Petróleo y Gas y Minero. En el primero figuraron Enap (US$2.528 millones), y sus filiales Enap Refinerías (US$2.489 millones) y Enap Sipetrol (US$87,4 millones), así como Gasco (US$349 millones) y Metrogas (US$192,4 millones). En el segundo, en tanto, resaltaron Codelco, Escondida, SQM y Molymet.
37 Empresas Chilenas Figuran Entre las Top 15
en Ventas de la Región
Las 1.090 compañías latinoamericanas que cotizan en bolsa totalizaron ventas por US$482.612 millones en los primeros tres meses del año, lo que implicó un crecimiento interanual de 20%.
El buen momento reportado por las empresas de la región, que estuvo beneficiado principalmente por las respectivas demandas internas y altos precios de los commodities, también se apreció en los resultados, los que sumaron US$54.214 millones, 33% más que doce meses antes. En el período, además, una gran cantidad de compañías elevaron sus ingresos de explotación (un 77% de ellas), resaltando los incrementos individuales de Vale (que las subió en US$6.387 millones), América Móvil (en US$4.833 millones), Pemex (en US$3.764 millones), Bradesco (en US$3.333 millones) y Petrobras (US$2.694 millones). La empresa chilena que más subió su facturación fue Empresas Copec, anotando un alza de US$2.050 millones.
Participación Chilena
En los últimos años, el protagonismo de las empresas chilenas en la región se ha vuelto bastante llamativo, ostentando actualmente el segundo lugar, después de las brasileras.
En efecto, considerando los diez principales sectores económicos de la región, son 37 las firmas nacionales que se ubican entre las 15 líderes en ventas de esos rubros, sólo superadas por las de Brasil que ocupan 57 lugares.
El rubro con mayor figuración de las chilenas es Agro y Pesca, donde de las 15 empresas con los ingresos de explotación más altos, ocho son nacionales: Corpesca (US$105,4 millones), Compañía Pesquera Camanchaca (US$79,7 millones), Copeval (US$79,5 millones), Multiexport Foods (US$77,1 millones), Sopraval (US$55,2 millones), Iquique-Guanaye (US$49 millones), Anasac (US$48,7 millones) y Pesquera Itata (US$31,3 millones).
Otro sector donde Chile tiene varios representantes es el Forestal, e incluso Copec (US$4.758 millones), Empresas CMPC (US$1.242 millones) y Arauco (US$1.047 millones), se sitúan en los tres primeros lugares del ranking de ventas, seguidas por las brasileras Fibria (US$950 millones) y Suzano Papel (US$649 millones). Igualmente, aparecieron entre las Top-15, Masisa (US$264 millones) e Inforsa (US$45,9 millones).
Relevante también es la participación de las firmas nacionales en el sector Petróleo y Gas y Minero. En el primero figuraron Enap (US$2.528 millones), y sus filiales Enap Refinerías (US$2.489 millones) y Enap Sipetrol (US$87,4 millones), así como Gasco (US$349 millones) y Metrogas (US$192,4 millones). En el segundo, en tanto, resaltaron Codelco, Escondida, SQM y Molymet.
jueves, 16 de junio de 2011
Matthei pidió a la Dirección del Trabajo reconsiderar dictamen sobre indemnizaciones
Actualizado 15/06/2011 - 22:19
“La ley al respecto está muy mal hecha. El artículo 41 se contradice con el 172 y por eso tanto la DT como la Corte Suprema han tenido dificultades para resolver”, expresó la ministra, quien recalcó que el texto está mal redactado.
La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, solicitó este miércoles a la Dirección del Trabajo (DT) reconsiderar el dictamen emitido por el organismo el 6 de junio pasado. Éste señala que las asignaciones por colación y movilización no están incluidas en el cálculo del pago de indemnizaciones.
La DT emitió el dictamen para adecuarse a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que desde el año 2007 ha fallado constantemente en contra de la inclusión de las asignaciones en materia de indemnizaciones.
Tras reunirse con los diputados Marta Isasi, Pedro Araya y Pedro Velásquez, la secretaria de Estado afirmó que "la ley al respecto está muy mal hecha. El artículo 41 se contradice con el 172 y por eso tanto la DT como la Corte Suprema han tenido dificultades para resolver. Está tan mal redactada la ley, que creemos que más allá de resolver una controversia a través de un dictamen que ha causado escozor, lo lógico es legislar y arreglar esta contradicción de los artículos".
La titular de Trabajo agregó que "vamos a generar un diálogo tanto con la Concertación, independientes y la Coalición por el Cambio, para legislar bien en esta materia. Cuando se dice que el pago de asignaciones afecta las indemnizaciones, quiero recordar que esto afecta en mucho mayor medida a las licencias médicas y el pago de las jubilaciones".
Matthei remarcó que "eso me parece inaceptable, y por eso le he pedido a la DT que reconsidere el dictamen, porque así daremos paso a una conversación tranquila y serena con todos los actores, para mejorar nuestra legislación y favorecer a los trabajadores".
Actualizado 15/06/2011 - 22:19
“La ley al respecto está muy mal hecha. El artículo 41 se contradice con el 172 y por eso tanto la DT como la Corte Suprema han tenido dificultades para resolver”, expresó la ministra, quien recalcó que el texto está mal redactado.
La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, solicitó este miércoles a la Dirección del Trabajo (DT) reconsiderar el dictamen emitido por el organismo el 6 de junio pasado. Éste señala que las asignaciones por colación y movilización no están incluidas en el cálculo del pago de indemnizaciones.
La DT emitió el dictamen para adecuarse a la jurisprudencia de la Corte Suprema, que desde el año 2007 ha fallado constantemente en contra de la inclusión de las asignaciones en materia de indemnizaciones.
Tras reunirse con los diputados Marta Isasi, Pedro Araya y Pedro Velásquez, la secretaria de Estado afirmó que "la ley al respecto está muy mal hecha. El artículo 41 se contradice con el 172 y por eso tanto la DT como la Corte Suprema han tenido dificultades para resolver. Está tan mal redactada la ley, que creemos que más allá de resolver una controversia a través de un dictamen que ha causado escozor, lo lógico es legislar y arreglar esta contradicción de los artículos".
La titular de Trabajo agregó que "vamos a generar un diálogo tanto con la Concertación, independientes y la Coalición por el Cambio, para legislar bien en esta materia. Cuando se dice que el pago de asignaciones afecta las indemnizaciones, quiero recordar que esto afecta en mucho mayor medida a las licencias médicas y el pago de las jubilaciones".
Matthei remarcó que "eso me parece inaceptable, y por eso le he pedido a la DT que reconsidere el dictamen, porque así daremos paso a una conversación tranquila y serena con todos los actores, para mejorar nuestra legislación y favorecer a los trabajadores".
Pymepes confía en que al Presidente Piñera
no le temblará la mano
En los temas referidos a la licitación de cuotas pesqueras en nuestra región.
Por El ConceCuente
15 de Junio,2011
Las plantas de proceso para el consumo humano del Bío Bío asociadas en Pymepes, se mantienen firmes en su intención de licitar cuotas de pesca industrial, argumentando que asignarlas gratis ha sido un error que ha costado caro.
Enrique González, presidente de Pymepes, señaló que durante diez años las cuotas que se han regalado al sector industrial son causantes de la falta de innovación pesquera y que la licitación pone fin a lo que califican como un privilegio. “Valoramos que el Presidente Piñera sea fiel al artículo 27 de la ley 19.713 que el mismo redactó y no se deje doblegar por el lobby de los industriales que impera sobre muchos” dijo el dirigente.
González agregó, que la ley 19.713 puso en manos de pocos los recursos pesqueros y que hoy ese regalo tiene al sector industrial hablando de “derechos históricos”, sin embargo a juicio del dirigente, hoy la industria tiene una deuda histórica. “Tenemos el consumo per cápita de recursos pesqueros más bajo del mundo, desempleo y una concentración de la industria que anula el emprendimiento”, expresó.
Asimismo, en Pymepes argumentan que el futuro está en el fomento a la pyme pesquera. “Nuestros volúmenes de operación son mínimos, nuestra intensividad en mano de obra máxima, todo lo contrario a la industria automatizada”, dijo el dirigente. “Una planta harinera reduce cien toneladas de jurel en una hora y una pyme con esas mismas cien toneladas opera dos meses en un turno de ocho horas”, agregó señalando que hoy es el tiempo de los que con poco hacen mucho.
Respecto a la falta de piso político a la licitación en el parlamento, González manifestó una opinión diferente, señaló que las pymes pesqueras en su lucha por acceder a los recursos han sostenido conversaciones con muchos parlamentarios que están abiertos a discutir el tema. “Nos duele ver como tantos parlamentarios hacen una verdadera defensa corporativa a la industria, pero valoramos que también existan muchos dispuestos a iniciar una discusión honesta y valiente”, sostuvo.
Cabe recordar, que el citado artículo 27 de la actual ley de Límites Máximos de Captura por Armador, 19.713, establece un mecanismo de licitación de un 5% anual de los recursos, con un tope de hasta el 50% al termino de la normativa en diciembre del 2012, pero que según indican en Pymepes ha sido burlado en su espíritu. “La crisis del jurel y los despidos de la industria son consecuencia de una ley fracasada, que a la pyme ha traído crisis y drama”, finalizó, recordando que el sector Pyme pesquero ha decrecido un 67% sólo en la Región del Bío Bío, esto desde el 2001, año en que entró en vigencia le LMCA.
no le temblará la mano
En los temas referidos a la licitación de cuotas pesqueras en nuestra región.
Por El ConceCuente
15 de Junio,2011
Las plantas de proceso para el consumo humano del Bío Bío asociadas en Pymepes, se mantienen firmes en su intención de licitar cuotas de pesca industrial, argumentando que asignarlas gratis ha sido un error que ha costado caro.
Enrique González, presidente de Pymepes, señaló que durante diez años las cuotas que se han regalado al sector industrial son causantes de la falta de innovación pesquera y que la licitación pone fin a lo que califican como un privilegio. “Valoramos que el Presidente Piñera sea fiel al artículo 27 de la ley 19.713 que el mismo redactó y no se deje doblegar por el lobby de los industriales que impera sobre muchos” dijo el dirigente.
González agregó, que la ley 19.713 puso en manos de pocos los recursos pesqueros y que hoy ese regalo tiene al sector industrial hablando de “derechos históricos”, sin embargo a juicio del dirigente, hoy la industria tiene una deuda histórica. “Tenemos el consumo per cápita de recursos pesqueros más bajo del mundo, desempleo y una concentración de la industria que anula el emprendimiento”, expresó.
Asimismo, en Pymepes argumentan que el futuro está en el fomento a la pyme pesquera. “Nuestros volúmenes de operación son mínimos, nuestra intensividad en mano de obra máxima, todo lo contrario a la industria automatizada”, dijo el dirigente. “Una planta harinera reduce cien toneladas de jurel en una hora y una pyme con esas mismas cien toneladas opera dos meses en un turno de ocho horas”, agregó señalando que hoy es el tiempo de los que con poco hacen mucho.
Respecto a la falta de piso político a la licitación en el parlamento, González manifestó una opinión diferente, señaló que las pymes pesqueras en su lucha por acceder a los recursos han sostenido conversaciones con muchos parlamentarios que están abiertos a discutir el tema. “Nos duele ver como tantos parlamentarios hacen una verdadera defensa corporativa a la industria, pero valoramos que también existan muchos dispuestos a iniciar una discusión honesta y valiente”, sostuvo.
Cabe recordar, que el citado artículo 27 de la actual ley de Límites Máximos de Captura por Armador, 19.713, establece un mecanismo de licitación de un 5% anual de los recursos, con un tope de hasta el 50% al termino de la normativa en diciembre del 2012, pero que según indican en Pymepes ha sido burlado en su espíritu. “La crisis del jurel y los despidos de la industria son consecuencia de una ley fracasada, que a la pyme ha traído crisis y drama”, finalizó, recordando que el sector Pyme pesquero ha decrecido un 67% sólo en la Región del Bío Bío, esto desde el 2001, año en que entró en vigencia le LMCA.
Miércoles 15 de Junio de 2011
Rechazan propuesta de Comisión Mixta sobre embarcaciones artesanales
El informe de la Mixta buscaba zanjar las discrepancias surgidas entre ambas Cámaras sobre la iniciativa que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo. En votación dividida, la Sala del Senado rechazó la propuesta realizada por la Comisión Mixta en torno al proyecto que buscaba mejorar el marco regulatorio de la pesca artesanal. El informe de la instancia que resolvió las discrepancias surgidas entre ambas Cámaras sobre el proyecto que modificaba la Ley General de Pesca en lo relativo a la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal solo obtuvo 6 votos a favor, 13 en contra y 6 abstenciones. Durante el debate intervinieron los senadores Jaime Orpis, Camilo Escalona, Andrés Zaldívar, Antonio Horvath, Hosaín Sabag, Alejandro Navarro y Ricardo Lagos Weber quienes discreparon sobre la fórmula propuesta por la Comisión Mixta en torno a no exigir el uso de posicionadores satelitales a las embarcaciones artesanales de eslora total, igual o superior a 15 metros. Cabe recordar que durante el análisis de la Comisión Mixta, el Ejecutivo se comprometió a incorporar el posicionador satelital en naves pesqueras artesanales superiores a 12 metros cuando ingrese a trámite el proyecto modificatorio de la Ley General de Pesca, el 2012. El texto también proponía incorporar una causal de caducidad en la inscripción en el registro pesquero artesanal cuando el pescador o su embarcación no realizaran actividades pesqueras extractivas por 3 años consecutivos. El senador Orpis justificó su voto en contra del informe de la Comisión Mixta porque no comparte la ampliación del plazo para la caducidad de la inscripción en el registro pesquero y porque “se trataba de incorporar los posicionadores satelitales a embarcaciones artesanales con gran capacidad y autonomía de trasladarse de una región a otra”. El senador Escalona admitió que “estos han sido temas que suscitaron diferencias, pero la Cámara de Diputados tomó una decisión distinta al Senado y, en la Mixta se optó por mayoría, mantener el criterio de tratar el tema de los posicionadores satelitales en la discusión de la Ley General de Pesca en 2012, cuando expiran las cuotas de captura”. En tanto, el senador Zaldívar recordó que cuando se aprobó incorporar los posicionadores satelitales se hizo en el entendido que “se trataba de naves especiales de más de 15 metros de eslora, con mayor autonomía y capaces de pescar fuera de sus límites establecidos para la pesca artesanal”. Por ello, aseveró que “lo lógico es que respetemos los límites de la pesca artesanal”. A su turno, el senador Horvath precisó que “eran dos los temas en controversias: la causal de caducidad en el registro pecadores artesanales y la instalación del posicionador satelital para naves grandes que apunta a conocer la ubicación de las naves, saber lo que hacer y advertir de situaciones de riesgo”. Por ello, señaló que “no se entiende por qué se niegan a ser fiscalizados”. Una opinión distinta expresó el senador Sabag quien explicó que “en la Comisión Mixta se recibieron muchas organizaciones de pescadores artesanales y todas coincidieron en la necesidad de dejar este tema para el debate de la Ley General de Pesca y similar postura manifestó el Ejecutivo”. Al respecto, el senador Navarro pidió aclarar si se consultó a las agrupaciones de artesanales de la Región del Biobío, ya que a su juicio se mantiene una postura de legislar “a parches”. Además expresó sus aprensiones porque se puede “postergar la discusión de la Ley General de Pesca, más allá del 2012”. Finalmente, el senador Lagos Weber recalcó que “es una falacia decir que porque existen posicionadores satelitales se va a poder fiscalizar la pesca artesanal”. Agregó que “lo que está en juego es una presión indebida a un sector que le cuesta mucho crecer” y defendió el compromiso de discutir “todos los temas que afectan a la pesca y no solo el del posicionador satelital”.
Rechazan propuesta de Comisión Mixta sobre embarcaciones artesanales
El informe de la Mixta buscaba zanjar las discrepancias surgidas entre ambas Cámaras sobre la iniciativa que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo. En votación dividida, la Sala del Senado rechazó la propuesta realizada por la Comisión Mixta en torno al proyecto que buscaba mejorar el marco regulatorio de la pesca artesanal. El informe de la instancia que resolvió las discrepancias surgidas entre ambas Cámaras sobre el proyecto que modificaba la Ley General de Pesca en lo relativo a la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal solo obtuvo 6 votos a favor, 13 en contra y 6 abstenciones. Durante el debate intervinieron los senadores Jaime Orpis, Camilo Escalona, Andrés Zaldívar, Antonio Horvath, Hosaín Sabag, Alejandro Navarro y Ricardo Lagos Weber quienes discreparon sobre la fórmula propuesta por la Comisión Mixta en torno a no exigir el uso de posicionadores satelitales a las embarcaciones artesanales de eslora total, igual o superior a 15 metros. Cabe recordar que durante el análisis de la Comisión Mixta, el Ejecutivo se comprometió a incorporar el posicionador satelital en naves pesqueras artesanales superiores a 12 metros cuando ingrese a trámite el proyecto modificatorio de la Ley General de Pesca, el 2012. El texto también proponía incorporar una causal de caducidad en la inscripción en el registro pesquero artesanal cuando el pescador o su embarcación no realizaran actividades pesqueras extractivas por 3 años consecutivos. El senador Orpis justificó su voto en contra del informe de la Comisión Mixta porque no comparte la ampliación del plazo para la caducidad de la inscripción en el registro pesquero y porque “se trataba de incorporar los posicionadores satelitales a embarcaciones artesanales con gran capacidad y autonomía de trasladarse de una región a otra”. El senador Escalona admitió que “estos han sido temas que suscitaron diferencias, pero la Cámara de Diputados tomó una decisión distinta al Senado y, en la Mixta se optó por mayoría, mantener el criterio de tratar el tema de los posicionadores satelitales en la discusión de la Ley General de Pesca en 2012, cuando expiran las cuotas de captura”. En tanto, el senador Zaldívar recordó que cuando se aprobó incorporar los posicionadores satelitales se hizo en el entendido que “se trataba de naves especiales de más de 15 metros de eslora, con mayor autonomía y capaces de pescar fuera de sus límites establecidos para la pesca artesanal”. Por ello, aseveró que “lo lógico es que respetemos los límites de la pesca artesanal”. A su turno, el senador Horvath precisó que “eran dos los temas en controversias: la causal de caducidad en el registro pecadores artesanales y la instalación del posicionador satelital para naves grandes que apunta a conocer la ubicación de las naves, saber lo que hacer y advertir de situaciones de riesgo”. Por ello, señaló que “no se entiende por qué se niegan a ser fiscalizados”. Una opinión distinta expresó el senador Sabag quien explicó que “en la Comisión Mixta se recibieron muchas organizaciones de pescadores artesanales y todas coincidieron en la necesidad de dejar este tema para el debate de la Ley General de Pesca y similar postura manifestó el Ejecutivo”. Al respecto, el senador Navarro pidió aclarar si se consultó a las agrupaciones de artesanales de la Región del Biobío, ya que a su juicio se mantiene una postura de legislar “a parches”. Además expresó sus aprensiones porque se puede “postergar la discusión de la Ley General de Pesca, más allá del 2012”. Finalmente, el senador Lagos Weber recalcó que “es una falacia decir que porque existen posicionadores satelitales se va a poder fiscalizar la pesca artesanal”. Agregó que “lo que está en juego es una presión indebida a un sector que le cuesta mucho crecer” y defendió el compromiso de discutir “todos los temas que afectan a la pesca y no solo el del posicionador satelital”.
Chile e Islandia: dos modelos similares donde el sistema de cuotas de pesca ha sido discriminador
Muy parecido a como sucede en nuestro país, en Islandia, el sistema de cuotas pesqueras ha sido durante mucho tiempo un punto fuerte de la discordia en la sociedad islandesa. Por ANAPESCA.
15 de Junio, 2011 18:06
Cuando el sistema se implementó en Islandia hace casi 30 años, se tomó la decisión de asignar las mayores cuotas a los que pescaban la mayor cantidad. Con los años, un pequeño grupo de personas han llegado a ser increíblemente ricos sobre la base de la asignación de cuotas.
Sin embargo, en octubre de 2007, un fallo del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sancionó a Islandia por el caso de dos ciudadanos que por no tener historia pesquera, no recibieron cuotas de pesca, pues sólo se les asignaron cuotas a quienes capturaron entre los años 1980 y 1983. Estos pescadores, a quienes se les impidió desarrollar la actividad, elevaron una demanda ante la ONU y debieron ser indemnizados por el estado, es decir, existe un precedente de grave discriminación.
Debido a este precedente principalmente, el gobierno islandés ha comenzado a pensar en una forma de cambiar el sistema de cuotas perpetuas, pues lo ven como un sistema erróneo e injusto. El ministro de Pesca, Jon Bjarnnsson, anunció que, pese a que harán las modificaciones necesarias, se verían obligados a retrasar en 12 meses su plan de recuperar las cuotas de pesca entregadas a perpetuidad, situación a la que obviamente se oponen los dueños de las cuotas, industriales pesqueros y los principales economistas de dicho país.
LA SITUACIÓN ACTUAL CHILENA
En Chile la situación no es muy distinta, salvo porque las cuotas no están asignadas a perpetuidad, sino que sólo por 12 años, entregadas a través de ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) pero, al igual que en Islandia, se consideraron para la asignación histórica las capturas de un par de años, más la calidad y cantidad de los permisos de pesca, los cuales fueron restringidos para algunos pescadores sin explicación alguna.
Ya han pasado casi 11 años desde la aplicación de la ley LMCA y gran parte de los recursos asignados al sector industrial están en crisis, pese a esto, el resultados de este sistema ha hecho que los dueños de las cuotas pesqueras hayan recibido grandes retornos por el negocio, pues se calcula que el negocio pesquero de los LMCA tiene un valor por sobre los 2000 millones de dólares al año.
Respecto a esta ley y cómo ha influido en la mediana y pequeña industria pesquera Santiago Gacitúa, Gerente General de Anapesca sostiene que “la pequeña y mediana empresa prácticamente desapareció, tanto en la pesca como en el proceso. Nosotros lo vimos claramente en nuestra asociación donde varias de las empresas que pertenecían a Anapesca se vieron forzadas a vender debido a que no podían operar por lo reducido de las asignaciones de cuotas de pesca. Los que ganaron fueron los grandes industriales, quienes se quedaron incluso con las cuotas de pesca de quienes eran los pequeños armadores de la merluza, un grupo que originalmente eran pescadores artesanales y fueron puestos en esa categoría que prácticamente ha desaparecido“
El 2012 deberá estar operando la nueva Ley de Pesca y el ministerio de Economía prepara una nuevo proyecto de ley de asignación de recursos pesqueros, ley que deberá empezar a discutirse prontamente en el Congreso y donde el Ejecutivo ha dejado entrever que priorizará un sistema mixto, donde el 50% será asignado sobre la base de la ley de LMCA y el otro 50% se asignará mediante licitación abierta y transparente, situación que ha generado una férrea oposición en el sector industrial pesquero.
Uno de los principales opositores a la subasta de cuotas de pesca, que pretende implementar el gobierno de Sebastián Piñera, es la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) quienes afirman que los hechos demuestran que el actual sistema de administración ha funcionado y ha sabido ajustarse a los cambios que se han generado. Es más, en un documento elaborado en 2010 por Jorge Quiroz, asesor de Sonapesca, se habla de la exitosa experiencia internacional en asignación de cuotas de pesca por historia y menciona a Islandia, entre otros países, como un ejemplo a seguir, considerando que, actualmente en dicho país, el gobierno se encuentra ideando una fórmula para devolver las cuotas al Estado y buscar un sistema de asignación “más equitativo”.
“La situación en Islandia debería dar luces de lo que claramente no se debe hacer. El entregar cuotas a perpetuidad a un pequeño grupo de grandes empresas tiene el inconveniente que si el sistema falla no hay como volver atrás. En el caso de Islandia, recibió un fallo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU hace varios años, pero recién ahora parece haber consenso de que se debe garantizar el acceso a nuevos actores, pero el tema está en cómo quitarles las cuotas a quienes las han tenido por 30 años y devolverlas al Estado“ aseveró Gacitúa.
SINTRISAN DICE: VAYA VAYA, COMO SON LAS COSAS, CUANDO VINO A CHILE EL SR. ISLANDES A DAR SU CATEDRA EN EL CONGRESO EL AÑO PASADO, DE LO BUENO QUE SON LOS LMC EN ISLANDIA, JAMAS HABLO DE LA EQUIDAD Y POR ESO NOS SONÓ UN CLIC DENTRO,,,,PARECE QUE NO SON LA PANACEA NI AQUI NI ALLÁ....
Muy parecido a como sucede en nuestro país, en Islandia, el sistema de cuotas pesqueras ha sido durante mucho tiempo un punto fuerte de la discordia en la sociedad islandesa. Por ANAPESCA.
15 de Junio, 2011 18:06
Cuando el sistema se implementó en Islandia hace casi 30 años, se tomó la decisión de asignar las mayores cuotas a los que pescaban la mayor cantidad. Con los años, un pequeño grupo de personas han llegado a ser increíblemente ricos sobre la base de la asignación de cuotas.
Sin embargo, en octubre de 2007, un fallo del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas sancionó a Islandia por el caso de dos ciudadanos que por no tener historia pesquera, no recibieron cuotas de pesca, pues sólo se les asignaron cuotas a quienes capturaron entre los años 1980 y 1983. Estos pescadores, a quienes se les impidió desarrollar la actividad, elevaron una demanda ante la ONU y debieron ser indemnizados por el estado, es decir, existe un precedente de grave discriminación.
Debido a este precedente principalmente, el gobierno islandés ha comenzado a pensar en una forma de cambiar el sistema de cuotas perpetuas, pues lo ven como un sistema erróneo e injusto. El ministro de Pesca, Jon Bjarnnsson, anunció que, pese a que harán las modificaciones necesarias, se verían obligados a retrasar en 12 meses su plan de recuperar las cuotas de pesca entregadas a perpetuidad, situación a la que obviamente se oponen los dueños de las cuotas, industriales pesqueros y los principales economistas de dicho país.
LA SITUACIÓN ACTUAL CHILENA
En Chile la situación no es muy distinta, salvo porque las cuotas no están asignadas a perpetuidad, sino que sólo por 12 años, entregadas a través de ley de Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) pero, al igual que en Islandia, se consideraron para la asignación histórica las capturas de un par de años, más la calidad y cantidad de los permisos de pesca, los cuales fueron restringidos para algunos pescadores sin explicación alguna.
Ya han pasado casi 11 años desde la aplicación de la ley LMCA y gran parte de los recursos asignados al sector industrial están en crisis, pese a esto, el resultados de este sistema ha hecho que los dueños de las cuotas pesqueras hayan recibido grandes retornos por el negocio, pues se calcula que el negocio pesquero de los LMCA tiene un valor por sobre los 2000 millones de dólares al año.
Respecto a esta ley y cómo ha influido en la mediana y pequeña industria pesquera Santiago Gacitúa, Gerente General de Anapesca sostiene que “la pequeña y mediana empresa prácticamente desapareció, tanto en la pesca como en el proceso. Nosotros lo vimos claramente en nuestra asociación donde varias de las empresas que pertenecían a Anapesca se vieron forzadas a vender debido a que no podían operar por lo reducido de las asignaciones de cuotas de pesca. Los que ganaron fueron los grandes industriales, quienes se quedaron incluso con las cuotas de pesca de quienes eran los pequeños armadores de la merluza, un grupo que originalmente eran pescadores artesanales y fueron puestos en esa categoría que prácticamente ha desaparecido“
El 2012 deberá estar operando la nueva Ley de Pesca y el ministerio de Economía prepara una nuevo proyecto de ley de asignación de recursos pesqueros, ley que deberá empezar a discutirse prontamente en el Congreso y donde el Ejecutivo ha dejado entrever que priorizará un sistema mixto, donde el 50% será asignado sobre la base de la ley de LMCA y el otro 50% se asignará mediante licitación abierta y transparente, situación que ha generado una férrea oposición en el sector industrial pesquero.
Uno de los principales opositores a la subasta de cuotas de pesca, que pretende implementar el gobierno de Sebastián Piñera, es la Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) quienes afirman que los hechos demuestran que el actual sistema de administración ha funcionado y ha sabido ajustarse a los cambios que se han generado. Es más, en un documento elaborado en 2010 por Jorge Quiroz, asesor de Sonapesca, se habla de la exitosa experiencia internacional en asignación de cuotas de pesca por historia y menciona a Islandia, entre otros países, como un ejemplo a seguir, considerando que, actualmente en dicho país, el gobierno se encuentra ideando una fórmula para devolver las cuotas al Estado y buscar un sistema de asignación “más equitativo”.
“La situación en Islandia debería dar luces de lo que claramente no se debe hacer. El entregar cuotas a perpetuidad a un pequeño grupo de grandes empresas tiene el inconveniente que si el sistema falla no hay como volver atrás. En el caso de Islandia, recibió un fallo de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU hace varios años, pero recién ahora parece haber consenso de que se debe garantizar el acceso a nuevos actores, pero el tema está en cómo quitarles las cuotas a quienes las han tenido por 30 años y devolverlas al Estado“ aseveró Gacitúa.
SINTRISAN DICE: VAYA VAYA, COMO SON LAS COSAS, CUANDO VINO A CHILE EL SR. ISLANDES A DAR SU CATEDRA EN EL CONGRESO EL AÑO PASADO, DE LO BUENO QUE SON LOS LMC EN ISLANDIA, JAMAS HABLO DE LA EQUIDAD Y POR ESO NOS SONÓ UN CLIC DENTRO,,,,PARECE QUE NO SON LA PANACEA NI AQUI NI ALLÁ....
miércoles, 15 de junio de 2011
martes, 14 de junio de 2011
Matthei anuncia proyecto de ley para limitar porcentaje de asignaciones de colación y movilización14/Junio/2011 - 15:00
La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, nuevamente se refirió al dictamen de la Dirección del Trabajo sobre las asignaciones de colación y movilización y su impacto sobre las indemnizaciones, oportunidad en la informó que su cartera prepara un proyecto de ley para poner límite al porcentaje que estos beneficios representan del sueldo total que recibe un trabajador.Me asombra que todo el mundo esté preocupado del pago de la colación y movilización respecto a las indemnizaciones, pero si alguien se enferma, se le paga su licencia sin colación ni movilización. Si alguien se jubila, se le paga la jubilación sin considerar en el cálculo la colación y la movilización, sino que sólo el sueldo base, afirmó la secretaria de Estado.La ministra explicó que en la actualidad, muchos trabajadores reciben un porcentaje relevante de su sueldo como asignaciones de comisiones de movilización y colación, las que de acuerdo al criterio jurídico de la Corte Suprema -sustentado en una serie de fallos al respecto- no deben incluirse en el cálculo de indemnizaciones, seguros o pensiones que reciba el trabajador.Por eso, dijo la secretaria de Estado, el problema es que no existe límite para la asignación de bonos. Eso es inaceptable, no hay una ley que lo regule, y eso es lo que haremos a través de un proyecto de ley.Agregó que la limitación será porcentual y a través de un monto fijo, porque no sólo se está afectando a las indemnizaciones, sino que también a las licencias médicas, al seguro de invalidez, y a las jubilaciones, y por lo tanto, a los trabajadores.
La ministra del Trabajo, Evelyn Matthei, nuevamente se refirió al dictamen de la Dirección del Trabajo sobre las asignaciones de colación y movilización y su impacto sobre las indemnizaciones, oportunidad en la informó que su cartera prepara un proyecto de ley para poner límite al porcentaje que estos beneficios representan del sueldo total que recibe un trabajador.Me asombra que todo el mundo esté preocupado del pago de la colación y movilización respecto a las indemnizaciones, pero si alguien se enferma, se le paga su licencia sin colación ni movilización. Si alguien se jubila, se le paga la jubilación sin considerar en el cálculo la colación y la movilización, sino que sólo el sueldo base, afirmó la secretaria de Estado.La ministra explicó que en la actualidad, muchos trabajadores reciben un porcentaje relevante de su sueldo como asignaciones de comisiones de movilización y colación, las que de acuerdo al criterio jurídico de la Corte Suprema -sustentado en una serie de fallos al respecto- no deben incluirse en el cálculo de indemnizaciones, seguros o pensiones que reciba el trabajador.Por eso, dijo la secretaria de Estado, el problema es que no existe límite para la asignación de bonos. Eso es inaceptable, no hay una ley que lo regule, y eso es lo que haremos a través de un proyecto de ley.Agregó que la limitación será porcentual y a través de un monto fijo, porque no sólo se está afectando a las indemnizaciones, sino que también a las licencias médicas, al seguro de invalidez, y a las jubilaciones, y por lo tanto, a los trabajadores.
sábado, 11 de junio de 2011
RESPECTO DEL ORDINARIO N° 2314/038 del 06.06.2011 DIRECCION NACIONAL DEL TRABAJO
- Que tal Ordinario, emitido sin solicitud alguna y sólo por “razones de buen servicio”, que viene a privar a los trabajadores de sus legítimos derechos, es una manifestación más de las nuevas políticas adoptadas por la nueva jefatura de la Dirección del Trabajo, desde el cambio de gobierno, las que desde ya se han apartado de la defensa de los intereses de los trabajadores implementando como eje central los interés de los empleadores, que han implicado un retroceso de décadas en el avance que había tenido tal Dirección del Trabajo. , debemos hacer presente lo siguiente: Frente al Ord. N° 2314/038 del 6 de junio de 2011, emitido por la Directora Nacional del Trabajo, que señala que
- En tal Ordinario, con total desconocimiento legal y con el único afán de privar a los trabajadores de sus derechos, la Directora del Trabajo excluye la movilización y colación, y otras asignaciones, de la base de cálculo de las indemnizaciones por término de la relación laboral. Tal interpretación legal es abiertamente infundada y errada ya que desconoce lo dispuesto por el artículo 172 del Código del Trabajo, el que expresamente señala lo que se debe considerarse para la base de calculo de las indemnizaciones legales
- Resulta claro que este dictamen lo que pretende en la practica es rebajar los montos de las indemnizaciones de los trabajadores, sin que se haya dictado ley alguna como pretende el actual gobierno, y, en definitiva, rebajar los costos del despido a los empresarios, los que incentivados por la Dirección del Trabajo haran abuso del mismo elevando los valores de la movilización y la colación y demás asignaciones, encubriendo remuneraciones y de esta forma pagar menos indemnizaciones, lo que ya hacian antes de que estos temas fueran resueltos por la Corte Suprema en la decada de los 90s.
9 de Junio de 2011
La novela de Matthei
José Luis Ugarte
Profesor de Derecho Laboral Universidad Diego Portales
En un oscuro y silencioso dictamen –como suele ocurrir en estos casos- la Dirección del Trabajo “por razones de buen servicio” –o sea sin que nadie se lo pidiera- acaba de declarar lo siguiente:
“Las asignaciones de colación y de movilización, como los demás estipendios contenidos en el inciso 2º del artículo 41 del Código del Trabajo, bajo las condiciones señaladas en este Oficio, no deben incluirse en la base de cálculo para el pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y de años de servicio” (Ord. 2314/038 del 06.06.2011).
Para explicarlo en sencillo: a diferencia de lo que había sostenido históricamente, el órgano de fiscalización laboral –subordinado directo de la Ministra del Trabajo- viene en decir que, desde ahora, en los despidos de los trabajadores no será exigible, para calcular su indemnización (el clásico mes por año de servicios), incluir lo que empresa pagaba por colación y movilización. Ni tampoco las asignaciones de caja, los viáticos y otros etcéteras.
Mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
El punto está lejos de ser un detalle para abogados: cualquiera que haya sido despedido, sabe que un porcentaje relevante del monto a pagar por las empresas, corresponde, precisamente, a la inclusión de esos montos. Posiblemente en torno al veinte por ciento, sino más.
Logran así, por fin, asociaciones de empresarios, estudios de abogados empresariales y lobistas un viejo y acariciado sueño: que sus clientes tuvieran una “rebajita” al momento de pagar las indemnizaciones laborales. Dicho de otro modo, se han derogado, por decisión del Gobierno, una parte de las indemnizaciones laborales –el sueño de todo neoliberal chilensis-.
Y se escribía así otro capítulo de la novela de Matthei: el empresario insufrible. Como la de Bolaño.
Matthei no es Bolaño, por supuesto. Pero comparten estilo: según se va leyendo una va teniendo la extraña y curiosa sensación de que ambos nos están tomando el pelo. De que la historia que nos cuenta está llena de trampas. Así ocurrió con el posnatal y ahora ocurre con las indemnizaciones.
En el caso de Bolaño, la búsqueda de Cesarea Tinajero, parece una mera excusa para la diversión del autor –no por nada Bolaño decía de Parra que un genio era el que tomaba el pelo a todos los demás -.
En el caso de Matthei la sensación es parecida: su explosivo relato a favor de los trabajadores, cargado de frases maximalistas – “los empresarios verán una mano dura que no habían visto antes en fiscalización laboral”, y de contenido emotivo –“esto es lo peor que vi en mi vida” “estas condiciones de trabajo nos avergüenzan como chilenos”-, parece una simple excusa retórica: lo suyo es buscar el trabajador perdido, el más barato posible.
Ahora, lo que en la literatura resulta una genialidad –la sensación que de uno no controla nada-, en el manejo de los derechos de los trabajadores no tiene nada de gracioso. Más bien, resulta tristemente patético.
Así, mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
Y de paso, se olvidaba, en la novela de Matthei, un clásico principio que los laboralistas construyeron hace ya casi un siglo: el principio pro-operario o de favor al trabajador. En su lugar, se instalaba, el nuevo principio del pro-empresario o favor del más fuerte.
El resultado es, en todo caso, de novela negra: los trabajadores chilenos a quienes se les paga colación y movilización –como muchos de los que leen estas líneas- acaban de perder, por la pluma juguetona del nuevo gobierno, una parte significativa de su futura indemnización.
Como se ve, la novela de Matthei no es nada de divertida. En su literatura, las cosas son crudas y las trampas previsibles: los ganadores y los perdedores siempre están del mismo lado.
Aunque la novelista se esfuerce en decirnos, con tono enérgico y emotivo, lo contrario.
SINTRISAN DICE : ME PREOCUPAN ESOS OTROS ETCETERA...
- Que tal Ordinario, emitido sin solicitud alguna y sólo por “razones de buen servicio”, que viene a privar a los trabajadores de sus legítimos derechos, es una manifestación más de las nuevas políticas adoptadas por la nueva jefatura de la Dirección del Trabajo, desde el cambio de gobierno, las que desde ya se han apartado de la defensa de los intereses de los trabajadores implementando como eje central los interés de los empleadores, que han implicado un retroceso de décadas en el avance que había tenido tal Dirección del Trabajo. , debemos hacer presente lo siguiente: Frente al Ord. N° 2314/038 del 6 de junio de 2011, emitido por la Directora Nacional del Trabajo, que señala que
- En tal Ordinario, con total desconocimiento legal y con el único afán de privar a los trabajadores de sus derechos, la Directora del Trabajo excluye la movilización y colación, y otras asignaciones, de la base de cálculo de las indemnizaciones por término de la relación laboral. Tal interpretación legal es abiertamente infundada y errada ya que desconoce lo dispuesto por el artículo 172 del Código del Trabajo, el que expresamente señala lo que se debe considerarse para la base de calculo de las indemnizaciones legales
- Resulta claro que este dictamen lo que pretende en la practica es rebajar los montos de las indemnizaciones de los trabajadores, sin que se haya dictado ley alguna como pretende el actual gobierno, y, en definitiva, rebajar los costos del despido a los empresarios, los que incentivados por la Dirección del Trabajo haran abuso del mismo elevando los valores de la movilización y la colación y demás asignaciones, encubriendo remuneraciones y de esta forma pagar menos indemnizaciones, lo que ya hacian antes de que estos temas fueran resueltos por la Corte Suprema en la decada de los 90s.
9 de Junio de 2011
La novela de Matthei
José Luis Ugarte
Profesor de Derecho Laboral Universidad Diego Portales
En un oscuro y silencioso dictamen –como suele ocurrir en estos casos- la Dirección del Trabajo “por razones de buen servicio” –o sea sin que nadie se lo pidiera- acaba de declarar lo siguiente:
“Las asignaciones de colación y de movilización, como los demás estipendios contenidos en el inciso 2º del artículo 41 del Código del Trabajo, bajo las condiciones señaladas en este Oficio, no deben incluirse en la base de cálculo para el pago de las indemnizaciones sustitutiva del aviso previo y de años de servicio” (Ord. 2314/038 del 06.06.2011).
Para explicarlo en sencillo: a diferencia de lo que había sostenido históricamente, el órgano de fiscalización laboral –subordinado directo de la Ministra del Trabajo- viene en decir que, desde ahora, en los despidos de los trabajadores no será exigible, para calcular su indemnización (el clásico mes por año de servicios), incluir lo que empresa pagaba por colación y movilización. Ni tampoco las asignaciones de caja, los viáticos y otros etcéteras.
Mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
El punto está lejos de ser un detalle para abogados: cualquiera que haya sido despedido, sabe que un porcentaje relevante del monto a pagar por las empresas, corresponde, precisamente, a la inclusión de esos montos. Posiblemente en torno al veinte por ciento, sino más.
Logran así, por fin, asociaciones de empresarios, estudios de abogados empresariales y lobistas un viejo y acariciado sueño: que sus clientes tuvieran una “rebajita” al momento de pagar las indemnizaciones laborales. Dicho de otro modo, se han derogado, por decisión del Gobierno, una parte de las indemnizaciones laborales –el sueño de todo neoliberal chilensis-.
Y se escribía así otro capítulo de la novela de Matthei: el empresario insufrible. Como la de Bolaño.
Matthei no es Bolaño, por supuesto. Pero comparten estilo: según se va leyendo una va teniendo la extraña y curiosa sensación de que ambos nos están tomando el pelo. De que la historia que nos cuenta está llena de trampas. Así ocurrió con el posnatal y ahora ocurre con las indemnizaciones.
En el caso de Bolaño, la búsqueda de Cesarea Tinajero, parece una mera excusa para la diversión del autor –no por nada Bolaño decía de Parra que un genio era el que tomaba el pelo a todos los demás -.
En el caso de Matthei la sensación es parecida: su explosivo relato a favor de los trabajadores, cargado de frases maximalistas – “los empresarios verán una mano dura que no habían visto antes en fiscalización laboral”, y de contenido emotivo –“esto es lo peor que vi en mi vida” “estas condiciones de trabajo nos avergüenzan como chilenos”-, parece una simple excusa retórica: lo suyo es buscar el trabajador perdido, el más barato posible.
Ahora, lo que en la literatura resulta una genialidad –la sensación que de uno no controla nada-, en el manejo de los derechos de los trabajadores no tiene nada de gracioso. Más bien, resulta tristemente patético.
Así, mientras la ministra participa activamente de la Conferencia Internacional de la OIT, y entona su nuevo clásico discurso por la defensa de los derechos de los trabajadores, sus subordinados en Chile ejecutaban las instrucciones: modificaban el histórico criterio que la Dirección del Trabajo, en perjuicio, obvio, de esos mismos trabajadores.
Y de paso, se olvidaba, en la novela de Matthei, un clásico principio que los laboralistas construyeron hace ya casi un siglo: el principio pro-operario o de favor al trabajador. En su lugar, se instalaba, el nuevo principio del pro-empresario o favor del más fuerte.
El resultado es, en todo caso, de novela negra: los trabajadores chilenos a quienes se les paga colación y movilización –como muchos de los que leen estas líneas- acaban de perder, por la pluma juguetona del nuevo gobierno, una parte significativa de su futura indemnización.
Como se ve, la novela de Matthei no es nada de divertida. En su literatura, las cosas son crudas y las trampas previsibles: los ganadores y los perdedores siempre están del mismo lado.
Aunque la novelista se esfuerce en decirnos, con tono enérgico y emotivo, lo contrario.
SINTRISAN DICE : ME PREOCUPAN ESOS OTROS ETCETERA...
viernes, 10 de junio de 2011
Jueves 9 de Junio 2011 20:47 hrs.
Ley de pesca divide las aguas
Rodrigo Alarcón
El Gobierno enviará en las próximas semanas la nueva ley que reemplazará a la actual normativa sobre Límite Máximo de Captura. Aunque aún no se conoce el texto, organizaciones gremiales y sindicales ya han manifestados sus reparos.
El proyecto de ley de pesca anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en su discurso del pasado 21 de mayo ha provocado controversia entre distintos actores.
La iniciativa reemplazará la actual ley de Límite Máximo de Captura por Armador, que vence a fines de 2012. Y en un sector que entre pesca industrial y artesanal vende unos mil 800 millones de dólares al año, mil 500 de los cuales son exportados, la nueva legislación causa polémica.
El pasado miércoles, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, presentó la propuesta a la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados.El Gobierno pretende licitar hasta el 50 por ciento de las cuotas históricas de captura, en un sistema mixto que combine las subastas con el reconocimiento de los llamados “derechos históricos”, que hasta ahora han permitido asignar las cuotas para los grandes industriales.
La Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) y la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) han manifestado sus reparos, argumentando que el sector privado posee derechos de uso que ya fueron asignados, por lo que suprimirlos constituiría una expropiación.
Además, sostienen que con las licitaciones se pueden entregar cuotas pesqueras a empresas extranjeras, crítica que ha sido compartida por organizaciones de pescadores artesanales.
Hugo Arancibia, presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales, criticó la poca claridad sobre la nueva legislación y acusó al Gobierno de hacer leyes “a escondidas”.
Además, enfatizó las diferencias entre los motivos de la organización que preside con los grandes industriales, para oponerse a la ley.
“La industria sólo le está dando un carácter a la licitación del punto de vista económico. Lo que estamos diciendo es que hay una complicada situación en curso que no amerita tener un proceso como este. Además el sector artesanal no está dispuesto a que le estén quitando un porcentaje para ser licitado. No estamos disponibles para que nuevamente entren a trabajar banderas de otros países que tienen intereses económicos que nos pueden perjudicar”, dijo Arancibia.
Por el contrario, la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca) ha respondido que los argumentos de los industriales no corresponden a la realidad pesquera chilena.
El gerente de Anapesca, Santiago Gacitúa, afirmó que los actuales dueños de las cuotas pesqueras son “los únicos beneficiados a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos”.
Rodrigo Vial, director de Anapesca, defendió la idea de licitar cuotas pesqueras propuesta por el Gobierno.
“No nos parece justo que un recurso nacional quede en manos de un cierto número de personas y que nunca más o por mucho tiempo vuelva a ser posible acceder a estos recursos. No le estoy pidiendo a nadie que renuncie a tener recursos, sino que cada cierto tiempo se abra la posibilidad de licitarlos. No estamos pidiendo nada extraordinario, sino una cosa perfectamente normal en todo régimen económico moderno y serio. Los títulos inmobiliarios se acabaron hace tiempo en este país”, sentenció Gacitúa.
Por otra parte, Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach) cuestionó la iniciativa del Gobierno y subrayó la necesidad de preservar los recursos.
“No estamos ni a favor de la licitación ni de los límites máximos de captura porque son cuotas individuales. Nuestra gente lo único que quiere es pescar y hoy las únicas pesquerías que están sanas son las que tienen los artesanales. Nos extraña que esté hablando de cuotas, de 25 años o más, perpetuar la ley de límites máximos o de licitar, pero no sabemos qué van a entregar o de qué manera van a asegurar que los recursos perduren en el tiempo. De eso estamos preocupados los artesanales, más que de traspasar o vender papeles”, aseguró la dirigente.
Se espera que el Gobierno envíe el proyecto definitivo durante las próximas semanas, y desde ya se anticipa un duro debate parlamentario.
Héctor Kol dice:
Jueves 9 Junio en 22:20 pm
Ese es el problema PRINCIPAL de la pesca artesanal…esos dirigentes que no están “ni a favor ni en contra” de que se privaticen los recursos pesqueros…
Lo mismo que con la privatización del mar..no estuvieron ni a favor ni en contra, porque andaban en Roma de paseo con la Presidenta Privatizadora.
La pesca artesanal es una actividad nominal hace rato y todo ello gracias a sus dirigentes.
Kol
Ley de pesca divide las aguas
Rodrigo Alarcón
El Gobierno enviará en las próximas semanas la nueva ley que reemplazará a la actual normativa sobre Límite Máximo de Captura. Aunque aún no se conoce el texto, organizaciones gremiales y sindicales ya han manifestados sus reparos.
El proyecto de ley de pesca anunciado por el Presidente Sebastián Piñera en su discurso del pasado 21 de mayo ha provocado controversia entre distintos actores.
La iniciativa reemplazará la actual ley de Límite Máximo de Captura por Armador, que vence a fines de 2012. Y en un sector que entre pesca industrial y artesanal vende unos mil 800 millones de dólares al año, mil 500 de los cuales son exportados, la nueva legislación causa polémica.
El pasado miércoles, el ministro de Economía, Juan Andrés Fontaine, presentó la propuesta a la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados.El Gobierno pretende licitar hasta el 50 por ciento de las cuotas históricas de captura, en un sistema mixto que combine las subastas con el reconocimiento de los llamados “derechos históricos”, que hasta ahora han permitido asignar las cuotas para los grandes industriales.
La Sociedad Nacional de Pesca (Sonapesca) y la Asociación de Industriales Pesqueros (Asipes) han manifestado sus reparos, argumentando que el sector privado posee derechos de uso que ya fueron asignados, por lo que suprimirlos constituiría una expropiación.
Además, sostienen que con las licitaciones se pueden entregar cuotas pesqueras a empresas extranjeras, crítica que ha sido compartida por organizaciones de pescadores artesanales.
Hugo Arancibia, presidente de la Confederación Nacional de Federaciones de Pescadores Artesanales, criticó la poca claridad sobre la nueva legislación y acusó al Gobierno de hacer leyes “a escondidas”.
Además, enfatizó las diferencias entre los motivos de la organización que preside con los grandes industriales, para oponerse a la ley.
“La industria sólo le está dando un carácter a la licitación del punto de vista económico. Lo que estamos diciendo es que hay una complicada situación en curso que no amerita tener un proceso como este. Además el sector artesanal no está dispuesto a que le estén quitando un porcentaje para ser licitado. No estamos disponibles para que nuevamente entren a trabajar banderas de otros países que tienen intereses económicos que nos pueden perjudicar”, dijo Arancibia.
Por el contrario, la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca) ha respondido que los argumentos de los industriales no corresponden a la realidad pesquera chilena.
El gerente de Anapesca, Santiago Gacitúa, afirmó que los actuales dueños de las cuotas pesqueras son “los únicos beneficiados a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos”.
Rodrigo Vial, director de Anapesca, defendió la idea de licitar cuotas pesqueras propuesta por el Gobierno.
“No nos parece justo que un recurso nacional quede en manos de un cierto número de personas y que nunca más o por mucho tiempo vuelva a ser posible acceder a estos recursos. No le estoy pidiendo a nadie que renuncie a tener recursos, sino que cada cierto tiempo se abra la posibilidad de licitarlos. No estamos pidiendo nada extraordinario, sino una cosa perfectamente normal en todo régimen económico moderno y serio. Los títulos inmobiliarios se acabaron hace tiempo en este país”, sentenció Gacitúa.
Por otra parte, Zoila Bustamante, presidenta de la Confederación Nacional de Pescadores Artesanales (Conapach) cuestionó la iniciativa del Gobierno y subrayó la necesidad de preservar los recursos.
“No estamos ni a favor de la licitación ni de los límites máximos de captura porque son cuotas individuales. Nuestra gente lo único que quiere es pescar y hoy las únicas pesquerías que están sanas son las que tienen los artesanales. Nos extraña que esté hablando de cuotas, de 25 años o más, perpetuar la ley de límites máximos o de licitar, pero no sabemos qué van a entregar o de qué manera van a asegurar que los recursos perduren en el tiempo. De eso estamos preocupados los artesanales, más que de traspasar o vender papeles”, aseguró la dirigente.
Se espera que el Gobierno envíe el proyecto definitivo durante las próximas semanas, y desde ya se anticipa un duro debate parlamentario.
Héctor Kol dice:
Jueves 9 Junio en 22:20 pm
Ese es el problema PRINCIPAL de la pesca artesanal…esos dirigentes que no están “ni a favor ni en contra” de que se privaticen los recursos pesqueros…
Lo mismo que con la privatización del mar..no estuvieron ni a favor ni en contra, porque andaban en Roma de paseo con la Presidenta Privatizadora.
La pesca artesanal es una actividad nominal hace rato y todo ello gracias a sus dirigentes.
Kol
noticia publicada el: 10/06/11
En la Región del Biobío: Envíos de harina de pescado suben durante el mes de marzo
Según lo informado por la oficina regional del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), las exportaciones de harina de pescado de la Región del Biobío experimentaron un alza en marzo del 2011 del 30% respecto del mismo mes del 2010.
En términos de volumen, la entidad añade que en esta región se produjeron 7.857 t de harina de pescado en el tercer mes del año, cifra un 34% mayor a las 5.874 t registradas en el mismo período del año anterior.
Las exportaciones de esta materia prima representaron el 3% del valor de las exportaciones del mes, con US$ 13,9 millones.
En la Región del Biobío: Envíos de harina de pescado suben durante el mes de marzo
Según lo informado por la oficina regional del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), las exportaciones de harina de pescado de la Región del Biobío experimentaron un alza en marzo del 2011 del 30% respecto del mismo mes del 2010.
En términos de volumen, la entidad añade que en esta región se produjeron 7.857 t de harina de pescado en el tercer mes del año, cifra un 34% mayor a las 5.874 t registradas en el mismo período del año anterior.
Las exportaciones de esta materia prima representaron el 3% del valor de las exportaciones del mes, con US$ 13,9 millones.
miércoles, 8 de junio de 2011
Noticia publicada el: 08/06/11
Anapesca: "El modo en que algunos industriales han instalado afirmaciones distan de la realidad pesquera chilena"
Durante el segundo semestre del 2011, se espera que se discuta la nueva Ley de Pesca, que está siendo elaborada por el Ministerio de Economía y que debería estar operativa a partir de enero del 2013, situación que ha generado un clima tenso entre los industriales, quienes se oponen a la subasta de las cuotas de pesca y los pequeños y medianos empresarios pesqueros que defienden esta modalidad.
Respecto de la discusión de esta nueva Ley de Pesca, el gerente de la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca), Santiago Gacitúa, afirmó que "la nueva iniciativa legislativa permitirá discutir varios temas que claramente tienen problemas. Se abordará no sólo la necesidad de licitar las cuotas de pesca, sino que también el proceso de toma de decisiones para la determinación de cuotas, la investigación pesquera, la fiscalización, así como el verdadero estado de los recursos pesqueros. Quienes quieren seguir con el regalo de las cuotas exclusivas, señalan que los beneficios del actual sistema han sido muchos. Bueno, veamos cuáles son esos beneficios realmente. Lo que todos vemos es que los únicos beneficiados han sido ellos a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos".
"En vista y considerando que la discusión de la ley comenzará prontamente, nos interesa aclarar algunas afirmaciones que han hecho quienes se oponen a la licitación de cuotas, las cuales no son reales y que, una vez más, ponen en desventaja a las empresas más pequeñas, instalando ideas preconcebidas equivocadas, haciéndole creer a la opinión pública que son ciertas", declaró Gacitúa.
Mitos y realidades
Recientemente, según Anapesca, se han leído en la prensa, específicamente, en cartas a diarios, columnas y artículos relacionados con temas pesqueros, toda clase de afirmaciones míticas que, a juicio del gremio, es necesario aclarar para hacer el proceso más transparente.
En primer lugar, la mencionada asociación explica que si bien se dice que los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) se establecieron para mejorar la conservación de los recursos pesqueros, el objetivo, en realidad, fue disminuir la competencia a algunas empresas que tenían "ciertos beneficios" con el gobierno de turno.
Además, expresa el gremio, se dice que el artículo 27 de la Ley de Pesca establece la subasta de pesca para asignar los excedentes de pesca, pero que, al contrario de eso, la ley no dice nada de excedentes, solo establece la facultad de subastar.
Asimismo, respecto de quienes opinan que la subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria, Anapesca dice que la propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial, lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. "En el peor de los escenarios, si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración", manifestaron.
De igual forma, la asociación sostiene que las autorizaciones de pesca son derechos precarios que no impidieron se "vaciasen" los intereses de algunos en beneficio de otros, cuando mediante los LMCA en el año 2001 se asignaron cuotas individuales que en los casos de los armadores independientes, o quienes de recibieron cuotas paupérrimas, no pudieron operar y tuvieron que salir del negocio. Agrega que el Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por la Asipes y Sonapesca, por asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
También aclararon que es un mito que los trabajadores de la pesca sufrirán perjuicio si se licitan las cuotas de pesca, ya que estos sufren sólo si disminuyen las capturas de pesca y poco o nada influye quién las pesque o procese. Y respecto de la afirmación de que el jurel migró y que por eso no hay recurso y hay que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras, en Anapesca dicen que el jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
"No es tal que las licitaciones abrirán el campo a inversionistas internacionales que se llevarán la pesca a otros países para procesarla con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. Para capturar la pesca dentro del mar chileno o la ZEE (Zona Económica Exclusiva) es necesario tener un buque matriculado en Chile y regido por la Ley de Navegación Chilena. Barcos fábrica no son legales en Chile, salvo en el extremo sur del país. Para descargar la pesca en puerto chileno, es necesario cumplir con la legislación chilena que prohíbe descargar pesca de buques extranjeros, a menos que, cumplan con la legislación pesquera chilena", concluyó la asociación.
Anapesca: "El modo en que algunos industriales han instalado afirmaciones distan de la realidad pesquera chilena"
Durante el segundo semestre del 2011, se espera que se discuta la nueva Ley de Pesca, que está siendo elaborada por el Ministerio de Economía y que debería estar operativa a partir de enero del 2013, situación que ha generado un clima tenso entre los industriales, quienes se oponen a la subasta de las cuotas de pesca y los pequeños y medianos empresarios pesqueros que defienden esta modalidad.
Respecto de la discusión de esta nueva Ley de Pesca, el gerente de la Asociación de Armadores de Buques Pesqueros y Empresas Procesadoras de Productos del Mar (Anapesca), Santiago Gacitúa, afirmó que "la nueva iniciativa legislativa permitirá discutir varios temas que claramente tienen problemas. Se abordará no sólo la necesidad de licitar las cuotas de pesca, sino que también el proceso de toma de decisiones para la determinación de cuotas, la investigación pesquera, la fiscalización, así como el verdadero estado de los recursos pesqueros. Quienes quieren seguir con el regalo de las cuotas exclusivas, señalan que los beneficios del actual sistema han sido muchos. Bueno, veamos cuáles son esos beneficios realmente. Lo que todos vemos es que los únicos beneficiados han sido ellos a costa de los recursos pesqueros de todos los chilenos".
"En vista y considerando que la discusión de la ley comenzará prontamente, nos interesa aclarar algunas afirmaciones que han hecho quienes se oponen a la licitación de cuotas, las cuales no son reales y que, una vez más, ponen en desventaja a las empresas más pequeñas, instalando ideas preconcebidas equivocadas, haciéndole creer a la opinión pública que son ciertas", declaró Gacitúa.
Mitos y realidades
Recientemente, según Anapesca, se han leído en la prensa, específicamente, en cartas a diarios, columnas y artículos relacionados con temas pesqueros, toda clase de afirmaciones míticas que, a juicio del gremio, es necesario aclarar para hacer el proceso más transparente.
En primer lugar, la mencionada asociación explica que si bien se dice que los Límites Máximos de Captura por Armador (LMCA) se establecieron para mejorar la conservación de los recursos pesqueros, el objetivo, en realidad, fue disminuir la competencia a algunas empresas que tenían "ciertos beneficios" con el gobierno de turno.
Además, expresa el gremio, se dice que el artículo 27 de la Ley de Pesca establece la subasta de pesca para asignar los excedentes de pesca, pero que, al contrario de eso, la ley no dice nada de excedentes, solo establece la facultad de subastar.
Asimismo, respecto de quienes opinan que la subasta o licitación de cuotas producirá concentración en la industria, Anapesca dice que la propuesta del Gobierno es subastar hasta un 50% de la cuota industrial, lo que asegurara que quienes están hoy en día sigan teniendo el otro 50%. "En el peor de los escenarios, si todo lo subastaran quienes ya tienen el otro 50% asegurado, el escenario sería igual al actual. Además, la industria ya está concentrada. En el norte queda sólo una empresa, en el centro cuatro y en el sur sólo tres. La subasta permitiría acceso de otros actores a la pesca y disminuirá la concentración", manifestaron.
De igual forma, la asociación sostiene que las autorizaciones de pesca son derechos precarios que no impidieron se "vaciasen" los intereses de algunos en beneficio de otros, cuando mediante los LMCA en el año 2001 se asignaron cuotas individuales que en los casos de los armadores independientes, o quienes de recibieron cuotas paupérrimas, no pudieron operar y tuvieron que salir del negocio. Agrega que el Consejo Nacional de Pesca está formado casi exclusivamente por la Asipes y Sonapesca, por asesores de los mismos, sus empleados y sus trabajadores, y ha sido el principal responsable de la sobreexplotación pesquera en Chile.
También aclararon que es un mito que los trabajadores de la pesca sufrirán perjuicio si se licitan las cuotas de pesca, ya que estos sufren sólo si disminuyen las capturas de pesca y poco o nada influye quién las pesque o procese. Y respecto de la afirmación de que el jurel migró y que por eso no hay recurso y hay que salir a pescarlo compitiendo con flotas extranjeras, en Anapesca dicen que el jurel fue sobreexplotado dentro de las 200 millas debido a que las cuotas entregadas por más de una década por el Consejo Nacional de Pesca estaban muy por sobre la cantidad científicamente recomendada que permite la sustentabilidad del recurso.
"No es tal que las licitaciones abrirán el campo a inversionistas internacionales que se llevarán la pesca a otros países para procesarla con la consiguiente pérdida de puestos de trabajo. Para capturar la pesca dentro del mar chileno o la ZEE (Zona Económica Exclusiva) es necesario tener un buque matriculado en Chile y regido por la Ley de Navegación Chilena. Barcos fábrica no son legales en Chile, salvo en el extremo sur del país. Para descargar la pesca en puerto chileno, es necesario cumplir con la legislación chilena que prohíbe descargar pesca de buques extranjeros, a menos que, cumplan con la legislación pesquera chilena", concluyó la asociación.
compañía destaca sus buenos resultados
Camanchaca: en el Congreso hay oposición a licitar cuotas de pesca
El gerente general, Ricardo García, dice que recuperación de la empresa “es un hecho”.
Los buenos resultados de Camanchaca durante el primer trimestre mantienen optimista a su gerente general, Ricardo García. Para el ejecutivo, los números de la compañía indican que su recuperación “ya es un hecho”, destacando el cumplimiento de los compromisos adquiridos con sus inversionistas. Aunque el foco de la compañía está puesto en el negocio de los salmones, la posibilidad de que el gobierno envíe un proyecto de ley para licitar las cuotas de la pesca no los deja indiferentes. “Tenemos antecedentes de que habría oposición en el Congreso al proyecto”, comentó García respecto a este supuesto escenario. De todos modos, destacó que las decisiones de la empresa no han estado influenciadas por esta coyuntura e indicó que “nuestras acciones y señales son de confianza de que vamos a poder seguir desarrollando, como lo hemos hecho por muchas décadas, la actividad de pesca extractiva”. Actualmente, Camanchaca opera tres áreas de negocios y tras la aparición del virus ISA, la relevancia de la pesca para los ingresos de la compañía han aumentado de manera importante. Hoy, un 63% de esos ingresos viene de esta parte, mientras que un 26% proviene de los salmones (antes del ISA representaban un 55%), y se proyecta que los cultivos aumenten hasta 11%.Con inversiones por unos US$ 134 millones en el área de salmones, la compañía espera comenzar con cosechas y ventas de salmón salar (atlántico), en septiembre de este año, estimando ventas por unos US$ 30 millones.
Con respecto a la fusión con Pesquera Biobío, en la empresa esperan que se concreten los trámites legales en unos 90 días. De todas formas, señalaron que de los US$ 7,6 millones estimados en sinergias anuales, al primer trimestre ya se han materializado US$ 1,3 millones. En relación a la deuda de Camanchaca, destacaron que está muy por debajo del promedio de la industria.
SINTRISAN DICE: QUE BUEN DATO, ..¿CUAL CRISIS? PARA ELLOS NO... PARA LA GENTE SI...
Camanchaca: en el Congreso hay oposición a licitar cuotas de pesca
El gerente general, Ricardo García, dice que recuperación de la empresa “es un hecho”.
Los buenos resultados de Camanchaca durante el primer trimestre mantienen optimista a su gerente general, Ricardo García. Para el ejecutivo, los números de la compañía indican que su recuperación “ya es un hecho”, destacando el cumplimiento de los compromisos adquiridos con sus inversionistas. Aunque el foco de la compañía está puesto en el negocio de los salmones, la posibilidad de que el gobierno envíe un proyecto de ley para licitar las cuotas de la pesca no los deja indiferentes. “Tenemos antecedentes de que habría oposición en el Congreso al proyecto”, comentó García respecto a este supuesto escenario. De todos modos, destacó que las decisiones de la empresa no han estado influenciadas por esta coyuntura e indicó que “nuestras acciones y señales son de confianza de que vamos a poder seguir desarrollando, como lo hemos hecho por muchas décadas, la actividad de pesca extractiva”. Actualmente, Camanchaca opera tres áreas de negocios y tras la aparición del virus ISA, la relevancia de la pesca para los ingresos de la compañía han aumentado de manera importante. Hoy, un 63% de esos ingresos viene de esta parte, mientras que un 26% proviene de los salmones (antes del ISA representaban un 55%), y se proyecta que los cultivos aumenten hasta 11%.Con inversiones por unos US$ 134 millones en el área de salmones, la compañía espera comenzar con cosechas y ventas de salmón salar (atlántico), en septiembre de este año, estimando ventas por unos US$ 30 millones.
Con respecto a la fusión con Pesquera Biobío, en la empresa esperan que se concreten los trámites legales en unos 90 días. De todas formas, señalaron que de los US$ 7,6 millones estimados en sinergias anuales, al primer trimestre ya se han materializado US$ 1,3 millones. En relación a la deuda de Camanchaca, destacaron que está muy por debajo del promedio de la industria.
SINTRISAN DICE: QUE BUEN DATO, ..¿CUAL CRISIS? PARA ELLOS NO... PARA LA GENTE SI...
lunes, 6 de junio de 2011
La nueva Ley de Pesca que impulsará el gobierno y a la que se oponen los industriales
Será uno de los proyectos más relevantes del segundo semestre y se anticipa una ardua discusión en el Congreso. El Ejecutivo pretende licitar hasta el 50% de las cuotas.
por César Valenzuela/Carla Alonso - 05/06/2011
Con una importante carpeta bajo el brazo inició su viaje a Europa el Presidente Sebastián Piñera el 23 de mayo. El Mandatario, quien tras participar en la reunión anual de la Ocde en París se dirigió a Italia para iniciar unas vacaciones con su familia, llevaba consigo la propuesta con la nueva Ley de Pesca elaborada por el Ministerio de Economía y que establece la licitación de parte de las cuotas históricas de captura a contar de diciembre de 2012.Tras volver al país este fin de semana, Piñera se reunirá con el titular de la cartera, Juan Andrés Fontaine, para afinar el texto final que ingresaría al Parlamento entre junio y julio, señalan fuentes de gobierno.La propuesta de Economía plantea un esquema mixto que combine la subasta individual de una porción de las cuotas con el reconocimiento de derechos históricos sobre los cuáles se asignan hasta hoy las cuotas. Los actuales derechos de pesca datan de décadas atrás, cuando eran asignados por la autoridad a petición de los interesados en las principales pesquerías. En 1991, con el objetivo de organizar estos derechos en función de la conservación de los recursos, la autoridad dictó una nueva Ley de Pesca. El artículo 27 estableció la posibilidad de licitar hasta el 50% de la cuota global de las pesquerías en plena explotación, a razón de fracciones de 5% anual del excedente. Sin embargo, ese mecanismo nunca se utilizó porque no hubo excedentes productivos y porque no se dictaron los reglamentos necesarios. El mecanismo de licitación que sí se aplicó involucró a pesquerías sin historial empresarial previo, como langostinos, orange roughy y bacalao de profundidad, que la autoridad lleva subastando hace 18 años.En enero de 2001 y para enfrentar la sobreexplotación que afectó a algunos recursos, se fijó un límite máximo de captura por armador de dos años, sobre la base de las capturas históricas de cada empresa. El sistema se renovó por diez años en 2002. Y vence el 2012.El objetivo de la nueva propuesta, dicen en el gobierno, apunta a un sistema mixto, donde el 50% de las cuotas se reconoce como derecho histórico y el otro 50% se licita. La gran diferencia con el esquema anterior estará en los plazos. Con la ley anterior, al concursar un 5% por año se hubiese entregado el 50% en 10 años. El gobierno pretende acelerar ese lapso. Y aunque en ningún caso se planea licitar todo en un solo año, sí se podría hacer en dos. En el Ejecutivo y en el sector hablan de una licitación por el 25%.Para Economía, este será uno de sus principales proyectos para el segundo semestre. La cartera ha usado como referentes los modelos de Perú, N. Zelanda, Noruega e Islandia.En ese Ministerio, eso sí, admiten que el proyecto enfrentará una difícil tramitación en el Parlamento, dada la fuerte oposición del sector privado. Coincide el presidente de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, Carlos Recondo (UDI): "Visualizo la discusión muy compleja (...). Tiendo a pensar que en materia de licitación no hay piso para ello, porque la mayoría de los diputados creen que el sistema actual le da más estabilidad al sector". En el gobierno creen que las opiniones parlamentarias están divididas.El sector, sin duda, tiene peso específico: sumando pesca industrial y artesanal vende US$ 1.800 millones al año, de los que exportan US$ 1.500 millones. En la industria -donde tienen presencia los grupos Angelini, Yaconi-Santa Cruz y la familia Sarquis, entre otros-, creen que la licitación vulnera derechos históricos, afecta la certeza jurídica y no reconoce las inversiones efectuadas por el sector. Roberto Angelini, presidente de Corpesca y SKP, ya señaló que la iniciativa privará "total o parcialmente a las empresas de sus derechos de pesca para ser vendidos a través de licitaciones públicas. Esto implica, necesariamente, una expropiación previa". Por ello, en Economía se preparan para un arduo debate.EL PROYECTOEl miércoles, el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine, expuso los lineamientos de la nueva política ante la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. El diagnóstico de la autoridad apunta a que las políticas pesqueras han sido cortoplacistas, con cuotas globales mayores a las recomendadas técnicamente y períodos de veda sujetos a excesiva discrecionalidad. Fontaine dijo que la adopción de un esquema mixto permitirá asegurar de mejor manera la sustentabilidad de los recursos, perfeccionando la transferibilidad, divisibilidad y duración de largo plazo de las cuotas. "Hemos pensado en algo así como 25 años", reveló Fontaine en Valparaíso. "Debemos establecer un sistema que le dé incentivos a los actores individuales para explotar los recursos pesqueros en forma sustentable y pensamos que la base de eso son las cuotas individuales de pesca. Esto surge el 2001 con la ley de máximos de captura, pero creemos que hoy se puede hacer mejor que en esa oportunidad", dijo a los parlamentarios.La propuesta de Economía considera además mantener la prohibición al sector industrial de operar en las primeras cinco millas marítimas, reservadas para la pesca artesanal. También se plantea la idea de radicar en la Subsecretaría de Pesca y en Economía las decisiones sobre cuotas globales de pesca o vedas biológicas y extractivas. Hoy esa responsabilidad se comparte con el Consejo Nacional de Pesca -que reúne mayoritariamente a representantes del sector-, el que tendría ahora un carácter consultivo y no resolutivo.OPERADORES EN PIE DE ESPERAEl sector privado sigue atento el tema. Luis Felipe Moncada, gerente de Asipes -gremio que reúne a los industriales de la zona centro sur-, sabe que la autoridad "está buscando alguna definición en las próximas semanas", pero el gremio no conoce detalles. De hecho, el martes 31 de mayo la mesa de Sonapesca, encabezada por los vicepresidentes Carlos Vial y Roberto Izquierdo, y el presidente, Rodrigo Sarquis, visitó al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer antecedentes del proyecto. "El subsecretario dijo que no podía hablar porque el tema lo tenía el ministro", cuenta Sarquis. Asipes y los gremios también han sostenido conversaciones con parlamentarios de distintos sectores "para auscultar su visión del tema y entregarles información", dice Moncada, y con centros de estudios de distintas sensibilidades. Uno de ellos es Libertad y Desarrollo, con quiénes trabajan en "un diagnóstico del sector", detalla Héctor Bacigalupo, gerente general de Sonapesca.También han consultado a investigadores, universidades o institutos sobre la legislación de otros países. "Hemos estado activos buscando la mejor información", indica el presidente de Sonapesca. El gremio sostiene que sólo Rusia y Estonia, de 22 países que han estudiado, han utilizado mecanismos de subasta. Y ambos se retractaron y volvieron atrás.El tema no es menor, ya que la zona centro sur -de la V a la IX Región- concentra 75% de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá la pesca industrial este año. En ese mercado, el principal operador es El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, con 12,2% de la cuota de 2011; seguido de Itata, de la familia Sarquis; SKP, de Angelini; Alimentos Marinos y Camanchaca. Todos rechazan el proyecto.POR QUE SE OPONENEn Sonapesca advierten que una licitación impone incertidumbres a una industria que ha visto caer sus embarques en los últimos 15 años (ver infografia); dicen que las principales pesquerías son compartidas y que el sector artesanal representó en 2010 el 50% de las capturas. "Si el énfasis del proyecto de gobierno está en la asignación, será bastante difícil de tramitar", vaticina Sarquis.Los pesqueros argumentan que el sector tiene derechos de uso que fueron otorgados entre las décadas del 40 y el 80, y que quitarlos constituye una expropiación. Un asesor legal de la industria contabiliza cinco estudios de reputados constitucionalistas locales diciendo lo mismo. Por lo mismo, asegura que el gobierno está en un problema que deberá enfrentar, con mal pronóstico, en el Tribunal Constitucional.Si el proyecto prospera, dicen que se correrá el riesgo de entregar parte de estas cuotas a extranjeros y que se promoverá una mayor concentración, ya que ganarán quienes hagan las mayores ofertas económicas."Nunca habíamos visto que una empresa extranjera, en este caso la noruega Lota Protein, haga una presión tan fuerte al gobierno para que acoja la idea de licitar", dice Sarquis, quien usa una comparación en su reclamo. Le sorprende, dice, "cómo el gobierno está jugado por respetar los derechos de uso en la industria televisiva y busca desconocerlos en la industria pesquera"
Será uno de los proyectos más relevantes del segundo semestre y se anticipa una ardua discusión en el Congreso. El Ejecutivo pretende licitar hasta el 50% de las cuotas.
por César Valenzuela/Carla Alonso - 05/06/2011
Con una importante carpeta bajo el brazo inició su viaje a Europa el Presidente Sebastián Piñera el 23 de mayo. El Mandatario, quien tras participar en la reunión anual de la Ocde en París se dirigió a Italia para iniciar unas vacaciones con su familia, llevaba consigo la propuesta con la nueva Ley de Pesca elaborada por el Ministerio de Economía y que establece la licitación de parte de las cuotas históricas de captura a contar de diciembre de 2012.Tras volver al país este fin de semana, Piñera se reunirá con el titular de la cartera, Juan Andrés Fontaine, para afinar el texto final que ingresaría al Parlamento entre junio y julio, señalan fuentes de gobierno.La propuesta de Economía plantea un esquema mixto que combine la subasta individual de una porción de las cuotas con el reconocimiento de derechos históricos sobre los cuáles se asignan hasta hoy las cuotas. Los actuales derechos de pesca datan de décadas atrás, cuando eran asignados por la autoridad a petición de los interesados en las principales pesquerías. En 1991, con el objetivo de organizar estos derechos en función de la conservación de los recursos, la autoridad dictó una nueva Ley de Pesca. El artículo 27 estableció la posibilidad de licitar hasta el 50% de la cuota global de las pesquerías en plena explotación, a razón de fracciones de 5% anual del excedente. Sin embargo, ese mecanismo nunca se utilizó porque no hubo excedentes productivos y porque no se dictaron los reglamentos necesarios. El mecanismo de licitación que sí se aplicó involucró a pesquerías sin historial empresarial previo, como langostinos, orange roughy y bacalao de profundidad, que la autoridad lleva subastando hace 18 años.En enero de 2001 y para enfrentar la sobreexplotación que afectó a algunos recursos, se fijó un límite máximo de captura por armador de dos años, sobre la base de las capturas históricas de cada empresa. El sistema se renovó por diez años en 2002. Y vence el 2012.El objetivo de la nueva propuesta, dicen en el gobierno, apunta a un sistema mixto, donde el 50% de las cuotas se reconoce como derecho histórico y el otro 50% se licita. La gran diferencia con el esquema anterior estará en los plazos. Con la ley anterior, al concursar un 5% por año se hubiese entregado el 50% en 10 años. El gobierno pretende acelerar ese lapso. Y aunque en ningún caso se planea licitar todo en un solo año, sí se podría hacer en dos. En el Ejecutivo y en el sector hablan de una licitación por el 25%.Para Economía, este será uno de sus principales proyectos para el segundo semestre. La cartera ha usado como referentes los modelos de Perú, N. Zelanda, Noruega e Islandia.En ese Ministerio, eso sí, admiten que el proyecto enfrentará una difícil tramitación en el Parlamento, dada la fuerte oposición del sector privado. Coincide el presidente de la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados, Carlos Recondo (UDI): "Visualizo la discusión muy compleja (...). Tiendo a pensar que en materia de licitación no hay piso para ello, porque la mayoría de los diputados creen que el sistema actual le da más estabilidad al sector". En el gobierno creen que las opiniones parlamentarias están divididas.El sector, sin duda, tiene peso específico: sumando pesca industrial y artesanal vende US$ 1.800 millones al año, de los que exportan US$ 1.500 millones. En la industria -donde tienen presencia los grupos Angelini, Yaconi-Santa Cruz y la familia Sarquis, entre otros-, creen que la licitación vulnera derechos históricos, afecta la certeza jurídica y no reconoce las inversiones efectuadas por el sector. Roberto Angelini, presidente de Corpesca y SKP, ya señaló que la iniciativa privará "total o parcialmente a las empresas de sus derechos de pesca para ser vendidos a través de licitaciones públicas. Esto implica, necesariamente, una expropiación previa". Por ello, en Economía se preparan para un arduo debate.EL PROYECTOEl miércoles, el titular de Economía, Juan Andrés Fontaine, expuso los lineamientos de la nueva política ante la comisión de Pesca de la Cámara de Diputados. El diagnóstico de la autoridad apunta a que las políticas pesqueras han sido cortoplacistas, con cuotas globales mayores a las recomendadas técnicamente y períodos de veda sujetos a excesiva discrecionalidad. Fontaine dijo que la adopción de un esquema mixto permitirá asegurar de mejor manera la sustentabilidad de los recursos, perfeccionando la transferibilidad, divisibilidad y duración de largo plazo de las cuotas. "Hemos pensado en algo así como 25 años", reveló Fontaine en Valparaíso. "Debemos establecer un sistema que le dé incentivos a los actores individuales para explotar los recursos pesqueros en forma sustentable y pensamos que la base de eso son las cuotas individuales de pesca. Esto surge el 2001 con la ley de máximos de captura, pero creemos que hoy se puede hacer mejor que en esa oportunidad", dijo a los parlamentarios.La propuesta de Economía considera además mantener la prohibición al sector industrial de operar en las primeras cinco millas marítimas, reservadas para la pesca artesanal. También se plantea la idea de radicar en la Subsecretaría de Pesca y en Economía las decisiones sobre cuotas globales de pesca o vedas biológicas y extractivas. Hoy esa responsabilidad se comparte con el Consejo Nacional de Pesca -que reúne mayoritariamente a representantes del sector-, el que tendría ahora un carácter consultivo y no resolutivo.OPERADORES EN PIE DE ESPERAEl sector privado sigue atento el tema. Luis Felipe Moncada, gerente de Asipes -gremio que reúne a los industriales de la zona centro sur-, sabe que la autoridad "está buscando alguna definición en las próximas semanas", pero el gremio no conoce detalles. De hecho, el martes 31 de mayo la mesa de Sonapesca, encabezada por los vicepresidentes Carlos Vial y Roberto Izquierdo, y el presidente, Rodrigo Sarquis, visitó al subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, para conocer antecedentes del proyecto. "El subsecretario dijo que no podía hablar porque el tema lo tenía el ministro", cuenta Sarquis. Asipes y los gremios también han sostenido conversaciones con parlamentarios de distintos sectores "para auscultar su visión del tema y entregarles información", dice Moncada, y con centros de estudios de distintas sensibilidades. Uno de ellos es Libertad y Desarrollo, con quiénes trabajan en "un diagnóstico del sector", detalla Héctor Bacigalupo, gerente general de Sonapesca.También han consultado a investigadores, universidades o institutos sobre la legislación de otros países. "Hemos estado activos buscando la mejor información", indica el presidente de Sonapesca. El gremio sostiene que sólo Rusia y Estonia, de 22 países que han estudiado, han utilizado mecanismos de subasta. Y ambos se retractaron y volvieron atrás.El tema no es menor, ya que la zona centro sur -de la V a la IX Región- concentra 75% de las 250 mil toneladas de jurel que extraerá la pesca industrial este año. En ese mercado, el principal operador es El Golfo, de los Yaconi-Santa Cruz, con 12,2% de la cuota de 2011; seguido de Itata, de la familia Sarquis; SKP, de Angelini; Alimentos Marinos y Camanchaca. Todos rechazan el proyecto.POR QUE SE OPONENEn Sonapesca advierten que una licitación impone incertidumbres a una industria que ha visto caer sus embarques en los últimos 15 años (ver infografia); dicen que las principales pesquerías son compartidas y que el sector artesanal representó en 2010 el 50% de las capturas. "Si el énfasis del proyecto de gobierno está en la asignación, será bastante difícil de tramitar", vaticina Sarquis.Los pesqueros argumentan que el sector tiene derechos de uso que fueron otorgados entre las décadas del 40 y el 80, y que quitarlos constituye una expropiación. Un asesor legal de la industria contabiliza cinco estudios de reputados constitucionalistas locales diciendo lo mismo. Por lo mismo, asegura que el gobierno está en un problema que deberá enfrentar, con mal pronóstico, en el Tribunal Constitucional.Si el proyecto prospera, dicen que se correrá el riesgo de entregar parte de estas cuotas a extranjeros y que se promoverá una mayor concentración, ya que ganarán quienes hagan las mayores ofertas económicas."Nunca habíamos visto que una empresa extranjera, en este caso la noruega Lota Protein, haga una presión tan fuerte al gobierno para que acoja la idea de licitar", dice Sarquis, quien usa una comparación en su reclamo. Le sorprende, dice, "cómo el gobierno está jugado por respetar los derechos de uso en la industria televisiva y busca desconocerlos en la industria pesquera"
sábado, 4 de junio de 2011
Agrupaciones pesqueras del Bío-Bío se reunieron con diputada Pacheco para discutir LEY DE PESCA;
Publicado por Camila Navarrete
Representantes de diferentes agrupaciones pesqueras de la Región del Bío-Bío se reunieron junto a la diputada PS Clemira Pacheco, para discutir sobre la nueva ley de pesca.Los gremios que se enfrentan en el tema de la licitación de cuotas de pesca, aseguran que se movilizarán si es que el Gobierno no se flexibiliza.
Hasta la sede del sindicato Enap – Petrox en Concepción, llegaron representates de Conapach, Confepach y Fesip, entre otras, donde se discutió sobre el sistema actual de administración pesquera, a fin de poder incorporar algunas propuestas a la nueva Ley de Pesca que debe comenzar a regular el sector a partir del 2013.
La diputada Clemira Pacheco, de la Comisión de Pesca, enfatizó en la importancia de generar este tipo de diálogos, para recoger las visiones de los propios involucrados, y que su responsabilidad como parlamentaria es llevar esto al congreso.
Sara Garrido de la Asociación Gremial de embarcaciones menores, mencionó que debido a las condicones en que se desempeñan los pescadores, es necesario organizarse para saber qué va a pasar con quienes no tienen una cuota asignada.
La presidenta nacional de Corporación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Zoila Bustamante, adelantó que el sector tomará medidas más radicales si es que el Gobierno persiste con lo que calificó como una actitud hermética respecto a la la nueva ley de pesca.
Los representantes pesqueros de la zona y la diputada Pacheco, coincidieron en la importancia de trabajar unidos para aportar al debate que se generará cuando se conozca el proyecto que está elaborando el Gobierno.
SINTRISAN DICE : PARTICIPAMOS EN DICHA REUNIÓN ESCUCHANDO DETENIDAMENTE LOS ARGUMENTOS QUE SE PRESENTARON , EN PROXIMA REUNIÓN HAREMOS UN RESUMEN Y COMO SIEMPRE ESTARAN INFORMADOS DE TODO LO QUE ACONTECE, DE PRIMERA FUENTE Y CON LA VERDAD Y MIRANDONOS A LA CARA COMO ES NUESTRO ESTILO, CON LA VERDAD DE FRENTE...
Publicado por Camila Navarrete
Representantes de diferentes agrupaciones pesqueras de la Región del Bío-Bío se reunieron junto a la diputada PS Clemira Pacheco, para discutir sobre la nueva ley de pesca.Los gremios que se enfrentan en el tema de la licitación de cuotas de pesca, aseguran que se movilizarán si es que el Gobierno no se flexibiliza.
Hasta la sede del sindicato Enap – Petrox en Concepción, llegaron representates de Conapach, Confepach y Fesip, entre otras, donde se discutió sobre el sistema actual de administración pesquera, a fin de poder incorporar algunas propuestas a la nueva Ley de Pesca que debe comenzar a regular el sector a partir del 2013.
La diputada Clemira Pacheco, de la Comisión de Pesca, enfatizó en la importancia de generar este tipo de diálogos, para recoger las visiones de los propios involucrados, y que su responsabilidad como parlamentaria es llevar esto al congreso.
Sara Garrido de la Asociación Gremial de embarcaciones menores, mencionó que debido a las condicones en que se desempeñan los pescadores, es necesario organizarse para saber qué va a pasar con quienes no tienen una cuota asignada.
La presidenta nacional de Corporación Nacional de Pescadores Artesanales de Chile, Zoila Bustamante, adelantó que el sector tomará medidas más radicales si es que el Gobierno persiste con lo que calificó como una actitud hermética respecto a la la nueva ley de pesca.
Los representantes pesqueros de la zona y la diputada Pacheco, coincidieron en la importancia de trabajar unidos para aportar al debate que se generará cuando se conozca el proyecto que está elaborando el Gobierno.
SINTRISAN DICE : PARTICIPAMOS EN DICHA REUNIÓN ESCUCHANDO DETENIDAMENTE LOS ARGUMENTOS QUE SE PRESENTARON , EN PROXIMA REUNIÓN HAREMOS UN RESUMEN Y COMO SIEMPRE ESTARAN INFORMADOS DE TODO LO QUE ACONTECE, DE PRIMERA FUENTE Y CON LA VERDAD Y MIRANDONOS A LA CARA COMO ES NUESTRO ESTILO, CON LA VERDAD DE FRENTE...
viernes, 3 de junio de 2011
Noticia publicada el: 03/06/11
Oficiales de naves mercantes aseveraron que Multigremial no representa la opinión de gran parte del personal embarcado
A continuación reproducimos una carta al editor enviada a PESCA al día por el oficial de máquinas de la Marina Mercante Nacional y actual secretario de la Federación Nacional de Sindicatos de Oficiales de Naves Mercantes y Especiales de Chile (Fenasiomechi), Francisco González, quien sostuvo que la Multigremial del Sector Pesquero no "representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado":
"Quiero aclarar que Hugo Roa, quien se autoerigió presidente vitalicio de una multigremial que lleva casi ocho años sin realizar elecciones de directorio y la que fue creada solo para representar al personal embarcado en la elaboración de la actual ley de pesca (LMCA), la cual se termina el próximo año 2012, no representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado como tanto predica este señor.
Hablo de la oficialidad de máquinas de las naves de pesca que laboran en la Región del Biobío, sentir que también han hecho saber representantes de la oficialidad de cubierta a través de este mismo medio de prensa, quienes tienen sus propios representantes para que emitan opiniones por ellos y no por intermedio de este ‘seudo presidente", que si representa a alguien, es a un puñado de tripulantes, que le van quedando en su Sindicato Interempresas muy alicaído por lo demás, debido a la gran cantidad de socios que se han retirado de sus filas y que han formado sus propias organizaciones, como también representa intereses de uno que otro empresario pesquero que financian su actividad.
Lo que se puede observar claramente en sus declaraciones ambiguas y ‘tibias", muy tangenciales hacia ciertos sectores empresariales y muy punzante, hacia otros.
Es por mi molestia y la de muchos otros, que reitero que este señor no me representa a mí, ni a muchos de mis colegas oficiales de máquinas, ‘motoristas" y otros antiguos integrantes de esta fenecida Multigremial, que nació con un fin específico y nunca más se reactivó aquella agrupación que tanto esgrime como plataforma de lucha don Hugo Roa".
SINTRISAN DICE : TODOS SABEMOS A QUIEN REPRESENTA EN REALIDAD ESTE OSCURO PERSONAJE, LOS POCOS SOCIOS QUE TIENE N EN SUS SINDICATO SON OBLIGADOS SO PENA DE QUEDAR SIN EMPLEOS EN EMPRESAS DE LA REGIÓN PERO LA MULTIGREMIAL ...A NADIE ...NO SALVA NI REPRESENTA A NADIE...ESA ES LA RESPUESTA .....NO REPRESENTA A NADIE..SALVO A SUS PROPIOS INTERESES...
Oficiales de naves mercantes aseveraron que Multigremial no representa la opinión de gran parte del personal embarcado
A continuación reproducimos una carta al editor enviada a PESCA al día por el oficial de máquinas de la Marina Mercante Nacional y actual secretario de la Federación Nacional de Sindicatos de Oficiales de Naves Mercantes y Especiales de Chile (Fenasiomechi), Francisco González, quien sostuvo que la Multigremial del Sector Pesquero no "representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado":
"Quiero aclarar que Hugo Roa, quien se autoerigió presidente vitalicio de una multigremial que lleva casi ocho años sin realizar elecciones de directorio y la que fue creada solo para representar al personal embarcado en la elaboración de la actual ley de pesca (LMCA), la cual se termina el próximo año 2012, no representa el sentir ni la forma de pensar de la mayoría del personal embarcado como tanto predica este señor.
Hablo de la oficialidad de máquinas de las naves de pesca que laboran en la Región del Biobío, sentir que también han hecho saber representantes de la oficialidad de cubierta a través de este mismo medio de prensa, quienes tienen sus propios representantes para que emitan opiniones por ellos y no por intermedio de este ‘seudo presidente", que si representa a alguien, es a un puñado de tripulantes, que le van quedando en su Sindicato Interempresas muy alicaído por lo demás, debido a la gran cantidad de socios que se han retirado de sus filas y que han formado sus propias organizaciones, como también representa intereses de uno que otro empresario pesquero que financian su actividad.
Lo que se puede observar claramente en sus declaraciones ambiguas y ‘tibias", muy tangenciales hacia ciertos sectores empresariales y muy punzante, hacia otros.
Es por mi molestia y la de muchos otros, que reitero que este señor no me representa a mí, ni a muchos de mis colegas oficiales de máquinas, ‘motoristas" y otros antiguos integrantes de esta fenecida Multigremial, que nació con un fin específico y nunca más se reactivó aquella agrupación que tanto esgrime como plataforma de lucha don Hugo Roa".
SINTRISAN DICE : TODOS SABEMOS A QUIEN REPRESENTA EN REALIDAD ESTE OSCURO PERSONAJE, LOS POCOS SOCIOS QUE TIENE N EN SUS SINDICATO SON OBLIGADOS SO PENA DE QUEDAR SIN EMPLEOS EN EMPRESAS DE LA REGIÓN PERO LA MULTIGREMIAL ...A NADIE ...NO SALVA NI REPRESENTA A NADIE...ESA ES LA RESPUESTA .....NO REPRESENTA A NADIE..SALVO A SUS PROPIOS INTERESES...
Noticia publicada el: 03/06/11
Proyecto que perfecciona regulación de la pesca artesanal se acerca a su aprobación final
Con 45 votos a favor, 25 en contra y doce abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación a la propuesta de la Comisión Mixta -senadores y diputados- que busca zanjar las diferencias surgidas entre ambas cámaras sobre el proyecto que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo.
La iniciativa legal (boletín 6242) tuvo su origen en un mensaje del Ejecutivo cuyo propósito es perfeccionar la regulación de la actividad extractiva artesanal, particularmente de las situaciones producidas con la entrada en vigencia de la Ley N° 20.187, que reguló la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal e incorporó algunas definiciones concernientes a la pesca artesanal.
En líneas generales, el proyecto redefine el concepto de armador artesanal, eliminando la limitación existente respecto con la capacidad máxima de bodega que pueden tener, en conjunto, las dos embarcaciones permitidas a las personas naturales, jurídicas o comunidades, para que puedan gozar de la calidad de artesanales.
De igual manera, obliga a inscribir en el Registro Pesquero Artesanal los aparejos y artes de pesca que se utilizarán en una determinada pesquería, registro que deberá ser público y estar disponible en el sitio electrónico del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), actualizado al mes de junio de cada año.
Desde la Cámara Baja detallaron que el texto legal permite que las vedas biológicas por especies sean fijadas por la autoridad, por un período referencial, cuyo inicio y términos queden condicionados a la verificación de determinados indicadores biológicos.
Igualmente, dispone que la suspensión transitoria de la inscripción en el Registro Artesanal para las especies altamente migratorias o demersales, se extenderá a todas las regiones del país y afectará tanto a armadores industriales como artesanales.
El proyecto regula el procedimiento que debe seguirse en caso de modificaciones efectuadas a embarcaciones artesanales que importen un aumento de sus características principales.
También obliga al Servicio Nacional de Pesca a caducar en el mes de junio de cada año las inscripciones en el Registro de Pescadores Artesanales que se hubieren extinguido.
"La iniciativa modifica el sistema sancionatorio por incumplimiento de la capacidad máxima de carga, en términos de fortalecer la tipificación de las transgresiones con un criterio de gradualidad", puntualizaron los parlamentarios.
Las materias de discrepancia que tuvo que abordar la Comisión Mixta fueron dos: una disposición que proponía reducir de tres años a dos años el plazo durante el cual no se realicen actividades extractivas como causal de caducidad de la inscripción en el registro pesquero artesanal y, en segundo lugar, una norma que impone la instalación de un posicionador satelital (GPS) a los armadores de naves para la pesca artesanal de eslora igual o superior a 15 metros. Ambos preceptos fueron introducidos en segundo trámite constitucional por el Senado y rechazados por la Cámara Baja.
La Comisión Mixta, en votación dividida, propuso reponer las disposiciones originales aprobadas por la Cámara de Diputados.
En el debate de ayer intervinieron los diputados Ignacio Urrutia (UDI), Gabriel Ascencio (DC), Alejandro Santana (RN), Clemira Pacheco (PS), Joaquín Tuma (PPD), Jorge Ulloa (UDI), René Manuel García (RN), Matías Walker (DC), Guillermo Ceroni (PPD), René Alinco (Indep), David Sandoval (UDI), Roberto León (DC), Fidel Espinoza (PS), Alfonso De Urresti (PS) y Manuel Rojas (UDI).
Ahora corresponde que el Senado se pronuncie sobre la proposición de la Comisión Mixta.
Proyecto que perfecciona regulación de la pesca artesanal se acerca a su aprobación final
Con 45 votos a favor, 25 en contra y doce abstenciones, la Sala de la Cámara de Diputados dio su aprobación a la propuesta de la Comisión Mixta -senadores y diputados- que busca zanjar las diferencias surgidas entre ambas cámaras sobre el proyecto que modifica la Ley General de Pesca y Acuicultura (LGPA) en materia de concepto de embarcación artesanal, su clasificación por eslora, el reemplazo de la inscripción en el Registro Pesquero Artesanal y los requisitos para inscribirse en el mismo.
La iniciativa legal (boletín 6242) tuvo su origen en un mensaje del Ejecutivo cuyo propósito es perfeccionar la regulación de la actividad extractiva artesanal, particularmente de las situaciones producidas con la entrada en vigencia de la Ley N° 20.187, que reguló la institución del reemplazo de la inscripción pesquera artesanal e incorporó algunas definiciones concernientes a la pesca artesanal.
En líneas generales, el proyecto redefine el concepto de armador artesanal, eliminando la limitación existente respecto con la capacidad máxima de bodega que pueden tener, en conjunto, las dos embarcaciones permitidas a las personas naturales, jurídicas o comunidades, para que puedan gozar de la calidad de artesanales.
De igual manera, obliga a inscribir en el Registro Pesquero Artesanal los aparejos y artes de pesca que se utilizarán en una determinada pesquería, registro que deberá ser público y estar disponible en el sitio electrónico del Servicio Nacional de Pesca (Sernapesca), actualizado al mes de junio de cada año.
Desde la Cámara Baja detallaron que el texto legal permite que las vedas biológicas por especies sean fijadas por la autoridad, por un período referencial, cuyo inicio y términos queden condicionados a la verificación de determinados indicadores biológicos.
Igualmente, dispone que la suspensión transitoria de la inscripción en el Registro Artesanal para las especies altamente migratorias o demersales, se extenderá a todas las regiones del país y afectará tanto a armadores industriales como artesanales.
El proyecto regula el procedimiento que debe seguirse en caso de modificaciones efectuadas a embarcaciones artesanales que importen un aumento de sus características principales.
También obliga al Servicio Nacional de Pesca a caducar en el mes de junio de cada año las inscripciones en el Registro de Pescadores Artesanales que se hubieren extinguido.
"La iniciativa modifica el sistema sancionatorio por incumplimiento de la capacidad máxima de carga, en términos de fortalecer la tipificación de las transgresiones con un criterio de gradualidad", puntualizaron los parlamentarios.
Las materias de discrepancia que tuvo que abordar la Comisión Mixta fueron dos: una disposición que proponía reducir de tres años a dos años el plazo durante el cual no se realicen actividades extractivas como causal de caducidad de la inscripción en el registro pesquero artesanal y, en segundo lugar, una norma que impone la instalación de un posicionador satelital (GPS) a los armadores de naves para la pesca artesanal de eslora igual o superior a 15 metros. Ambos preceptos fueron introducidos en segundo trámite constitucional por el Senado y rechazados por la Cámara Baja.
La Comisión Mixta, en votación dividida, propuso reponer las disposiciones originales aprobadas por la Cámara de Diputados.
En el debate de ayer intervinieron los diputados Ignacio Urrutia (UDI), Gabriel Ascencio (DC), Alejandro Santana (RN), Clemira Pacheco (PS), Joaquín Tuma (PPD), Jorge Ulloa (UDI), René Manuel García (RN), Matías Walker (DC), Guillermo Ceroni (PPD), René Alinco (Indep), David Sandoval (UDI), Roberto León (DC), Fidel Espinoza (PS), Alfonso De Urresti (PS) y Manuel Rojas (UDI).
Ahora corresponde que el Senado se pronuncie sobre la proposición de la Comisión Mixta.
jueves, 2 de junio de 2011
Noticia publicada el: 02/06/11
Aseveran que embarcaciones industriales del Biobío están afectando la pesca de jurel de la Región de Coquimbo
El diputado Matías Walker manifestó que "debido al inusual aumento de embarcaciones industriales de la Región del Biobío en las cinco millas marítimas exclusivas del sector artesanal de la Región de Coquimbo", solicitó a la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), a través del Ministerio de Economía, un informe y copia de los permisos de penetración que se han autorizado a los pescadores del sector industrial, "tras la irremediable crisis que atraviesa el jurel" en la nortina región del país.
El parlamentario comentó que la capacidad de pesca de las embarcaciones artesanales de la Región de Coquimbo se ha visto gravemente afectada estas últimas dos semanas por esta situación, mermando la ya reducida biomasa de los recursos marítimos de la zona. "Hoy el sector pesquero subsiste a un complejo panorama causado por la drástica reducción de la cuota del jurel en un 76%, respecto de la cuota global del 2010", aseveró.
Dijo que, a través de la Cámara de Diputados, ofició al Ministerio de Economía para que envíe copias de todos los permisos, estimando que "realmente es preocupante la situación que enfrentan los pescadores de la zona, alrededor de 1.200 personas vinculadas al sector, que han sido afectadas por este problema".
De igual manera, Walker puntualizó que espera una pronta respuesta del Ministerio y la Subpesca, y enfatizó la necesidad legislar sobre una nueva ley de pesca que contemple nuevas medidas para aminorar la profunda crisis que arrastra la pesca en nuestro país.
SINTRISAN DICE : NO SE PORQUE PERO ME ACORDE DE UNA REVISTA DE LOS AÑOS 80 QUE AUN GUARDO EN CASA Y SE LLAMABA " LA BICICLETA"
Aseveran que embarcaciones industriales del Biobío están afectando la pesca de jurel de la Región de Coquimbo
El diputado Matías Walker manifestó que "debido al inusual aumento de embarcaciones industriales de la Región del Biobío en las cinco millas marítimas exclusivas del sector artesanal de la Región de Coquimbo", solicitó a la Subsecretaría de Pesca (Subpesca), a través del Ministerio de Economía, un informe y copia de los permisos de penetración que se han autorizado a los pescadores del sector industrial, "tras la irremediable crisis que atraviesa el jurel" en la nortina región del país.
El parlamentario comentó que la capacidad de pesca de las embarcaciones artesanales de la Región de Coquimbo se ha visto gravemente afectada estas últimas dos semanas por esta situación, mermando la ya reducida biomasa de los recursos marítimos de la zona. "Hoy el sector pesquero subsiste a un complejo panorama causado por la drástica reducción de la cuota del jurel en un 76%, respecto de la cuota global del 2010", aseveró.
Dijo que, a través de la Cámara de Diputados, ofició al Ministerio de Economía para que envíe copias de todos los permisos, estimando que "realmente es preocupante la situación que enfrentan los pescadores de la zona, alrededor de 1.200 personas vinculadas al sector, que han sido afectadas por este problema".
De igual manera, Walker puntualizó que espera una pronta respuesta del Ministerio y la Subpesca, y enfatizó la necesidad legislar sobre una nueva ley de pesca que contemple nuevas medidas para aminorar la profunda crisis que arrastra la pesca en nuestro país.
SINTRISAN DICE : NO SE PORQUE PERO ME ACORDE DE UNA REVISTA DE LOS AÑOS 80 QUE AUN GUARDO EN CASA Y SE LLAMABA " LA BICICLETA"
06/02/content_22698123.htmspanish.china.org.cn2011-06-02 08:42:46.0黄晔华 Exportaciones pesqueras chilenas aumentan 44,4%
Las exportaciones de productos de pesca y acuicultura sumaron en el primer trimestre del año 1.227,2 millones de dólares, lo que supone un incremento de 44,4% respecto al mismo periodo de 2010.
Por tanto, el volumen exportado durante el primer trimestre de 2011 experimentó un aumento del 14,6%, al pasar de 246.370 toneladas entre enero y marzo de 2010 a 282.300 toneladas este año, informó hoy la Subsecretaría de Pesca de Chile (Subpesca).
En la categoría anterior, la línea de congelados fue la que tuvo más participación en los envíos al exterior: representó a marzo el 53,9% del total, según el último Informe Sectorial de Pesca y Acuicultura de Subpesca.
Le siguieron la harina de pescado (23,6% del total), el pescado fresco refrigerado (8,1%), el secado de algas (6,7%) y el aceite de pescado (4,4%).
Según estadísticas de Subpesca, el principal producto exportado fue la trucha arco iris, que constituyó el 27,4% del valor total de las ventas al exterior.
Le siguieron el salmón del Atlántico, el salmón del Pacífico, el grupo de peces pelágicos s/e, el chorito, el bacalao de profundidad (merluza negra) y la jibia.
Las exportaciones se dirigieron a 83 países, y en nueve de ellos se concentró el 84,1% del valor total exportado.
Entre ellos destacaron Japón, Estados Unidos, China, Brasil y España.
Las exportaciones de productos de pesca y acuicultura sumaron en el primer trimestre del año 1.227,2 millones de dólares, lo que supone un incremento de 44,4% respecto al mismo periodo de 2010.
Por tanto, el volumen exportado durante el primer trimestre de 2011 experimentó un aumento del 14,6%, al pasar de 246.370 toneladas entre enero y marzo de 2010 a 282.300 toneladas este año, informó hoy la Subsecretaría de Pesca de Chile (Subpesca).
En la categoría anterior, la línea de congelados fue la que tuvo más participación en los envíos al exterior: representó a marzo el 53,9% del total, según el último Informe Sectorial de Pesca y Acuicultura de Subpesca.
Le siguieron la harina de pescado (23,6% del total), el pescado fresco refrigerado (8,1%), el secado de algas (6,7%) y el aceite de pescado (4,4%).
Según estadísticas de Subpesca, el principal producto exportado fue la trucha arco iris, que constituyó el 27,4% del valor total de las ventas al exterior.
Le siguieron el salmón del Atlántico, el salmón del Pacífico, el grupo de peces pelágicos s/e, el chorito, el bacalao de profundidad (merluza negra) y la jibia.
Las exportaciones se dirigieron a 83 países, y en nueve de ellos se concentró el 84,1% del valor total exportado.
Entre ellos destacaron Japón, Estados Unidos, China, Brasil y España.
lunes, 30 de mayo de 2011
A NUESTROS SOCIOS, LES INDICAMOS LOS DOCUMENTOS QUE TIENE QUE HACER LLEGAR RAPIDAMENTE AL SINDICATO...:
fotocopias de :carnet ambos lados
libreta embarco lados de foto,ultimo embarco,vigencia,primer embarco antiguo
fotocopias de patologias medicas
fotocopias de los contratos de trabajo y finiquitos de todoslos que tengan, en especial el último 2010,2011
ficha cas
historico de afp
cargas familiares, certificados de estudios de hijos
documento de maritima donde aparezca el primer embarco y ultimo embarco (original) y fotocopia del mismo legalizada ante notario
dos fotos carnet
todo dentro de carpeta con archivador...
todo dentro de carpeta con archivador...
firmado la directiva...sintrisan
miércoles, 25 de mayo de 2011
MINISTRO FONTAINE:Ley de cuotas de pesca"Ahí conozco de primera fuente la reacción adversa de la industria pesquera. Ellos sienten que tienen una especie de derecho histórico sobre las cuotas y eso es algo respecto de lo cual discrepamos. Haremos una presentación pública del proyecto apenas esté elaborado y realizaremos un debate antes de ir al Congreso. Sabemos que es un proyecto que hiere legítimos intereses, pero pensamos que, visto en su conjunto, ese costo que pueden sufrir algunos es menor a los beneficios que puede generar una operatividad más eficiente del sector".
Las exportaciones totales de Chile aumentaron un 22 % en el primer trimestre de 2011 en comparación con el mismo periodo del año anterior, hasta sumar 20.033,9 millones de dólares, informó hoy el Banco Central.
Por otra parte, las importaciones totales alcanzaron los 16.686,7 millones de dólares, con un aumento del 34,5 %, según el informe sobre Indicadores de Comercio Exterior del primer trimestre publicado este lunes por el instituto emisor.
En el caso de las exportaciones, la industria fue el sector más dinámico, con un aumento del 35,2 %, seguida por la minería y por la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con crecimientos del 17,7 % y 14,4 %, respectivamente.
Los principales productos que contribuyeron al alza de los envíos fueron los cátodos de cobre refinado (con un aumento de 1.156,7 millones de dólares), el concentrado de cobre (182,8 millones más), la trucha congelada (133 millones más) y el salmón congelado (119,3 millones más).
Entre enero y marzo, la mayoría de las exportaciones se dirigió a Asia, que absorbió el 44,8 % del total, seguida por América, con el 29,2 %.
Sin embargo, el mayor incremento se registró en las exportaciones a Europa, con un aumento del 41,1 %, impulsado por Italia, Países Bajos y Bélgica, seguido por América, con un crecimiento del 20,3 %, influido notablemente por Estados Unidos y México.
En el caso de las importaciones, la minería fue el sector más dinámico, con un aumento del 55,4 %, seguido por el conjunto de la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con un alza del 49,2 %, y por la industria, con una subida del 30,9 %.
Por productos, destacó el aumento del valor de las compras de petróleo crudo (632,9 millones de dólares más), de automóviles con (205,6 millones más), de hulla bituminosa (104,1 millones adicionales) y de mineral de cobre (aumento de 73,1 millones).
Por regiones de origen, los incrementos más importantes se produjeron en las compras desde otros países de América (38,7 %), seguidas por Asia (31,8 %) y Europa (18,3 %), mientras que por países, las mayores alzas correspondieron a Estados Unidos, China, Brasil, Perú, Guinea y Japón
sintrisan dice : Aún falta mucha agua que pase por ese puente...
Por otra parte, las importaciones totales alcanzaron los 16.686,7 millones de dólares, con un aumento del 34,5 %, según el informe sobre Indicadores de Comercio Exterior del primer trimestre publicado este lunes por el instituto emisor.
En el caso de las exportaciones, la industria fue el sector más dinámico, con un aumento del 35,2 %, seguida por la minería y por la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con crecimientos del 17,7 % y 14,4 %, respectivamente.
Los principales productos que contribuyeron al alza de los envíos fueron los cátodos de cobre refinado (con un aumento de 1.156,7 millones de dólares), el concentrado de cobre (182,8 millones más), la trucha congelada (133 millones más) y el salmón congelado (119,3 millones más).
Entre enero y marzo, la mayoría de las exportaciones se dirigió a Asia, que absorbió el 44,8 % del total, seguida por América, con el 29,2 %.
Sin embargo, el mayor incremento se registró en las exportaciones a Europa, con un aumento del 41,1 %, impulsado por Italia, Países Bajos y Bélgica, seguido por América, con un crecimiento del 20,3 %, influido notablemente por Estados Unidos y México.
En el caso de las importaciones, la minería fue el sector más dinámico, con un aumento del 55,4 %, seguido por el conjunto de la agricultura, fruticultura, ganadería, silvicultura y pesca, con un alza del 49,2 %, y por la industria, con una subida del 30,9 %.
Por productos, destacó el aumento del valor de las compras de petróleo crudo (632,9 millones de dólares más), de automóviles con (205,6 millones más), de hulla bituminosa (104,1 millones adicionales) y de mineral de cobre (aumento de 73,1 millones).
Por regiones de origen, los incrementos más importantes se produjeron en las compras desde otros países de América (38,7 %), seguidas por Asia (31,8 %) y Europa (18,3 %), mientras que por países, las mayores alzas correspondieron a Estados Unidos, China, Brasil, Perú, Guinea y Japón
sintrisan dice : Aún falta mucha agua que pase por ese puente...