Noticia publicada el: 17/08/10
Pescadores del Biobío alzaron la voz frente a los LMCA
El Sindicato de Capitanes de Pesca de la Región del Biobío informó,
a través de un comunicado de prensa, que los Límites Máximos de
Captura por Armador (LMCA) sólo benefician a ciertos titulares en
perjuicio de los pescadores y que esta situación no se sustentaría en
argumentos razonables.
El texto sostiene que "plantear el reconocimiento de derechos
históricos en la pesca como un principio esencial sólo para aquellos
que han invertido en la parte física y económica, supone a todas luces
una violación del principio de igualdad. El derecho histórico de la
pesca no se traduce en inversiones, buques, plantas y actividad
económica; los derechos de captura sobre los peces son de los
pescadores por esencia, por cultura, trabajo, vida y derecho adquirido".
El comunicado también agrega que la "futura Ley de Pesca
no puede ser discriminatoria y debe cumplir con la propiedad
de legislar de manera justa a quienes regula,
porque la propiedad de los peces es de todos los chilenos".
Reunión con parlamentarios
Con la finalidad de discutir y dialogar sobre temas laborales
relacionados con la pesca, tanto artesanal como industrial,
el Sindicato de Capitanes y Patrones de Pesca de la Región
del Biobío se reunió con los parlamentarios por esa región,
Clemira Pacheco y Cristian Campos.
"La discusión de la futura Ley de Pesca está en la contingencia
nacional y es nuestra intención participar activamente en el
debate de ideas, propuestas y soluciones. Por ello, destacamos
el interés, preocupación y disposición de los parlamentarios en
propiciar y garantizar la seguridad laboral, protección social y
permanencia en el tiempo del personal embarcado, gente de mar
y pescadores", explicaron los representantes del gremio a través
del mismo comunicado.
Los pescadores de Biobío agregaron en el texto que, "sin duda, se
requiere de la subsistencia de la actividad económica pesquera,
pero, por sobre todo, se necesita con urgencia la protección debida
y garantizada de los recursos pesqueros, y es por ello que insistimos
en que las Cuotas Individuales Trasferibles (CIT) deben ser asignadas
a los pescadores, quienes de mejor manera pueden cuidar de los
recursos, por ser la actividad misma la subsistencia propia y de sus
familias". Añadieron que los titulares actuales de los LMCA y los
operadores industriales han registrado historia pesquera a través de
los pescadores, quienes con su vida en el mar han aportado al
desarrollo del país.
"Son los hombres de mar quienes cumplen a cabalidad con los
requisitos para ser favorecidos con la asignación directa en las
Cuotas Individuales Transferibles", dijeron.
lunes, 16 de agosto de 2010
Noticia publicada el: 16/08/10
Trabajadores pesqueros del Biobío analizan coyuntura que enfrenta
el sector Mientras parte de la flota pesquera esperaba por mejoras
de las condiciones de tiempo, recientemente el presidente del
Sindicato de Patrones de Pesca, Luís Reyes Reyes, organizó una
reunión a bordo del pesquero San José del cual es Capitán, en la
que se abordo el tema de la cohesión de los trabajadores pesqueros
ante la coyuntura que enfrenta el sector.
Los capitanes de los doce barcos reunidos, se interiorizaron de las
Los capitanes de los doce barcos reunidos, se interiorizaron de las
gestiones realizadas en relación a la discusión de la nueva ley de
pesca y la designación de cuotas, y manifestaron el apoyo y
conformidad por el trabajo realizado por esta agrupación.
Al mismo tiempo, su presidente llamó a unir al sector y focalizar
Al mismo tiempo, su presidente llamó a unir al sector y focalizar
los esfuerzos en una misma dirección. "Es el futuro de la pesca, de
nosotros y nuestras familias lo que debe concentrar nuestro
objetivo", señaló ante los asistentes.
El Sindicato de Patrones de Pesca propone un reordenamiento de
El Sindicato de Patrones de Pesca propone un reordenamiento de
la normativa pesquera que contemple la participación significativa
de los pescadores que, por trayectoria histórica, son una voz
autorizada a considerar en la discusión por la distribución de cuotas.
"Se demanda, el reconocimiento del derecho histórico de los
"Se demanda, el reconocimiento del derecho histórico de los
pescadores en su incidencia como trabajador, en su labor de
captura siendo este el aporte fundamental en el desarrollo y
crecimiento de la industria pesquera desde sus inicios, por ser
nosotros el personal embarcado el primer eslabón en esta cadena
productiva", expuso un comunicado entregado a PESCA al día.
"Se recomienda un porcentaje de la cuota asignada como
"Se recomienda un porcentaje de la cuota asignada como
patrimonio exclusivo del personal embarcado, destinado a ser
distribuido como participación en términos de remuneración entre
quienes participen en la faena de pesca", finalizó la información.
12/08/2010
ESTE AÑO
Salmonera de Lecaros Menéndez Sembrará 1,1 millón de Smolts
Luego de la anunciada fusión entre Pesquera SPK, del grupo Angelini,
y Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, que concentrará en torno
delineó su plan de siembras para este año.
De hecho, la empresa filial de Coloso contempla sembrar 1,1 millón
de smolts de salmón atlántico en dos centros de cultivo de la Región
de Los Lagos, uno de los cuales ya se encuentra con peces. Con lo
cual, pese a los efectos dejados por el virus ISA en el país –que
llevarán a producir a la industria 245.000 toneladas brutas–, la
compañía mantiene en pie sus planes.
En tanto, en la empresa indicaron que no formaron parte del
acuerdo entre SPK y Coloso, porque en las negociaciones se
consideró que Salmones Humboldt es una actividad que el grupo
Lecaros Menéndez quiere seguir potenciando en el futuro, no siendo
necesaria la unión de sus activos a la operación planteada.
ESTE AÑO
Salmonera de Lecaros Menéndez Sembrará 1,1 millón de Smolts
Luego de la anunciada fusión entre Pesquera SPK, del grupo Angelini,
y Coloso, de la familia Lecaros Menéndez, que concentrará en torno
al 21% de las cuotas de la zona centro-sur, la firma de este último
holding, Salmones Humboldt –que no formó parte del acuerdo–, yadelineó su plan de siembras para este año.
De hecho, la empresa filial de Coloso contempla sembrar 1,1 millón
de smolts de salmón atlántico en dos centros de cultivo de la Región
de Los Lagos, uno de los cuales ya se encuentra con peces. Con lo
cual, pese a los efectos dejados por el virus ISA en el país –que
llevarán a producir a la industria 245.000 toneladas brutas–, la
compañía mantiene en pie sus planes.
En tanto, en la empresa indicaron que no formaron parte del
acuerdo entre SPK y Coloso, porque en las negociaciones se
consideró que Salmones Humboldt es una actividad que el grupo
Lecaros Menéndez quiere seguir potenciando en el futuro, no siendo
necesaria la unión de sus activos a la operación planteada.
domingo, 15 de agosto de 2010
Todos queremos ser pescadores
El ingreso per cápita chileno es hoy cercano a los US$ 15.000, medido
El ingreso per cápita chileno es hoy cercano a los US$ 15.000, medido
en paridad de poder de compra.Esto significa que tenemos un ingreso
equivalente a casi un tercio de aquel de los países desarrollados.La
única manera que lograremos acercarnos a estos últimos
va a ser por la vía de mejorarconsistentemente nuestras políticas
públicas más que ellos con el objeto que la asignación de
recursossea lo más eficiente – competitiva – posible y se corrijan
las externalidades de la mejor manera posible.No hay otro camino.
Lo anterior implicaría, entre otras cosas, que el estado no debería
ceder frente a los grupos de presión cuando los intereses de éstos
se muevan contra los intereses del país. El sector pesquero
y su historia de asignación discrecional de cuotas es uno de
estos casos, por la ineficiencia que conlleva, la injusta
distribución de riqueza que implica y las dañinas señales que
el resto de la economía recibe cuando estas conductas son aceptadas
sin ningún cuestionamiento.
La captura anual de pesca – excluyendo la acuicultura y los productos
La captura anual de pesca – excluyendo la acuicultura y los productos
de mar no pescados – se ha estado moviendo alrededor de los
3 millones de toneladas anuales, incluyendo la pesca industrial y la
no industrial o artesanal. Sus principales productos son la harina de
pescado, el aceite de pescado y el pescado congelado con una
menor importancia, con ventas agregadas anuales alrededor de los
US$ 800 millones y márgenes de utilidad cercanos al 30% de éstas.
Al día de hoy, los precios de la harina de pescado duplican el
promedio de los últimos 10 años cercano a los US$ 820 por tonelada,
en US$ de hoy, y tal como ocurre usualmente en todos los
mercados de materias primas, sus precios muestran fuertes
variaciones en el tiempo.
Los miembros de la industria pesquera chilena tienen hoy contratos
Los miembros de la industria pesquera chilena tienen hoy contratos
de captura suscritos con el Estado chileno que expiran el año 2012
y que les asignan de manera individual cuotas y patentes de pesca
por el derecho a explotar sus mares. Estos contratos que tuvieron
un controvertido origen hace casi una década cerraron de hecho el
acceso a la industria pesquera a cualquiera que hubiese querido
hacerlo,salvo que lo hubiese intentado por la vía de negociar
directamente con los actores establecidos ya tenedores de estas
cuotas a un precio de entrada que habría sido superior al que
se habría determinado en un mercado competitivo abierto a todos.
El interés explícito del lobby industrial pesquero es que estas cuotas
por vencer sean renovadas en favor de los mismos actores
establecidos más allá del año 2012 sin mediar ningún proceso de
licitación. A fin de evitar aceptar tal desenlace ineficiente
y discrecional, que podría perfectamente ser replicado de manera
dañina en otros sectores de la economía ‐¿cómo negarse a un
“¿por qué no nosotros?” de manera creíble?‐ se podrían considerar
los siguientes elementos para el diseño de una propuesta de
asignación de recursos en la pesca que fuese eficiente, estable y de l
argo plazo:
1. Existen 3 intereses a conjugar en este cuadro: aquel de la biomasa
1. Existen 3 intereses a conjugar en este cuadro: aquel de la biomasa
de pescados y su explotación eficiente de largo plazo, aquel
de cualquier empresario que estuviese interesado en explotar
esta riqueza pesquera sin comprometer el derecho de otros a explotar
la misma riqueza escasa que a todos compete y aquel del Estado
chileno en la recaudación agregada de patentes e impuestos por la
explotación de sus pescados.
2. Si asumimos que el sistema de cuotas de pesca transferibles –
2. Si asumimos que el sistema de cuotas de pesca transferibles –
individual transferable quotas o ITQ´s – permite la protección
y explotación eficiente de la riqueza pesquera, dichas cuotas de
pesca se podrían definir como un derecho a explotar esta
pesca se podrían definir como un derecho a explotar esta
riqueza por un período económicamente razonable de 20 años
y cada año un 5% de la cuota global de pesca chilena –
equivalente hoy a una captura de aproximadamente 150.000
toneladas – sería licitado y adjudicado al postor que ofreciera un
mayor precio por explotar ese derecho. Se daría así origen a una
industria que permanentemente se regeneraría de manera
competitiva y las cuotas serían ahora efectivamente transables
al ser compatibles con la vida económica de barcos y plantas
pesqueras y al poder acceder a escalas mayores de producción
pesqueras y al poder acceder a escalas mayores de producción
concebidas además con una racionalidad geográfica desde el
punto de vista pesquero. Aún más, para acelerar este período
de transición se podría licitar en el primer año de la implementación
de transición se podría licitar en el primer año de la implementación
de un esquema como el planteado un 25% de la cuota global de
pesca, distribuido en 5 cuotas de 5% cada una con duraciones
respectivas de 20, 19, 18, 17 y 16 años, asignando individualmente
cada una de éstas al mejor postor en cada caso. Al cabo de
10 años ya estaría adjudicada de manera competitiva un 70% de la
pesca nacional y en 16 años la totalidad de ésta. Al año siguiente, la
primera cuota del nuevo sistema expiraría y sería nuevamente
licitada. El proceso continuaría iterativamente.
3. El precio más alto ofrecido, medido en dólares por tonelada de
3. El precio más alto ofrecido, medido en dólares por tonelada de
derecho de pesca, que se determinaría anualmente en las
licitaciones de cuotas de 5% y por duraciones de 20 años,
correspondería también al precio a pagar por los antiguos tenedores
correspondería también al precio a pagar por los antiguos tenedores
de cuotas durante el período de transición. En dicho período
ellos podrían ser gradualmente reemplazados por
nuevos entrantes o participar abiertamente en las licitaciones. El
nuevos entrantes o participar abiertamente en las licitaciones. El
precio mínimo a ofrecer sería equivalente al que paga actualmente
la industria al Estado chileno por la vía de las patentes pesqueras
asociadas a las cuotas.
4. El sector pesquero no industrial o artesanal, que en 2008
4. El sector pesquero no industrial o artesanal, que en 2008
capturó pescados en un tonelaje equivalente a un 85% del sector
industrial, sería redefinido para referirse sólo a aquel con una
pequeña cuota discrecional de pesca a la que accederían todas esas
pequeñas y medianas empresas distribuidas a lo largo de la costa
chilena que en los hechos no son industriales, generan empleos a
nivel local y que razonablemente no tienen posibilidad de participar
directamente en el proceso de licitaciones antes mencionado. Estas
directamente en el proceso de licitaciones antes mencionado. Estas
pymes pesqueras podrían proveer sus pescados a las pesqueras
industriales en condiciones previamente conocidas o vender
sus productos en la cadena de alimentos más orientada al consumo
doméstico. Además, continuarían exentas del pago de patentes
por esta pesca tal como ocurre hasta el día de hoy.
5. El proceso de licitaciones estaría abierto a todos los que
5. El proceso de licitaciones estaría abierto a todos los que
quisieran participar y establecería de manera clara que
cualquier práctica anticompetitiva, particularmente acuerdos de
colusión, no sólo sería sancionada con elevadas penas de acuerdo
a la legislación antimonopolios chilena sino que además provocaría
la caducidad inmediata de las cuotas de pesca de aquellos que
hubieran participado en éstas. Estas cuotas caducadas serían
hubieran participado en éstas. Estas cuotas caducadas serían
nuevamente licitadas bajo el esquema anterior, por la duración
remanente de éstas, así como sería también el caso con
aquellas cuotas no explotadas.
6. El proceso de licitaciones no dependería de ninguna aprobación
aquellas cuotas no explotadas.
6. El proceso de licitaciones no dependería de ninguna aprobación
a ser dada por las empresas pesqueras existentes para su
implementación y sería un proceso automático, transparente y
perfectamente predecible por todos los actores envueltos.
En otras palabras, un proceso de licitaciones continuo bajo un
En otras palabras, un proceso de licitaciones continuo bajo un
escenario competitivo como el previamente propuesto crearía
los incentivos para realizar inversiones y explotar la biomasa
pesquera en una perspectiva de largo plazo y al mismo tiempo
maximizaría los recursos que el Estado chileno captaría por la
vía del cobro de patentes por las cuotas de pesca e impuestos.
El negocio pesquero tendría retornos esperados normales sobre
sus inversiones, corregidos por riesgo, y no existirían
redistribuciones innecesarias de riqueza. Las empresas pesqueras
existentes comenzarían a pagar precios por las cuotas de pesca
determinados competitivamente para continuar en el negocio y
no habría rentas económicas a favor de ellos entregadas
gratuitamente. Estas las captaría ahora el Estadochileno,
dueño del recurso.
Por último, y quizás no menos importante, la señal a todos los
Por último, y quizás no menos importante, la señal a todos los
agentes económicos sería clara: como política, a ningún grupo
de interés se le permitiría subordinar el interés del país al suyo.
Aún más,incluso si se asumiera que las cifras económicas de
la industria pesquera no son determinantes mirando al país en su
conjunto, se debe reconocer que quienes participan en ésta sí
lo son, así como sus explicaciones de lo inexplicable. En otras
palabras, la discusión de verdad radicaría más bien en la
aceptación de una racionalidad sin licitaciones competitivas
por parte de grupos económicos supuestamente promotores
del libre mercado que en los montos en sí mismos. Sin embargo,
ambos temas se deben resolver y para ello hay muchos a
quienes les gustaría ser empresarios pesqueros bajo reglas
competitivas.
Manuel Cruzat Valdés
Santiago, Chile
15 de mayo de 2010
Manuel Cruzat Valdés
Santiago, Chile
15 de mayo de 2010
publicado diario el pinguino
Mares Chile responde a las acusaciones formuladas en su contra
Publicado a las 11:55 am
El viernes se dio a conocer la salida de Marcelo González del cargo de director zonal de Pesca. Entre los argumentos que se esgrimen están haber advertido a los protestantes sobre la medida adoptada por la X Región, …de postergar el inicio de la veda de la merluza y supuestas irregularidades en las cuales se le involucra. Estas se habrían dado a conocer en un informe donde se menciona que siendo consejero regional habría actuado como una suerte de “lobbista” más que como autoridad al momento de defender la asignación de unos $ 700 millones a un proyecto de Mares Chile.Ante esta acusación el gerente general del Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Pesca y Acuicultura Mares Chile Ltda., Javier Sánchez, señaló: “Respecto a los comentarios señalados, resulta increíble y raro que se nos involucre livianamente en la asignación de $ 700 millones y la asignación de pescas de investigación gracias a un director zonal de pesca. Primero, nos gustaría saber dónde están los 700 millones, ya que nosotros no los tenemos. Por otro lado, las únicas pescas de investigación que tenemos asignadas son vía proyectos licitados y adjudicados”, precisó.Asimismo, recuerda que la consultora decidió acceder a trabajar por 15 días más gratis solicitando una prórroga por 15 días de la pesca de investigación que permite que pescadores con y sin registro y que cumplan requisitos puedan trabajar sin problemas sobre el recurso erizo y así no afectar el trabajo de cientos de pescadores afligidos y sus familias, lo que demuestra nuestro compromiso con el desarrollo de la pesca artesanal. “Por lo tanto, no es justo que aparezcan estas declaraciones basadas en una denuncia que llegó a la intendencia por irregularidades donde se vincula a la empresa que represento, y me parecen al menos poco afortunadas, que claramente dañan el trabajo serio y el respeto que hemos tenido todos los años que hemos trabajado como asesores en pesca artesanal”, precisó Javier Sánchez.Finalmente, indicó que con esto quedaba en evidencia que los informes que están llegando a la intendencia y que requieren ser resguardados con la privacidad que merecen hasta investigar responsablemente los hechos, “están siendo públicos y comentados en el pasillo, por lo que enlodan a personas y empresas sin que tengan el mínimo derecho a una defensa o aclaración, sobre todo en estos días donde está de moda una nueva forma delictiva, “ensuciar y enlodar gratuitamente”, puntualizó.
Jaime dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
“Mares Chile” es una empresa de papel que nunca debio haber existido y se lucra de los pescadores artesanales cobrando por cada producto que se extrae del mar sin hacer ningun estudio solo pesa lo que ingresa a planta pesquera osea se paga ( Peaje ) este año lo paga el fisco + – $ 740.000.000.-
Pesca Artesanl XII Regíon dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
El gerente de Mares es muy cara dura lo que dice ni èl se lo cree,hace rato que ya se descubrio todas la irregularidades que esta empresa comete.Lo importante que estas empresas sin escrupulos se bayan de esta region y que este gobierno si escuche al sector pesquero artesanal.
francisco dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Mares Chile es una empresa particular de papel que fue creada bajo un resquisio legal para cobrar por un supuesto estudio de investigacion donde la realidad es otra . El negocio consiste en ponerle veda a todos los recursos de una region y la unica forma que se pueda pescar es a traves de una pesca de investigacion sobre los recurso y cobrar por esta supuesta investigacion.
+1 francisco I I dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
En que consiste la pesca de investigacion efectuada por Mares Chile
1.-Llevar un registro de embarcaciones y pescadores ( esta informacion la tiene Sernap )
2.- Pesar o contar los recurzos pesqueros que se desembarcan en planta (Sernap tiene esta informacio mensual )
3.- Confeccionar unas etiquetas y verificar las exportaciones.-( esta informacion igual la tiene Sernap)Si Sernap Tiene esta informacio que hace Mares Chile cobrando Peaje por cada recurso
El Brotula Pelagico dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Que opina el SERNAP y el IFOP, ambas organizaciones gubernamentales que les dieron todas las pasadas a Mares Chile en conjunto con la Subpesca, que opinan ahora de la zonal de pesca que esta en el juicio publico, seria interesante escuchar a estos “jefes” que dieron la pasada…
El brotula pelagico
gerardoovando.gas@gmail.com dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
el señor sanchez esta euqivocado con su con sultora ya que con este sistema se produse un sin fin de irregularidades por lo que lleva a estancar en desarrollo en cultura etc socialmente
Mares Chile responde a las acusaciones formuladas en su contra
Publicado a las 11:55 am
El viernes se dio a conocer la salida de Marcelo González del cargo de director zonal de Pesca. Entre los argumentos que se esgrimen están haber advertido a los protestantes sobre la medida adoptada por la X Región, …de postergar el inicio de la veda de la merluza y supuestas irregularidades en las cuales se le involucra. Estas se habrían dado a conocer en un informe donde se menciona que siendo consejero regional habría actuado como una suerte de “lobbista” más que como autoridad al momento de defender la asignación de unos $ 700 millones a un proyecto de Mares Chile.Ante esta acusación el gerente general del Centro de Investigación, Desarrollo e Innovación en Pesca y Acuicultura Mares Chile Ltda., Javier Sánchez, señaló: “Respecto a los comentarios señalados, resulta increíble y raro que se nos involucre livianamente en la asignación de $ 700 millones y la asignación de pescas de investigación gracias a un director zonal de pesca. Primero, nos gustaría saber dónde están los 700 millones, ya que nosotros no los tenemos. Por otro lado, las únicas pescas de investigación que tenemos asignadas son vía proyectos licitados y adjudicados”, precisó.Asimismo, recuerda que la consultora decidió acceder a trabajar por 15 días más gratis solicitando una prórroga por 15 días de la pesca de investigación que permite que pescadores con y sin registro y que cumplan requisitos puedan trabajar sin problemas sobre el recurso erizo y así no afectar el trabajo de cientos de pescadores afligidos y sus familias, lo que demuestra nuestro compromiso con el desarrollo de la pesca artesanal. “Por lo tanto, no es justo que aparezcan estas declaraciones basadas en una denuncia que llegó a la intendencia por irregularidades donde se vincula a la empresa que represento, y me parecen al menos poco afortunadas, que claramente dañan el trabajo serio y el respeto que hemos tenido todos los años que hemos trabajado como asesores en pesca artesanal”, precisó Javier Sánchez.Finalmente, indicó que con esto quedaba en evidencia que los informes que están llegando a la intendencia y que requieren ser resguardados con la privacidad que merecen hasta investigar responsablemente los hechos, “están siendo públicos y comentados en el pasillo, por lo que enlodan a personas y empresas sin que tengan el mínimo derecho a una defensa o aclaración, sobre todo en estos días donde está de moda una nueva forma delictiva, “ensuciar y enlodar gratuitamente”, puntualizó.
Jaime dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
“Mares Chile” es una empresa de papel que nunca debio haber existido y se lucra de los pescadores artesanales cobrando por cada producto que se extrae del mar sin hacer ningun estudio solo pesa lo que ingresa a planta pesquera osea se paga ( Peaje ) este año lo paga el fisco + – $ 740.000.000.-
Pesca Artesanl XII Regíon dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
El gerente de Mares es muy cara dura lo que dice ni èl se lo cree,hace rato que ya se descubrio todas la irregularidades que esta empresa comete.Lo importante que estas empresas sin escrupulos se bayan de esta region y que este gobierno si escuche al sector pesquero artesanal.
francisco dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Mares Chile es una empresa particular de papel que fue creada bajo un resquisio legal para cobrar por un supuesto estudio de investigacion donde la realidad es otra . El negocio consiste en ponerle veda a todos los recursos de una region y la unica forma que se pueda pescar es a traves de una pesca de investigacion sobre los recurso y cobrar por esta supuesta investigacion.
+1 francisco I I dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
En que consiste la pesca de investigacion efectuada por Mares Chile
1.-Llevar un registro de embarcaciones y pescadores ( esta informacion la tiene Sernap )
2.- Pesar o contar los recurzos pesqueros que se desembarcan en planta (Sernap tiene esta informacio mensual )
3.- Confeccionar unas etiquetas y verificar las exportaciones.-( esta informacion igual la tiene Sernap)Si Sernap Tiene esta informacio que hace Mares Chile cobrando Peaje por cada recurso
El Brotula Pelagico dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
Que opina el SERNAP y el IFOP, ambas organizaciones gubernamentales que les dieron todas las pasadas a Mares Chile en conjunto con la Subpesca, que opinan ahora de la zonal de pesca que esta en el juicio publico, seria interesante escuchar a estos “jefes” que dieron la pasada…
El brotula pelagico
gerardoovando.gas@gmail.com dice: El 14 agosto 2010 a las 11:55 am
el señor sanchez esta euqivocado con su con sultora ya que con este sistema se produse un sin fin de irregularidades por lo que lleva a estancar en desarrollo en cultura etc socialmente
sábado, 14 de agosto de 2010
el mostrador.cl
11 de Mayo de 2010Manuel Cruzat Valdés presentará antecedentes ante TDLC
“Si el Estado da el amén a los industriales pesqueros será pésima señal para la libertad económica”
Las aguas están que hierven en el sector. El fin de las cuotas pesqueras en 2012 y la solicitud ante el Tribunal de la Libre Competencia de un operador “aparecido” para que se abran licitaciones, ha sacado ronchas. Algunos de los argumentos para mantener el actual sistema esgrimidos por los pesos pesados del sector -como Angelini y Sarquis- son el daño a las instalaciones causado por el terremoto y la ignorancia de posibles nuevos competidores. Declaraciones que para Cruzat van totalmente en contra del correcto funcionamiento del libre mercado.
por Claudia Urquieta Ch.
28 Diciembre de 2012. Gran parte de la humanidad asocia esa fecha con el fin del mundo según los mayas. Los grandes pesqueros de Chile también la marcan en su agenda. Pero por razones muy distintas: ese año termina la vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura, lo que a ojos de los industriales del sector podría significar un pequeño apocalipsis, pero para su negocio.
Por eso han impulsado un fuerte lobby para renovar los derechos de pesca adquiridos hace casi una década, y buscan ampliarlos al menos otros 10 años, ya que, aseguran, es la única forma de reconstruir una industria arrasada por el terremoto y maremoto del 27 de febrero pasado.
Pero no ha sido el único temblor que ha movido el piso del sector, controlado por una decena de empresas, entre las que se cuentan Corpesca, liderada por Roberto Angelini y Pesquera Itata, cuyo vicepresidente es el líder de la Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES), Rodrigo Sarquis.
A mediados de marzo, la noruega Lota Protein realizó una consulta ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) con el fin de de impulsar un sistema de licitaciones de las cuotas de pesca, terminando así con la designación gratuita de estas.
Hoy los industriales sólo pagan la patente única pesquera, que se calcula en base al tamaño del registro de sus embarcaciones y que genera unos 30 millones de dólares anuales para el fisco.
“ ¿Cuál es el problema? ¿Que mañana cualquier empresario que quiera explotar la riqueza del jurel en Chile no puede? Este país tiene un sistema económico abierto y competitivo. Así nació. Lo otro es desnaturalizarlo”.
Si esto cambia, implicaría el ingreso de nuevos actores a un mercado que anualmente pesca 3 millones de toneladas y que genera ventas por US$ 800 millones. Lo que tiene seriamente preocupados a los grandes industriales, que han impulsado una dura batalla para impedir que se liciten las cuotas pesqueras y mantener las cosas tal como están.
Postura que para el economista Manuel Cruzat Valdés va en dirección contraria al modelo económico del país, porque “bajo este sistema no debería haber redistribución de riquezas en función de un interés de empresa versus otra. Es un sistema diseñado para fomentar la competencia”.
En el artículo “Todos Queremos ser Pescadores”, que publicó en su blog outsider.cl, Cruzat señala que para que Chile logre cifras per cápita similares a los países desarrollados, es necesario mejorar las políticas públicas en torno a la asignación más eficiente y competitiva de los recursos.
Para ello, según escribe, es fundamental “que el Estado no ceda bajo la presión de grupos de interés cuando sus intereses se mueven en contra de los de todo el país”. El sector pesquero y su historia de cuotas asignados discrecionalmente es sin duda uno de estos casos, debido a su ineficiencia, la injusta distribución de la riqueza que produce y además la señal negativa al resto de la economía cuando esto es aceptado sin ningún cuestionamiento”.
Según el economista, “si quiero ser empresario pesquero no quiero que me quiten por secretaría el derecho a serlo. Es muy dañino. Y si se le da el amén a este grupo de presión –que no es el único- ¿por qué no hacérselo al resto? La señal es muy mala. No puede ser que intereses del país queden en manos de grupos de interés. Cualesquiera éstos sean”.
-Algunos argumentos que han impulsado los industriales pesqueros, es que se debe ampliar el plazo porque las inversiones de la industria se vieron seriamente perjudicadas por el terremoto, y esto impulsaría la reconstrucción del sector.
-Esos argumentos no son válidos. Ellos tienen contratos que vencen el 2012 y esto lo saben hace 10 años, ya que se hizo pensando en una transición a un sistema competitivo. Es la existencia de la biomasa y la perfección del sistema bajo el que se explota lo que atrae las inversiones, no sus actores particulares. A la hora de los qiubos quieren hacer esta renovación por secretaría.
-El presidente de Corpesca, Roberto Angelini, dice que quienes hablan de licitación no entienden nada del tema, y su gerente general, Francisco Mujica, señala que las licitaciones podrían significar que un “aparecido” incursione en el rubro.
-¿Cuál es el problema? ¿Que mañana cualquier empresario que quiera explotar la riqueza del jurel en Chile no puede? Este país tiene un sistema económico abierto y competitivo. Así nació. Lo otro es desnaturalizarlo. Qué importa que sean nuevos. Nadie en su sano juicio invertirá en este negocio para perder plata. Entonces déjenlos.
-¿Lo sorprendió esta postura tan cerrada y lapidaria?
-Encuentro lamentables las declaraciones. Para un país que apostó por el libre mercado ese tipo de declaraciones no contribuyen mucho.
-¿Cuál es la fórmula que usted propone para licitar el sector?
-Lo fundamental es que se creen las condiciones necesarias para que ingresen nuevos actores de manera permanente. No lo van a hacer por una cuota a un muy breve plazo, porque no alcanzan a explotarla de manera rentable y sus obvios postulantes van a ser sólo los empresarios involucrados, con lo cual no se logra el objetivo competitivo.
El mayor plazo atrae a nuevos actores y es por eso que considero que un período razonable es de 20 años. Esto es equivalente al caso de las concesiones de carreteras.
Se debería impulsar una transición en que todos los años se licite el 5 por ciento de las cuotas globales y para agilizarla, un 25 por ciento en 5 cuotas de 5 por ciento el primer año. La primera cuota sería por 20 años, la segunda por 19, 18, 17 y 16. El segundo año todas esas cuotas serían de un año menos y de ahí vuelve a licitar una cuota del 5 por ciento global por otros 20 años. Y así sucesivamente, en 10 años se tendría el 70 por ciento licitado.
-¿Cuál es la lógica de ese sistema?
-El éxito de la licitación descansa en que sea efectivamente competitiva y si por alguna razón existe colusión, eso no solamente se llevaría al TDLC sino que la eventual sanción pasaría por la pérdida de cualquier cuota de captura individual de pesca que tengan los involucrados.
Esto además permite al fisco de Chile recaudar más recursos por explotación de pesca que la de hoy.
-¿De qué forma?
-Si se abre la industria a nuevos actores lo mínimo que se debería cobrar es lo que se paga hoy por las patentes ya otorgadas. Y los precios de las licitaciones serían válidos para todos los actores que aún no hayan licitado.
Esta fórmula de licitaciones lograría tres objetivos: la preservación eficiente de la biomasa pesquera en el tiempo, la entrada competitiva de nuevos actores y la extinción de rentas a favor de los actuales industriales pesqueros, recursos que serían capturados ahora por el fisco de Chile.
El aporte de Cruzat al TDLC
-¿Por qué ud. decidió involucrarse en este tema?
-Por dos razones. Primero, la señal al sistema económico es muy dañina.
Además, he participado personalmente en el desarrollo de centros de cultivos de salmones y no me gustaría que el mundo del salmón, que está relacionado, siga el mismo curso reflejado en esta “cartelización” de la industria. Quiero que todo el mundo tenga derecho a operar en sistemas competitivos.
-¿Ha conversado con la gente de Lota Protein al respecto?
-Si. Hablé con ellos porque leí el documento que presentaron ante el TDLC y lo encontré excelente. Luego de eso me contacté con ellos para oír de primera fuente lo que buscaban. También me he contactado con otros actores.
-¿Se va a hacer parte del proceso ante el TDLC?
-Sí, mañana (hoy) ingreso el artículo que escribí como antecedente ante el Tribunal. Es necesario ver esta materia en el TDLC y también a nivel legislativo para llegar a un cuerpo legal compatible con el sistema económico que impera.
sintrisan dice: vaya , vaya,como dijo el kiko ¿que cosas no?
11 de Mayo de 2010Manuel Cruzat Valdés presentará antecedentes ante TDLC
“Si el Estado da el amén a los industriales pesqueros será pésima señal para la libertad económica”
Las aguas están que hierven en el sector. El fin de las cuotas pesqueras en 2012 y la solicitud ante el Tribunal de la Libre Competencia de un operador “aparecido” para que se abran licitaciones, ha sacado ronchas. Algunos de los argumentos para mantener el actual sistema esgrimidos por los pesos pesados del sector -como Angelini y Sarquis- son el daño a las instalaciones causado por el terremoto y la ignorancia de posibles nuevos competidores. Declaraciones que para Cruzat van totalmente en contra del correcto funcionamiento del libre mercado.
por Claudia Urquieta Ch.
28 Diciembre de 2012. Gran parte de la humanidad asocia esa fecha con el fin del mundo según los mayas. Los grandes pesqueros de Chile también la marcan en su agenda. Pero por razones muy distintas: ese año termina la vigencia de la Ley de Límites Máximos de Captura, lo que a ojos de los industriales del sector podría significar un pequeño apocalipsis, pero para su negocio.
Por eso han impulsado un fuerte lobby para renovar los derechos de pesca adquiridos hace casi una década, y buscan ampliarlos al menos otros 10 años, ya que, aseguran, es la única forma de reconstruir una industria arrasada por el terremoto y maremoto del 27 de febrero pasado.
Pero no ha sido el único temblor que ha movido el piso del sector, controlado por una decena de empresas, entre las que se cuentan Corpesca, liderada por Roberto Angelini y Pesquera Itata, cuyo vicepresidente es el líder de la Asociación de Industriales Pesqueros (ASIPES), Rodrigo Sarquis.
A mediados de marzo, la noruega Lota Protein realizó una consulta ante el Tribunal de la Libre Competencia (TDLC) con el fin de de impulsar un sistema de licitaciones de las cuotas de pesca, terminando así con la designación gratuita de estas.
Hoy los industriales sólo pagan la patente única pesquera, que se calcula en base al tamaño del registro de sus embarcaciones y que genera unos 30 millones de dólares anuales para el fisco.
“ ¿Cuál es el problema? ¿Que mañana cualquier empresario que quiera explotar la riqueza del jurel en Chile no puede? Este país tiene un sistema económico abierto y competitivo. Así nació. Lo otro es desnaturalizarlo”.
Si esto cambia, implicaría el ingreso de nuevos actores a un mercado que anualmente pesca 3 millones de toneladas y que genera ventas por US$ 800 millones. Lo que tiene seriamente preocupados a los grandes industriales, que han impulsado una dura batalla para impedir que se liciten las cuotas pesqueras y mantener las cosas tal como están.
Postura que para el economista Manuel Cruzat Valdés va en dirección contraria al modelo económico del país, porque “bajo este sistema no debería haber redistribución de riquezas en función de un interés de empresa versus otra. Es un sistema diseñado para fomentar la competencia”.
En el artículo “Todos Queremos ser Pescadores”, que publicó en su blog outsider.cl, Cruzat señala que para que Chile logre cifras per cápita similares a los países desarrollados, es necesario mejorar las políticas públicas en torno a la asignación más eficiente y competitiva de los recursos.
Para ello, según escribe, es fundamental “que el Estado no ceda bajo la presión de grupos de interés cuando sus intereses se mueven en contra de los de todo el país”. El sector pesquero y su historia de cuotas asignados discrecionalmente es sin duda uno de estos casos, debido a su ineficiencia, la injusta distribución de la riqueza que produce y además la señal negativa al resto de la economía cuando esto es aceptado sin ningún cuestionamiento”.
Según el economista, “si quiero ser empresario pesquero no quiero que me quiten por secretaría el derecho a serlo. Es muy dañino. Y si se le da el amén a este grupo de presión –que no es el único- ¿por qué no hacérselo al resto? La señal es muy mala. No puede ser que intereses del país queden en manos de grupos de interés. Cualesquiera éstos sean”.
-Algunos argumentos que han impulsado los industriales pesqueros, es que se debe ampliar el plazo porque las inversiones de la industria se vieron seriamente perjudicadas por el terremoto, y esto impulsaría la reconstrucción del sector.
-Esos argumentos no son válidos. Ellos tienen contratos que vencen el 2012 y esto lo saben hace 10 años, ya que se hizo pensando en una transición a un sistema competitivo. Es la existencia de la biomasa y la perfección del sistema bajo el que se explota lo que atrae las inversiones, no sus actores particulares. A la hora de los qiubos quieren hacer esta renovación por secretaría.
-El presidente de Corpesca, Roberto Angelini, dice que quienes hablan de licitación no entienden nada del tema, y su gerente general, Francisco Mujica, señala que las licitaciones podrían significar que un “aparecido” incursione en el rubro.
-¿Cuál es el problema? ¿Que mañana cualquier empresario que quiera explotar la riqueza del jurel en Chile no puede? Este país tiene un sistema económico abierto y competitivo. Así nació. Lo otro es desnaturalizarlo. Qué importa que sean nuevos. Nadie en su sano juicio invertirá en este negocio para perder plata. Entonces déjenlos.
-¿Lo sorprendió esta postura tan cerrada y lapidaria?
-Encuentro lamentables las declaraciones. Para un país que apostó por el libre mercado ese tipo de declaraciones no contribuyen mucho.
-¿Cuál es la fórmula que usted propone para licitar el sector?
-Lo fundamental es que se creen las condiciones necesarias para que ingresen nuevos actores de manera permanente. No lo van a hacer por una cuota a un muy breve plazo, porque no alcanzan a explotarla de manera rentable y sus obvios postulantes van a ser sólo los empresarios involucrados, con lo cual no se logra el objetivo competitivo.
El mayor plazo atrae a nuevos actores y es por eso que considero que un período razonable es de 20 años. Esto es equivalente al caso de las concesiones de carreteras.
Se debería impulsar una transición en que todos los años se licite el 5 por ciento de las cuotas globales y para agilizarla, un 25 por ciento en 5 cuotas de 5 por ciento el primer año. La primera cuota sería por 20 años, la segunda por 19, 18, 17 y 16. El segundo año todas esas cuotas serían de un año menos y de ahí vuelve a licitar una cuota del 5 por ciento global por otros 20 años. Y así sucesivamente, en 10 años se tendría el 70 por ciento licitado.
-¿Cuál es la lógica de ese sistema?
-El éxito de la licitación descansa en que sea efectivamente competitiva y si por alguna razón existe colusión, eso no solamente se llevaría al TDLC sino que la eventual sanción pasaría por la pérdida de cualquier cuota de captura individual de pesca que tengan los involucrados.
Esto además permite al fisco de Chile recaudar más recursos por explotación de pesca que la de hoy.
-¿De qué forma?
-Si se abre la industria a nuevos actores lo mínimo que se debería cobrar es lo que se paga hoy por las patentes ya otorgadas. Y los precios de las licitaciones serían válidos para todos los actores que aún no hayan licitado.
Esta fórmula de licitaciones lograría tres objetivos: la preservación eficiente de la biomasa pesquera en el tiempo, la entrada competitiva de nuevos actores y la extinción de rentas a favor de los actuales industriales pesqueros, recursos que serían capturados ahora por el fisco de Chile.
El aporte de Cruzat al TDLC
-¿Por qué ud. decidió involucrarse en este tema?
-Por dos razones. Primero, la señal al sistema económico es muy dañina.
Además, he participado personalmente en el desarrollo de centros de cultivos de salmones y no me gustaría que el mundo del salmón, que está relacionado, siga el mismo curso reflejado en esta “cartelización” de la industria. Quiero que todo el mundo tenga derecho a operar en sistemas competitivos.
-¿Ha conversado con la gente de Lota Protein al respecto?
-Si. Hablé con ellos porque leí el documento que presentaron ante el TDLC y lo encontré excelente. Luego de eso me contacté con ellos para oír de primera fuente lo que buscaban. También me he contactado con otros actores.
-¿Se va a hacer parte del proceso ante el TDLC?
-Sí, mañana (hoy) ingreso el artículo que escribí como antecedente ante el Tribunal. Es necesario ver esta materia en el TDLC y también a nivel legislativo para llegar a un cuerpo legal compatible con el sistema económico que impera.
sintrisan dice: vaya , vaya,como dijo el kiko ¿que cosas no?
PESQUERA BIO-BIO SE SUMA A LA RECONSTRUCCION DE THNO
DESPIDE A 79 DE SU PERSONAL DE GERENCIA , ABOGAN A LA FALTA DE PRODUCCIÓN, SE HABLA DE LA PEOR CRISIS PESQUERA, POR LO CUAL ADOPTO LA DESICIÓN DE DISMINUIR SU PERSONAL EN AREAS COMO GERENCIA,SUPERVISORES,OPERARIOS Y ADMINISTRATIVOS.
DICE QUE LA INFORMACION TECNICA QUE DISPONEN INDICA QUE EL ESCENARIO ACTUAL DEL RECURSO NO CAMBIARÁ EN EL MEDIANO PLAZO...
SINTRISAN DICE: COMO DICE EL TANGO ... TAN..TAN
DESPIDE A 79 DE SU PERSONAL DE GERENCIA , ABOGAN A LA FALTA DE PRODUCCIÓN, SE HABLA DE LA PEOR CRISIS PESQUERA, POR LO CUAL ADOPTO LA DESICIÓN DE DISMINUIR SU PERSONAL EN AREAS COMO GERENCIA,SUPERVISORES,OPERARIOS Y ADMINISTRATIVOS.
DICE QUE LA INFORMACION TECNICA QUE DISPONEN INDICA QUE EL ESCENARIO ACTUAL DEL RECURSO NO CAMBIARÁ EN EL MEDIANO PLAZO...
SINTRISAN DICE: COMO DICE EL TANGO ... TAN..TAN
DESTITUCION DE DIRECTOR ZONAL DE PESCA...
fuente:prensa austral...
Conflicto con los pescadores y denuncias en su contra, llevan a destitución de Director Zonal de PescaEl seremi de Economía, Pablo Ihnen, confirmó anoche la decisión, señalando que el subsecretario Pablo Galilea adujo razones políticas para explicarle la medida al funcionario DC.
Elia Simeone R. esimeone@laprensaaustral.cl El conflicto que enfrentó el gobierno con los pescadores no le resultó nada gracioso y la actual administración resolvió pasarle la cuenta al Director Zonal de Pesca, Marcelo González. Hace una semana que se rumoreaba en la intendencia que el gobierno tenía en la mira a González, a quien se responsabilizaba, entre otros hechos, haber advertido a los protestantes sobre la medida adoptada por la X Región de, ante demandas similares, postergar el inicio de la veda de la merluza. Este hecho fue el que motivó que los pescadores regionales reactivaran su demanda y exigieran un tratamiento similar para el caso del erizo, colocando a la intendenta Liliana Kusanovic en un pie forzado este lunes. Según se comentó a este diario, la nueva administración culpa a Marcelo González del mal manejo de la mesa de trabajo con los pescadores, la desinformación que, en algún momento, se registró, y de las divisiones generadas que terminaron por agravar el problema. Además, a las manos y a los oídos de las autoridades llegaron reportes y denuncias sobre supuestas irregularidades en las cuales se involucraba a González. El seremi de Economía, Pablo Ihnen, viajó a Santiago con González y confirmó que, en una entrevista que sostuvieron ayer con el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, la autoridad le comunicó su decisión de sacarlo del cargo. Allí se convino que el profesional DC estará en su cargo formalmente hasta el 30 de septiembre, respetando su derecho a tomar vacaciones. La intendenta deberá ahora elevar una terna a consideración de Galilea para que se nombre al reemplazante de González. Sobre el plazo de extensión del inicio de la veda del erizo, Ihnen informó que éste quedó en quince días, pese a las amenazas iniciales de un grupo de pescadores y trabajadores afines al sector. “Como gobierno, estimamos que existen reglas y que se deben respetar y no queremos que este caso se tome como un antecedente para que haya grupos que quieran desconocerlas”, acotó. Denuncias Según una exposición que llegó a manos de las autoridades de la intendencia, González, en su calidad de Director Zonal de Pesca, fue determinante para que se entregara a Mares Chile las asignaciones de pesca de investigación, siendo siempre su parecer contrario a que otras consultoras ingresen a esta actividad. Se hace mención también a las impresiones que, siendo consejero regional, habría emitido el actual director de Corfo, Mauricio Peña y Lillo, en cuanto a que González habría actuado como una suerte de “lobbista” más que como autoridad al momento de defender la asignación de unos $700 millones a un proyecto de Mares Chile. Los otros reparos se relacionan con la subcontratación de Mares Chile para un estudio sobre los recursos marinos y con informes dados a González sobre la autorización de transferencia o venta de kilos de cuota individual asignada de un pescador a otro (cuestión que debió haber llevado al término inmediato de la pesca de investigación y otras sanciones), amén de que tampoco habría hecho nada en denuncias sobre utilización dolosa de códigos de pesca. Dividir al sector pesquero, entregar información distorsionada al gobierno regional y no haber aportado a generar una solución ante las demandas de los pescadores son otros de los cuestionamientos formulados que habrían sellado la suerte de González.
sintrisan opina : que cosas tiene la vida, la vida tiene que cosas
fuente:prensa austral...
Conflicto con los pescadores y denuncias en su contra, llevan a destitución de Director Zonal de PescaEl seremi de Economía, Pablo Ihnen, confirmó anoche la decisión, señalando que el subsecretario Pablo Galilea adujo razones políticas para explicarle la medida al funcionario DC.
Elia Simeone R. esimeone@laprensaaustral.cl El conflicto que enfrentó el gobierno con los pescadores no le resultó nada gracioso y la actual administración resolvió pasarle la cuenta al Director Zonal de Pesca, Marcelo González. Hace una semana que se rumoreaba en la intendencia que el gobierno tenía en la mira a González, a quien se responsabilizaba, entre otros hechos, haber advertido a los protestantes sobre la medida adoptada por la X Región de, ante demandas similares, postergar el inicio de la veda de la merluza. Este hecho fue el que motivó que los pescadores regionales reactivaran su demanda y exigieran un tratamiento similar para el caso del erizo, colocando a la intendenta Liliana Kusanovic en un pie forzado este lunes. Según se comentó a este diario, la nueva administración culpa a Marcelo González del mal manejo de la mesa de trabajo con los pescadores, la desinformación que, en algún momento, se registró, y de las divisiones generadas que terminaron por agravar el problema. Además, a las manos y a los oídos de las autoridades llegaron reportes y denuncias sobre supuestas irregularidades en las cuales se involucraba a González. El seremi de Economía, Pablo Ihnen, viajó a Santiago con González y confirmó que, en una entrevista que sostuvieron ayer con el subsecretario de Pesca, Pablo Galilea, la autoridad le comunicó su decisión de sacarlo del cargo. Allí se convino que el profesional DC estará en su cargo formalmente hasta el 30 de septiembre, respetando su derecho a tomar vacaciones. La intendenta deberá ahora elevar una terna a consideración de Galilea para que se nombre al reemplazante de González. Sobre el plazo de extensión del inicio de la veda del erizo, Ihnen informó que éste quedó en quince días, pese a las amenazas iniciales de un grupo de pescadores y trabajadores afines al sector. “Como gobierno, estimamos que existen reglas y que se deben respetar y no queremos que este caso se tome como un antecedente para que haya grupos que quieran desconocerlas”, acotó. Denuncias Según una exposición que llegó a manos de las autoridades de la intendencia, González, en su calidad de Director Zonal de Pesca, fue determinante para que se entregara a Mares Chile las asignaciones de pesca de investigación, siendo siempre su parecer contrario a que otras consultoras ingresen a esta actividad. Se hace mención también a las impresiones que, siendo consejero regional, habría emitido el actual director de Corfo, Mauricio Peña y Lillo, en cuanto a que González habría actuado como una suerte de “lobbista” más que como autoridad al momento de defender la asignación de unos $700 millones a un proyecto de Mares Chile. Los otros reparos se relacionan con la subcontratación de Mares Chile para un estudio sobre los recursos marinos y con informes dados a González sobre la autorización de transferencia o venta de kilos de cuota individual asignada de un pescador a otro (cuestión que debió haber llevado al término inmediato de la pesca de investigación y otras sanciones), amén de que tampoco habría hecho nada en denuncias sobre utilización dolosa de códigos de pesca. Dividir al sector pesquero, entregar información distorsionada al gobierno regional y no haber aportado a generar una solución ante las demandas de los pescadores son otros de los cuestionamientos formulados que habrían sellado la suerte de González.
sintrisan opina : que cosas tiene la vida, la vida tiene que cosas
BARCOS MERLUCEROS
fuente diario el sur
IV A X regiones
ANUNCIAN VEDA DE MERLUZA , desde mañana a las 15 horas el servicio nacional de Pesca anunció que comienza a regir veda hasta el 20 de septiembre, la veda siempres es en el mismo periodo y se prohibe la CAPTURA, COMERCIALIZACIÓN, Y ALMACENAMIENTO de las especies vedadas y derivados, en las plantas se autoriza el proceso hasta elaborar lo capturado antes de la veda....
fuente diario el sur
IV A X regiones
ANUNCIAN VEDA DE MERLUZA , desde mañana a las 15 horas el servicio nacional de Pesca anunció que comienza a regir veda hasta el 20 de septiembre, la veda siempres es en el mismo periodo y se prohibe la CAPTURA, COMERCIALIZACIÓN, Y ALMACENAMIENTO de las especies vedadas y derivados, en las plantas se autoriza el proceso hasta elaborar lo capturado antes de la veda....
COMPAÑEROS conversando con un contramaestre estabamos hace unos días y me dejo la siguiente inquietud,¿ en caso de naufragio ? ¿ que me corresponde? o que no, bueno como saben un sindicato no solo sirve para jugar al cacho o al dominó, el deber de instruir a los socios es un rol el cual nos hace crecer como seres humanos y como sindicato pues un sindicato fuerte es aquel que sus socios se preocupan por adquirir mas conocimientos...
Codigo del trabajo
Art. 123. Si una nave se perdiere por naufragio, incendio u otros siniestros semejantes, el empleador deberá pagar a la gente de mar una indemnización equivalente a dos meses
de remuneración. Esta indemnización se imputará a cualquier otra de naturaleza semejante que pudiera estar estipulada en los contratos de trabajo. Además, el hombre de mar tendrá derecho a que se le indemnice la pérdida de sus efectos personales.
Art. 124. En los casos en que la nave perdida por naufragio u otra causa esté asegurada, se pagarán con el seguro, de preferencia a toda otra deuda, las sumas que se deban a la tripulación por remuneraciones, desahucios e indemnizaciones.
En el caso de desahucio e indemnizaciones, la preferencia se limitará al monto establecido
en el inciso cuarto del artículo 61.
(Inciso cuarto articulo 61 )
El privilegio por las indemnizaciones legales y convencionales previsto en el número
8 del artículo 2472 del Código Civil, no excederá, respecto de cada beneficiario, de un
monto igual a tres ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses, con un límite de diez años; el saldo, si lo hubiere, será considerado crédito
valista. Si hubiere pagos parciales, éstos se imputarán al máximo referido
Art. 125. A los oficiales y tripulantes que después del naufragio hubieren trabajado para recoger los restos de la nave o lo posible de la carga se les pagará, además una gratificación
proporcionada a los esfuerzos hechos y a los riesgos arrostrados para conseguir el salvamento.
(codigo civil Art. 2472 numero 8)
8. Las indemnizaciones legales y convencionales de origen laboral que les correspondan a los
trabajadores, que estén devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un límite de tres ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses por cada trabajador con un límite de diez años. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarán valistas ...
convenio internacional c-8 OIT
Artículo 2
1. En caso de pérdida por naufragio de un buque cualquiera, el armador, o la persona con la cual la gente de mar hubiere celebrado un contrato para servir a bordo del buque, deberá pagar a cada una de las personas empleadas en dicho buque una indemnización que le permita hacer frente al desempleo resultante de la pérdida del buque por naufragio.
2. Dicha indemnización se pagará por todos los días del período efectivo de desempleo de la gente de mar con arreglo a la tasa del salario pagadero en virtud del contrato, pero el importe total de la indemnización pagadera a cada persona en virtud del presente Convenio podrá limitarse a dos meses de salario.
Artículo 3
La gente de mar podrá recurrir, para el cobro de dichas indemnizaciones, a los mismos procedimientos que para el cobro de los atrasos de salarios devengados durante el servicio.
ESPERANDO HABER DESPEJADO MAS DE UNA DUDA NOS DESPEDIMOS
CON UN FUERTE ABRAZO firmado LA DIRECTIVA "SINTRISAN"
Codigo del trabajo
Art. 123. Si una nave se perdiere por naufragio, incendio u otros siniestros semejantes, el empleador deberá pagar a la gente de mar una indemnización equivalente a dos meses
de remuneración. Esta indemnización se imputará a cualquier otra de naturaleza semejante que pudiera estar estipulada en los contratos de trabajo. Además, el hombre de mar tendrá derecho a que se le indemnice la pérdida de sus efectos personales.
Art. 124. En los casos en que la nave perdida por naufragio u otra causa esté asegurada, se pagarán con el seguro, de preferencia a toda otra deuda, las sumas que se deban a la tripulación por remuneraciones, desahucios e indemnizaciones.
En el caso de desahucio e indemnizaciones, la preferencia se limitará al monto establecido
en el inciso cuarto del artículo 61.
(Inciso cuarto articulo 61 )
El privilegio por las indemnizaciones legales y convencionales previsto en el número
8 del artículo 2472 del Código Civil, no excederá, respecto de cada beneficiario, de un
monto igual a tres ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses, con un límite de diez años; el saldo, si lo hubiere, será considerado crédito
valista. Si hubiere pagos parciales, éstos se imputarán al máximo referido
Art. 125. A los oficiales y tripulantes que después del naufragio hubieren trabajado para recoger los restos de la nave o lo posible de la carga se les pagará, además una gratificación
proporcionada a los esfuerzos hechos y a los riesgos arrostrados para conseguir el salvamento.
(codigo civil Art. 2472 numero 8)
8. Las indemnizaciones legales y convencionales de origen laboral que les correspondan a los
trabajadores, que estén devengadas a la fecha en que se hagan valer y hasta un límite de tres ingresos mínimos mensuales por cada año de servicio y fracción superior a seis meses por cada trabajador con un límite de diez años. Por el exceso, si lo hubiere, se considerarán valistas ...
convenio internacional c-8 OIT
Artículo 2
1. En caso de pérdida por naufragio de un buque cualquiera, el armador, o la persona con la cual la gente de mar hubiere celebrado un contrato para servir a bordo del buque, deberá pagar a cada una de las personas empleadas en dicho buque una indemnización que le permita hacer frente al desempleo resultante de la pérdida del buque por naufragio.
2. Dicha indemnización se pagará por todos los días del período efectivo de desempleo de la gente de mar con arreglo a la tasa del salario pagadero en virtud del contrato, pero el importe total de la indemnización pagadera a cada persona en virtud del presente Convenio podrá limitarse a dos meses de salario.
Artículo 3
La gente de mar podrá recurrir, para el cobro de dichas indemnizaciones, a los mismos procedimientos que para el cobro de los atrasos de salarios devengados durante el servicio.
ESPERANDO HABER DESPEJADO MAS DE UNA DUDA NOS DESPEDIMOS
CON UN FUERTE ABRAZO firmado LA DIRECTIVA "SINTRISAN"
miércoles, 11 de agosto de 2010
homenaje a los que ya no estan
Este video lo baje del you tube, muestra la cruda realidad nuestra, allá afuera la cosa es de verdad,aunque algunos solo viven de fantasias, al creerse poderosos e individualistas,piensan que esas cascaras de acero son lo sufucientemente invencibles, y no ven que cuando la naturaleza actua no hay nada mas poderoso que ella...saludamos a todos los que han perecido mar afuera, saludamos a todos los que trabajamos afuera,abrir las conciencias, despertien , y vean lo arriesgado que es nuestro trabajo, en comparación a nuestros sueldos..
sábado, 7 de agosto de 2010
HOY sabado,07 de Agosto 2010, a las 11:30 horas, se realizó reunión entre Sindicatos de tripulantes PAM pertenecientes a la FETRAPES, en conjunto con Sindicato de Patrones de Pesca, para aunar criterios y buscar soluciones a los temas que nos unen y afectan directamente, para poder trabajar en conjunto pro el bienestar de nuestros asociados, temas tratados: Historia,Cuotas , Licitación, vision de futuro...
citaremos tres frases de ALBERT EINSTEIN que lo resumen todo:
El azar no existe; DIOS no juega a los dados.
El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad.
"No pretendemos que las cosas cambien, si siempre hacemos lo mismo. La crisis es la mejor bendición que puede sucederle a las personas y paises, porque la crisis trae progresos, la creatividad nace de la angustia como el día de la noche oscura. Es de la crisis que nacen la inventiva, los descubrimientos y las grandes estrategias. Quien supera la crisis se supera a si mismo sin quedar superado. Quien atribuye la crisis a sus fracasos y penurias, violenta su propio talento y respeta más los problemas que las soluciones, la verdadera crisis es la crisis de la incompetencia. El inconveniente de las personas y los paises es la pereza para encontrar las salidas y soluciones. Sin la crisis no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía. Sin crisis no hay méritos. Es en la crisis donde aflora lo mejor de cada uno, porque sin crisis todo viento es caricia.Hablar de crisis es promoverla, y callar en la crisis es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos nuestro talento y nuestras habilidades para encontrar soluciones, acabemos de una sola vez con la única crisis amenazadora, que es la tragedia de no querer luchar por superarla."
firmado :LA DIRECTIVA sintrisan.
Viernes 6 de agosto de 2010publicado " diario " El Llanquihue.cl"Greenpeace tilda de “monstruo marino” a subsecretario de Pesca
20:35 horas: Forma parte del lanzamiento de la página web monstruosmarinos.cl, promocionada por la ONG.
Con el mensaje de que “Los monstruos marinos no están en el mar” Greenpeace lanzó su sitio www.monstruosmarinos.cl para alertar sobre la necesidad de evitar la destrucción que están viviendo los océanos a través de la pesca de arrastre, la escasa cobertura de áreas marinas protegidas y la cacería de ballenas en el océano austral.
El nuevo sitio de la organización pretende ser el lugar de discusión de las materias ligadas a estos temas y permitir una discusión más profunda de los problemas que nuestros océanos están enfrentando actualmente.
“Monstruosmarinos.cl nos permitirá hablar con mayor cercanía y desarrollar de manera más global los temas de nuestra campaña océanos desde su perspectiva política, técnica y ciudadana”, expresó el Coordinador de Campañas de Greenpeace en Chile, Samuel Leiva.
Greenpeace identificó al primer monstruo marino en su nueva campaña: el actual Subsecretario de pesca Pablo Galilea, quien busca 'perpetuar' la asignación de las Cuotas Individuales de Pesca, mediante una nueva ley de Límite Máximo por Armador, sin antes haber hecho una evaluación de dicho sistema de asignación.
Galilea admitió la semana pasada en el seminario internacional sobre cuotas de pesca desarrollado en el Congreso, que la industria pesquera, al alero del sistema actual de asignación de cuotas, tiene las armas para presionar a la autoridad y así subir la cuota de pesca ignorando lo recomendado por los científicos y además también reconoció que existen problemas de sustentabilidad de las pesquerías.
DECLARACION DE LOCURA "SINTRISAN"
DESDE NUESTRA FORMACIÓN COMO SINDICATO, DIMOS LOS PRIMEROS PASOS APOYADOS DE GENTE QUE"DIOS "NOS PUSO EN ESTE CAMINO, ,, CUANDO SALIMOS A CAMINATA EL AÑO PASADO MUCHOS DIJERON QUE ESTABAMOS LOCOS, AHORA NOSOTROS LES RATIFICAMOS QUE SI , QUE SI ESTAMOS LOCOS, SI ,ESTAMOS LOCOS DE GANAS DE TENER EN NUESTROS HOGARES EL SUSTENTO QUE MERECEMOS, LOCOS POR QUERER TENER EN NUESTRAS FAMILIAS LA DIGNIDAD QUE COMO PERSONAS MERECEMOS, LOCOS POR QUE SE CUMPLAN LAS LEYES QUE ESTAN Y NO SON CUMPLIDAS, LOCOS POR UNIR AL SECTOR TRABAJADOR PESQUERO DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE, SI , LOCOS PARA DESPERTAR A LAS CONCIENCIAS DE NUESTROS COMPAÑEROS DE TRABAJO DE OTRAS PESQUERAS Y ENTIENDAN DE UNA VEZ QUE SOMOS UNO SOLO, LOCOS POR QUERER SACARLES EL MIEDO DE ENCIMA DE SUS CABEZAS... QUEREMOS DECIRLO CLARAMENTE, ESTAMOS LOCOS, PARA QUE SE HAGA JUSTICIA POR NUESTROS DERECHOS ... FIRMADO LOS LOCOS DE LA DIRECTIVA....
PULSA EN ESTA DIRECCION...http://www.diarioelpulso.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=4429:tripulantes-pesqueros-se-reunieron-con-ministra-del-trabajo-y-con-subpesca&catid=3:nacional&Itemid=10
AQUI TAMBIEN...http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1555:pescadores-industriales-inician-movilizaciones-&catid=10:trabajo&Itemid=54
DESDE NUESTRA FORMACIÓN COMO SINDICATO, DIMOS LOS PRIMEROS PASOS APOYADOS DE GENTE QUE"DIOS "NOS PUSO EN ESTE CAMINO, ,, CUANDO SALIMOS A CAMINATA EL AÑO PASADO MUCHOS DIJERON QUE ESTABAMOS LOCOS, AHORA NOSOTROS LES RATIFICAMOS QUE SI , QUE SI ESTAMOS LOCOS, SI ,ESTAMOS LOCOS DE GANAS DE TENER EN NUESTROS HOGARES EL SUSTENTO QUE MERECEMOS, LOCOS POR QUERER TENER EN NUESTRAS FAMILIAS LA DIGNIDAD QUE COMO PERSONAS MERECEMOS, LOCOS POR QUE SE CUMPLAN LAS LEYES QUE ESTAN Y NO SON CUMPLIDAS, LOCOS POR UNIR AL SECTOR TRABAJADOR PESQUERO DE UNA VEZ Y PARA SIEMPRE, SI , LOCOS PARA DESPERTAR A LAS CONCIENCIAS DE NUESTROS COMPAÑEROS DE TRABAJO DE OTRAS PESQUERAS Y ENTIENDAN DE UNA VEZ QUE SOMOS UNO SOLO, LOCOS POR QUERER SACARLES EL MIEDO DE ENCIMA DE SUS CABEZAS... QUEREMOS DECIRLO CLARAMENTE, ESTAMOS LOCOS, PARA QUE SE HAGA JUSTICIA POR NUESTROS DERECHOS ... FIRMADO LOS LOCOS DE LA DIRECTIVA....
PULSA EN ESTA DIRECCION...http://www.diarioelpulso.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=4429:tripulantes-pesqueros-se-reunieron-con-ministra-del-trabajo-y-con-subpesca&catid=3:nacional&Itemid=10
AQUI TAMBIEN...http://www.rsumen.cl/index.php?option=com_content&view=article&id=1555:pescadores-industriales-inician-movilizaciones-&catid=10:trabajo&Itemid=54
jueves, 5 de agosto de 2010
Críticas a la Comisión de Pesca de la Cámara de Diputados no se detienen
A las duras críticas realizadas por la pymes pesqueras del Biobío, Pymepes por lo excluyente del seminario “Sistema de Asignación de Cuotas Pesqueras”, realizado en el Salón de Honor del Congreso Nacional, se suman dirigentes de la pesca artesanal y la asociación gremial Anapesca.
Al respecto el Presidente de Anapesca señaló que,“es obvio que el verdadero patrocinador de este seminario fue Asipes, que es el gran beneficiario del sistema de cuotas de pesca actual”, agregando que “es muy conocido el compromiso de los Diputados Ulloa y Melero con ellos, sin embargo es escandaloso que el nombre del Congreso Nacional sea asociado con una iniciativa vergonzosamente parcial en favor de los intereses económicos de algunas empresas”, fustigó el dirigente gremial.
En tanto, el dirigente de la pesca artesanal y miembro del Consejo de Pesca, Cosme Caracciolo calificó el encuentro como “un tongo”. “lamentablemente el sistema chileno es exactamente el mismo que promueve el profesor de Islandia, por lo que sería bueno que tanto el ejemplo chileno como el islandés sean justamente lo que se evite en la próxima ley. Además, sería bueno saber quién financió el viaje de ese profesor a Chile”, puntualizó.
Para el presidente de Pymepes, Enrique González, estas nuevas muestras de rechazo al seminario dan cuenta de la importancia que tiene para todos los actores formar parte de la discusión de cara a la nueva Ley de Pesca, “hoy el mar está en manos de unos pocos y eso genera concentración de la riqueza y el aumento de la brecha entre ricos y pobres”, señaló.
Por Alfredo Irrarázaval
sindicato tripulantes san josé " sintrisan" comentó : 5 de Agosto, 2010 a las 9:58 am
En aquel seminario se suponia que se iba a realizar una mesa redonda , la cual nunca aconteció, se suponia que por ultimo podiamos acceder con algunas preguntas a los panelistas las cuales nunca llegaron a destino,me gustaria haberle preguntado al señor extranjero que si es tan explendido el sistema de cuotas,tanto economicamente , como para la proteccion del recurso ¿ como es posible que este la union europea preocupada por el poco recurso pesquero por alla? , Si las autoridades no escuchan a los verdaderos trabajadores del sector de nada va ha valer, tanto la ley de cuotas o la licitacion o lo que quieran imponer…pues sin recurso no hay ni industrias ni trabajadores ni nada…..nosotros no somos sindicatos de papel estamos afuera nuestros compañeros caen accidentados y hace poco fallecio nuestro compañero pedro en faenas fuera de las 200millas…
A las duras críticas realizadas por la pymes pesqueras del Biobío, Pymepes por lo excluyente del seminario “Sistema de Asignación de Cuotas Pesqueras”, realizado en el Salón de Honor del Congreso Nacional, se suman dirigentes de la pesca artesanal y la asociación gremial Anapesca.
Al respecto el Presidente de Anapesca señaló que,“es obvio que el verdadero patrocinador de este seminario fue Asipes, que es el gran beneficiario del sistema de cuotas de pesca actual”, agregando que “es muy conocido el compromiso de los Diputados Ulloa y Melero con ellos, sin embargo es escandaloso que el nombre del Congreso Nacional sea asociado con una iniciativa vergonzosamente parcial en favor de los intereses económicos de algunas empresas”, fustigó el dirigente gremial.
En tanto, el dirigente de la pesca artesanal y miembro del Consejo de Pesca, Cosme Caracciolo calificó el encuentro como “un tongo”. “lamentablemente el sistema chileno es exactamente el mismo que promueve el profesor de Islandia, por lo que sería bueno que tanto el ejemplo chileno como el islandés sean justamente lo que se evite en la próxima ley. Además, sería bueno saber quién financió el viaje de ese profesor a Chile”, puntualizó.
Para el presidente de Pymepes, Enrique González, estas nuevas muestras de rechazo al seminario dan cuenta de la importancia que tiene para todos los actores formar parte de la discusión de cara a la nueva Ley de Pesca, “hoy el mar está en manos de unos pocos y eso genera concentración de la riqueza y el aumento de la brecha entre ricos y pobres”, señaló.
Por Alfredo Irrarázaval
sindicato tripulantes san josé " sintrisan" comentó : 5 de Agosto, 2010 a las 9:58 am
En aquel seminario se suponia que se iba a realizar una mesa redonda , la cual nunca aconteció, se suponia que por ultimo podiamos acceder con algunas preguntas a los panelistas las cuales nunca llegaron a destino,me gustaria haberle preguntado al señor extranjero que si es tan explendido el sistema de cuotas,tanto economicamente , como para la proteccion del recurso ¿ como es posible que este la union europea preocupada por el poco recurso pesquero por alla? , Si las autoridades no escuchan a los verdaderos trabajadores del sector de nada va ha valer, tanto la ley de cuotas o la licitacion o lo que quieran imponer…pues sin recurso no hay ni industrias ni trabajadores ni nada…..nosotros no somos sindicatos de papel estamos afuera nuestros compañeros caen accidentados y hace poco fallecio nuestro compañero pedro en faenas fuera de las 200millas…
martes, 3 de agosto de 2010
En el reciente seminario de pesca en el congreso, donde estuvimos invitados , esta fue la presentacion ,breve de 5 minutos que dieron solo a algunos invitados,en donde tuvimos la oportunidad de escuchar la postura de la CONAPACH....
Necesitamos un Cambio Profundo a la ley de Pesca
Zoila Bustamante Cárdenas, presidenta CONAPACH
El 31 de diciembre de 2012 termina un sistema de administración pesquera fundado en la asignación de cuotas individuales de pesca en el sector industrial, denominados Limite Máximo de Captura, junto al fraccionamiento de las cuotas de pesca por ley entre sector artesanal e industrial.
A ocho años de su aplicación los pescadores artesanales esperamos se de una profunda evaluación de la ley actual, incluyendo el funcionamiento del Consejo Nacional de Pesca, los límites máximos de captura y del Régimen Artesanal de Extracción. “El sector pesquero Chileno debe evaluar si con el actual sistema se han cumplido los objetivos de Conservación que constituye el primer deber del Estado, esto nos permitirá tomar decisiones en una eventual reforma a la ley de pesca”.
“Hay muchos temas que debatir para dar sustentabilidad a las pesquerías Chilenas, debe ajustarse la ley de pesca para permitir la autonomía del Estado en la adopción de medidas de conservación, especialmente de la fijación de cuotas de captura, lo que releva la discusión sobre el funcionamiento del Consejo Nacional de Pesca, el rol de la investigación y el futuro del Instituto de Fomento Pesquero.”
Por otro lado, la pesca artesanal espera avanzar en materia de respeto y protección del área de reserva de las cinco millas, la separación de caladeros entre flota industrial y artesanal, protección de caladeros históricos de la pesca artesanal y la administración de pesquerías artesanales bajo mecanismos de control de esfuerzo y enfoque sistémico.
Está pendiente la formulación de una institucionalidad de fomento permanente hacia el sector pesquero que profundice lo realizado a través del fondo de fomento y saque conclusiones con la experiencia fallida del fondo de administración pesquera.
Además, la pesca artesanal tiene grandes expectativas respecto a la redistribución de las cuotas de pesca, el Estado debe privilegiar la actividad pesquera artesanal porque representamos una cultura, y una actividad económica altamente distributiva.
Creemos que la pesca artesanal es la mejor alternativa para la explotación sustentable de las pesquerías chilenas. El Estado debe ver la gran oportunidad en la generación de empleos en la actividad extractiva en el sector artesanal. Las grandes empresas industriales, tienen las plantas de proceso y los mercados, nosotros queremos una mayor participación en las cuotas, eso permite competencia en los sectores secundarios. Los pescadores artesanales estamos limitados a dos naves por pescador, no podemos concentrarnos.
Postulamos que la distribución debe considerar también, privilegiar a aquellos que den las mayores garantías de sustentabilidad ambiental, social y económica a las pesquerías.
La reforma a la ley de pesca debe enmarcarse en esta discusión mayor, ¿ se puede administrar con LMC cuando no existe real fiscalización de las cuotas en la industria? ¿es legítimo alegar historia de desembarque si los recursos son bienes de todos? Ciertamente, existen externalidades negativas que no fueron reguladas y que ponen en primer lugar la rentabilidad de los actores por sobre las recomendaciones científicas. El descarte, el subreporte y la mantención de cuotas altas, han sido efectos de los limites máximos de captura. Con la experiencia de estos 8 años, no podemos decir que los LMC hayan contribuido a la conservación de los recursos.
Las observaciones a la distribución de jurel planteada por la Contraloría y la discusión de la licitación de cuotas en el tribunal de la libre competencia, son una muestra de que el actual sistema basado en la asignación de cuotas, merece reparos y provoca diferencias en el propio sector industrial. La industria vivió en alta mar con la ORP la destrucción del sistema de distribución tan defendido en estos días.
“Una ley que solo prorrogue los límites máximos de captura, no es lo que necesita el sector pesquero del país, requerimos una reforma global que asegure un acceso equitatitvo de los recursos y la sustentabilidad de las pesquerías.”
Es necesario evaluar la implementación del Régimen Artesanal de Extracción en el sector Artesanal y realizar las correcciones necesarias para dar equidad en la asignación de cuotas.
Nuestra postura es que discutamos una reforma integral donde los requerimientos de la pesca artesanal sean debidamente considerados, no olvidemos que también termina la moratoria a las perforaciones en las cinco millas en el país y la distribución de cuotas entre sector industrial y artesanal.
Necesitamos un Cambio Profundo a la ley de Pesca
Zoila Bustamante Cárdenas, presidenta CONAPACH
El 31 de diciembre de 2012 termina un sistema de administración pesquera fundado en la asignación de cuotas individuales de pesca en el sector industrial, denominados Limite Máximo de Captura, junto al fraccionamiento de las cuotas de pesca por ley entre sector artesanal e industrial.
A ocho años de su aplicación los pescadores artesanales esperamos se de una profunda evaluación de la ley actual, incluyendo el funcionamiento del Consejo Nacional de Pesca, los límites máximos de captura y del Régimen Artesanal de Extracción. “El sector pesquero Chileno debe evaluar si con el actual sistema se han cumplido los objetivos de Conservación que constituye el primer deber del Estado, esto nos permitirá tomar decisiones en una eventual reforma a la ley de pesca”.
“Hay muchos temas que debatir para dar sustentabilidad a las pesquerías Chilenas, debe ajustarse la ley de pesca para permitir la autonomía del Estado en la adopción de medidas de conservación, especialmente de la fijación de cuotas de captura, lo que releva la discusión sobre el funcionamiento del Consejo Nacional de Pesca, el rol de la investigación y el futuro del Instituto de Fomento Pesquero.”
Por otro lado, la pesca artesanal espera avanzar en materia de respeto y protección del área de reserva de las cinco millas, la separación de caladeros entre flota industrial y artesanal, protección de caladeros históricos de la pesca artesanal y la administración de pesquerías artesanales bajo mecanismos de control de esfuerzo y enfoque sistémico.
Está pendiente la formulación de una institucionalidad de fomento permanente hacia el sector pesquero que profundice lo realizado a través del fondo de fomento y saque conclusiones con la experiencia fallida del fondo de administración pesquera.
Además, la pesca artesanal tiene grandes expectativas respecto a la redistribución de las cuotas de pesca, el Estado debe privilegiar la actividad pesquera artesanal porque representamos una cultura, y una actividad económica altamente distributiva.
Creemos que la pesca artesanal es la mejor alternativa para la explotación sustentable de las pesquerías chilenas. El Estado debe ver la gran oportunidad en la generación de empleos en la actividad extractiva en el sector artesanal. Las grandes empresas industriales, tienen las plantas de proceso y los mercados, nosotros queremos una mayor participación en las cuotas, eso permite competencia en los sectores secundarios. Los pescadores artesanales estamos limitados a dos naves por pescador, no podemos concentrarnos.
Postulamos que la distribución debe considerar también, privilegiar a aquellos que den las mayores garantías de sustentabilidad ambiental, social y económica a las pesquerías.
La reforma a la ley de pesca debe enmarcarse en esta discusión mayor, ¿ se puede administrar con LMC cuando no existe real fiscalización de las cuotas en la industria? ¿es legítimo alegar historia de desembarque si los recursos son bienes de todos? Ciertamente, existen externalidades negativas que no fueron reguladas y que ponen en primer lugar la rentabilidad de los actores por sobre las recomendaciones científicas. El descarte, el subreporte y la mantención de cuotas altas, han sido efectos de los limites máximos de captura. Con la experiencia de estos 8 años, no podemos decir que los LMC hayan contribuido a la conservación de los recursos.
Las observaciones a la distribución de jurel planteada por la Contraloría y la discusión de la licitación de cuotas en el tribunal de la libre competencia, son una muestra de que el actual sistema basado en la asignación de cuotas, merece reparos y provoca diferencias en el propio sector industrial. La industria vivió en alta mar con la ORP la destrucción del sistema de distribución tan defendido en estos días.
“Una ley que solo prorrogue los límites máximos de captura, no es lo que necesita el sector pesquero del país, requerimos una reforma global que asegure un acceso equitatitvo de los recursos y la sustentabilidad de las pesquerías.”
Es necesario evaluar la implementación del Régimen Artesanal de Extracción en el sector Artesanal y realizar las correcciones necesarias para dar equidad en la asignación de cuotas.
Nuestra postura es que discutamos una reforma integral donde los requerimientos de la pesca artesanal sean debidamente considerados, no olvidemos que también termina la moratoria a las perforaciones en las cinco millas en el país y la distribución de cuotas entre sector industrial y artesanal.
esta noticia fue tomada de la pagina de la CONTRAPACH
Noticias
viernes 23 de julio de 2010, 11:11
Piden cambiar los criterios de acceso al recurso pesquero
Que la situación en términos ambientales, sociales y económicos del sector pesquero europeo es preocupante es un aspecto reconocido –con matices- por prácticamente todos los actores involucrados en la reforma de la política pesquera común. No es de extrañar, basta con mirar las estadísticas relacionadas con el estado de los ecosistemas marinos y los stocks pesqueros o los terribles ritmos de decrecimiento de los pequeños pescadores incapaces de garantizarse un futuro digno.
Lo que lamentablemente no está tan claro es el calado de la voluntad de reforma. Para unos (parte de la gran industria pesquera y parte de administración) es suficiente para la futura reforma de la política pesquera el ajuste de algunos aspectos puntuales. Para otros: pescadores artesanales, ONGs ecologistas, la inmensa parte de la comunidad científica, buena parte de la opinión pública y parte de la administración es necesario que la nueva política pesquera común sea un motor de cambio profundo. Una transformación que premie las mejores prácticas pesqueras para permitirles que tengan un futuro económico satisfactorio, y por el contrario desincentive las prácticas pesqueras más inadecuadas obligándolas por un lado a cumplir la legislación y por otro lado a modificar sus prácticas insostenibles conduciéndolas a modelos productivos más sostenibles.
En pocos temas se pueden ver las diversas visiones más claro que en la decisión sobre cómo distribuir los recursos pesqueros. La distribución de los recursos es el aspecto nuclear de cualquier sistema pesquero, por lo que los puntos de vista respecto a este factor son una piedra de toque de las verdaderas ganas de hacer un cambio significativo en las políticas públicas de pesca.
Mientras que buena parte de los pescadores artesanales, plataformas como OCEAN2012 y parte de la administración promueven que se prioricen, en el acceso a las cuotas de pesca, las actividades pesqueras con mejores valoraciones en un conjunto de criterios ambientales, sociales y de cumplimiento con la legislación, otros actores (entre ellos parte de la administración pública y algunos actores vinculados a parte del sector industrial pesquero) se mantienen tercamente en la idea de que existen unos “derechos históricos” sobre el recurso público que es la pesca. Sin entrar en la discusión sobre la legitimidad de la existencia de “derechos históricos” sobre los recursos naturales públicos (concepto que no comparto), lo que es seguro es que esta postura no hará modificar la situación hacia una mejor situación ambiental y social. Recientemente un representante público español decía que prefería no tocar los “derechos históricos” y que a los pescadores artesanales ya se les promocionaría mediante otras vías. No me parece la mejor alternativa. Si queremos transformar el modelo pesquero hemos de modificar el núcleo de la política pequera y no quedarnos en la periferia. En mi opinión el primer elemento básico de una política deseable es favorecer el acceso al recurso pesquero para aquellos que tenga mejores comportamientos ambientales y sociales, y esta idea es aplicable a todas las artes de pesca y modelos pesqueros ya sean artesanales, semiindustriales o industriales. Es la mejor vía para hacer evolucionar el sistema en su conjunto en la decisión deseada.
Alguien podría plantarse que una medida así crearía un conflicto social sin precedentes con los pescadores que ya están trabajando, no es cierto. Se podría por ejemplo establecer un sistema en el que inicialmente la parte de cuota asignada bajo criterios ambientales, sociales y de cumplimiento normativo, fuera pequeña (pongamos un 5% ) para ir creciendo paulatinamente con el tiempo, incentivando así a la transformación progresiva del sistema pesquero.
La urgencia de las problemáticas y la oportunidad política requiere medidas decididas que nos orienten en la dirección adecuada. No nos podemos permitir el lujo de establecer una política que no cambie en los elementos básicos y que únicamente acabe dando alguna ayuda pública más a los pescadores artesanales (ayudas que probablemente irán decreciendo en el tiempo en un marco financiero cada vez más complicado) , o esperando que sea el comprador el que decida premiar las prácticas más sostenibles. Ambos aspectos son probablemente deseables pero no suficiente, si no modificamos las normas del acceso al recurso pesquero corremos el riesgo de quedarnos en una reforma que de reforma se quede con poco más que el nombre.
Fuente: Miguel Ortega.
nota de SINTRISAN:esto por lo visto es un problema mundial,el agotamiento del recurso,la asignacion de cuotas,es por ello que debemos mirar para todos lados, Así como es como se amplian los criterios, asi es como debemos empezar a trabajar dando las ideas, y posteriormente unir criterios, nosotros en la FETRAPES tenemos tambien una propuesta, no se si esta es de la CONTRAPECH, pero si esta en su pagina algo debera entrar en sus planteamientos, me gustaria saber cual es el planteamiento del Sindicato de Patrones, o del Sindicato de Motoristas, HACEMOS UN LLAMADO A LA UNIFICACION DE FUERZAS TRABAJADORAS, HACEMOS UN LLAMADO PUES SOLOS Y DISGREGADOS NO VAMOS A LLEGAR A NINGUNA PARTE, EN EL SEMINARIO QUE PARTICIPAMOS Y PARTICIPARON TODOS LOS ANTES NOMBRADOS NOS QUEDO CLARITO,PARA DONDE VA LA MICRO CUANDO EL DIPUTADO ULLOA DIJO QUE DABA EL PUNTAPIE INICIAL PARA EL TEMA LEY DE PESCA, ¡ YA ES HORA YA DE HACER LOS EQUIPOS!, ¿ Y TU POR CUAL VAS?
¿Y TU DIRIGENCIA POR CUAL JUEGA?
Noticias
viernes 23 de julio de 2010, 11:11
Piden cambiar los criterios de acceso al recurso pesquero
Que la situación en términos ambientales, sociales y económicos del sector pesquero europeo es preocupante es un aspecto reconocido –con matices- por prácticamente todos los actores involucrados en la reforma de la política pesquera común. No es de extrañar, basta con mirar las estadísticas relacionadas con el estado de los ecosistemas marinos y los stocks pesqueros o los terribles ritmos de decrecimiento de los pequeños pescadores incapaces de garantizarse un futuro digno.
Lo que lamentablemente no está tan claro es el calado de la voluntad de reforma. Para unos (parte de la gran industria pesquera y parte de administración) es suficiente para la futura reforma de la política pesquera el ajuste de algunos aspectos puntuales. Para otros: pescadores artesanales, ONGs ecologistas, la inmensa parte de la comunidad científica, buena parte de la opinión pública y parte de la administración es necesario que la nueva política pesquera común sea un motor de cambio profundo. Una transformación que premie las mejores prácticas pesqueras para permitirles que tengan un futuro económico satisfactorio, y por el contrario desincentive las prácticas pesqueras más inadecuadas obligándolas por un lado a cumplir la legislación y por otro lado a modificar sus prácticas insostenibles conduciéndolas a modelos productivos más sostenibles.
En pocos temas se pueden ver las diversas visiones más claro que en la decisión sobre cómo distribuir los recursos pesqueros. La distribución de los recursos es el aspecto nuclear de cualquier sistema pesquero, por lo que los puntos de vista respecto a este factor son una piedra de toque de las verdaderas ganas de hacer un cambio significativo en las políticas públicas de pesca.
Mientras que buena parte de los pescadores artesanales, plataformas como OCEAN2012 y parte de la administración promueven que se prioricen, en el acceso a las cuotas de pesca, las actividades pesqueras con mejores valoraciones en un conjunto de criterios ambientales, sociales y de cumplimiento con la legislación, otros actores (entre ellos parte de la administración pública y algunos actores vinculados a parte del sector industrial pesquero) se mantienen tercamente en la idea de que existen unos “derechos históricos” sobre el recurso público que es la pesca. Sin entrar en la discusión sobre la legitimidad de la existencia de “derechos históricos” sobre los recursos naturales públicos (concepto que no comparto), lo que es seguro es que esta postura no hará modificar la situación hacia una mejor situación ambiental y social. Recientemente un representante público español decía que prefería no tocar los “derechos históricos” y que a los pescadores artesanales ya se les promocionaría mediante otras vías. No me parece la mejor alternativa. Si queremos transformar el modelo pesquero hemos de modificar el núcleo de la política pequera y no quedarnos en la periferia. En mi opinión el primer elemento básico de una política deseable es favorecer el acceso al recurso pesquero para aquellos que tenga mejores comportamientos ambientales y sociales, y esta idea es aplicable a todas las artes de pesca y modelos pesqueros ya sean artesanales, semiindustriales o industriales. Es la mejor vía para hacer evolucionar el sistema en su conjunto en la decisión deseada.
Alguien podría plantarse que una medida así crearía un conflicto social sin precedentes con los pescadores que ya están trabajando, no es cierto. Se podría por ejemplo establecer un sistema en el que inicialmente la parte de cuota asignada bajo criterios ambientales, sociales y de cumplimiento normativo, fuera pequeña (pongamos un 5% ) para ir creciendo paulatinamente con el tiempo, incentivando así a la transformación progresiva del sistema pesquero.
La urgencia de las problemáticas y la oportunidad política requiere medidas decididas que nos orienten en la dirección adecuada. No nos podemos permitir el lujo de establecer una política que no cambie en los elementos básicos y que únicamente acabe dando alguna ayuda pública más a los pescadores artesanales (ayudas que probablemente irán decreciendo en el tiempo en un marco financiero cada vez más complicado) , o esperando que sea el comprador el que decida premiar las prácticas más sostenibles. Ambos aspectos son probablemente deseables pero no suficiente, si no modificamos las normas del acceso al recurso pesquero corremos el riesgo de quedarnos en una reforma que de reforma se quede con poco más que el nombre.
Fuente: Miguel Ortega.
nota de SINTRISAN:esto por lo visto es un problema mundial,el agotamiento del recurso,la asignacion de cuotas,es por ello que debemos mirar para todos lados, Así como es como se amplian los criterios, asi es como debemos empezar a trabajar dando las ideas, y posteriormente unir criterios, nosotros en la FETRAPES tenemos tambien una propuesta, no se si esta es de la CONTRAPECH, pero si esta en su pagina algo debera entrar en sus planteamientos, me gustaria saber cual es el planteamiento del Sindicato de Patrones, o del Sindicato de Motoristas, HACEMOS UN LLAMADO A LA UNIFICACION DE FUERZAS TRABAJADORAS, HACEMOS UN LLAMADO PUES SOLOS Y DISGREGADOS NO VAMOS A LLEGAR A NINGUNA PARTE, EN EL SEMINARIO QUE PARTICIPAMOS Y PARTICIPARON TODOS LOS ANTES NOMBRADOS NOS QUEDO CLARITO,PARA DONDE VA LA MICRO CUANDO EL DIPUTADO ULLOA DIJO QUE DABA EL PUNTAPIE INICIAL PARA EL TEMA LEY DE PESCA, ¡ YA ES HORA YA DE HACER LOS EQUIPOS!, ¿ Y TU POR CUAL VAS?
¿Y TU DIRIGENCIA POR CUAL JUEGA?
sábado, 31 de julio de 2010
Viernes 30 de julio de 2010, 5:00 AM Empresas
En período ENERO-MAYO SUMAron us$ 1.149 millones
Envíos pesqueros y acuícolas caen 14% y superan sólo niveles de 2006
Las exportaciones pesqueras y acuícolas siguen en terreno negativo. Al
quinto mes de este año, totalizaron retornos por US$ 1.429 millones, lo
que representa una caída de 14,4% respecto igual lapso del año anterior
y una valorización que sólo supera lo registrado en el mismo período de
2006 (US$ 1.407.095).
En volumen, los envíos cayeron 35,8% a 418 mil toneladas, esto,
principalmente, por el bajo volumen de congelados y harina de pescado,
que mostraron una caída de 27,5% y 48%, respectivamente.
De los distintos recursos que se exportaron a mayo de 2010, la trucha
arco iris siguió siendo el producto que aportó los mayores retornos, con
US$ 348 millones y un incremento de 25,6%. Le siguió, pese a su fuerte
caída de 43,5%, el salmón Atlántico con un valor por US$ 288 millones
y, posteriormente, el salmón del Pacífico, con US$ 212 millones y una
baja de 0,5%.
Por su parte, el jurel, principal recurso pelágico del país, mostró una caída
de 34,1% para alcanzar los US$ 46 millones.
En tanto, las exportaciones del sector acuicultor, que representaron el
67,2% y 43,9% del valor y volumen total exportado a mayo, su valoración
alcanzó a US$ 961,3 millones y comprometió cerca de 184 mil toneladas.
La actual valoración mantiene la tendencia negativa del sector, registrando
un déficit del 13,3% y 29% respecto a la valoración y volumen, consignado
a igual mes del año anterior, según se desprende de un informe de la
Subsecretaría de Pesca.
El chorito siguió mejorando su desempeño con un alza de 24,8% a
US$ 53,6 millones. El 100% de las cosechas fueron realizadas en la X Región.
En período ENERO-MAYO SUMAron us$ 1.149 millones
Envíos pesqueros y acuícolas caen 14% y superan sólo niveles de 2006
Las exportaciones pesqueras y acuícolas siguen en terreno negativo. Al
quinto mes de este año, totalizaron retornos por US$ 1.429 millones, lo
que representa una caída de 14,4% respecto igual lapso del año anterior
y una valorización que sólo supera lo registrado en el mismo período de
2006 (US$ 1.407.095).
En volumen, los envíos cayeron 35,8% a 418 mil toneladas, esto,
principalmente, por el bajo volumen de congelados y harina de pescado,
que mostraron una caída de 27,5% y 48%, respectivamente.
De los distintos recursos que se exportaron a mayo de 2010, la trucha
arco iris siguió siendo el producto que aportó los mayores retornos, con
US$ 348 millones y un incremento de 25,6%. Le siguió, pese a su fuerte
caída de 43,5%, el salmón Atlántico con un valor por US$ 288 millones
y, posteriormente, el salmón del Pacífico, con US$ 212 millones y una
baja de 0,5%.
Por su parte, el jurel, principal recurso pelágico del país, mostró una caída
de 34,1% para alcanzar los US$ 46 millones.
En tanto, las exportaciones del sector acuicultor, que representaron el
67,2% y 43,9% del valor y volumen total exportado a mayo, su valoración
alcanzó a US$ 961,3 millones y comprometió cerca de 184 mil toneladas.
La actual valoración mantiene la tendencia negativa del sector, registrando
un déficit del 13,3% y 29% respecto a la valoración y volumen, consignado
a igual mes del año anterior, según se desprende de un informe de la
Subsecretaría de Pesca.
El chorito siguió mejorando su desempeño con un alza de 24,8% a
US$ 53,6 millones. El 100% de las cosechas fueron realizadas en la X Región.
viernes, 30 de julio de 2010
viernes 30 julio 2010 SINTRISAN informa:Ayer jueves 29 de julio, se reunieron en el congreso de valparaiso todos los actores en area pesquera, tanto de parte del Estado, Empresas, ytrabajadores de organizaciones Sindicales, tanto de Pesca Artesanal ,como Pesca Industrial, por supuesto que no alcanzaron a llegar todos poruno u otro motivo, pero la gran mayoria estaba allí, nuestro Sindicato deTripulantes PAM DE Pesquera San José SINTRISAN como susrepresentantes también fuimos invitados al pertenecer a la FETRAPES por lo que lo que se dijo en este Seminario Internacional de Asignaciónde Cuotas Pesqueras,organizado por la Comision de la Camara de Diputados,en la cual recogimos toda la información necesaria para poder transmitir atodos nuestros socios la realidad que se cierne en nuestro sector, o que senos viene mejor dicho. Esperando poder contarselos de primera fuente apenas la oportunidad se presente....
miércoles, 28 de julio de 2010
El Jurel: Una muerte anunciada que hoy pagamos todos.
Escrito por rsumen.cl
Domingo, 18 de Julio de 2010 22:03
Hace unos días, Luis Felipe Moncada, Gerente de la Asociación
de Industriales Pesqueros (ASIPES), declaró a diario Estrategia
que hay “una carencia de materia prima, ya que el recurso jurel
desapareció prácticamente hace unos 45 días, es muy escasa su
captura, la que sólo se logra demasiado lejos... Nos pasa lo mismo
que a un aserradero sin bosques que talar”.
Por ello es que pesqueras como Mar Profundo, Camanchaca, Grimar
y Food Corp podría realizar despidos que llegarían a los 1.200 en la
Región. Moncada argumenta que "nadie puede pedirle a una empresa
que esté teniendo tantos meses a una plantilla de trabajadores sin
producir".
Dicho y hecho. La denuncia que por años hicieron pescadores
artesanales y organizaciones preocupadas por la explotación
indiscriminada de la biomasa marina hoy ya no se oculta por los
que se hicieron ricos con ella. Hoy reconocen que hasta los 50
buques factoría que pescan, supuestamente, después de las
200 millas marítimas de Chile, han tenido temporadas desastrosas.
Los de Asipes dicen que su pesca ha sido de no más del 20% o
30% que "les coresponde".
Después de que el jurel "desapareció", la solución parace completamente
razonable; despedir y buscar "otro bosque que talar". Mientras tanto,
los pescadores artesanales sobreviven con subsidios que constantemente
deben arrancárselos a un Estado que entregó su fuente laboral y una
fuente alimenticia de todos a un puñado de empresarios, bajo las leyes
de pesca y distribución de cuotas de captura.
Siempre se ocupó a la generación de empleo como el gran argumento
para la depredación del recurso marino, sin embargo los Gobiernos
siempre estuvieron en conocimiento que la pesca artesanal generaba
el 80% de los empleos en el rubro pesquero, mientras que la pesca
industrial sólo lo abría el 20%. Hoy, la defensa del empleo es un
argumento fuera de todo contexto.
Quedarán para la historía los recuerdos de Jorge Fernandez, antiguo
propietario de la pesquera Camanchaca, cuando habla de sus inicios
en el negocio: "Almorzando un día con Francisco en Talcahuano
veíamos cómo pasaban los barcos llenos de jureles para harina de
pescado y pensé que eso era lo que teníamos que hacer".
Escrito por rsumen.cl
Domingo, 18 de Julio de 2010 22:03
Hace unos días, Luis Felipe Moncada, Gerente de la Asociación
de Industriales Pesqueros (ASIPES), declaró a diario Estrategia
que hay “una carencia de materia prima, ya que el recurso jurel
desapareció prácticamente hace unos 45 días, es muy escasa su
captura, la que sólo se logra demasiado lejos... Nos pasa lo mismo
que a un aserradero sin bosques que talar”.
Por ello es que pesqueras como Mar Profundo, Camanchaca, Grimar
y Food Corp podría realizar despidos que llegarían a los 1.200 en la
Región. Moncada argumenta que "nadie puede pedirle a una empresa
que esté teniendo tantos meses a una plantilla de trabajadores sin
producir".
Dicho y hecho. La denuncia que por años hicieron pescadores
artesanales y organizaciones preocupadas por la explotación
indiscriminada de la biomasa marina hoy ya no se oculta por los
que se hicieron ricos con ella. Hoy reconocen que hasta los 50
buques factoría que pescan, supuestamente, después de las
200 millas marítimas de Chile, han tenido temporadas desastrosas.
Los de Asipes dicen que su pesca ha sido de no más del 20% o
30% que "les coresponde".
Después de que el jurel "desapareció", la solución parace completamente
razonable; despedir y buscar "otro bosque que talar". Mientras tanto,
los pescadores artesanales sobreviven con subsidios que constantemente
deben arrancárselos a un Estado que entregó su fuente laboral y una
fuente alimenticia de todos a un puñado de empresarios, bajo las leyes
de pesca y distribución de cuotas de captura.
Siempre se ocupó a la generación de empleo como el gran argumento
para la depredación del recurso marino, sin embargo los Gobiernos
siempre estuvieron en conocimiento que la pesca artesanal generaba
el 80% de los empleos en el rubro pesquero, mientras que la pesca
industrial sólo lo abría el 20%. Hoy, la defensa del empleo es un
argumento fuera de todo contexto.
Quedarán para la historía los recuerdos de Jorge Fernandez, antiguo
propietario de la pesquera Camanchaca, cuando habla de sus inicios
en el negocio: "Almorzando un día con Francisco en Talcahuano
veíamos cómo pasaban los barcos llenos de jureles para harina de
pescado y pensé que eso era lo que teníamos que hacer".
Miércoles 28 de julio de 2010 diario el sur
PARTICIPARÁ EN SEMINARIO EN EL CONGRESO
Pymes pesqueras del Bío Bío discutirá sobre nueva ley de pesca
El Presidente de Pymepes, Enrique González dijo que, “somos un
actor relevante en la generación de empleo, llevamos años luchando
por ser considerados en la asignación de cuotas y esperamos contar
con el respaldo de la Comisión de Pesca”.
Con la convicción de que reasignar las cuotas de captura en el sector
pesquero es la única manera de dar sustentabilidad a la Pyme que
hoy no tiene cuota ni flota, y la mejor alternativa de generar empleo
directo y permanente, pymepes participará mañana del seminario
en el que se inicia la discusión sobre la nueva ley de pesca.
El presidente de Pymepes, Enrique González señaló que, “somos un
actor relevante en la generación de empleo, llevamos años luchando
por ser considerados en la asignación de cuotas y esperamos, por el
bien de las pymes y nuestros trabajadores, contar con el respaldo
de la Comisión de Pesca”.
El Seminario, que esta programado para este jueves a las 14.00
horas en Valparaíso, es organizado por la Comisión de pesca de la
Cámara de Diputados, la que es presidida por el diputado Jorge
Ulloa. En la oportunidad expondrán: Jorge Rodriguez Grossi, ex
ministro de Economía; Andrés Couve, ex subsecretario de Pesca;
y Ragnar Arnason, miembro del departamento de Economía de
la Universidad de Iceland.
“Este seminario marca un hito en el inicio de la discusión de un
tema que tiene como norte el mejoramiento de nuestra
administración pesquera, para situarla a la altura de un país líder
en esta materia, como lo es Chile”, aseguró el diputado Jorge Ulloa.
Cabe recordar que la actual Ley de Pesca asigna el 95 por ciento de
la cuota a los industriales y el 5 por ciento a los artesanales del sector
lo que, a juicio de Pymepes, los mantiene relegados a un papel
secundario, con pocas posibilidades de subsistir y generar empleo.
“Sólo con el 2 por ciento del recurso Pymepes podría dar mil empleos
en el Bío Bío, por eso esperamos que a nivel nacional se nos otorgue
un 10 por ciento de la cuota”, argumentó Enrique González.
Asimismo es el ejecutivo quien presentará a fin de año el proyecto de
ley que podría reasignar las cuotas de captura para el sector pesquero,
la que tiene vigencia hasta el año 2012.
noticia relacionada: ver enlace:
http://www.elsur.cl/diarioelsur/pagina.php?pagina=06&fecha=20100728
PARTICIPARÁ EN SEMINARIO EN EL CONGRESO
Pymes pesqueras del Bío Bío discutirá sobre nueva ley de pesca
El Presidente de Pymepes, Enrique González dijo que, “somos un
actor relevante en la generación de empleo, llevamos años luchando
por ser considerados en la asignación de cuotas y esperamos contar
con el respaldo de la Comisión de Pesca”.
Con la convicción de que reasignar las cuotas de captura en el sector
pesquero es la única manera de dar sustentabilidad a la Pyme que
hoy no tiene cuota ni flota, y la mejor alternativa de generar empleo
directo y permanente, pymepes participará mañana del seminario
en el que se inicia la discusión sobre la nueva ley de pesca.
El presidente de Pymepes, Enrique González señaló que, “somos un
actor relevante en la generación de empleo, llevamos años luchando
por ser considerados en la asignación de cuotas y esperamos, por el
bien de las pymes y nuestros trabajadores, contar con el respaldo
de la Comisión de Pesca”.
El Seminario, que esta programado para este jueves a las 14.00
horas en Valparaíso, es organizado por la Comisión de pesca de la
Cámara de Diputados, la que es presidida por el diputado Jorge
Ulloa. En la oportunidad expondrán: Jorge Rodriguez Grossi, ex
ministro de Economía; Andrés Couve, ex subsecretario de Pesca;
y Ragnar Arnason, miembro del departamento de Economía de
la Universidad de Iceland.
“Este seminario marca un hito en el inicio de la discusión de un
tema que tiene como norte el mejoramiento de nuestra
administración pesquera, para situarla a la altura de un país líder
en esta materia, como lo es Chile”, aseguró el diputado Jorge Ulloa.
Cabe recordar que la actual Ley de Pesca asigna el 95 por ciento de
la cuota a los industriales y el 5 por ciento a los artesanales del sector
lo que, a juicio de Pymepes, los mantiene relegados a un papel
secundario, con pocas posibilidades de subsistir y generar empleo.
“Sólo con el 2 por ciento del recurso Pymepes podría dar mil empleos
en el Bío Bío, por eso esperamos que a nivel nacional se nos otorgue
un 10 por ciento de la cuota”, argumentó Enrique González.
Asimismo es el ejecutivo quien presentará a fin de año el proyecto de
ley que podría reasignar las cuotas de captura para el sector pesquero,
la que tiene vigencia hasta el año 2012.
noticia relacionada: ver enlace:
http://www.elsur.cl/diarioelsur/pagina.php?pagina=06&fecha=20100728
Miércoles 28 de julio de 2010 el sur on line
Incendio arrasa con un buque pesquero en el Puerto de San Vicente
En este momento 7 compañías de bomberos trabajan en el lugar para
poder controlar las llamas.
Gran conmoción genera el incendio que a esta hora está afectando
al busque Polaris II, en el Puerto de San Vicente en Talcahuano.
La alarma se generó a eso de las 5 horas de esta madrugada y movilizó
a 8 unidades de Bomberos de 7 compañías que a esta hora trabajan
intensamente para poder controlar el siniestro. Personal de la Armada
también trabaja en el sitio del suceso.
Se logró establecer que al inicio del incendio, presumiblemente por una
falla eléctrica, en la embarcación propiedad de la pesquera El Golfo,
habían tres tripulantes que lograron escapar por lo que no se registraron
heridos.
Así lo manifestó el gerente de operaciones de la compañía, Marcel Moenne,
quien precisó que la guardia de seguridad, dos tripulantes y un motorista,
alcanzaron a evacuar el buque.
Moenne afirmó que según los primeros antecedentes, el fuego comenzó en
el sector de los comedores, afectando además a la cocina y los camarotes.
Aún no ha sido siniestrada la sala de máquinas y el puente, que podrían
generar daño total del barco que se dedica a la pesca de la merluza.
Incendio arrasa con un buque pesquero en el Puerto de San Vicente
En este momento 7 compañías de bomberos trabajan en el lugar para
poder controlar las llamas.
Gran conmoción genera el incendio que a esta hora está afectando
al busque Polaris II, en el Puerto de San Vicente en Talcahuano.
La alarma se generó a eso de las 5 horas de esta madrugada y movilizó
a 8 unidades de Bomberos de 7 compañías que a esta hora trabajan
intensamente para poder controlar el siniestro. Personal de la Armada
también trabaja en el sitio del suceso.
Se logró establecer que al inicio del incendio, presumiblemente por una
falla eléctrica, en la embarcación propiedad de la pesquera El Golfo,
habían tres tripulantes que lograron escapar por lo que no se registraron
heridos.
Así lo manifestó el gerente de operaciones de la compañía, Marcel Moenne,
quien precisó que la guardia de seguridad, dos tripulantes y un motorista,
alcanzaron a evacuar el buque.
Moenne afirmó que según los primeros antecedentes, el fuego comenzó en
el sector de los comedores, afectando además a la cocina y los camarotes.
Aún no ha sido siniestrada la sala de máquinas y el puente, que podrían
generar daño total del barco que se dedica a la pesca de la merluza.
martes, 27 de julio de 2010
Fusión de pesqueras San José y SouthPacific
Escrito por Prensa Sur
Martes, 20 de Julio de 2010 22:09
Nuevamente se produce una fusión de empresas del sector
pesquero en la región; con ello aumenta la concentración
económica en el sector, cuestión que ha sido recurrente
desde la implementación de la actual ley de pesca y que
hoy los grandes grupos económicos pretenden prolongar,
ya que esta permitió, vía la entrega de cuotas de captura,
la privatización de la biomasa pesquera.
Paradójicamente los industriales pesqueros
movilizaron a los trabajadores de su sector,
en contra de los pescadores artesanales, para
promulgar la actual legislación; sin embargo los
trabajadores de la pesca industrial han sido los
principales afectados, puesto que los industriales,
al fusionar empresas, siempre terminan optimizando
la producción y despidiendo trabajadores en forma masiva.
Esta vez la fusión correspondió a las Pesquera San José S.A.
y SouthPacific Korp S.A. (SPK) con plantas en las comunas
de Talcahuano y Coronel.
Escrito por Prensa Sur
Martes, 20 de Julio de 2010 22:09
Nuevamente se produce una fusión de empresas del sector
pesquero en la región; con ello aumenta la concentración
económica en el sector, cuestión que ha sido recurrente
desde la implementación de la actual ley de pesca y que
hoy los grandes grupos económicos pretenden prolongar,
ya que esta permitió, vía la entrega de cuotas de captura,
la privatización de la biomasa pesquera.
Paradójicamente los industriales pesqueros
movilizaron a los trabajadores de su sector,
en contra de los pescadores artesanales, para
promulgar la actual legislación; sin embargo los
trabajadores de la pesca industrial han sido los
principales afectados, puesto que los industriales,
al fusionar empresas, siempre terminan optimizando
la producción y despidiendo trabajadores en forma masiva.
Esta vez la fusión correspondió a las Pesquera San José S.A.
y SouthPacific Korp S.A. (SPK) con plantas en las comunas
de Talcahuano y Coronel.
Martes 27 de julio de 2010, 5:00 AM edicion impresa diario financiero
Pesqueras de Angelini y Lecaros Menéndez detallan fusión
Pesquera Iquique-Guanaye y la Sociedad Pesquera Coloso, aclararon
ante la SVS, que para la fusión de sus fililales respectivas, SouthPacific
Korp (SPK) y Pesquera San José, anunciada recientemente, no se
creará una nueva sociedad y, en principio, la compañía absorbente
sería SPK, salvo que durante el proceso de fusión las partes acuerden
que resulte más conveniente que lo haga San José, tomando en
consideración la eficiencia para materializar la fusión.
Asimismo, detallaron que el precio de venta de cada acción se
determinará sobre la base del valor del 100% de las acciones de la
sociedad fusionada, que será el mayor que resulte de 6,5 veces el
EBITDA anual promedio acumulado de la sociedad, o US$ 300 millones
en ambos casos, menos la deuda financiera neta, más excesos de capital
de trabajo y de inversión. Adicionalmente, se contempla que una vez
materializada la fusión, la continuadora legal de la división de San José
mantendrá ciertos activos corrientes y la totalidad de los activos
pesqueros (incluyendo flota, plantas, equipos, permisos de pesca y
concesiones) y marcas comerciales, así como todos los pasivos de San
José. Tales activos, al 30 de Junio de 2010, tendrían un valor contable
de US$ 210 millones, por su parte, los pasivos ascenderían a US$ 164
millones y por tanto, el patrimonio sería de US$ 46 millones.
Las participaciones acordadas durante el proceso de negociación
consideran la valorización de los activos operacionales de las compañías
al 28 de Febrero de 2010, sus resultados económicos pasados y
proyectados, así como los dividendos de San José posteriores al 28 de
Febrero de 2010 y su división.
Pesqueras de Angelini y Lecaros Menéndez detallan fusión
Pesquera Iquique-Guanaye y la Sociedad Pesquera Coloso, aclararon
ante la SVS, que para la fusión de sus fililales respectivas, SouthPacific
Korp (SPK) y Pesquera San José, anunciada recientemente, no se
creará una nueva sociedad y, en principio, la compañía absorbente
sería SPK, salvo que durante el proceso de fusión las partes acuerden
que resulte más conveniente que lo haga San José, tomando en
consideración la eficiencia para materializar la fusión.
Asimismo, detallaron que el precio de venta de cada acción se
determinará sobre la base del valor del 100% de las acciones de la
sociedad fusionada, que será el mayor que resulte de 6,5 veces el
EBITDA anual promedio acumulado de la sociedad, o US$ 300 millones
en ambos casos, menos la deuda financiera neta, más excesos de capital
de trabajo y de inversión. Adicionalmente, se contempla que una vez
materializada la fusión, la continuadora legal de la división de San José
mantendrá ciertos activos corrientes y la totalidad de los activos
pesqueros (incluyendo flota, plantas, equipos, permisos de pesca y
concesiones) y marcas comerciales, así como todos los pasivos de San
José. Tales activos, al 30 de Junio de 2010, tendrían un valor contable
de US$ 210 millones, por su parte, los pasivos ascenderían a US$ 164
millones y por tanto, el patrimonio sería de US$ 46 millones.
Las participaciones acordadas durante el proceso de negociación
consideran la valorización de los activos operacionales de las compañías
al 28 de Febrero de 2010, sus resultados económicos pasados y
proyectados, así como los dividendos de San José posteriores al 28 de
Febrero de 2010 y su división.
lunes, 26 de julio de 2010
MANDAMOS UN SALUDO A LA GENTE EMBARCADA SPK....
ATENCION TRIPULANTES SPK PREGUNTA A TUS DIRIGENTES, CUAL ES TU SITUACIÓN EN ESTA FUSIÓN POR LO QUE TENEMOS AVERIGUADO TAMBIEN ESTAN SIENDO FINIQUITADOS ANTES DE NOVIEMBRE....VAMOS MUCHACHOS DESPIERTEN...NO DEJEN QUE LES PASE LA MAQUINA TAN FACILMENTE.... OJO....SALUDOS Y FUERZA......
ATENCION TRIPULANTES SPK PREGUNTA A TUS DIRIGENTES, CUAL ES TU SITUACIÓN EN ESTA FUSIÓN POR LO QUE TENEMOS AVERIGUADO TAMBIEN ESTAN SIENDO FINIQUITADOS ANTES DE NOVIEMBRE....VAMOS MUCHACHOS DESPIERTEN...NO DEJEN QUE LES PASE LA MAQUINA TAN FACILMENTE.... OJO....SALUDOS Y FUERZA......